Nokiaa merkittävästi lisänneenä, v-käyrät kävivät kohtuullisen korkealla. Jos tulosjulkistuksesta yrittää kaivaa positiivisia murusia, niin käviskö vertailu Ericssoniin (mukava 10% pomppu tulospäivänä).
Erkki on ottanut Nokian osuutta merkittävästi Aasiassa ja Kiinassa. Näkyykö Verizon pohjois-amerikan numeroissa vasta myöhemmin? Euroopassa tilanne näyttäisi ok:lta.
En ole varma, mutta musta vaikuttaa Nokian olevan selvästi vahvin privaverkkojen puolella. Uskon privaverkkojen kasvavan huomattavasti voimakkaammin kuin 5 G-markkinan kokonaisuudessaan. Privaverkoissa kannattavuus on ilmeisesti huomattavasti parempi kuin operaattorien kanssa.
Nokian uusi toimitusjohtaja ravistelee yhtiötä. Osake saattaa olla huippuhalpa, jos uusi strategia toimii. Mieluummin kun uusi strategia toimii. Ei tässä muutakaan mahdollisuutta ole ison Nokia-salkun omistajana. Nyt on monta vuotta harjoiteltu kärsivällistä odottamista, joten se kyllä onnistuu vielä muutaman vuoden.
Minä en kokenut tätä ihan näin pahana, mutta olen ajatuksissani ihan samalla suunnalla.
Henkilökohtaisesti en kaipaa yhtiön johdolta tai analyytikoilta mitään taivaanrannan maalailua, mutta en myöskään mitään turhaa synkistelyä. Realismi nykytilasta ja tiekartta tulevaisuuteen.
Mikael omissa kommenteissaan ja hyvin moni tällä palstalla on kommentoinut, että johto vetää odotukset tarkoituksella hyvin matalalle, jotta ne varmasti ylitetään. Ymmärrän varsin hyvin ajatuksen tämän takana ja johdolla on varmasti tässä tilanteessa kova houkutus näin toimia. En kuitenkaan itse tykkää tästä ajatuksesta ja hieman oudoksuen suhtaudun Mikaelin ja muiden positiiviseen asennoitumiseen tämän suhteen.
Minun mielestäni johdon tehtävä on kertoa asiat niin kuin ne ovat ja jättää osakekurssit sijoittajien huoleksi ja olla yrittämättä suojella omaa asemaansa kertomalla asioita, joita uskovat sijoittajien haluavan kuulla (tässä tapauksessa siis matalia odotuksia, jotta pääsisivät antamaan posareita).
Usein olen kuullut, että hyvän johdon tunnusmerkki on kertoa yhtiön tulevaisuudesta ja suunnasta ja osua ennusteisiinsa ja tavoitteisiinsa. Orion on antanut tänä vuonna kolme positiivista tulosvaroitusta. Onko johto toiminut hyvin ja antanut osakkeenomistajille kolme “lahjaa”? Minun mielestäni tämä kertoo johdon olleen pihalla kuin lumiukot! He eivät ole onnistuneet ennustamaan omaa tuloskehitystään tai ovat koko ajan antaneet näkymät alakanttiin. Onkohan osakkeenomistaja tyytyväinen, jos omistaa 2020 alussa Orionia ja myy osakkeet, koska tulevaisuus ei näytä erityisen lupaavalta. Sitten johto saman vuoden aikana nostaa kolme kertaa ohjeistusta.
Liian hyvien näkymien ennustaminen kostautuu ennen pitkää, mutta liian matalien näkymien antamisessa on myös huonot puolensa. Minun mielestäni johdon kommunikaatio sijoittajille on aivan sama kuin analyytikoiden kommunikaatio sijoittajille: olennaista on vain olla oikeassa.
Kyllä mielestäni annettiin selkeä kuva että Pohjois-Amerikan liikevaihto tulee kärsimään Verizonen takia vuonna 2021. Liikevaihtoa tulee tässä asiakkuudessa muualta kuin 5G stä.
Dish sopimus sinällään oli ihan kiva ja omalla puolellaan suuri, mutta jää vaatimattomaksi kuitenkin rahamäärällisesti verrattuna vaikkapa Verizonen menetykseen.
T-Mobilen kanssa todellakin täytyy onnistua (jatkossakin) ja mitä luultavimmin tässä ei ole tapahtunut negatiivisia asioita. Tämä on luultavasti pitänyt yllä kohtuullisen vahvaa Pohjois-Amerikan kehitystä.
Nyt mielestäni se huoli tosiaan kohdistuu AT&T hen. He eivät nyt investoi, mutta heillä on pakko investoida suuresti jo ensi vuodesta lähtien. Tähän nyt huomio, ja todella toivon että 5G sopparista ilmoitetaan. Samsung yrittää varmasti iskeä myös tähän.
Edit: Euroopan tilanne on tosiaan huomattavasti lohdullisempi ja parempi. Tämä on mahdollisuus. 4G ssä markkinaosuutta hävittiin suuresti Huaweille, ja nyt sitä on mahdollista saada takaisin. Lisäksi Samsungin panostukset lienee huomattavasti enemmän P-A painotteisesti.
Kyllä, suomalaiset suuryritykset menestyvät hyvin, koneiden suunnittelussa ja rakennuksessa (Kone, Valmet, Wärtsilä jne). Kirjoitinkin aiemmassa kommentissa että Nokian alalla menestyminen on vaikeampaa. Sen näytti jo se kuinka Nokia menetti puhelinliiketoiminnan siina vaiheessa kun puhelin ei ollut enää keskiössä vaan sen ympärillä olevat palvelut tulivat tärkeämmäksi. Ja kyllä täältä pienet on ponnistaneet nimenomaan sen kautta että ne on ostettu suuremman alle, esim Supercell.
Ja tismalleen sama asia. Nyt asian kanssa pitää vain elää. Mutta kyllä mielestäni fakta on edelleen että osake on huutavan alihinnoiteltu. Vaikka noita riskejä toki on, mutta lisääntyvän avoimuuden tulisi kyllä heijastua myös aliarvostuksen purkaantumiseen.
Tuo enterprise liiketoiminta kasvoi ohi technologiesin ja tuota kaksinumeroista kasvua painotetaan heti osavuosikatsauksen alussa.
Rohkeaa puhua palvelun tarjoja(operaattorit) sopimus ongelmista avoimesti?
Taisi olla joku viikko sitten Nokialta tutkimus,että kaikki heiltä palveluita ostavat eivät ymmärrä 5G mahdollisuuksia.Tässä tutkimuksen esteitä.
Vielä todettiin,että maailman tuottavuutta voidaan lisätä 5G:avulla 2030 mennessä kahdeksalla biljoonalla?
Uutinenhan on jo eilinen, mutta erittäin mielenkiintoinen. Kirjoittaja ei paljon daimlerin ”päätä” silitä. En ole varma oliko tämä jo täällä kun postauksia on pukannut siihen tahtiin, että joku voi mennä ohi.
Välillä hyvin kriittistä tekstiä. Tarkoitus ei ole masentaa Nokian käänteeseen ja sinne johtavaan pitkään marssiin uskovia (kuten minua itseäni).
Piksun sivuilta valikoiden kopioitua:
Yhtiön (Nokian) tuore raportti tarjosikin taas tuttua ankeaa Nokiaa eli pettymyksen – johon markkinat reagoivat asianmukaisesti. Se on niin epätasainen ja ennustamaton, että mitä tahansa voi odottaa – yleensä mätää turskaa. Näin on ollut jo vuodesta 2007. Sen jälkeen Nokia on tarjonnut lähinnä ikäviä yllätyksiä. Eivätkä suunnitelmat paljoa lupaa. Liikevoittomarginaalin tavoite 7–10 prosenttia ei ole hääppöinen vahvasti syklisessä ja pääomia vaativassa teollisuudessa. Huonoissa suhdanteissa kannattavuus sakkaa varmasti.
Nokia ei ole millään mittarilla laadukas yhtiö. Siihen sijoittaminen on aivan älyvapaata, kun maailma tulvii luotettavia kannattavia kasvavia kohteita.
No johan on totaalista kuraa. Ei lukusuositusta. 
Kirjoittaja osoittaa lähinnä sen, että ei ymmärrä Nokian liiketoimintaa tai toimintaympäristöä. Parempi pysyä vaikka sitten Olvissa, minkä tuotteiden oletan maistuvan ylipäänsä paremmin.
Näitä “Nokia pettää aina” -juttuja on nyt ihan riittävästi. Hämmästyttää, että Mikko Mäkisen kaltaisetkin gurut jaksavat twiitata samaa kulunutta virttä. Analyyttistä otetta asiaan voi hakea vaikkapa Inderesin viimeisimmästä analyysistä. Vahva lukusuositus. 
Vielä tuohon patenttijuttuun: Välillä suorastaan ihmetyttää tuo tuolla foss-patenttisivullakin esiintyvä asenne, että oikeuksiaan ajavat patenttien omistajat ”tuhoavat Saksan talouden”. Tietysti on siinä mielessä ymmärrettävää, että Saksassa on paljon autonvalmistajia, he katsovat asioita tietenkin omasta näkökulmastaan. Jos patenttisuojaa ja laajemminkin tekijänoikeuksia ei olisi, niin kuka viitsisi enää tehdä mitään tuotekehitystä ja sijoittaa siihen parhaassa tapauksessa miljardeja, jos muut saisivat ottaa keksinnöt käyttöön puoli-ilmaiseksi. Nokiakin joutui aikanaan kännykkätaipaleen alkuvaiheessa Motorolan hampaisiin patenteista, ainakin jos on uskomista YouTuben ”Nokian nousu ja tuho” pätkään.
Omaan silmään noita nimettyjä 5G asiakkuuksia on tullut nyt 3 lisää:
Eli muutama privaverkko mukana. Ja kuten aiemmin huomattu myös 1 live lisää.
Itselleni myös Pekan kommentit toivat aluksi karusti mieleen Elopin puheet palavasta lautasta. Ja pelon siitä miten asiakasyritykset tämän ottavat. Tarkemmin mietittyäni tämä oli rehellistä ja reilua puhetta sekä sijoittajille että Nokian tuotteita ja palveluita ostaville. Aitoa suomalaista sellaista. Puhelimien kanssa oltiin kuluttajabisneksessä ja nyt b2b:ssä. Tilanne on siten erilainen.
Osakkeenomistajille tämä tuo (taas) hetkeksi kylmää vettä niskaan.
Nokian viime neljänneksillä pitämät puheet eivät ole olleet suunnattu sijoittajille lainkaan. Tai johdattivat ainakin pahasti harhaan. Niillä yritettiin pitää kulissia yllä asiakkaiden suuntaan.
Operaattoreille ym. Nokian asiakkaille tilanteen pitäisi olla kuitenkin hyvä. Nokia panostaa tuloksen ja osingonkin (sijoittajien) kustannuksella tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Tämä tuodaan myös kaikille rehellisesti julki. Itse luotan, että Nokia pärjää jatkossakin.
Miksi Nokia aikanaan ilmoitti että ei lähde kilpailemaan Kiinassa hinnalla vaan mieluummin luopuvat siellä markkinasta? Nyt kuitenkin annettiin ymmärtää että joudutaan kilpailemaan myös hinnalla. Ericsson pari vuotta sitten suostui hintakilpailuun ja nyt se kantaa hedelmää Kiinassa. Tuntuu että Nokialla on ollut strategisten epäonnistumisten jatkumo jo kohta 15 vuotta. Miksi tämä kerta olisi erilainen?
Aika lailla samaa mieltä, että kura roiskuu. Taaksepäin katsoen Nokia on ollut vaikeuksissa sekä kännyköissä että verkkoissa. Nokiaa ei oikein voi kehua menestyvänä yrityksenä ainakaan yli kymmeneen vuoteen.
Kallasvuo 
- Elop - Suri - Lundmark 
Toivottavasti neljäs toimitusjohtaja onnistuu.
Arvaan.
Varmaan entisen johdon väärä strategia ei olisi vastannut Kiinan kysyntään ja maailmanlaajuisesti ollenkaan,keskeneräiset tuotteet ja saatavilla olevat tuotteet olisi syönnyt katteet=kassa ei olisi kestänyt?
Nokia ei ollut sittenkään valmis näin nopeaan 5G aloitukseen.
Mutta,epäilen,että 5G mustapekkaa ei jaeta tänä eikä ensi vuonna.
Kiitos @Lexus havainnosta liven lisäyksestä, joten päivitetään taas.
Päivitystä kuluvan vuoden 5 G’hen
Tämä vuosi
Engagements 101 => 182 + 80,2 %
Deals 63 =>104 + 65,1 %
Live 18 =>37 +105,6 %
kuluva kvarttaali Q4
Engagements 160 => 182 + 13,8 % osuus tämän vuoden kihlauksista 27,2%
Deals 100 =>104 + 4,0% osuus tämän vuoden diileistä 9,8 %
Live 34 => 37 + 8,8% osuus tämän vuoden elämistä 15,8 %
[/quote]
En ole varma, että ymmärrän kysymyksen oikein. Eikös se ole ihan luonnollista, että Nokian johdon vaihduttua moni asia muuttuu?
Surin aikana nimenomaan korostettiin sitä, että hintakilpailuun ei lähdetä ja marginaaleista pidetään huolta. Pekka sen sijaan heittäytyi heti mukaan myös hintakilpailuun, mitä Nokian kilpailijat ovat harrastaneet ja minkä avulle ne ovat vallanneet markkinaosuuksia Nokialta. Kortit olivat kilpailijoiden käsissä, mutta tämä Pekan “hinnalla millä hyvänsä”-viesti on ilmeisesti myös kilpailijoille tarkoitettu.
En tiedä mistä hatusta Florian Mueller vetää tällaisia lukuja (vaikka olisikin useasta tapauksesta muidenkin kuin Nokian kanssa kyse) kun hän kirjoittaa:
“The prerequisite collateral (for enforcement during the appellate proceedings) of little over $20 million is easily affordable to Nokia while the actual damage to Daimler would be in the billions of dollars per year.”
Onko tämä pelkkää pelottelua saksalaisiin tuomioistuimiin päin?