18m€ on ymmärtääkseni, se takuu-summa, jolla Nokia pystyy lopettamaan lisensioitavien mersujen myynnin. Ei se summa, joka tulee lisenssimaksuista.
2 tykkäystä
Pistän vielä kerran tähän lainauksen Foss Patentsin eilisestä artikkelista, jos se jäi huomaammatta:
3 tykkäystä
Juu, oletan myös näin, että tämä olisi Nokian laittama summa jolla mersujen myynti saataisiin stoppiin.
Juu kyllä patentit voi tuoda pikku kanin hatusta, mutta kyllä senkin tulee joku Kotka nielaisemaan…
Nyt kuitenkin firman pöyhintä uuteen uskoon tulee maksamaan taas miljardeja ja kaikki hyvä hukkuu kuin pieru Saharaan.
ALU:n jäljiltä tuli moneen kertaan ylläri-miljardi kuluja. Mihinköhän ne rahat oikein matkasivat?
Onhan se hyvä, että Pekka alkaa reivata Nokiaa pienempiin paloihin tulosvastuun osalta. Ja epäonnistuneet johtajat ulos!
1 tykkäys
Tarkoitin organisaation suorituskykyä tuottaa laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä palveluja ja tuotteita sekä kasvattaa liikevaihtoa kannattavasti. Kun tätä suorituskykyä ei ole joissakin palvelu/tuote-segmenteissä joillakin alueilla (esimerkiksi Kiinassa), kannattaa olla tarjoamatta ao. palveluja/tuotteita.
4 tykkäystä
Kaikki on mahdollista, mutta jos tuottamattomat palaset divestoidaan toisille yhtiöille halpaan hintaan, Nokian ei itse tarvitsisi saneerata esim. spekuloituja Fixed Access-, Optical Networks- ja ASN-yksiköitä.
3 tykkäystä
Asia, johon on kiinnitetty huomiota, on ettei Nokia anna nykyisellään pitkän ajan ohjeistusta (sehän tarkoitti operatiivista marginaalia 12-14% 3-5 vuoden kuluessa). Voisiko ajatella, että:
-
On normaalia, ettei pitkän ajan ohjausta anneta, koska jokaisen neljän yksikön tulee osoittaa tie, jolla päästään maksimikannattavuuteen. Tämän kannattavuuden ja sen edellyttämien toimenpiteiden analysoimiseen menee vielä aikaa.
-
Pitkän ajan marginaaliahan voisi olla jopa huomattavasti ylempänä kuin aikaisempi pitkän ajan ohjeistus 12-14%. Networks on ollut riippakivi, kun se saadaan iskukykyiseksi muiden yksiköiden loistosuoritus ei huku heikkoon Networksin suoritukseen. Tiedossahan on, että Nokia Technologiesilla marginaali q3:lla oli yli 80 %, kun taas Softwarella lähes 15% (vuosi sitten 23%).
5 tykkäystä
Niin ostetaan nyt huomenna kilo/nimimerkkiin gurumme Mikeael käskee, ihan vaan huviksemme…!
Tietysti @Sauli_Vilen voisi nostaa Nokian takaisin mallisalkkuun ihan isänmaallisuuden nimissä. Sauli ainakin on kommentoinut yleensä mallisalkkuun, eli lienee Nokian myynti aikanaan hänen idea…?
1 tykkäys
Jaahas se on huomenna taas arki ja pääsemme taas tämän viikon shokinjälkeen seuraamaan Nokian uusia käänteitä. Itseäni kiinnostaa kovasti tietää nuo perustelut daimlerin patenttikiista ratkaisuun, mikäli niitä joku saitti julkaisee. Lisäksi mietin tässä, että alkaisinko daimler vähitellen pehmetä sopuratkaisuun, joko suoraan Nokian kanssa tai Avancin välityksellä, on senverran useasti hävinnyt juttuja. Useinhan oikeudenkäynnissä on niin, että ratkaisun tullessa hävinnyt kertoo valittavansa seuraavaan oikeusasteeseen, mutta muutaman päivän harkittuaan tyytyykin oikeuden päätökseen.
6 tykkäystä
Mikaelin mielestä Lundmark tekee oikeita ja tarpeeksi isoja muutoksia. Nyt ei ole pienten viilausten aika. Vaikeuksiin ajautuneessa organisaatiossa tehdään yleensä liian heikkoja muutoksia, varsinkin vanhan johdon alaisuudessa, ja joudutaan vaikeasta tilanteesta vielä vaikeampaan. On tehtävä mieluummin liian voimakkaita korjauksia kuin heikkoja.
Nokiaa johtivat paranoidit optimistit, jotka uskoivat vähäisten korjauksien (muutaman johtajan erottaminen, tehtäväkierto, yhtenäiskulttuuri, onnistunut keksintö, hyvä olo, investointi sinne ja tänne jne.) pelastavan yhä syvempiin vaikeuksiin kulkevan Nokian. Onneksi Nokian tervehdyttäminen alkoi ylimmän johdon (Siilasmaa, Suri ja Pullola) erottamisella/eroamisella.
Hyvä että end-to-end-strategiaan perustuva joka suuntaan venyvä sekava matriisiorganisaatio puretaan ja tilalle organisoidaan asiakaslähtöinen tulosohjattu linjaorganisaatio. Tavoitteet on asetettu tarpeeksi korkealle. Jokaisen neljästä yksiköstä on tavoiteltava markkinajohtajuutta liikevaihdossa ja kannattavuudessa.
Viime vuoden iso Q3- pettymys, heinäkuun lopussa virinnyt toiveikkuus ja jälleen viime viikon Q3-pettymys ovat aiheuttaneet laajaa masennusta sijoittajien keskuudessa. Monet algoritmeihin perustuvat sijoitusapparaatit ajautuivat vähennä/myy-moodiin. Nokian kurssi romahti ja huudot “Nokia pettää aina” yleistyivät jälleen.
Nokiaa pitkään analysoinut Mikael antoi ostasuosituksen. Pitäisikö sittenkin jälleen kerran lisätä Nokiaa? Joko nyt on pudottu rotkon pohjalle vai vieläkö valutaan? Voisiko markkinoiden häiriötila laskea kurssia vielä reilusti? Vai rallattaako pörssi ja siinä samalla Nokia nousuun jälleen kerran marras/joulukuussa? Näitä vainoharhaisen optimistisesti pohtien kohti alkavaa pörssiviikkoa. 
6 tykkäystä
Minä en ole vielä ymmärtänyt, mikä se on se iso muutos joka nyt Nokiassa tapahtuu. Jos organisaatio muuttuu, siis se kuka raportoi ja kenelle, niin onko se iso muutos? Edelleen tehdään samoja laitteita ja todennäköisesti samoin voimin. Mitään osaa yrityksestä ei myyty, eikä ilmoitettu mistään uudesta aluevaltauksesta. Eli mikä on siis se iso muutos. Voiko joku selittää minulle?
3 tykkäystä
Lainataanpa Inderesin aamukatsausta:
Nokian uudessa strategiassa palataan perusasioiden äärelle ja toimimattomaksi osoittautunut end-to-end -strategia hylätään. Yhtiö organisoituu neljään tulosvastuulliseen liiketoimintayksikköön, millä rakenteisiin tuodaan yksinkertaisuutta ja tehokkuutta, joka aiemmasta strategiasta puuttui. Myös aiemmin puuttunut fokus palautetaan, eli investoinnit kohdennetaan alueille, joissa pääomalle saadaan riittävä tuotto ja Nokia voi olla teknologiajohtaja. Muilta alueilta odotettavissa on vetäytymisiä, ja näitä ovat arviomme mukaan ainakin Optical, Fixed ja Submarine.
Toisin sanoen jokaisen liiketoiminnan osalta on tulos tai ulos ja uskoisin, että divestointeja tapahtuu, jolloin jäljelle jäävällä toiminnalla on korkeampi marginaali. Se, mikä jätetään taloon saa riittävät panostukset markkina-aseman takaamiseksi. Tässä kaiketi osittain tehdään samaa mitä Börje Ekholm menestykkäästi teki Ericssonissa.
5 tykkäystä
Kaikenlaisia kysymyksiä tähän Nokian tilanteeseen liittyen on risteillyt mielessä, yksi on, että miten/miksi Solidium lisäsi Nokiaan voimakkaasti viime vuoden 3/19 karmean osavuosikatsauksen jälkeen. Tämä sai minutkin osaltaan luottamaan, että yhtiössä on asiat menossa parempaan suuntaan ja luottoa on. Uskon että Solidiumin tyypit saa kaiken tiedon yhtiöstä johon vahvasti sijoittaa…Annettiinko heille väärää tietoa, vai mistä luotto syntyi? Kivastihan hekin ottivat takkiin nyt torstaina
2 tykkäystä
Mallisalkun päätökset tehdään aina yhdessä (Mikael, Juha ja minä). Lisäksi keskustelemme luonnollisesti päätöksistä paljon myös muiden analyytikoiden kanssa. Nokia päätös tehtiin yhdessä, kuten kaikki muutkin päätökset. Ohessa vielä syyt myynnin taustalla:
10 tykkäystä
Osaako joku kertoa, miten paljon yrityksen hallitus on mukana laatimassa tulevaisuuden tulosennusteita vai onko lainkaan? Ajattelen vaan että miten Baldaufin aikana ennustetta ensin nostetaan Q2 julkistuksessa ja lasketaan Q3 julkistuksessa.
1 tykkäys
Loppujenlopuksihan kaikki nämä oletukset että nyt kun on pöytä puhdas ja strategia uusi niin marssitaan onnellisena kohti auringonlaskua perustuu ainoastaan siihen oletukseen että kaikki menee juuri niinkuin ihanne skenaariossa menisi.
Fakta on se että Nokialla menee tällä hetkellä huonosti kilpailijoihin nähden ja on ajautumassa kriisiin josta johtuen on näin päätetty toimia, tilanne on erityisen huolestuttava siksi että nyt juuri kun 5G markkina ja investoinnit on lähdössä vauhtiin aloittaa Nokia samalla suuren organisaatiomuutoksen läpiviennin joka on minimissään 2-3vuoden projekti koska kyseessä jättiyhtiö ja massiivinen melkein 100 000henkilön matriisiorganisaatio.
Esimerkkinä Ericsson joka teki tarvittavan remontin aikaisemmin, ja on nyt 5G kisassa hyvässä vedossa.
Organisaatio on alisuorittanut jo monen monta vuotta ja toki voi olla että nyt uusi johto saa ennennäkemättömällä tavalla homman lentoon mutta se jää nähtäväksi, jokaInen voi sitten pohtia haluaako omia rahojaan laittaa toivoen Nokian mahdollista nousua vuosien päästä ja toki myös siitä millaista vastinetta hakee omille sijoituksilleen pörssistä 
Teot kertovat enemmän kuin puheet omissa papereissa ja Nokian track recordi on kaikkea muuta kuin mairitteleva näiden uusien nousujen osalta 
Fundamentit näyttää varmasti halvalta tällä hetkellä Nokialle mutta jokainen voi sitten miettiä sitä vaihtoehtoa jos bensa loppuu tankista nyt ja jäädään 5G:ssä jälkeen kun alkaa tällänen 23mrd firma sulamaan pala palalta.
Itse en ihmettele yhtään -20% kurssireaktiota koska harva sijoittaja on valmis holdaamaan osakkeitansa jos seuraavat 2vuotta on kasvun ja osingon osalta taputeltu, kun tosiaan markkinasta saa paljon parempaa tuotto-odotusta riskiin nähden hyvinkin monessa yhtiössä.
1 tykkäys
Oliko ennusteen nostossa kyse siitä, että haluttiin estää mahdollinen ostospekulaatio. Kurssi nousi melkein eurolla ja samalla myös markkina-arvo. Ennen heinäkuuta Nokiahan joutui puolustusasemiin. Vai onko kyse sitten tosiaan Verizonin menetyksestä.
1 tykkäys
En jaksa käydä argumentoimaan kaikelta osin vastaan vaikka aika monesta asiasta olen erimieltä. Mutta katsotko huviksesi kuinka paljon Ericssonilla on työntekijöitä. Ja samaan voi miettiä et mitä tuotteita molemmilta löytyy.
Mutta nämä väittämät että Nokia olisi suuresti performaatioltaan perässä ovat vääriä. Kuitenkin hintakilpailukyvyltään toistaiseksi näin vielä on. Bruttomarginaalit osaltaan sen paljastavat vaikka vertailu onkin hiukan vaikeaa. Ericssonilla segmentit sisältöineen ovat erilaiset.
Kriisipuheet ovat kyllä täyttä puppua. Jos joku haluaa nyt sen laskea kriisiksi et yhtiö ei voi maksaa osinkoja, niin sitten niin. Muutoin tulos on tukevasti plussalla, ja kun Alu -päällekkäisyydet (kuten esim. verkkolaitevaihdokset) ovat takana on tulos sitä myös IFRS mielessä. Joka nyt sijoittaisi Nokiaan ei perustu siihen että asiat tulisivat mennä ihanteellisesti. Voiko asiat mennä enää tulosmielessä huonommin kuin on mennyt ja mitä nyt hinnoitellaan tulevaan?
13 tykkäystä
ROMANIA REJECTS PARTNERING WITH CHINA’S HUAWEI ON 5G, PRIME MINISTER SAYS
Romanian Prime Minister Ludovic Orban says Chinese tech giant Huawei “does not meet [security] conditions” to be part of building 5G networks in the country. “With respect to 5G, [China] cannot be our partner,” Orban told RFE/RL’s Romanian Service in an interview published on November 1. "We’ll choose a company that poses no threat to national security or other areas,” he said.
8 tykkäystä
Ei voi olla, oltaisiin syyllistytty rikokseen.
Tämänkään ei käsitykseni mukaan tulisi painaa paljoa tänä vuonna. Vasta tulevana.
Lienee Suri on tuijottanut asioita liian optimistisesti Lundmarkin makuun. Jotakuinkin samat lasit, erilainen johtopäätös.
4 tykkäystä