Alkuperäinen Reutersin artikkeli:
Voisi olettaa että tilanteella olisi myös vaikutusta Samsungin tuleviin hinnoitteluihin 5G -kilpailuissa. Yhtiö on aiemmin kommentoinut ettei Huawei ole toiminut reilusti hinnoitteluissaan: sopimushinnat eivät ole kattaneet edes komponenttien hintoja. Puolestaan voisi olettaa että Samsung on haalinut Verizon -sopimuksen tarjoamalla hyvin alhaisen hinnan, kenties tappiollinen sopimus Samsungille.
Jatkossa kun taistellaan esimerkiksi AT&T:n 5G -sopimuksista voisi ajatella että Samsung voisi toimia hieman varovaisemmalla tavalla, sillä yhtiön toimiin kiinnitetaan aiempaa enemmän huomiota.
Ja totta tosiaan nyt perkaamaan täysillä tuota Leen ja Vestbergin sopimusta läpi.
Nokialle tuli kalliiksi yhdenmukaistaa ALUn asiakkaiden laitteistot Nokian vermeillä Nokian piikkiin ja samalla saada aikaan yhtenäinen kulttuuri koko organisaatioon. Vaihtoehtoinen ratkaisu olisi voinut olla ajaa kaksilla rattailla 5G:n käyttöönottoihin asti ja muodostaa yhtenäinen organisaatio 5G-maailmaa varten. Laitteistojen uudistamiset olisi tehty asiakkaiden piikkiin. Tämä siis mobiilipuolella pelkästään.
Siis onhan se nyt iha käsitämätönta miten Nokia voi menettää Verizonin 5G diilin Samsungille.
Nokialla vaihto miljardeilla Verizonille (myös tehny At&t:lle) Verkkolaitevaihdoksia. Siis vaihto ilmaseks vanhat alun 4g romut Nokian 5G redyihin airscaleihin ihan uusinta tegnologiaa ja markkinoiden parhaita 4G purkkeja.
Just siinä toivossa teki noi et sais jatkokauppaa sinne sit myös jatkossa ja asiakkaat olis tyytyväisiä.
siis työnnetiin jo sadoilla miljoonilla/miljardilla rahaa sinne Verizonille ja silti menetettin se kauppa. Sit vielä ne ei ees toimi Samsungin vermeiden kanssa ja siitäki tulee lisäkuluja.
Voiks joku selitää miten on mahdollista silti menettää 5G diili Samsungille ?
Isoin syy just Alcatelin ostoon oli myös se et saadaan jalan sijaa maailman isoimille asiakkaille AT&T ja Verizonille missä ei aiksemmin oltu. Sinne meni ilmaseks kaikkien ulkopuolisten testaajien mukaan markkinoiden parhaat Nokian 4G laitteet alcatelin romujen tilalle.
Näemmä TechCrunch tarttunut jo ainakin:
Samsung vice chairman Jay Y. Lee sent back to prison in bribery case | TechCrunch
Ehkä olis pitänyt pitää Alun laitteet maailmalla, tukea ja ylläpitää, mutta ei tehdä uutta kehitystä. Aika olis sitten korjannut tilanteen itsestään.
Kuulostaa kyllä siltä, että tuo kuvio jää business-historiaan elämään.
Onhan se nyt aika perseestä jos vaihdellaan asiakaille vanhat laittteet ilmaseks markkinoiden parhaisiin ja sit ei ees saada jatkokauppaa sinne.
Samsungilla on epäilemättä hyvät 5G laitteet, panostus Yhdysvaltojen markkinoihin on ollut suurta - ainoa tavoite on ollut voittaa siellä markkinaosuuksia ja näin hinnoittelu on varmasti ollut hyvin aggressiivista.
Nythän Verizon sai Nokian uudet 4G laitteet, johon Samsung on lupaillut että pystyvät päälle rakentamaan mahtavan 5G verkon. Aika näyttää että miten tämä lopulta onnistuu toisen pohjan päälle. Kyllähän tässä Nokialle tehtiin ikävästi, mutta paras tapa toimia tilanteessa on osoittaa Verizonen virhe ja tehdä lopulta Samsungia paremmat 5G tuotteet.
Näin rajev Suri sano Q3 2017
Also gives us some confidence that this €1.4 billion swap cost that we are talking about will be contained to that number because we are now in full deployment mode, and we have better insight and predictability.
Last, by being with this new AirScale product, two things happened. One, we create conditions for up-sell. And second, it is 5G-ready. We create conditions for being in 5G. And then I will say that we still believe the swaps are NPV positive when factoring in the R&D efficiencies that we get as well as the upsell opportunities. So even though we’re not happy about the additional cost, I think we have more insight and predictability now that we’re in the deploy phase.
I would also say that when the products have been rolling out, the customer, they’re actually giving us fantastic feedback on the new AirScale product because that’s giving about 20% to 30% higher throughput in congested traffic conditions and this is great for customers because the network experience from that product is simply awesome and stellar better to (38:20) competition, better than our previous generation.
Onhan tämä Verizon-kuvio kaikkinensa hyvin erikoinen. Eikä tuo Samsungin lahjuksiin taipuvainen johto ainakaan hälvennä omituisuuksia asian ympärillä.
Aika vähän on puhuttu Hans Vestbergin potkuista vuonna 2016. Suurimman kärsimyksen Ericssonille taisi aiheuttaa Nokia, joka pärjäsi tuolloin lähes joka mittarilla Ericssonia paremmin. Vestbergillä oli kuitenkin 25 vuoden historia Ericssonilla, joten kyllä lähtö varmasti kirpaisi. Muutaman kuukauden jälkeen Vestbergin lähdöstä kuultiin Surin suusta kuuluisat sanat…
“Nokia is not Ericsson. They are in crisis. We outperformed them in every area,”
Ihmisiä nämä CEO:tkin ovat, joten ei Vestbergin sympatiat varmasti Nokian puolella olleet 5G-valinnoissa. Vestberg otti ison riskin Samsungin kanssa luottaessaan hieman erikoiseen kahden valmistajan setupiin, mikä ei todennäköisesti pärjää suorituskyvyssään kilpailijoille. Ainakaan nyt aluksi. Samsung panostaa varmasti kaikkensa siihen, että Verizonin 5G-verkosta tulisi markkinointiin kelpaava menestystarina. Ja varmasti hinnalla millä hyvänsä. Paljon Samsungin tulevaisuudesta mobiiliverkoissa nojaa nyt Verizon-hankkeen onnistumiseen.
Eiks yhtään ihmetytä et Nokia jäi kokonaan ulos tästä Verizonin 5G diilstä. Olishan se voinu otta kolmeki toimittajaa sinne.
Itselläni huolestuttaisi jos esimerkiksi T-Mo olisi päättänyt ottaa Samsungin mukaan ja samalla olisi leikannut Nokian osuutta.
En kuitenkaan varsinaisesti näe itse tässä linkkiä Nokian performaatioon. Toki tiedetään että varsinkin H1/2019 Nokian 5G suorituskyky oli hukassa, mutta tuosta lähtien eri asioita/ tietolähteitä yhdistämällä vaikuttaa että asiassa on tapahtunut käänne joka jatkuu edelleen. Samaan aikaan Samsung on ollut valmiimpi. Kuitenkin silloin kun Verizonen c-bandin täyttäminen lähtee vauhdilla liikkeelle, en olisi yhtään varma että Samsung enää yliperformoisi, ja varsinkin huomioiden lähtökohdan rakentaa Nokian 4G:n päälle. Näin ollen olen itse uskossa että kyse on ollut ennen kaikkea rahasta.
Voiko noin sanoa että on ulkopuolella ?
toimitetut laitteet on siis 5G “compatible” ja niitä vedettiin mastoihin ainakin seurantani mukaan vielä kuukausi Samsung diilin jälkeen (todistettavasti reddit/verizon treadissä) ja mielestäni sen jälkeenkin, ja on edelleen mastoissa paljonkin, samsung sitten täydentää omalla diilillään, mikään ei estä että toimitukset jatkuvat vanhojen sopimusten puitteissa vai onko tuo kerrottu jossain mikä minulta mennyt ohi, Nokian omien sanojen mukaan VZ on edelleen top3 asiakkuuden joukossa ?
Oma käsitys: Nokia on tosiaan työstänyt myös Verizonen 5G RANia. Mutta olisi nyt ulkona “jatkovaiheesta”, jossa Samsung ja Ericsson tulevat täyttämänä mm. maan c-band verkkoa.
Verizon siis säilyy tärkeänä asiakkaana, mutta luultavasti yhteistä on nyt muualla verkkojen rakentamisen osa-alueilla. Ja toki sopimuksissa on luultavasti tarkastuspisteitä, eli jos Samsung ei pysty toteuttamaan täysin luvattuja asioita, voisi tämä kenties mahdollistaa Nokialle väliintulon.
Käytännössähän ne isoimmait asiakkat on varmaan T-mobile,Verizon ja AT&T . Vaikees sitä on oikeen minkään muun asiakkaan heilauttaa. Kaikki muut operaattorit on niin pieniä tai toimii monessa maassa tytäryhtiöillä.
Eli ei paljoo kerro jos Verzon pysyy top 3 asiakkaissa…
Telefonica/ O2 (Espanja, Saksa, Britannia)
Orange (Ranska, Belgia, Luxembourg, Slovakia)
BT
Telia (Pohjoismaat ja Baltia)
ovat mm. myös varmasti merkittäviä. Itselleni on hieman epäselvää miten tuo AT&T asiakkuus menee Nokialla.
HUAWEI-TOIMITUKSIA KOSKEVAT POIKKEUKSET PÄÄTTYVÄT, Light Reading:
The Trump administration, which ends at midday on Wednesday, has used some of its last hours to tell Intel and other Huawei suppliers it is revoking their licenses to sell to the Chinese tech maker. Intel had secured one in September, and another 150 licenses had been pending, covering $120 billion of goods and technology. These licenses had been held up while government agencies bickered over whether they should be granted. Generally speaking, US companies had more luck getting the lucrative licenses. South Korea’s SK Hynix also applied for a license, and so did China’s Semiconductor Manufacturing International Corporation and Taiwan’s MediaTek. None of these companies had heard back yet about their applications.
TSMC in 2019 sold Huawei more than $5 billion worth of chips. South Korea’s Samsung and TSMC are now the only chipmakers with foundries that can use the most advanced 5nm processes. TMSC said in May it would invest $12 billion between 2021 and 2029 to launch a foundry in Arizona, which would begin making chips with the 5nm process from 2024. https://www.lightreading.com/asia/exiting-trump-nixes-intel-license-to-supply-huawei/d/d-id/766711?
5G käyttöönotto alkoi NSA arkkitehtuurilla. Mainitsemasi ”kaksilla rattailla ajaminen” olisi käytännössä tarkoittanut kahta eri 5G radiotuotetta. Yksi yhteensopiva ALu 4G kanssa ja yksi Nokia 4G kanssa. Vaikea nähdä miten neljän tuotteen (ALu 4G ja 5G, Nokia 4G ja 5G) ylläpitäminen olisi onnistunut - tuskin se ainakaan aikataulutusta olisi parantanut. Tuo mainitsemasi ALu laitteiden yhdenmukaistaminen koski käytännössä vain tukiaseman baseband yksiköiden vaihtamista. Mastossa olevia ALu radioita ei juurikaan vaihdettu.
Total telecom spekuloi Kiinan vastaiskulla Ericssonia vastaan:
Huawei’s Swedish rival Ericsson has been a major beneficiary of sanctions placed on the Chinese company over the last year, but the company’s CEO Borje Ekholm has spoken out against the Huawei ban in the past, citing a commitment to free market principles. Of course, with Huawei banned in Sweden, Ericsson will be a major potential target for economic reprisals by the Chinese government, given the Swedish vendor’s significant presence in the country.