Mä ainaki epäilen et ne Nokian ip puolen pomot sai monoo ku kattoo millaset mahollisuudet tolla markkinalla on ja Nokian tuotteet maailman parhaita.
Luulis vielä nyt olevan parhaat saumat iskeä sinne väliin ku siirrytään 5g:hen ja kaikki joutuu uusimaan noita ip verkkoja et kapasitetti riittää…
Silti vaan vaikuttaa näpertelyltä verrattuna esim Ciscoon…
Eihän sitä oikein voi todeta muuta kuin että likipitäen kaikki mahdollinen meni pieleen entisen johdon alaisuudessa. Oliko se fokus sitten niin totaalisesti ALU-diilin hoitamisessa ja sulattamisessa. Jos joku laskis siitä johtuneet kertaerät yhteen, niin siitä voisi tulla toinen mokoma kauppahintaan verrattuna. Tiedä sitten olisko ollut parempi olla ostamatta. Toisaalta sitten nyt ei olisi tuota IP-liiketoimintaakaan, pelkät radioverkot, ja niihin liittyvä softa ja palvelut.
By Drew FitzGerald and Sam Goldfarb
January 17, 2021 08:00 a.m. EST
Bidders spent a record $80.9 billion in a U.S. govern-ment airwaves-license sale, capping a frenzied auction that will demand a commen-surate wave of borrowing in an already-indebted tele-com sector.
AT&T Inc., Veri-zon Communications Inc. and others competed in the Federal Communications Commis-sion’s sale of C-band spec-trum rights—a hot commod-ity for cellphone carriers seeking more frequencies for 5G services. The sale ended Friday ahead of a second phase that deter-mines the specific frequen-cies each company will receive.
The public won’t likely learn the names of the auction’s winners for several weeks, but Wall Street is already taking cues from traditional network operators seeking loans or issuing bonds that could be used to foot the bill.
AT&T is in talks with banks about a possible one-year loan of around $14 billion and recently borrowed about $3.5 billion in the short-term commercial-paper market, according to people familiar with the matter. T-Mobile US Inc. raised $3 billion through a high-yield bond sale earlier this month. Verizon is widely expected to issue bonds in the coming weeks, analysts said.
All told, the C-band auction will cost the winning bid-ders as much as $96 billion after they cover obligatory payments to satellite companies that are shifting their operations to make room for cellphone service. That financial burden is more than double the price of the previous FCC auction record, a $44.9 billion contest that ended in 2015.
Some of the licenses in the latest auction could end up in the hands of financial firms; cable-TV operators such as Comcast Corp. and Charter Communications Inc.; and cellular-industry newcomer Dish Network Corp.
Samsung-pomo, joka tunnetaan yhtiössä “the best salesman” -lisänimestä pääsi linnaan.
Nokian kannalta asian tekee mielenkiintoiseksi tämä >
According to the message seen by Reuters, Samsung said Lee actively engaged Verizon CEO Hans Vestberg on his visit to South Korea last year, and made several video calls with him ahead of clinching a $6.64 billion contract.
Tässä ennen oikeudenkäyntiä julkaistussa uutisessa taustoja laajemmin. >
Samsungin ja Ericssonin molempien historiasta löytyy nyt lahjuksia ja Ericssonin osalta jopa miljardisakkoja niihin liittyen. Pelkkä hintakilpailu ei tunnu tällä alalla riittävän kauppojen varmistamiseen.
noniin, tämä voisi olla sellainen sykäys joka palauttaisi Nokian VZ:lle RAN toimijaksi, jos pikkaisen sattuisi juttu leviämään ja paisumaan…
tosin vaatisi varmaan Vestbergin syrjäyttämistä myös ja osoitusta että hämärää myös VZn puolella…
Saisihan tästä Lightreading ja kumppanit ainakin vähän juttua vääntää. Jos yhtiön suurinta valtaa käyttävän johtajan moraali ja etiikka on tätä tasoa, ei kai sitä voi olankohautuksella ohittaa.
Miehen aktiivinen rooli Verizon-diilissä herättää toivottavasti kysymyksiä koskien miljardikaupan taustoja.
Kotiinpäin vetäviltä Korealaisilta tuomioistuimen sanamuoto on yllättävän kova:
On valitettavaa, että Samsung, maan johtava yritys ja maailmanlaajuisesti arvostettu innovaatioiden kehittäjä, on toistuvasti sortunut rikoksiin juuri silloin, kun poliittinen valta on vaihtumassa
Nokia ei voi tätä varmasti kommentoida, eikä varmasti haluakaan, asettamatta Verizonia ja Vestbergiä luupin alle. Mutta voisihan sitä vähän omaa kiiltokuvaansa kiillottaa luotettavana ja korkean etiikan omaavana yhtiönä. 
Alkuperäinen Reutersin artikkeli:
Voisi olettaa että tilanteella olisi myös vaikutusta Samsungin tuleviin hinnoitteluihin 5G -kilpailuissa. Yhtiö on aiemmin kommentoinut ettei Huawei ole toiminut reilusti hinnoitteluissaan: sopimushinnat eivät ole kattaneet edes komponenttien hintoja. Puolestaan voisi olettaa että Samsung on haalinut Verizon -sopimuksen tarjoamalla hyvin alhaisen hinnan, kenties tappiollinen sopimus Samsungille.
Jatkossa kun taistellaan esimerkiksi AT&T:n 5G -sopimuksista voisi ajatella että Samsung voisi toimia hieman varovaisemmalla tavalla, sillä yhtiön toimiin kiinnitetaan aiempaa enemmän huomiota.
Ja totta tosiaan nyt perkaamaan täysillä tuota Leen ja Vestbergin sopimusta läpi.
Nokialle tuli kalliiksi yhdenmukaistaa ALUn asiakkaiden laitteistot Nokian vermeillä Nokian piikkiin ja samalla saada aikaan yhtenäinen kulttuuri koko organisaatioon. Vaihtoehtoinen ratkaisu olisi voinut olla ajaa kaksilla rattailla 5G:n käyttöönottoihin asti ja muodostaa yhtenäinen organisaatio 5G-maailmaa varten. Laitteistojen uudistamiset olisi tehty asiakkaiden piikkiin. Tämä siis mobiilipuolella pelkästään.
Siis onhan se nyt iha käsitämätönta miten Nokia voi menettää Verizonin 5G diilin Samsungille.
Nokialla vaihto miljardeilla Verizonille (myös tehny At&t:lle) Verkkolaitevaihdoksia. Siis vaihto ilmaseks vanhat alun 4g romut Nokian 5G redyihin airscaleihin ihan uusinta tegnologiaa ja markkinoiden parhaita 4G purkkeja.
Just siinä toivossa teki noi et sais jatkokauppaa sinne sit myös jatkossa ja asiakkaat olis tyytyväisiä.
siis työnnetiin jo sadoilla miljoonilla/miljardilla rahaa sinne Verizonille ja silti menetettin se kauppa. Sit vielä ne ei ees toimi Samsungin vermeiden kanssa ja siitäki tulee lisäkuluja.
Voiks joku selitää miten on mahdollista silti menettää 5G diili Samsungille ?
Isoin syy just Alcatelin ostoon oli myös se et saadaan jalan sijaa maailman isoimille asiakkaille AT&T ja Verizonille missä ei aiksemmin oltu. Sinne meni ilmaseks kaikkien ulkopuolisten testaajien mukaan markkinoiden parhaat Nokian 4G laitteet alcatelin romujen tilalle.
Näemmä TechCrunch tarttunut jo ainakin:
Samsung vice chairman Jay Y. Lee sent back to prison in bribery case | TechCrunch
Ehkä olis pitänyt pitää Alun laitteet maailmalla, tukea ja ylläpitää, mutta ei tehdä uutta kehitystä. Aika olis sitten korjannut tilanteen itsestään.
Kuulostaa kyllä siltä, että tuo kuvio jää business-historiaan elämään.
Onhan se nyt aika perseestä jos vaihdellaan asiakaille vanhat laittteet ilmaseks markkinoiden parhaisiin ja sit ei ees saada jatkokauppaa sinne.
Samsungilla on epäilemättä hyvät 5G laitteet, panostus Yhdysvaltojen markkinoihin on ollut suurta - ainoa tavoite on ollut voittaa siellä markkinaosuuksia ja näin hinnoittelu on varmasti ollut hyvin aggressiivista.
Nythän Verizon sai Nokian uudet 4G laitteet, johon Samsung on lupaillut että pystyvät päälle rakentamaan mahtavan 5G verkon. Aika näyttää että miten tämä lopulta onnistuu toisen pohjan päälle. Kyllähän tässä Nokialle tehtiin ikävästi, mutta paras tapa toimia tilanteessa on osoittaa Verizonen virhe ja tehdä lopulta Samsungia paremmat 5G tuotteet.
Näin rajev Suri sano Q3 2017
Also gives us some confidence that this €1.4 billion swap cost that we are talking about will be contained to that number because we are now in full deployment mode, and we have better insight and predictability.
Last, by being with this new AirScale product, two things happened. One, we create conditions for up-sell. And second, it is 5G-ready. We create conditions for being in 5G. And then I will say that we still believe the swaps are NPV positive when factoring in the R&D efficiencies that we get as well as the upsell opportunities. So even though we’re not happy about the additional cost, I think we have more insight and predictability now that we’re in the deploy phase.
I would also say that when the products have been rolling out, the customer, they’re actually giving us fantastic feedback on the new AirScale product because that’s giving about 20% to 30% higher throughput in congested traffic conditions and this is great for customers because the network experience from that product is simply awesome and stellar better to (38:20) competition, better than our previous generation.
Onhan tämä Verizon-kuvio kaikkinensa hyvin erikoinen. Eikä tuo Samsungin lahjuksiin taipuvainen johto ainakaan hälvennä omituisuuksia asian ympärillä.
Aika vähän on puhuttu Hans Vestbergin potkuista vuonna 2016. Suurimman kärsimyksen Ericssonille taisi aiheuttaa Nokia, joka pärjäsi tuolloin lähes joka mittarilla Ericssonia paremmin. Vestbergillä oli kuitenkin 25 vuoden historia Ericssonilla, joten kyllä lähtö varmasti kirpaisi. Muutaman kuukauden jälkeen Vestbergin lähdöstä kuultiin Surin suusta kuuluisat sanat…
“Nokia is not Ericsson. They are in crisis. We outperformed them in every area,”
Ihmisiä nämä CEO:tkin ovat, joten ei Vestbergin sympatiat varmasti Nokian puolella olleet 5G-valinnoissa. Vestberg otti ison riskin Samsungin kanssa luottaessaan hieman erikoiseen kahden valmistajan setupiin, mikä ei todennäköisesti pärjää suorituskyvyssään kilpailijoille. Ainakaan nyt aluksi. Samsung panostaa varmasti kaikkensa siihen, että Verizonin 5G-verkosta tulisi markkinointiin kelpaava menestystarina. Ja varmasti hinnalla millä hyvänsä. Paljon Samsungin tulevaisuudesta mobiiliverkoissa nojaa nyt Verizon-hankkeen onnistumiseen.
Eiks yhtään ihmetytä et Nokia jäi kokonaan ulos tästä Verizonin 5G diilstä. Olishan se voinu otta kolmeki toimittajaa sinne.
Itselläni huolestuttaisi jos esimerkiksi T-Mo olisi päättänyt ottaa Samsungin mukaan ja samalla olisi leikannut Nokian osuutta.
En kuitenkaan varsinaisesti näe itse tässä linkkiä Nokian performaatioon. Toki tiedetään että varsinkin H1/2019 Nokian 5G suorituskyky oli hukassa, mutta tuosta lähtien eri asioita/ tietolähteitä yhdistämällä vaikuttaa että asiassa on tapahtunut käänne joka jatkuu edelleen. Samaan aikaan Samsung on ollut valmiimpi. Kuitenkin silloin kun Verizonen c-bandin täyttäminen lähtee vauhdilla liikkeelle, en olisi yhtään varma että Samsung enää yliperformoisi, ja varsinkin huomioiden lähtökohdan rakentaa Nokian 4G:n päälle. Näin ollen olen itse uskossa että kyse on ollut ennen kaikkea rahasta.
Voiko noin sanoa että on ulkopuolella ?
toimitetut laitteet on siis 5G “compatible” ja niitä vedettiin mastoihin ainakin seurantani mukaan vielä kuukausi Samsung diilin jälkeen (todistettavasti reddit/verizon treadissä) ja mielestäni sen jälkeenkin, ja on edelleen mastoissa paljonkin, samsung sitten täydentää omalla diilillään, mikään ei estä että toimitukset jatkuvat vanhojen sopimusten puitteissa vai onko tuo kerrottu jossain mikä minulta mennyt ohi, Nokian omien sanojen mukaan VZ on edelleen top3 asiakkuuden joukossa ?