hyvä! Ottaa kalliimman Nokialta hyvän kassan tukeman rahoituksen muodossa 
10 tykkäystä
Jos oikein tulkitsen, tämän viikon perjantain optiopäivässä on call-optioilla paljon suurempi rooli, mutta sehän ei vielä tarkoita kurssin nousua, valitettavasti.
@ruuki on kai näistä paremmin kärryillä, onko tuo volyymi normaali / pieni / suuri?
Parin viikon päästä on ns. triple witching day, jolloin voi olla suurempaa heiluntaa kursseissa.
Miten näitä pitäisi oikein tulkita? Esim. alla on keskeiset 3.3.2023 erääntyvät (yllä olevasta linkistä).
“|1|$800.00|$3.50|0|$49,900.00|$50,700.00|838.889 %|
|—|—|—|—|—|—|—|
|33|$1,000.00|$4.00|23|$25,650.00|$26,650.00|393.519 %|
|532|$2,850.00|$4.50|418|$2,550.00|$5,400.00|0 %|
|2295|$31,300.00|$5.00|41|$350.00|$31,650.00|486.111 %|
|72|$174,500.00|$5.50|2|$200.00|$174,700.00|3,135.185 %|
|30|$321,300.00|$6.00|0|$150.00|$321,450.00|5,852.778|”
Sori tyhmä kysymys, jonka vain fundasijoittaja voi kysyä. Hämärä käsitys on, mutta kannattaa varmistaa. Kiitos jo etukäteen, sillä Juurikki luulee, että moni muukin kaipaa Max Pain -tulkintaohjeita.
4 tykkäystä
maxpain noviisina olen havainnoinut että noi kuukauden kolmannet päivät ohjaa enemmänkin kursseja kuin nää väliperjantait. Triple sitten varmaan vielä vahvemmin? Joku rautalankaohje ois paikallaan vaikka fiilinkipohjalta, koska tuskin noita voi kirkossa kuuluttaa. Seuraavan viikon maxpain olis 5usd mutta taas triplepäivän 4.5. Jos vivuttaa nokkea niin voi ottaa riskit ainakin pois noilta pahimmilta viikoilta. Ihmeellisesti kyllä se odotettu nousu seuraavalla viikolla on jäänyt toteutumatta heti vaikka eilen nousikin (tänään kostettiin). Pitkässä salkussahan näillä heilumisilla ei ole merkitystä ja vaikka suunta näyttää heikolta teknisesti niin kyllä se nousu sieltä tulee tulosten mukana.
6 tykkäystä
Oheisessa kuvassa on Max Pain 20.01.2023 ja 03.03.2023. Tammikuussa Max Pain 4 volyymi oli 11,213,450 dollaria. Maaliskuun alun Max Pain 4,5 volyymi on vain 2,550 dollaria - eli hyvin hyvin pieni verrattuna tammikuuhun.
Edit: Call 5,5 pitäisi olla 174,500 dollaria ja Call 6 on 321,300 dollaria
10 tykkäystä
Oliskohan tuntuvammat sakot tulossa?
Ericssonin korruptioasioiden hoitaja otti loparit…
11 tykkäystä
tuolla hyvä juttu (tuore 13.2.2023) E-Afrikan RAN toimittajista, MTN:llä oli tuon mukaan 3 toimittajaa: Erkki, HuiHai ja ZTE
9 tykkäystä
Komea loppuhuutokauppa, 12M, 150% päivävaihtoon 
8 tykkäystä
aina välillä seuraillut tuota loppuhuutaria ja ihmetellyt miten siellä “sattumalta” aina löytyy samankokoisia isoja ostajia ja myyjiä 
,esim tänään 12,45m lapun huutari (yht oli 485 kauppaa)
67 suurinta kauppaa olivat 70% huutarissa muutama suurin tuossa… aika isoja
tekisi mieli sanoa että ostaja ja myyjä on sama taho (laiton kauppa), mutta mitäs minä tiedän ja Fivaa ei kiinnosta 
tänään ei robot sinänsä isoa osaa näytellyt 8m lapun päiväkaupassa
19 tykkäystä
Paljon tulee uutta uutista erilaisista kaupoista ja innovaatioista. Kun arvostamani @Lexus 21.2. vakuutteli, ettei ole hätää kurssinousun osalta ja se sieltä tulee näillä jatkuvilla tuloksilla, mutta että markkinat eivät vaan ole ”sallineet syystä tai toisesta vielä tämän osakkeen korkeampia arvostuskertoimia”. Juuri sitä ongelmaa @Kunhalvallasaa ja @Mustathmir ovat mielestäni pyrkineet valaisemaan, eivät dissaamaan yhtiön edistystä. Ja siksi pidän yo. kirjoittajien näkemyksiä tuon ongelman ratkaisuksi osuvina ja tällä palstalla tärkeinä.
Nokia on valunut jostakin syystä asemaan, jota ”markkina” ei oikein huomaa kurssissa arvostaa Nokiaa nykyisin alansa teknologiajohtajana, hyvänä tuloksentekijänä, innovaatioihin sijoittajana, suuren ja ajanmukaisen patenttisalkun omistajana ym. Yhtiön tuloksenteon ja kurssin välinen kuilu on ollut jo pari vuotta. 5G:n sanotaan olevan saturoitumassa, mutta se porskuttaa edelleen vielä paremmin kuitenkin ohjelmistoilla, palveluilla, IoT:lla, kaapeleilla ym. Minkäänlainen jatkuvaksikin jo analysoitu hyvä tulos ja uudet ostosuositukset eivät kuitenkaan näytä nostavan kurssia pitävästi. Kun muu alan indeksi nousee, Nokia vaivoin jaksaa pysyä kannoilla, indeksin laskiessa Nokian ”kynttilöille” täytyy matriisissa löytää uusia alarivejä. Kaikki on siis muuten hienosti, mutta miksi ”markkina” ei noteeraa Nokian kurssia kaikkien sen fundamenttien mukaisesti nousevien kynttilöiden suuntaan?
Yhtiöön sijoittajalle tilanne on outo. Hyvä tulos on vain hyvä tulos, kynttilät näyttävät vain kynttilöiltä (mitään ennustamatta), luottoluokitus on vain uusi luottoluokitus, ostosuositus on vain suositus, strategian eteneminen on vain uusi vaihe vailla vaikutuksia, uusi kauppa on vain uusi kauppa jne. Miksi Nokia näyttää jääneen postmoderniksi ilmiöksi, jossa mikään indikaattori ei osoita muuta kuin sitä itseään ilman mitään yhteyttä tai vaikutusta arvostuksen muutokseen? @Kunhalvallasaa mielestäni esitti tiivistetysti syyksi, että Nokia ei ole ”kunnollisesti” juuri minkäänlainen yhtiö markkinoiden silmissä. Arvo voidaan toki lunastaa monella eri tavalla erilaisilla markkinoilla. Tänä päivänä Nokialla on kylläkin isosti arvoa teknologiamarkkinoilla, rahoitusmarkkinoilla, analyytikkomarkkinoilla ja työmarkkinoilla, mutta ei omistajamarkkinoilla.
Nyt kun kassaa on, kituuttelu sekä omien ostoissa että osingonjaossa on kaikkien taloustietojen perusteella jotenkin kummallista, vaikka puskuria tarvittaisiinkin esimerkiksi Intiaan, B2B:hen tai 6G:hen. Voiko olla niin, että suurimmat omistajat määrittelevät Nokian politiikan ja hyötyvät mm. ylisuuresta kassasta pitämällä pankkien kanssa omilla instrumenteillaan kurssin flättinä, ja tästä toiminnasta johtuen myös koko yhtiön toistaiseksi vähemmän attraktiivisena? Teknologinen paremmuus, uudistuminen tai suuretkaan kaupat eivät näytä riittävän, vaikka markkinoiden sanotaan katsovan aina vuodenkin eteenpäin. Tämän vuoksi @Kunhalvallasaan ja @Mustathmirin pohdinnat ovat ikään kuin tiivistyksiä sekä tämän palstan pitkäaikaisten, monipuolisten infojen ja ihmettelyn lopputulemia. Nokia tarvitsee siis kunnollisen omistajaprofiilin, jonka se saavuttaa omistaja-arvon lisäämisellä, selkeästi suurempien määrien omien osakkeiden ostajana tai osingonmaksajana.
43 tykkäystä
Tuossa on hyvin tiivistetty Nokian nykypäivän problematiikkaa. Nokian täytyy pystyä vakuuttamaan sijoittajille, miksi yritykseen kannattaa laittaa rahaa kiinni. Maailma on pullollaan kilpailevia sijoituksia ja tuoton tulee olla houkutteleva (käytännössä osakkeen kurssinousu tai osingot).
Reiluuden nimissä johdon ja työntekijöiden kuuluu saada ansaitsemansa korvaus työstä. Ei kuitenkaan riitä, että yritys elättää itsensä, työllistää ihmisiä, tuottaa verotuloja ja kehittää vertaansa vailla olevaa teknologiaa. Kyseessä ei ole perheyritys joka tuottaa omalle porukalle hyvää ja joka varmistaa pullealla kassalla, että uuteen kahvikoneeseen riittää kyllä tarvittaessa pätäkkää.
On johdon tehtävä laittaa marginaalit ojennukseen, jos ja kun niissä on parantamisen varaa. Johdon tehtävä on myös varmistaa osakkeenomistajille riittävän houkuttelevat tuotot. Näin tekemällä markkinataloudessa firmasta tuppaa yleensä tulemaan kannattava ja kasvava - samalla tuottamalla entistä enemmän hyvää kaikille osapuolille.
Luulisi että käytännössä duopolina toimiva parivaljakko Nokia ja Ericsson osaisivat olla kilpailematta toisiaan hengiltä ja keräämällä asianmukaiset tuotot asiakkailtaan. Jos loppukäyttäjiksi lasketaan kaikki tietoliikenneverkkoja käyttävät kuluttajat ja yritykset, niin ei sieltä montaa euroa per käyttäjä tarvitse valua verkkotoimittajille, jotta esim. Nokiasta tulisi hyvinkin kannattava.
PS. Pitkään olen pitänyt rahoja Nokiassa kiinni ja aion pitää edelleenkin, koska firma on kyllä monin puolin hyvä. On kuitenkin huomionarvoista, että sijoitustuotto on ollut viime vuodet erittäin vaatimatonta. Potentiaalia on ja nyt pitäisi johdon skarpata (alkuvaiheen 5G töppäilyt on ansiokkaasti kuitattu ja nyt vaan fokus kaikkiin mahdollisiin toimiin joilla firmasta saadaan omistajilleen tuottavampi).
23 tykkäystä
Optioita myyvät (=asettavat) isot pankit, joilla riittää resursseja asetettujen optioiden vakuusvaatimusten kattamiseen.
Silloin kun erääntymisessä avoinna oleva volyymi (=open interest) on iso, niin erääntyminen tyypillisesti aiheuttaa isoja liikkeitä, koska myös taloudelliset intressit ovat suuria. Max painillä tarkoitetaan sitä, että mikä pitää osakkeen kurssi olla, jotta optioiden ostajille tulisi mahdollisimman isot tappiot (=max pain) ja vastaavasti asettajille mahdollisimman suuret voitot.
Nyt 3.3 erääntyvien optioiden määrät ovat vähäisiä. 5$ osto-optioissa on suurin open interest, ja se on vain 2174 optiota. Yksi optio vastaa 100 osaketta eli osakkeiksi muutettuna tämä vastaa 217400 osaketta. 3.3 erääntymisellä siten tuskin on merkitystä.
Ei myöskään ole varmaa, että optioiden asettajat pelkästään manipuloisivat kurssia erääntymispäivänä. Tämä johtuu siitä, että asettaessaan osto-optioita asettajat suojaavat omaa positioitaan ostamalla vastaavasti hieman osakkeita (=delta hedge). Tällöin osakkeen hinnan nousu nostaa asetettujen osto-optioiden arvoa (=tappio asettajalle) ja vastaavasti myös niiden suojaksi hankittujen osakkeiden arvoa (=voitto asettajalle).
Erääntymispäivänä osto-optioiden asettajien pitää tietysti päästä myös eroon suojaksi hankituista osakkeista ja tämä onnistuu myymällä niitä. Tulee asetelma, jossa asettajille on edullista myydä suojaksi hankitut osakkeet alas tasolle, jossa valtaosa osto-optioista erääntyy arvottomana.
Nokiassa ei pitkään aikaan myyntioptioilla ole ollut merkitystä, koska valtaosa volyymista on ollut osto-optioissa.
Toki voi myös ajatella, että asettajat vain myisivät osto-optioita ilman, että niiden suojaksi hankittaisiin osakkeita. Tällöin asettajat löisivät vetoa siitä, että kurssi ei nouse tai ainakin, että he pystyisivät ennen erääntymistä manipuloimaan kurssin alas. Tätä on kuitenkin vaikea uskoa, koska asettajapankeilla täytyy olla hyvä riskienhallinta ja siten positiot suojattuja.
Pointti on siis se, että jos erääntymispäivää ennen on paljon auki olevia osto-optioita (=open interest), joiden lunastushinta (=strike) on alle senhetkisen kurssin muodostuu ikäänkuin luonnollinen syy sille, että suojana olevia olevia osakkeita myydään sen verran, että valtaosa optioista erääntyy arvottomana. Jos tämän myyntiaallon jälkeen asettajalle jää vielä myymättömiä osakkeita, niistä muodostuu avoin positio, jonka myymistä voinee riskilimiittien puitteissa odottaa tuleviin päiviin paremmalla hinnalla.
34 tykkäystä
Jep tuossa on kokonaisuudessa tuo viestini johon viittasit. Kun luen sen uudelleen, olen siitä edelleen samaa mieltä. Kiitos muuten arvostuskehuista! 
Koen etten varsinaisesti vakuutellut kurssinousun osalta, mutta kyllä hyvin viittasit… näin ajattelen että se vielä tulee kun nykyinen nouseva tuloskunto pysyy yllä. Tuota kannattaa kyllä seurata että onko EPS tänä vuonna 0,45-0,50 € haarukassa. Uskon siis nousevaan tulosuraan, vaikka joskus pari vuotta sitten taisinkin todeta että nyky -Nokia yltänee noin 50c EPSiin. Turhauttavaa on odotella että arvostus nousisi tasolle “jossa sen kuuluisi olla” mutta pidemmällä aikavälillä tällaisten epäkohtien tulisi korjaantua. Odottelin sen kyllä tapahtuvan jo aiemmin.
Jos muuten perusjenkkisijoittajalta kysyisi Nokiasta, se luultavasti edelleen vastaisi tyyliin “aikalailla on hävinnyt puhelinmarkkinoilla, joten sijoittaminen siihen ei juurikaan kiinnosta”. Tämän takia yhtiön uusimmat ponnistelut ovat ainakin omaan mieleeni. Nyt kenties tarvittaisiin yksi merkittävä suursijoittaja näyttämään tässä suuntaa…
Btw. Itse olen lomaillut noin viikon ajan ja pitkään aikaan jopa Nokia -foorumi on jäänyt nyt vähemmälle huomiolle.
35 tykkäystä
Toivottavasti Solidium tankkaa Nokiaa 
21 tykkäystä
Olen tasaisin väliajoin sohinut Kiina-aihetta ja taas on vähän uutta asian tiimoilta. Vihjailut mahdollisista ongelmista Huawein asiakkaille eivät ole ihan tuulesta temmattuja.
The Wall Street Journal kertoo, että USA:ssa viedään mahdollisesti viimeisetkin vientilisenssit piirivalmistajilta, jotka toimittavat tuotteitaan Huaweille. Pidän tätä lähes varmana, jos Kiina lähtee tukemaan Venäjää tai Valko-Venäjää aseellisesti huolimatta siitä, että piirivalmistajat valittavat viennin loppumisen heikentävän tutkimuksen rahoitusta. Euroopassakin mielipiteet Kiinan suhteen ovat koventuneet jatkuvasti.
On sanomattakin selvää ketkä tästä tulevat hyötymään jatkossakin.
The new action would take that a step further by revoking existing licenses. It comes amid heightened U.S.-China tensions triggered by a suspected Chinese spy balloon traversing the U.S. and intelligence suggesting Beijing is considering provision of lethal aid to Russia for its Ukraine war.
23 tykkäystä
Uskon myös, että tämä tukee N&E Kiinan ulkopuolella
“Biden launches new semiconductor push amid tensions with China”
8 tykkäystä
Ongelma on kuitenkin se, etteivät markkinat tai niitä osin peilaavat analyytikot juuri kovinkaan voimakasta tuloskasvua odota lähivuosille, kuten tuoreesta konsensusennusteesta näkyy. Jos markkinat ovat väärässä, tulisi Nokian pyrkiä selventämään omia odotuksiaan taikka vaihtoehtoisesti osoittaa suuremmilla omien osakkeiden ostoilla, että Nokia on aliarvostettu.
10 tykkäystä
Niin tähän se Nokian nykyhinnoittelu taitaa kiteytyä. Mutta miten sitten pitäisi käydä mikäli analyytikoiden odotus on liian pessimistinen?
Toki yrityksen tulee antaa suuntaviivat pidemmälle aikavälille - myös lyhyen aikavälin ohjauksen lisäksi, mutta ei sen tehtävänä ole ottaa kantaa analyytikoiden ennusteisiin.
18 tykkäystä
https://www.newswiretoday.com/news/179521/
Nokia, Qualcomm Technologies, Inc. and T-Mobile, today announced that they have achieved a world’s first showcase of successfully aggregating 5G Standalone (5G SA) spectrum using 5 Components Carrier (5CC) aggregation in sub-6 GHz spectrum
Carrier aggregation, asia jossa Nokia sanoo olevansa muita edellä.
The successful trial aggregated 2 FDD and 3 TDD carriers resulting in peak downlink throughput speeds exceeding 4.2Gbps
During the test five component carriers on FDD bands n71 (600MHz) and n25 (1900MHz) and TDD bands n41 (2.5GHz) and n77 (3.7GHz) were aggregated.
14 tykkäystä
@Zizzler “Nokian osakkeella on kahden kk kuluttua 23vuotta yhtäjaksoista laskettelua takana”
Olet varmasti myös huomannut, että Nokia ei enää ole matkapuhelin valmistaja nykyään (viim. 10v) kuten se oli 23v sitten. Lisäksi IT-kuplan aikaisista kursseista ei välttämättä kannata vetää johtopäätöstä yrityksen a) Nykytilasta, b) tulevaisuudesta.
Mutta onhan se mukava muistella menneitä. Muistatko tai osaatko kertoa Nokiasta 1980 - 1990 -lukujen taitteesta?
Onko se ollut mitenkään vastaavanlainen kuin Nokian 2019 Q3 kyykkäys vai vielä huonompi?
Milloin Nokia alkoi “raketoimaan” 1990 -luvulla?
Voisiko nykyinen kiihdytysvaiheessa oleva verkko Nokia toistaa 1990 → nousun?
-minusta siihen on hyvä mahdollisuus
P.s. Nokian johdolla näyttää selvästi selvät askeleet miten yritys tulee menestymään ja tästä on jo olemassa selvä track record! Ei ole sijoitusneuvo, mutta itse lisäilen tätä aina alle 4,5 e/ kpl
29 tykkäystä