Tutkimuslaitosten Omdia ja Dell´Oro mukaan Nokian tukiasemista enää kolme prosenttia perustui Xilinxin FPGA-piireihin.
Näin ollen valtaosa laitteista lähti operaattoreille Nokian omalla ReefShark-piirisarjalla varustettuna.
https://etn.fi/index.php/13-news/14654-nokia-paeaessyt-laehes-kokonaan-eroon-fpga-piireistae
Myös Nokia itse informoi asiasta näin Q4 tuloksen yhteydessä.
Mielestäni tässä totuuden siemen arvostusongelmaan. Voidaan tarvita rinnasteisuutta teknojätteihin ja luultavasti tämä helpoiten tapahtuu metaversumin kautta. Tästäkin on kuitenkin juteltu että liikkeet tuolla alueella tulee olla harkitut - mutta en itse ole kovinkaan huolissani tästä. Nyt Nokia on antanut suuntaviivoja tulevaan metaversumin mahdollistajana.
Juu on totuuden siemen ja totuus on:
Rajeev Surin kausi Nokian toimitusjohtajana päättyi perjantaina heinäkuun viimeisenä päivänä vuonna 2020. Surin lopettaessa yhtiön osakekurssi nousi 4,37 euroon.
Seuraavana päivänä – lauantaina – Suomen verkkojättiläisen peräsimeen tarttui Pekka Lundmark, joka seuraavien kuukausien aikana lupasi laittaa Nokian tuloksen kuntoon ja yhtiön kasvunäkymät uuteen asentoon.
Miten on käynyt? Nyt yli kaksi ja puoli vuotta tapahtuneen vallanvaihdon jälkeen Lundmarkin luoma kolmiportainen muutos- ja strategiaohjelma on tuonut Nokian takaisin kannattavaan bisnekseen ja osingonmaksajaksi.
Mutta Nokian arvossa tätä taistelua ei nähdä. Tiistai-iltapäivänä Nokian osakkeesta maksettiin 4,38 euroa. Yksi sentti enemmän kuin heinäkuun lopussa 2020.
Se, ettei osakekurssi toistaiseksi ole reagoinut tehtyihin muutoksiin ja kannattavuuden parannukseen on ikävää. Kokemusten perusteella kurssikin lähtee jossain vaiheessa seuraamaan liiketoimintaa.
Nyt kannattaa ottaa kuitenkin huomioon, että samaan aikaan on osunut mm. raju inflaatio ja korkotason nousu. Monet teknofirmat ovat romahtaneet useita kymmeniä prosentteja (kts. esim Tesla, Google, Meta…), eli eikös tilanteen voisi nähdä näin päin: Nokian osake on pitänyt hyvin tasonsa? 
Voi nousta, mutta ei voi toistaa vastaavaa nousua kuin 1990. Ollaan täysin eri vaiheessa elinkaarta eikä matkapuhelinverkot 2023 skaalaudu samalla tavalla kuin kännykät elinkaaren alussa. Ei auta vaikka Nokian markkinaosuus nousee 100%…
Olin kommentoimassa saman suuntaisesti. Vertaillaan omenoita päärynöihin jos verrataan suoraan kurssiarvoa kolmen vuoden takaiseen ja ei huomioida makromuuttujia. Voisi argumentoida yhtä löyhästi, että ennen korkojen nousun alkua kurssi oli noussut kohtalaisen mukavasto vuodesta 2019.
Mutta onko Nokia pelkkä verkkoyhtiö?
Ehkäpä enemmänkin tietoliikenneyhtiö.
Jep… vuonna 2020 kun Suri väistyi ja Lundmark tuli tilalle Nokia oli edelleen kilpailullisesti pääosin muiden takana, ja varsinkin mobile -puolella.
Tunnusluvut olivat seuraavanlaiset (ja ensi askeleet käänteessä oli jo otettu kun vuonna 2019 oli pohjakosketus):
Viime vuoden vastaavat lukemat
Nämä lukemat kertovat kuitenkin aikalailla kiistattomasti sen että liiketoiminnan kehitys on ollut erittäin hyvää. @Juupeli ja @Viljo_Lehtinen kirjoittivat mielestäni osuvasti markkinoista - kurssit laskeneet Nasdaqissa huipusta noin 38 % ja Nokian tapauksessa noin 31 %. Mutta ymmärrän täysin hinnoitteluun turhautumisen, mutta samaan aikaan koen että johto on tehnyt erittäin hyvää työtä.
Valitettavasti google ei muuten indikoi että Nokian kiinnostus olisi lisääntynyt, vaikka twitteristä MWC:n vetämänä on ollut liikehdintää enemmän.
On se. Kaikki toiminta liittyy datan siirtämiseen verkossa. Nokian puhelinpuoli skaalantui 10 puhelimesta päivässä miljoonaan puhelimeen päivässä - ei tuollaista kasvua ja arvonnousua saavuteta ikinä nykyisellä tuotepaletilla.
Mutta se nousu voi olla 5v kuluttua ja ehtii saapua uusi lama ja kertoimet menee alas.
Omistin Hexissä keskisuurta yritystä joka oli lähtötilanteessa voitollinen ja paransi tulosta yli kolme vuotta putkeen joka ikisellä kvartaalilla, osake nousi sinä aikana 3%. Todellisen arvon ja pörssihinnan ero oli varovaisesti arvioiden reilusti yli sata prosenttia. Siinä vaiheessa kun firma oli velaton ja osinko prosentti oli juuri nousemassa hyvin korkeaksi se ostettiin ulkomaille.
Eli krooninen aliarvostus voi myös jatkua ‘lähes ikuisesti’, ellei osakkeelle maksettava tuotto nouse. Firman tuloksella ei useinkaan juurikaan ole merkitystä ellei se hyödytä omistajia mitenkään.
Btw, millaisena näet mahdollisuudet metaversumissa ja tekoälyssä?
Omistajathan osingon päättää, eikä toimiva johto.
Nokiahan tekee tällä hetkellä tietoisesti brändityötä sen eteen, että eivät ole puhelinvalmistaja eivätkä operaattoritoimittaja, vaan yritysten teknologiakumppani. Jos saan vaan puhtaasti arvailla, että mitä tuo metaversumi voisi olla, niin se voisi olla perinteisten operaattoritoimijoiden haastamista isojen yritysten omalla “metaversumilla”. Ei kuukausimaksuja, ei ilmaisia puheluita (jos joku näitä vielä käyttää), maksat siitä mitä käytät… teknologia harppaa isoja askeleita, vain haastamalla perinteisiä toimintatapoja voidaan keksiä uusia.
Edit: tekoälyä varten tarvin toisen kahvitunnin…
“Nokian uudessa strategiassa kasvua haetaan metaversumin sekä ajattelevien ja aistivien verkkojen kautta.” Minulle on epäselvää Nokian tulokulma metaversumiin, jos se ei tarkoita pelkästään verkkojen nopeuden parantamista ja kapasiteetin kasvattamista (5G Advanced ja 6G myötä) sekä potentiaalisia asiakkaita. Ajattelevat verkot ymmärrän tekoälyn käyttönä verkkojen hallinnassa. Mitä sitten aistivat verkot ovat? Tähän minun mielikuvitukseni ei vielä riitä tällä hetkellä. Pitänee lukea Nokian tiedotteita ja raportteja. 
Minusta tuntuu, että tällä palstalla monet fanittavat Nokiaa sen verran, että ymmärrystä löytyy kurssin laahaamiselle enemmän kuin tuottoa hakeva sijoittaja normaalisti sallisi sijoituskohteelleen. Toki korot ovat muuttuneet, mutta fakta on, että esim. teknopainotteisessa Nasdaqissa P/E-luku keskimäärin on selkeästi yli 20 kun Nokian kerroin tämän vuoden ohjeistuksen perusteella on alle 10 tai kassapuhdistetusti alle 8.
On totta, että Nokia on parantanut roimasti tuloksentekoaan, mutta yrityksen hallitus ei ole lähtenyt raivoisasti taistelemaan aliarvostusta vastaan suuremmalla kuin nykyisellä lähes symboliseksi jäävällä omien osakkeiden osto-ohjelmalla. Toiseksi Nokian tulisi kertoa vielä konkreettisemmin kasvutavoitteista esim. millaista kasvua ja ennen kaikkea millä aikavälillä Nokia realistisesti ottaen jatkossa voi saada painopistealueeksi valitussa yritysmyynnissä.
Mahdollisesti joillakin, mutten pidä todennäköisenä yleistyksenä. Itse olen vuosikymmet sijoittanut yrityksen liiketoimintaan ja osto/myyntipäätöksissä yritän huomioida hinnan, liiketoiminnan näkymät, taseen yms seikat. Pidän kummallisena yrityksen fanittamista tai yritykseen rakastumista.
