Hyvin nordea on pärjännyt myös muualla pohjoismaissa aplikaatioillaan. En nyt vähättelisi kun joissakin maissa maksetaan vielä shekeillä. 
17 tykkäystä
Aki Pyysing kirjoitteli Nordeasta kolumnin. 
Luottamustani Nordeaan vahvistaa tieto siitä, että täysin vakuussolidit luotonhakijatkin ovat saaneet sieltä kättä naamaan viimeisen vuosikymmenen. Amerikkalaiset pankit ovat edelleen luotottaneet omia nahkatakkejaan (suomalaiset pankit kutsuvat kiinteistöspekulantteja pukeutumisensa perusteella juurikin nahkatakeiksi) paljon hövelimmin. Uskon kyllä lähitulevaisuudessa kymmenien pienten rakennusliikkeiden ja kiinteistöjobbarinalkujen konkursseihin. Mutta en usko niiden saaneen juurikaan Nordealta rahaa.
46 tykkäystä
ei löydy Nordeassa lyhennysjoustoa yrityslainoille.
1 tykkäys
Eikö Aki kolumnissa nimenomaan sanonut, että tekee poikkeuksen sääntöön ja antaa vahvan näkemyksen mistä kurssiliike johtui.
Eihän siinä Akin näkemyksessä tietenkään mitään varmuutta olekaan, mutta varmaan ”viihdytti” vähän lukijakuntaa kun lähtökohtaisesti aina itse kritisoi noita varmojen tietojen jakelijoita.
18 tykkäystä
Eikö pankkihuolet ole olleet teema jo useamman viikon ajan?
Btw löytänyt tuosta kirjoituksesta mitään loukkaavaa. Jos joku triggeroityi, osaapa enai kerralla etsiä turvallisen tilan missä jättää klikkaamatta.
4 tykkäystä
Ehkäpä Aki esitti arvionsa lähinnä yleisen elämänkokemuksensa perusteella. Joku voisi myös käyttää ilmaisua hiljainen tieto.
Oleellinen viestinsä nähdäkseni on, että fundamentit on mitä on, mutta kurssimuutosten ennustaminen on vaikeaa jollei peräti mahdotonta. Ja että fundamenttien perusteella Nordea on nykyisellään mielestään halpa.
3 tykkäystä
En ole Pyysingin kirjoitustyylin fani, mutta mitä sisältöön tulee – kirjoitin itsekin samasta asiasta edellisessä viestissäni ja Pyysingin kanssa on helppoa olla samaa mieltä.
Nordean tulospäivän kurssikäyttäytymisen analysointi on turhaa. Osakekurssi ei oikeastaan edes reagoinut Nordean tekemiseen vaan pankkisektoriin, kuten aina 9.3. pudotuksesta lähtien.
Poimin ketjun keskustelussa mainittuja pankkeja pikapikaa oheiseen kuvaan selventääkseni, mistä on kyse →
Kaikki kuvan eurooppalaiset pankit seurasivat toisiaan lähestulkoon orjallisesti. Ainoastaan reagoinnin voimakkuus peilaa pankkien omia fundamentteja. Kuvasta voi poimia vaikkapa Handelsbankenin (oranssi), jonka reaktiot (=tasaisuus) näkyy kuvaajassa selvästi. Samoin voi poimia BNP Paribasin (keltainen), joka näyttäisi hyötyneen oletetuista rahavirroista systeemipankkien suuntaan. Kuvasta voi todeta, että Nordea kuuluu tässä jengissä keskikastiin.
Markkinassa siirrytään fundamenttien tarkempaan tarkasteluun silloin, kun pankkiturbulenssi on ohi. Tähän voi mennä kuukausi jos toinenkin. Silloin on varsin todennäköistä, että esim. BNP Paribasin osakekurssi tulee hieman alaspäin systeemipankkistatuksen hohdon hiipuessa ja rahavirtojen kääntyessä (“too big to fail” → “lousy black box”). Vastaavasti kaikkien pankkien kohdalla indikaattoreita tullaan jälleen tarkastelemaan aiempaa tarkemmin, ROE rocks.
Nordean fundamentteja markkinan varovaisuus ei tällaisessa tilanteessa hetkauta. Luottotappioiden todennäköinen, maltillinen, kasvu ja korkokatteiden tasaantuminen (korkojen nousun pysähtyminen) ovat mielestäni jo esim. Nordean hinnassa. Ympäristö kokonaisuudessaan tullee jatkumaan pankkisektorin kannalta positiivisena kunhan pankkiturbulenssi pysyy kurissa ja syvempi taantuma pysyy poissa.
39 tykkäystä
” Nordea teki torstaina odotettua paremman tuloksen, joten sen kurssi laski to-pe akselilla muutaman prosentin 10,30->10,00. Tämä johtui amerikkalaisten pankkien ongelmista, eikä mistään tulevien ajurien puutteesta. Ja vielä tarkennettuna: ulkomaalaiset tavanomaiset syylliset laittoivat pankkirivejään tyhjiksi myös Suomessa.”
Siis hetkinen, mistä Aki nyt näin suurella itsevarmuudella osaa sanoa että myyntipaine johtui amerikkalaisten pankkien ongelmasta? Mistä tämä ”varma tieto” on peräisin? Välittäjätilastoja ei ainakaan nähdä, samoin on erikoista että myyntipaine tuli heti to aamuna kun pankkihuolet alkoivat jenkeissä ilmaantua taas vasta hieman myöhemmin.
13 tykkäystä
Ketjussa on käyty ansiokasta keskustelua pankkisektorin osakkeiden kurssin muodostumisesta. Kun muistetaan, että pörssi on globaali toimija, pankkisektorin viimeaikaiset tapahtumat ja että pörssi katsoo vähintään 6kk päähän, ei reaktio enää tunnukaan niin ihmeelliseltä. Nordean hyvyydellä tai pärjäämisellä ei ole tämän kanssa juuri tekemistä, se nyt vain sattuu olemaan rahoitusalan yhtiö ja tällä toimialalla on juuri tässä maailmanajassa hyvin tuulista. Sijaiskärsijyyttä, osin.
Sekin on erityisesti eräiden kirjoittelijoiden hyvä muistaa, että vaikka koko foorumi tankkaisi kaikilla omilla ja vierailla rahoillaan Nordeaa, ei kurssi muuttuisi minnekään. Suomi on lisäksi häviävän pieni talousalue enkä usko että ostokäyttäytymisellämme on mitään merkitystä kansainvälisille isoille pelureille. Onkin hyvin epärealistista odottaa, että paikallinen “hype” yhden osakkeen perässä vaikuttaisi sen kurssikehitykseen millään (näkyvällä) tavalla.
Pitää kuitenkin olla tyytyväinen ja kiitollinen, että Nordea on osannut hilata itsensä hyvään tuloskuntoon ja malttanut myös pitää taseensa vakaana. Tässä maailmanajassa se on arvokas, vaalimisen arvoinen asia.
41 tykkäystä
Päivitys tähän tilanteeseen. Eli pörssit avautuvat USA:ssa todistamaan, että First Republic Bankin toiminnot ovat nyt osa JPM:a. Pahin vältetty ja positiivisena voi pitää myös sitä, että seuraavaa bank run -ehdokasta ei olla vielä nimetty. Kaikista nimetyistä ehdokkaista on tullut tähän mennessä talletuspaon uhreja.
16 tykkäystä
Tanskan markkina tänään auki ja tulkitsisin Danske Bankin olevan markkinoita paremmassa nousussa JPM / First Republic Bank -kuvion selkiytymisen myötä.
17 tykkäystä
Joo ja jpm +3% nousussa premarketissa, lähellä ATH’ta… Voisiko tulkita että pankkikriisi on taittumassa ja näkyy vahvojen pankkien kursseissa positiivisesti. Kohta myös Nordeassa?
12 tykkäystä
Nordea on listoilla Helsingin lisäksi Köpiksessä. Puoli prosenttia ylhäällä:
14 tykkäystä
Ehkä Euroopassa laimeampaa koska markkinat haluaa katsoa kyteekö täällä oma kriisi… Olisiko se jopa hyvä Nordealle, voisi JPM:mäisesti ottaa halvalla heikompien pankkien taseet haltuun?
5 tykkäystä
Euroopassa pankkien nousua todennäköisesti hillitsee pelko Euroalueen pankkien pakkotukemisesta. Lisäksi eteläisen Euroopan pankkien taseista voi löytyä yllättäviä kepposia, jolloin halpa voi muuttua varsin hintavaksi.
5 tykkäystä
Heh, niinpä, puheet pankkien välisistä pakkotuki-kuvioista on kyllä horroria, vaikea uskoa ihan niin härskiin touhuun. Se johtaisi vaan uudeksi insentiiviksi moralikatoon.
5 tykkäystä
Eihän siitä kovin pitkä aika ole, kun EKP kielsi pankeilta osingonmaksun, mistä Nordean omistajat eivät tietwnkään olleet innoissaan.
4 tykkäystä
En nyt tiedä miten suuri pankki pitää olla, jotta voi nauttia suuren pankin mahdollisuuksista toimia ostajana:
Nordea on 23. Suurin pankki euroopassa ja verrattaen on matkaa kyllä oikeasti isoihin pankkeihin?
Hyvin vakavarainen pankki kuitenkin niin ehkä se antaa jotain jalansijaa ja mahdollisuuksia?
12 tykkäystä
voisiko Basel 4 implementointi vaikuttaa skandipankki hinnoitteluun? yleensä markkina ei jaxa katsoa noin kauas (2025):
tässä linkki haastikseen:
(Transition rules unlikely to soften impact from Basel IV | Nordea
3 tykkäystä
Pääomavaateet voivat kasvaa. Eniten niillä ketkä tällä hetkellä hyötyvät eniten sisäisten mallien käytöstä. Niistä saatavaa hyötyä tullaan rajaamaan.
Jotkut pankithan laskevat jo Basel IV mukaista vakavaraisuutta rinnalla. Abn Amro ainakin. Mielenkiintoinen tieto sijoittajalle imo.
2 tykkäystä