Eikös jonkun muunkin kannattaisi kohta alkaa nurkata Nordeaa kuin Sampo?
Tuskin ne muut pankit oikeasti on paremmissa asemissa pidemmällä tähtäimellä, joten voisi siivu Nordeaa kiinnostaa. Vai onko ne kaikki jo niin vivutettuja (tai huonossa kunnossa), ettei pysty ottaan enää lisää velkaa?
Jos näkee siinä arvoa, mutta ilman Sammon kanssa yhteistyötä ei, sillä tuskin kukaan muukaan haluaisi regulaation takia yli 20 % osuutta Nordeasta. Sampo vetelee naruja yhtä kaikki.
Voi myös vaan olla, ja siltähän se nyt vaikuttaa, että Nordea ei yksinkertaisesti ole Pohjoisen pankeista se paras “asset” ja se ei herätä kiinnostusta. Luulisi silläkin kuitenkin jokin arvo olevan millä kiinnostusta alkaisi herätä.
Missä EKP:n säännöstöissä ylipäänsä määritellään, miten itsenäinen pankki jakaa osinkonsa puhumattakaan omien osakkeiden ostamisesta? En ole asiantuntija, mutta jollain tuo tieto ilmeisesti on, sillä jostainhan tämä keskustelu lähti.
Itse en löytänyt EKP:lta muuta kuin suosituksia koskien pankkien osingonmaksuja. Esim. →
https://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/en_ecb_2019_f_sign_.pdf
Pääomavaatimukset jne. ovat selvät, mutta tämä osinkoihin puuttuminen EKP:n toimesta kuulostaa hieman omituiselta.
Cevian ja Alecta 2,3% osuuksilla ovat mahdollisia nurkkaajia.
Ainakin Cevianilla on ollut tapana aktiivisesti osallistua omistusyrityksiensä tulevaisuuden suunnitelmiin. Ehkä nurkkaaja on vähän vahvasti sanottu. Aktiivinen omistaja olisi ehkä parempi.
Heikkilä & Vilen käsitteli Nordeaa laajasti vuosi sitten:
Nyt olisi hyvä aika päivitykselle! Voisiko tämän saada?
Onko mikään oikeastaan muuttunut tuosta? Cevian on tullut kyytiin ja Koskullin lähtölaskenta alkoi.
Onhan se nyt ihme jos ei miljardien tulosta tekevä firma kiinnosta 0,7 x book ?
Nurkkaajiahan emme tunnista ihan heti, jos siis haluavat pimennossa pysyä.
Mutta itse nurkkaan omilla paukuilla ja nyt Nordeassa jotain 30% paukuista.
Vain Nokia on isompi kiinnitys, mut katsotaan miten käypi kala koukkuun.
Tämä No-No sijoittaminen vaatii kärsivällisyyttä 
Kyllä pitää toivoa Nordean nousua teidänkin puolesta, niin saatte joskus arvonnousua ja voitte sitten siirtää muihinkin osakkeisiin. Vaikka sellaisiin joita mulla on.
Kuten yllä totesin, Sampo “blokkaa” nurkkaukset (jos joku haluaisi vielä isomman vallan Nordeassa), sillä yli 20 % omistusrajan yli tuskin kukaan haluaa mennä kun ei Sampokaan halua mennä sinne Yhdysvaltain regulaation takia. Pienempia Cevianin kaltaisia kavereita voi tietysti tulla mukaan jotka ovat Sammon kanssa yksimielisiä toimenpiteistä.
Toisaalta voi myös kysyä, että jos Sampo on kerran niin erinomainen pääoman allokoija ja omistaja ja Nordealla on silti Sammon kaudella mennyt hommat jokseenkin… heikosti, ja osakkeen tuotto jäänyt epätyydyttäväksi (viimeisen 10 vuoden tuotto osingot uudelleensijoitettuna 3,6 %…), niin osaisiko joku muu omistaja hoitaa asiat paremmin? Täytyy Sammon puolustukseksi kyllä todeta, että eivät he varmaan itsekään osanneet odottaa tällaista regulaatiomyrskyä, 10 vuoden nollakorkoja ja digitalisaatiomurrosta alalle.
Jotenkin koko tilanne on kovin ällistyttävä kieltämättä kun tuota nykyarvostusta katsoo. Palaamalla kohtuullisen kannattavuuden ja kasvun uralle Nordea voisi lunastaa markkinalta luottamuksen ja uskon takaisin.
Digitalisaatiomurros olisi pitänyt ajat sitten kyllä tunnistaa. Ja uskon, että IT-puoli kyllä tunnistikin, mutta ylin johto ei antanut resursseja sen toteuttamiseksi vasta kuin siinä vaiheessa, jossa se oli pakko tehdä.
Tämän mittakaavan järjestelmäuudistukset vie vuosia, minkä vuoksi ne ovat nyt myöhässä. Niinhän ne monella muullakin finanssialan yrityksellä, mutta Nordealla on rasitteena vielä erilaiset taustajärjestelmät (jotka on M&A:n kautta jääneet kuhunkin maahan voimaan).
Nämä on tietysti todella kalliita hankkeita, mutta rahasta ei ollut kuitenkaan puutetta, jos vaikka vähän osinkoja olisi rajoitettu tarvittaessa.
Voi olla, että tulevaisuudessa (jälki)viisaampina toteamme että Nordean olisi pitänyt laittaa satojen järjestelmien ja työkulttuurien tilkkutäkkinsä kuntoon jo 2000-luvun alkupuolella syntyessään, tai viimeistään heti finanssikriisin jälkeen.
Olen lähes varma, että Nordean ja Sammon organisaatiossa tästä ei olla enää eri mieltä! Jos se olisi onnistuttu tekemään aikaisemmin, oltaisiin nyt kovassa iskussa, kun muilla menee (myös) huonosti!
Tämän alan yritysten it-asiantuntijat kyllä on ajan hermolla ja saavat käyttää rahaa itsensä ajantasalla pysymiseen. Johtoryhmistä vielä 5-10v sitten puuttui tietohallintojohtajat tälläkin tasolla.
Alfred Bergin analyytikko: svenska banker är för billiga! SEBiä pitää kyllä parhaana mutta Nordean mainitsee halvan hinnan takia… Sinänsä myös hyviä pointteja miten Ruotsista päin sijoittajat katsoo pohjoismaisia pankkeja niiden maamixin mukaan enemmän. Kenties Nordean Suomi-painotus ei ole niin ”kiva” tällä hetkellä. Hyvä huomio myös että isoilla pankeilla on tosi vahva ”oligopoli” minkä pitäisi tukea marginaaleja… vi får se!
https://www.efn.se/bors-finans/jonas-olavi-svenska-storbanker-star-starkt/
Juu hyvä pätkä, hän ei pitänyt pankkeja varsinaisina kriisiyhtiöinä.
Aikaisempaan keskusteluun sen verran, että niin Nordeassa, Sammossa kuin esim OP:ssa ovat digitalisaatiohankeet kärsineet rahoituksen puutteesta. Tässä ovat säästäneet itsensä melkein hengiltä. Dansken uudistushanke meni takavuosina pipariksi kun lähtivät mopolla moottoritielle, asiakkaiden velat muuttuivat saatavaksi, omakin Dansken arvo-osuustilin saldo paiskoi miten sattui…
Nordea rahoitukseen laitoin Finnair masterin hakemuksen verkkopankissa niin ei varmaan mennyt tuntiakaan kun myönnetty kortti näkyi Nordea Walletissa ja sen sai lisättyä Aple payhyn.
Kirje myöntämisestä tuli kotiin seuraavana arkipäivänä eli maanataina.
Fyyisesti kortti ei ole vielä tullut mutta aplepayssa pystyy käyttämään.
Väittäisin että aika hyvin on automatisoitu ainakin tämä prosessi.
Millos me laihan Nordea-karjan omistajat saatais tämä tähti uudelleen H-V show:hun?
Masse-setä, FA, tarttis vähän H-merkkistä uskonvahvistusta
Laitetaan tämä haastis tännekin, Kari kommentoi useassa kysymyksessä Nordeaa:
Hän totesi tulosjulkkarissa, että Nordean pitää tehostua nollakorkoympäristössä entistä enemmän. “Asiakkaille luodaan jo arvoa, nyt on omistajien vuoro” siteeraisin vapaasti lainaten. Hän toisi teesinsä, että ei näe syytä miksi Nordea ei voisi treidata samoilla kertoimilla kuin pohjoiset verrokkinsa.
Hän totesi myös että negatiiviset talletuskorot olisi hyvä ratkaisu talouden ongelmiin ja jelppaisi pankkeja.
Heh, kun negatiiviset talletuskorot alkaa siintää näkyvissä, Ikea saa uudeksi myyntivaltiksi patjat rahaluukuilla 
Tuli muuten mieleen tällainen, että kun esim. omx hel25:ssa on sekä Nordeaa, että Sampoa, tai vastaavasti jollain rahastolla vaikka vain Sampoa, niin eikö Sampon Nordea-osingon maksu aiheuta sen, että indeksirahastot joutuvat myymään ylimääräisenä tulleet Nordeat pois ja rahastot samoin, jos Nordea ei kuulu planiin? Ehkä tällä ei ole isoa merkitystä, kun jaetaan kuitenkin niin pieni määrä?
Mietin vain, että saattaa aiheuttaa aika monella suunnalla Nordean osakkeiden myyntiä, kun niitä tulee myös niille, jotka eivät ole suoraan halunneet omistaa.
Tätä olen miettinyt myös. Olen myös pohtinut, että onkohan moni piensijoittaja myynyt Samponsa ennen huomista osingonjakoa tarkoituksena ostaa osakkeet uudestaan takaisin lisäosingon irtoamisen jälkeen? Näkisin, että muutama Nordea-osake saattaa olla vain riesa sellaisille (allekirjoittanut), jotka ei Nordeaan usko (mutta Sampoon uskoo).
Laitetaan myös tänne ketjuun Sammon Q2-konffan muistiinpanot:
Luonnollisesti keskustelu pyöri paljon myös Nordean ympärillä. Stadigh tuntuu edelleen odottavan Nordealta markkinaa korkeampaa osinkoa ja Nordean omien ostoihin Sampo suhtautuu varsin nihkeästi. Luottamusta Nordeaan tuntuu löytyvän edelleen.