Ymmärrän näkemyksen. En vaan itse suostu menemään lankaan enää uudestaan. Kysyisinkin itse, miten näet mahdolliseksi että luottotappiot ovat olleet noilla tasoilla, vaikka viime aikoina tulleet asiat ovat tulleet julki. Jos tämän joku pystyisi selittämään auki, niin mielelläni muutan mielipidettä. Valitettavasti en vain saa sellaista skenaariota mieleeni, joka selittäisi asian. Käytännössä jos haluaa uskoa tuohon, niin pitäisi uskoa, että omaSp ei vielä vuodenvaihteessa tiennyt tulevista ongelmista, tuota pidän mahdottomana.
4 tykkäystä
Aina välillä tässäkin ketjussa tulee ilmi joidenkin toimesta käsitys, että kaikki on jo pöydällä kun ei tule päivittäin uusia paljastuksia. Näiden asioiden kaiveleminen ei ole kuitenkaan toimittajille ihan yksinkertaista puuhaa, vaikka olisi hyviäkin johtolankoja. Tähän mennessä julkisuutta saaneet tapaukset ovat olleet pitkälti sellaisia, joista on ollut jokin idea lähteä etsimään lisää tietoa. Näiden taakse jää moninkertainen määrä sellaista tavaraa, josta ei toimittajilla ole, eikä voikaan olla mitään käsitystä.
Jo nähtyihinkin juttuihin on kuitenkin toimittajat joutuneet käymään läpi lukemattomia tilinpäätöksiä, omistajaluetteloita, kiinteistöjen lainhuutoja ja kiinnityksiä yms. että ovat saaneet vedenpitäviä juttuja aikaiseksi. Pankista on turha lähteä kysymään listaa heidän ongelma-asiakkaista joista voisi tehdä jutun. Asiaa ei yhtään helpota se, että harva pienyritys/-konserni tekee konsernitilinpäätökseen, jolloin jokainen yhtiö täytyy käydä perusteellisesti yksi kerrallaan läpi.
Tähän saakka nähty uutisointi pankin ympärillä onkin mielestäni ollut laadukasta ja erittäin varovaista/varmistettuihin faktoihin perustuvaa. Sinänsä hassua että tahan saakka uskottavin info asiasta on tullut pankin ulkopuolelta, eikä pankista.
45 tykkäystä
Oma Säästöpankista juttua Ylellä:
– Olisi voinut olettaa, että pörssikurssi olisi reagoinut vieläkin voimakkaammin. Ilmeisesti luotetaan siihen, että siellä ei isompaa ole tulossa kuin mitä me nyt tällä hetkellä tiedetään, toteaa Rothovius.
4 tykkäystä
En tiedä onko nyt reagoitu kovinkaan rauhallisesti siihen nähden, että yhden kvartaalin osalta tulos laski. Osakekurssista on kuitenkin veistetty aikamoinen siivu. Jos vertailee alaskirjauksen määrää ja markkina-arvon muutosta niin eihän ne nyt ole lähelläkään toisiaan.
Kovimmillaan Oma säästöpankin osakkeen arvo on ollut tammikuussa 2024, jolloin osake oli 23,65 euroa. Juuri nyt se on niukasti yli 14 euroa.
6 tykkäystä
Höpäjätä. Tältä näyttää miten pankit droppaa isolla mantereella: 10+ dollarista alle kolmeen dollariin.
Ja miksi? NYCB otti osingon pois. Alkoi sellainen hullunmyllyn pylly, että pankki joutui epätoivoissaan ottamaan huonoilla ehdoilla miljardin dollarin pelastuspaketin kun paniikki syntyi ja asiakkaat alkoivat vetää varojaan pankista pois.
Ja esimerkkejä on vaikka kuinka viimeisen parin vuoden sisään, miten pienestä särähdyksestä on lähtenyt mylly pyörimään ja asiakaspaon myötä pankki on pian mennyt konkkaan tai pakkopelastettu. Pankit eivät suinkaan kertoneet ongelmista valkoista lippua liehuttaen vaan “kaikki oli hyvin”, kunnes paniikin myötä ei ollut.
Tähän verrattuna Oma SP:n laittomuuksiin on todellakin reagoitu rauhallisesti.
23 tykkäystä
Kyse ei ollut osingon leikkauksesta. Firma teki järkyttävät tappiot, koska oli luottottanut “commercial real estate” sektoria ja Moodys downgradeasi bondit junk statukseen. Tässä wikipediasta lainaus:
On February 6, 2024, the bond credit rating provider Moody’s Investors Service downgraded NYCB’s credit rating to junk status, attributed to its exposure in commercial real estate lending.[29] NYCB had reported a quarterly loss of $252 million one week prior.[30]
In February 2024, Alessandro DiNello, its executive chairman, was appointed president and CEO.[31] His tenure was brief. In March 2024 Joseph Otting was appointed a new CEO after NYCB secured 1 billion equity injection from the investment firm run by former Treasury Secretary [Steven Mnuchin](https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin) and other funds, at 2 a share[32] NYCB stock had previously plummeted in late February after the bank announced a $2.4 billion December quarter earnings hit.[33]
Liittyen Oma SP:
OMA SP osake on laskenut huipuista 40 %, mutta pitää muistaa että jo ennen tätä pankkia hinnoiteltiin reilusti alemmaksi kuin verrokkipankkeja. Osakkeen hinnassa oli siis jo huomioitu osa riskillisemmästä luottokannasta. Kai jokainen voi itse päättää onko tuo 40 % paljon vai vähän.
13 tykkäystä
Otetaan verrokiksi sitten pankit, joihin kohdistuu vakava luottamuspula, tai laajemmin pörssiyhtiöt, joissa on paljastunut taloudellisia väärinkäytöksiä, minkä seurauksena sekä hallituksen pj että pomot ovat saaneet lähtöpassit, ei tuo kuulosta mielestäni mitenkään ihmeelliseltä luvulta.
En tiedä mikä tuon osakkeen vetäisi nousuun muu kuin onnistunut johtaja-rekrytointi, hallituksen vaihtaminen pankkialan ammattilaisiin sekä luotettava selvitys lainakannan laadusta, ja ettei siitä paljastuisi uusia suuria mörköjä. Huomioiden firman omistuspohjan, on syytä olla hieman skeptinen sen ryhtiliikkeen suhteen.
14 tykkäystä
On tuolla NYCB:ssä muutakin tehty kuin otettu osinko pois. Alla EPS:n kehittyminen
Lähde: New York Community Bancorp EPS - Earnings per Share 2010-2024 | NYCB | MacroTrends
2 tykkäystä
Omasp todellakin tarvitsee ja olisi jo aikaisemminkin tarvinnut pannitoiminnan ammattilaisista kootun hallituksen. Tietenkin ongelma on omistuspohja, jossa amatöörit valitsevat omistajien edustajia eli amatöörejä hallitukseen. Tämähähän on ollut aina näin säästöpannkien hallinnossa. On mahdollistanut kerta toisensa jälkeen liukkaiden johtajien kyseenalaiset liiketoimet, joista seurannut merkittäviä tappioita. Hallintomallissa on sisään rakennettu ongelma, joka on tullut ilmi myöskin Omasp:ssa.
7 tykkäystä
Hyvä kirjoitus. Alalla olleena allekirjoitan tämän. Hallitukseen otettiin alueen julkkiksia ja sukupolvenvaihdoksen tullessa samasta suvusta jatkajia on ne sitten maanviljelijöitä tai paikallisia pikkuyrittäjiä tms. Toimitusjohtaja teki oman päänsä mukaan eikä kukaan kyseenalaistanut. Nyt kulttuuri on vähän muuttunut, mutta kyllä se johtoryhmä tekee mitä lystää eikä hallitus edes ymmärrä mitä tapahtuu. Puhumattakaan suurista luotoista, jotka hallitus hyväksyy aina pohjaesityksen mukaan.
8 tykkäystä
Eihän Osuuspankit eroa hallintomalliltaan kovin merkittävästi Säästöpankeista. Ei OP:ssa silti saatu 90-luvun laman aikanakaan aikaan samanlaista kuprua kuin Säästöpankeissa.
2 tykkäystä
Periaatteessa Op:ssa samankaltainen hallintomalli, mutta käytäntö poikkeaa säästöpankeista. Osuuspankkiryhmän keskusjohdolta tiukka ote pankkeihin ja ihan samanlaista vapautta ei ole kuin säästöpankeissa, siksi saivat selvitettyä jotenkin ongelmansa. Osuuspankeissa oli 90- luvun kriisissä pahoja ongelmia. Väärä käsitys selviytymisestä. Eivät säästyneet niiltä. Esimerkiksi Iisalmen Op, TalousOp Helsingin Op jne. Osuuspankit sulattelivat hiljaisuudessa ongelmiaan aina 2000-luvun alkupuolelle asti ja saivat merkittävän taloudellisen avun selviytymiseensä, kun saivat Suomen Säästöpankin jaossa merkittävän määrän kannattavaa ja riskitöntä liiketoimintaa. Ilman tuota apua selviytyminen olisi ollut vaikeaa ja hidasta.
3 tykkäystä
Ei se OP:n kupru kokonaisuutena ollut yhtä merkittävä kuin Säästöpankeissa, kun ei sentään menty siihen, että kilpailijat pääsivät jakamaan haaskan.
OP:lla on vahva keskuskeittämö. Käsittääkseni myös Säästöpankkiliitto ohjaa yksittäisiä pankkeja, mutta ei varmasti niin vahvasti kuin OP. OmaSP on villi ja vapaa, ja tässäkö nähdään seuraukset. Kyllähän se kulu-tuottosuhde saadaan näyttämään kivalta, kun ei palkata kyccijöitä, sisäistä tarkastusta ja riskinhallintaa samassa suhteessa kuin kilpailijat.
3 tykkäystä
Kokonaisuudessaan ei Op kuprujen määrä ole ollut esillä, joten vaikea verrata. Op:t sulattelivat ongelmiaan paikoitellen yli 10 vuotta.Toisaalta koko maamme pankkijärjestelmä oli vaikeuksissa ja tehtiin poliittinen päätös sen pelastamiseksi sillä, että pilkotaan Suomen Säästöpankki ja
annetaan sen riskittömät ja kannattavat osat muiden avuksi. Oli helppo päättää jakaa muiden pelastamiseksi Suomen Säästöpankki, koska sillä ei ollut kasvollisia omistajia, osakkaita tai osuuspääoman omistajia. Saamastaan avusta huolimatta kaikki pankit eivät selvinneet eli oli varsin laaja pankkikriisi ei pelkästään yhden ryhmän. Maamme ylin johto oli tosi huolissaan koko järjestälmän romahtamisesta.
Tuntuu siltä, että OmaSp ei anna mitään tietoja ongelmaluotoista ennen osavuosikatsausta. Huonot uutiset on helppo sotkea kasvuun niin kuin varatj. jo tiedotteessa teki. Uusien konttoreiden avaaminen ja Handelsbankenin potti on tulossa ja suurehkotkin havaitut ongelmaluotot ja tappiot vesittyvät kasvuun. Varsinkin kun oma väki on valjastettu perkaamaan luottopottia.
1 tykkäys
Vaikka luotot kyseenalaisia, niin tuo toki ymmärrettävää. Mitä he oikeastaan voisivat sanoa? “Meillä iso kasa luottoja, jotka täyttä roskaa, emme ihan tiedä, paljonko sitä oikeastaan on”. Tästä varmaan seuraisi bankrunin mahdollisuus.
Niinkun ketjussa sanottu, niin hallituksella ei ole ollut välttämättä hajuakaan, mitä johtoryhmä touhuaa, niin heille tilanteen näkyvyys voi olla helpompi lukea lehdestä, kun saada realistista tilannekuvaa sisältäpäin. Voiko hallitus nytkään luottaa johtoryhmän esityksiin? Siellä on edelleen sama orkesteri monilta osin johtoryhmässä. Onko johtoryhmässä ollut muita muutoksia, kuin TJ ja vara-TJ, ainakin uudet henkilöt heidän tilalleen tulivat vanhasta johtoryhmästä. En usko hetkeäkään ettei koko johtyryhmä olisi tiennyt, mitä pankissa tapahtuu.
Uskottavuuden palauttamiseksi: koska ei mitenkään voida eksaktisti sanoa, kuka tiesi ja mitä / teki ja mitä, olisiko parempi vain vaihtaa koko bändi kerralla (ulkopuolisiin)? Päästäisiin varmasti eroon koko vanhasta kulttuurista.
Hauska fakta, nykyisen toimarin ura käytännössä:
pankkivirkailija säästöpankissa 2000- luvun alun, siitä säästöpankin asiakasvastaavaksi ja siitä suoraan pörssiyhtiön talousjohtajaksi → toimitusjohtajaksi.
Mitä syitä voisi olla kyseiselle urakehitykselle? Jos haluaisi ajatella ilkeästi, niin voiko syynä olla juuri se, että toimintaan ei puututa?
4 tykkäystä
Niinpä, kriisi johti myös KOP:n ja SYP:n lakkaamiseen itsenäisinä pankkeina, entiset vihanpitäjät menivät järkiavioliittoon. Sittemmin uusperheeseen liittynyt muitakin, tunnetaan nykyään nimellä Nordea.
2 tykkäystä
Näyttää siltä, että koko johto on pystynyt rdustamaan itselleen melkoiset taloudelliset edut. Olisikohan jotkut konsultit kevyesti puhuneet esityksillään hallituksen sanattomaksi. Tietysti nyt voi arvioida onko orkesteri ollut hintansa arvoinen. Melkoinen .maineromahdus ja sen lisäksi osakkeen arvo romahtanut. Koko johdon uudistaminen on avainasemassa luottamuksen ja uskottavuuden palauttamisessa.
1 tykkäys
Onko jollain tuntumaa kuinka kauan pankkiin kohdistuvien tutkintapyyntöjen käsittelyssä voisi mennä? Kesällä ei varmaan tapahdu mitään (koska lomat), mutta oletuksella, että menee tutkintaan, puhutaanko luokkaa kuukausista vai vuosista? Ts. kuinka kauan pankin yllä on “varjo” mahdollisista sanktioista viranomaistaholta.
2 tykkäystä
Riippuu siitä, mitä tutkinnassa nousee esiin. Jos tutkinta paisuu kuin pullataikina, niin 1 vuosi voi olla realistinen. Tietenkin poliisitutkijoiden kokemus vastaavasta tutkinnasta voi nopeuttaa selvitysaikaa.
1 tykkäys