Saisiko tähän vaikka kopion viestistä?
Se viesti on siinä…puuttuu Hi alusta😀
Voit kysyä sen crownsource platformin kauttaa helposti itse mitä vain noilta firmoilta
En lähde näistä väittelemään, mutta totean vain, että nämä “tiedot” ovat ristiriitaisia. AEYE itsekin lupasi “big PR”, kun viralliset Phase III -tulokset ovat valmiita. Sitten vastaillaan, että data on saatu ja näyttää hyvältä - ilman että julkistetaan niitä tuloksia. Edelleen väitän, että viralliset tulokset eivät ole valmiita ja kun ne ovat valmiita, niistä tiedotetaan. Sekä Optomed että AEYE tiedottavat.
Jos kysytte tuosta vielä uudelleen, niin selkeyttäkää kysymys koskemaan juuri Optomedin kanssa tehtyä Phase III -tutkimusta, joka tähtää FDA -myyntilupahakemukseen. Tämä “pivotal study” ei välttämättä ole sama asia.
Voisi myös kysyä: “I thought that companies involved in the study are blinded until the results are published by the CRO. How did you get the phase III results prior to their official publication?”
Edelleen tarkentaisin kysymystä niin, että puhutaan varmasti myyntiluvasta. Clearance ja approval sanoista ollaan jo keskusteltu, mutta Optomed (kuten sinäkin tuossa kysymyksessä) on käyttänyt sanaa approval. AEYE taas vastasi tuossa clearance, jolloin palataan aiempaan keskusteluun niiden eroista. Kysyy siis suoraan, että “When do you expect revenue from AEYE Aurora autonomous AI for retinal screening”? Siitähän tässä lopulta on kysymys, milloin myynti alkaa.
Sitten voisi toki kysyä, “Have you coordinated communication with your partner Optomed?” 
Tämä on mahdollisesti se mielenkiintoisin kysymys. Itse en ole vielä törmännyt kenenkään, joka ei odottaisi hyviä tutkimustuloksia ja FDA-lupaa. Tietääkseni kaikki, jotka Optomedia seuraavat, odottavat positiivisia tuloksia. Kun kaikki odottaa tiettyä asiaa, se on yleensä hinnoiteltu osakkeeseen. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö se innostusta voisi aiheuttaa. Meidän pitkän aikavälin case ainakin nojaa tuohon FDA-hyväksyntään (kuten olemme aiemminkin kertoneet).
15 tykkäystä
Kävipäs nolosti…
No ehkä vähän väitän asioita, mutten väittele kuitenkaan
35 tykkäystä
Jos AEYE Healthilla on osaava tiimi niin FDA approval pitäisi olla lähinnä muodollisuus, työläs sellainen toki. Mutta ei tässä mitään korkeariskistä täysin uudenlaista ratkaisua olla hyväksyttämässä. IDx-DR jne ovat pioneerityön jo tehneet FDAn suuntaan.
3 tykkäystä
Optomedin tiedotus, noh - on ollut todella hiljaista. Ehkä siinä voisivat tänä vuonna petrata. Mutta lupaavat skenaariot.
Pääpointti tässä on se, että tätä teknologiaa on testattu riittävästi niin että optomed/aeye health tietavat lopputuleman joka on FDA approval sekä ilmeisesti markkinoiden paras “tarkkuus” jolla erottua kilpailijoista.
Tätä vahvistusta odotellaan kuin kuuta taivaalta 
1 tykkäys
Optomed liikevaihto on viela todella pieni mutta valtava markkina… Uusi teknologia jossa expotentiaalinen kasvupotentiaali (vrt. Tesla case). Analyytikon Business case numerot painottavat riskeja enemman kuin potentiaalia…tyyppillinen suomalainen asenne
Toimiala myös sellainen joka tuo paljon hyvää…jos haluaa painottaa myös muita arvoja.
6 tykkäystä
Olen itse sanonut, että Optomed voi olla seuraavan 10 vuoden tuottavin case Helsingin pörssissä. Potentiaalia on pirusti, siinä on vaan todella monta haastetta vielä matkan varrella. Järkevä sijoittaja pyrkii huomioimaan sekä mahdollisuudet että riskit objektiivisesti, ei hypettämään eikä väheksymään.
Näitä vain taivas on rajana (vrt. Tesla) kommentteja kyllä maailmaan mahtuu. Voi olla, että palaamme maailmaan, jossa numeroilla ei ole väliä. Harvempi pelkällä tarinalla kuitenkaan pidempään elää (vrt. Nikola). Itse tykkään joka tapauksessa siitä, että tarinan lisäksi numerotkin käy järkeen.
Suosittelen kaikkia sijoittajia painottamaan omassa elämässään ihan muita arvoja kuin rahaa. Kaikki voivat tehdä omat valintansa siitä, mihin haluavat tai eivät halua sijoittaa. En kuitenkaan itse koe olevani oikea henkilö tekemään arvovalintoja muiden sijoittajien puolesta, joten keskityn arvioimaan yhtiöitä sijoituskohteina. Siinäkin toki toimialalla on vaikutuksensa, onhan esimerkiksi ESG-asioilla vaikutusta myös hyväksyttävään arvostukseen. Silti varsinaiset arvovalinnat jätän muille.
43 tykkäystä
Topcon tarjoaa omaa Topcon Screen -etäseulontaratkaisuaan (ilman tekoälyä), yhtenä kameravaihtoehtona Topcon Signal (Optomed Aurora). Kamerat mainittu sivulla olevalla videolla. Etäseulonnat yleistyvät kovaa vauhtia kaikilla rintamilla.
16 tykkäystä
Edit. Alla korjaus alkuperäiseen tiedotteeseen.
Optomed korjaa tänään 7.2.2022 julkaistua tiedotetta kliinisen tutkimuksen tuloksista. Oikea spesifisyyslukema on 93,6 prosenttia alkuperäisessä tiedotteessa olleen 93,0 prosentin sijaan.
Korjattu kappale kokonaisuudessaan:
Kliinisessä tutkimuksessa saaduissa tuloksissa Aurora AEYE havaitsi lievää runsaammat diabeettisen retinopatian merkit oikein 91,9 prosentilla potilaista, eli tämä oli tuotteen sensitiivisyys. Aurora AEYE tunnisti potilaat, kenellä ei ollut merkkejä retinopatiasta 93,6 prosentilla, eli tämä oli tuotteen spesifisyys. Kolmas tutkimusparametri oli kuvattavuus, eli kuinka todennäköisesti kuvat olivat niin onnistuneita, että tekoäly pystyi tulkitsemaan niitä. Aurora AEYE:n kuvattavuus oli yli 99 prosenttia.
24 tykkäystä
Vähän “mixed results” omaan makuun. Sensitiivisyys jää selvästi esimerkiksi Eyenukin vastaavasta (96% mtmDR), mutta hyvä spesifisyys ja kuvattavuus (imageability) paikkaavat kokonaisuutta.
3 tykkäystä
Olikos Eyenukin kohdalla niin, että kuvia tarvittiin kaksi?
3 tykkäystä
Hyvät tulokset!
FDA hyväksyntä on käytännössä varmaa tuolla datalla.
8 tykkäystä
Oliko tämä siis ensimmäinen kädessä pidettävä seulonta-AI kamera jenkkimarkkinoilla, jos luvan saa?
4 tykkäystä
Olisi ensimmäinen kädessä pidettävä. Käsitykseni mukaan aiemmat on pöytämallisilla.
14 tykkäystä
Kyllä on.
Kädessä pitävä kamera mahdollistaa siis muidenkin kuin erikoislääreiden kautta kulkevan seulonnan. Eli vaikka tavaratalon yhteydessa voi olla pieni seulontapiste ja siella terveydenhoitaja harjoittelija töissä…
Parasta tassa etta kaytannossa jenkkilan valtio kustantaa seulonnan täysin… AI tehtava seulonta oli siis paremman korvattavuuden piirissa kuin silmalaakari kaynti mutta transaktiokustannus melko pieni tuolla kameralla
1 tykkäys
Ok, tämä on erinomaisen tärkeää seulonnan kannalta.
1 tykkäys
Spesifisyys parani vajaassa tunnissa rahtusen. Taitavat olla niin tohkeissaan tuloksista, että oikoluku jäi vajaaksi.
Kyllähän nämä hyvät tulokset epävarmuutta hälvensivät, ja hyvässä lykyssä jo ennen kesää FDA-lupa on plakkarissa, jos lisäkysymyksiä ei tule FDA:lta.
15 tykkäystä
Tässä vielä AEYE:n tiedote. Hyvin pärjäsi Optomedin Aurora Topcon NW-400 -pöytäkameralle.
10 tykkäystä