Ootko @Pohjolan_Eka eka itse lukenut / tutustunut tähän kohteeseen? Eka oot hyvä kaivelemaan tietoa ja viitteet on että tässä saattaisi olla ihan jeppis kohde käyttää vähän (paljon) aikaa, niin tuu vaan jeesaamaan.
Tässä voisi parhaillaan olla sulle soveltuva tuotto-odotus, jos riskin rajaus on riittävä.
4 tykkäystä
Consejo de Recursos Minerales, December 1993
Flotation tests were performed on 500 kg of mineralization assaying 0.68% Cu that was milled for 15 min and
floated for 2 min, yielding 14 kg of rougher concentrate to be used for bacterial leaching tests (see the section
following). The rougher concentrate grade is 10.6% Cu, 28.85% Fe, 0.09% Pb, 0.20% Zn, 1.163 g/t Au and 32.05
g/t Ag (Bateman, 1994).
En löytänyt muuta mainintaa lyijystä. Noista muista metalleista onkin täällä ollut jo puhetta. Niistä lasketaan siis kupari ekvivalentit (CuEq), joiden avulla taas määritetään koko kaivoksen arvo.
SX-EW (se halpa oxide copperin kemiallinen rikastusmenetelmä) kattaa 20% maailman kuparintuotannosta. Loput on sitten perus 80% vaahdottamista (flotation), johon Santo Tomaksen kuparikiisu sopii mainiosti.
2 tykkäystä
Tämä on täysin totta ja kaikkien kannattaa ottaa tämä tosissaan.
Suurimmat riskit ovat seuraavat
Ympäristöluvat
Poliittinen tilanne
Malmivarannot
Kaivannaisten hinta
Logistiikka
Näistä Orocolla on huolena käytännössä vain poliittinen tilanne ja osittain ympäristölupa joka on tosin majorin huoli suurelta osin.
Malmivarat tiedetään jo ennestään (tosin upsidea on todella paljon), logistiikka löytyy ja kuparin hinta on stabiilissa nousutrendissä pitkällä tähtäimellä.
14 tykkäystä
Kaivoksiahan alueella tosiaan jo taitaa olla ja oletettavaa on että poraus jne. luvat saadaan?
5 tykkäystä
Kyllä.
Tässä kohtaa voidaan mainita että korvanapin ollessa huollossa niin naapurin harava-antennilla suoritettu signaalitiedustelu paljasti yrityksen edustajan väitetysti sanoneen viime viikolla että 3dip on ollut järisyttävä suksee ja että porat käynnistyvät “soon”.
Nyt kannattaa huomata että tämä tieto on legendaarisen epäluotettavan interwebin syövereistä toisen käden tietoa joten kannattaa suhtautua varauksella.
18 tykkäystä
Internetin syöverit voi kyllä olla vähän haastavia 
Mutta ootellaanhan nyt vähän aikaa, toivottavasti toukokuun loppuun mennessä on edistystä tullut noista meneillään olevista tutkimuksista!
4 tykkäystä
Tähän liittyen jos ketjussa on vielä joku joka ei ole katsonut Mariuksen youtube sarjaa “why I hate miners”, niin suosittelen ehdottomasti katsomaan läpi. Ihan vaan vaikka Oroco olisi menestystarina niin eipä tule sitten fomoteltua rahoja seuraavaan kaivokseen sisään. Käydään läpi noita pomminvarmoja tapauksia joita hehkutettu uutisissa asti maailman parhaina kultakaivoksina. Löytyy siis vaikka tuolta: https://m.youtube.com/channel/UCiZPenkY59nqMJ29Hdw0Pig
16 tykkäystä
Olen jonkin verran käyttänyt tähän aikaa ja koska MicroCap Explosions ja kaivossektori ovat mielenkiintoisia, niin sivusilmällä seurannut Mariusz Skoniecznyn seikkailuja Orocossa. Kivaltahan tämä on koko ajan näyttänyt, mutta täytyy myöntää etten ole missään nimessä perehtynyt tähän tarpeeksi että uskaltaisin sanoa juuta tai jaata. Ei olisi ensimmäinen kerta että 150 sivuisesta feasibility studystä löytyisi yksi sana, joka pilaa muuten hienon kaivossijoituskeissin 
Sen verran kuitenkin sanon että jos Orocon johto jossain vaiheessa päättää kaivoksen myymisen sijaan ilmoittaa että kohde on niin pirun hieno että he laittavat sen sittenkin tuotantoon, niin miettisin tarkkaan… Hyvin tarkkaan. Tuommoisen kaivoksen laittaminen tuotantovaiheeseen ja jatkuva rahoituksen kerääminen sijoittajilta kun on sellainen seikkailu, että sitä ei toivo kenenkään salkkuun 
Sieltähän voi tulla puun takaa vaikka minkälaisia hommia, alkaen siitä että korot nousevat tai kuparin hinta laskee yllättäen ensi vuonna ja kaivosta ei saada kaupaksi tai vaikka täysin perusteeton uusi lakikeissi joka hidastaa myyntiä vuosikausilla ja vaatii uuden osakeannin oikeuskustannusten kattamiseksi. Ymmärrän kyllä että esimerkiksi kuparinkin hinnalla on selkeät nousuajurit ja lakikeissien pitäisi olla takanapäin, mutta tämä on siitä kiva sektori että mitä vaan voi tapahtua niin maan päällä, kuin maan alla 
6 tykkäystä
MS on sanonut että sillä sekunnilla kun Oroco ilmoittaa strategian muutoksesta eli lähtevät itse rakentamaan kaivosta, hän myy laput pois. Itsellä sama näkemys, se on suo johon en halua mennä.
12 tykkäystä
Miten näet korkojen nousun vaikuttavan kuparin markkinahintaan. Itse en löydä kovin selvää korrelaatiota. Korkojen nousu toki vaikuttaa yleiseen arvostukseen ja mahdolliseen buyout hintaan , mutta kuinka suuresti tässä tapauksessa VS. kasvuyritykset. Itse näen tämän tässä suhteessa enemmänkin suojasijoituksena, koska ymmärtämykseni mukaan, mikäli muut riskit voitetaan, on korkojen nousulla pienempi vaikutus sijoitukseen, kuin monissa muissa suorissa osakesijoituksissa.
4 tykkäystä
Korot nousee jos inflaatio nousee. Ja kun inflaatio nousee niin raaka-aineiden hinnat nousevat.
Korot on pieni ongelma Orocolle.
6 tykkäystä
Kaivoksen tuotantoon vieminen vaatii aikaa ja oletettavasti tässäkin kohteessa halutaan kaivaa vuosikausia, joten kaivamisesta saatavat kassavirrat jaksottuvat tulevaisuuteen. Mitä korkeampi korkokanta, sitä vähemmän arvoa tulevaisuuteen sijoittuvilla kassavirroilla on. Myös ostajan rahoituksen hankinta vaikeutuu huomattavasti korkeammalla korkokannalla. Yleisellä tasolla korkeammat korot myös laskevat taloudellisen toimeliaisuuden määrää ja koska kupari on teollisuusmetalli niin sillä voi olla vaikutuksia kysyntään. Tässä tapauksessa syy-yhteyttä ei välttämättä ole selkeä, koska korkojen nosto saattaa vaatia myös korkeamman inflaation.
Ymmärrän ajatuksen suojasijoituksesta ja olen sitä itsekin kokeillut muutamaan otteesen. Metallien hinnat käyttäytyivät näissä suojauskeisseissä juuri päin vastoin kuin rationaalisesti ajatellen olisi voinut olettaa Kun mennään näin makrotason ilmiöihin niin muuttujia on käsittämättömän paljon ja kokonaisuutta on erittäin hankala hahmottaa ja hallita.
Tarkoitus ei tässä ollut argumentoida että juuri tämä on se riski mihin pitää kiinnittää huomiota, vaan että erilaisia riskejä on vain niin pirun monenlaista, että kannattaa lähteä siitä ajatuksesta että joku sieltä osuu kohdille kuitenkin Se ei tee firmasta huonoa sijoitusta, mutta ne huikeimmat haaveet kannattaa jättää pois heti kättelyssä. Jos kaikki menee niin kuin suunnitellaan, niin sitä saa jo sitten juhlistaa shamppanjalla!
12 tykkäystä
Nyt meni teknologiat sekaisin.
SX-EW tuottaa katodikuparia ja vaahdottamalla tehdään rikastetta, jonka kupariaste on noin 25%. Vaahdottamisen jälkeen tarvitaan vielä steppejä että päästään katodikupariin, tyypillisesti pasuttamalla liuotuksen kautta kupariuuttoon ja sitä kautta elektrolyysiin.
Toinen tyypillinen sulfidisten malmien käsittely on sulaton kautta käsittely josta päästään elektrolyysin kautta haluttuun lopputuotteeseen.
Näissä teknologioissa sivuvirtoina syntyy sitten kaikkea muuta kivaa, kuten platinaryhmän metalleja jos niitä sattuu olemaan rikasteessa.
Pelkkää rikastettakin pystytään myymään, joka on erittäin yleistä. Tällöin myös capexinvestointi on huomattavan pieni verrattuna koko metallurgisen prosessiteknologian valmistukseen.
6 tykkäystä
Koska kaikki tykkäävät prosessikaavioista niin päätin jakaa muutaman
https://copperalliance.org.uk/uploads/2018/03/sulfide-ore-treatment-1-560x356.jpg
10 tykkäystä
Kiitos, olipa hyvä rautalanka. Tosin tämä ei ole aivan kaikenkattava ja osa virroista puuttuu mutta antaa hyvän kuvan miten homma etenee pääpiirteittäin.
Itse yritin karhuilla ketjun alkupuolella juuri samasta kuin Pohjolan Eka että homma voi kaatua feasibility studyssä. Esimerkiksi voi olla, että malmissa on jotain epäpuhtauksia joista eroon pääseminen on erittäin kallista vaikka kupariekvivalentteja olisi paljon.
Mielestäni riskejä on huikeita määriä ennenkuin kaikki kokeet on suoritettu ja todettu että malmi on aidosti hyödynnettävää kaupallisesti.
2 tykkäystä
Kiitos näistä näkemyksistä! Omat paperit täynnä uhkakuvia, miksi tämä raketti ei lähtisi lentoon, mutta perustuu vain omaan intuitioon eri skenaarioista, enkä niitä tänne ole arvannut esittää. Panokset sen mukaan, mutta kuitenkin niin, että kaiken osuessa kohdilleen kivat karkkirahat tienaisi. Melkoinen hypehän tämän ympärille on kehittynyt ja olisihan se hienoa, jos tämä toisi vaurautta mahdollisimman monelle.
3 tykkäystä
Aikaisempia porauksiahan on analysoitu joskus historiassa, mitäs siellä on silloin ollut?
Joku analyysi hän tässä oli joskus tehty, että jollain 2,xx hinnalla, eli alle 3 dollaria tämä olisi kaupallisesti hyödynnettävissä. Oliko se riittävän osaavalta ja luotettavalta taholta?
Perustuen siis North zonen historiallisiin porauksien (joista osa päättynyt malmin)?
3 tykkäystä
Onko esim. rikastustestit tehty - en tiedä. Olisi tärkeä tieto.
Erittäin positiivista jos on tehty ja toteutuskelpoinen.
@Seinakadun_Keisari onko tietoa?
1 tykkäys
Turha sitä samppanjaa on silloin kilistellä, jos haaveet on jättänyt pois ja ostonapin painalluksen siinä samalla. Haaveita pitää aina olla ja mikään osake ei ole takuu. Itse haaveilen joka kerta oston yhteydessä mahdollisesta kurssinoususta, tai muuten jätän ostamatta. 
Olenkin suuremman luokan optimisti.
Riskit pitää punnita se on selvä ja onneksi tässä keississä tiedotus yrityksen puolelta on todella priimaa, joten sitä riskin punnitsemiseen tarvittavaa infoa on hyvin saatavilla. Tässäkin tapauksessa yritys tekee melkoisen poikkeuksen junior mining alalla. Ettei kenellekkään jää nyt väärää kuvaa niin riskiasteikolla 1-5, tämä on 5 erittäin korkea riski.
7 tykkäystä
Tän ketjun perusteella riski on melkein 0 suurimmalla osalla ja multibäggäys 100% varma. Harmi kun en päässyt itse mukaan kyytiin
4 tykkäystä