Osa-aikayrittäjäksi?

Ymmärrän mutta en ole 100% samaa mieltä. Kaveri on vuosikymmeniä tehnyt tätä esim. Jos tekee hommansa hyvin ja on seuraa projektia niin kuin pitääkin niin en näe miksi ei voisi toimia vastaavana. Nyt puhun omakotitaloista.

Palkoista sen verran että mun näkemys asiasta on se että työntekijänä kannattaa työskennellä myynnin parissa ja mielellään päällikön tai johtajan tittelillä. Kenttähommissa mihin kuuluu suunnittelijat, työnjohtajat,vastaavat jne harvemmin tienaa, ainakin omasta mielestäni, hyvin. Toki löytyy poikkeuksia.
Pätevät urakoitsijat tekevät hyvää tiliä. En väitä että työ on helppoa mutta kuinka moni pääsee laskuttamaan 70-80e/h ja sen lisäksi km-korvaukset ja osat

Täällä on aika hyvä kokemuspinta jo aiheesta. Pari omaa sivustoa/blogia on jo olemassa ja molemmista tulee tuloja. Toki kahta sivustoa pyörittäessä on tullut huomattua myös se, miten epäreilu maailma on blogin aihevalintaan liittyen. Se blogin aihepiiri merkitsee ihan helvetisti tulopuolen/kannattavuuden osalta, toisissa aiheissa liikkuu luontevasti raha ja toisissa ei.

Olen joskus tykännyt verrata blogien ylläpitoa urheilulajeihin. Joissakin urheilulajeissa sun ei tarvitse olla edes maailman TOP1000-listalla, niin tienaat siitäkin huolimatta erinomaisesti, mutta toisessa lajissa voit olla maailmanhistorian paras lajissa, mutta siitäkin huolimatta tuloja ei tule yhtään. Esimerkiksi jääkiekkoilijalle maailma on täynnä seuroja ja sitä kautta kotimaisessa Liigassa pärjäävä pelaaja tienaa hyvin, vaikkei ole edes tuhannen parhaan aktiivikiekkoilijan joukossa. Jossain rallissa ja formuloissa taas paikkoja on vain harvoille ja valituille, jotka tienaavat tähtitieteellisesti, mutta paikka ratin takana on vaikeasti saavutettavissa. Sitten on marginaalilajeja kuten saappaanheitto tai eukonkanto, jossa voit olla lajin waynegretzky, mutta se ei tuo sinulle juuri muuta kuin mainetta ja kunniaa.

Mulla on itsellä tällä hetkellä kaksi saittia. Toinen käsittelee sijoittamista ja toinen autoja. Näistä sivustoista jälkimmäinen on aivan ylivertainen yrittämisen kannalta, kun taas sijoittamissisällön puolella rahan tekeminen on huomattavasti vaikeampaa. Yleisöt ovat pienempiä, kenttä on enemmän kilpailtu ja lisäksi sisällön aihe on vaikea monetisoida.

Verkkokaupoista ei ole varsinaisesti omakohtaista kokemusta. Olen rakentanut sellaisia työkseni, mutta en koskaan omaan käyttöön. Korona-aika toi verkkokauppamarkkinalle älyttömän buumin ja ylikuumentumisen. Tällä hetkellä kentällä on ihan älyttömästi täysin kannattamattomia verkkokauppoja. Kilpailu on kovaa ja siinä menestyminen vaatii usein sekä aikaa, rahaa että myös teknistä osaamista. Verkkokauppoja tykätään markkinoida sillä periaatteella, että ne tuovat sinulle passiivista tuloa. Teet kerran kaupan, ja sitten vain odotat kun tilauksia satelee sisään ja nautit rahoista.

Tässä on vain se ongelma, että jos aikoo saada kauppaa, pitäisi osata ensiksi markkinoida. Usein se tarkoittaa sitä, että osaa luoda onnistuneita somekampanjoita. Fiksut mainostekstit ja kuvat herättävät huomion, mutta mainokset tulisi osata kohdentaa somessa oikein, koska muuten rahat menevät hukkaan.

Sitten jos myyt ihan fyysisiä tuotteita, niin ne tuotteiden postittamiset ovat melko suuri riesa. Jokainen tietää miten hyvin posti liikkuu nykypäivänä, etenkin Suomen sisällä. Paketteja katoaa tai ne vahingoittuvat matkalla, ja usein firmat pesevät tilanteessa kätensä. Asiakkaat eivät diggaa kun tuotteet tulevat perille rikkinäisessä paketissa tai jopa rikki - jos nyt ylipäätään tuotteet koskaan edes saapuvat (ja esimerkiksi paketin katoamisesta syytetään usein “huijarikauppiasta”). Ja toisaalta on asiakkaissa myös jonkin verran niitä, jotka tilaavat ja palauttavat tai muuten vain pyrkivät huijaamaan.

Toivottavasti en lannistanut liikaa tunnelmaa :smiley: Internetmaailmassa on kyllä suhteellisen helppoa päästä tekemään tuloja, mutta kilpailu on kovaa. Se on minun mielestäni täyttä puppua, että internetissä tulojen tekeminen olisi jotenkin passiivista tuloa, kyllä tässä saa olla jatkuvasti tekemässä jotain ja pysymässä mukana kehityksen kelkassa.

19 tykkäystä

Samaa mieltä. Aivan koijausta nuo jutut, että tuollainen nettibisnes pyörisi itsestään ja voisi itse vain makoilla jossain palmun alla. Se vaatii jatkuvaa markkinointia, päivittämistä, hiomista, parantamista, uusien tuotteiden kehittelyä jne.

Suomi on pieni (kieli)markkina, jossa on hyvin rajallinen määrä potentiaalisia asiakkaita vaikkapa suomenkieliselle verkkokurssille. Tietyn tarkasti kohdennetun segmentin asiakaskunta on aika äkkiä koluttu loppuun.

Jos taas ei tee kohdennettua sisältöä, vaan ns. yleissisältöä, niin siinäkin vain muutama some-vaikuttaja voi tehdä rahaa. Suomen ilmatilaan tunnetusti mahtuu kerrallaan Cheek ja pari muuta.

Uusasiakasvirta ei meillä ole ehtymätön, kuten jossain englanninkielisellä kielialueella.

7 tykkäystä

Konteksti “Suomi” ei silti ole millään tavalla relevantti kun puhutaan tosissaan verkkokaupan pitämisestä - on lähes järjettömyys rajata itse markkina kun se voisi olla globaali.

Tosin, siinä vaiheessa mennään ohi ketjun aiheen, koska se ei ole osa-aikaista hommaa.

Kyllä se sopii tähän ketjuun. Mielestäni osa-aika yrittämiseen on kaksi tekijää mihin pitää keskittyä: kustannukset ja tuottavuus. Tuottavuuden pitää olla hyvä koska ei ole tunteja tarpeeksi. Kustannukset pienet koska ei ole tunteja tarpeeksi.

Jos osaamista löytyy niin siitä on hyvä aloittaa. Itse toivon että saan hommat pyörimään niin hyvin että jos saan potkut niin pystyn hetkellosesti elää omilla töillä. Kyllä haastetallut alan henkilöitä ja kaikki sanoivat että alkuperäinen suunnitelman ei tule toimimaan. No itse aion kuitenkin yrittää ja yritän heti alusta saada tulovirtaa tekemällä asennustöitä.

2 tykkäystä

Wanha totuus on, että leipä on lujassa ja kapoista kun yrittää myydä työtunteja.

Tawaran myynnillä ne omaisuudet / katteet on tehty. Sinunhan se pitäisi tietää kun LVI-tavaraa olet kaupannut palkkatyökseksi? Ei ole sattumaa, että esim talotekniikka alan tuotteissa on se hinnoittelustruktuuri mikä on. Eikä asentajat perinteisesti ole oikein tykänneet, että asiakas yrittää tilata pelkkää tuntityötä ja ostaa ne osat jostain HalpaHalli oy:stä.

1 tykkäys

Tähän oli aivan pakko tarttua. Kyllähän rakennushankkeen (OKT, PT, RT eli tavanomaiset kohteet) KVV- ja IV-työnjohtajaksi on mahdollista hakea, vaikka ei olisi alan koulutusta lainkaan. Nykyään Topten-rakennusvalvonnat (eli Suomen suurimmat rakennusvalvonnat) ovat laatineet yhtenäiset käytännöt työnjohtajien kelpoisuusvaatimuksista. Puuttuva kokemus on mahdollista kompensoida työkokemuksella. Esimerkiksi KVV-työnjohtajan kelpoisuusvaatimukset löytyvät osoitteesta https://toptenrava.fi/doc/tulkintakortit/MRL-122e03A.pdf

Tunnen myös paljon ihmisiä alalta ja hyvin moni tekee pelkästään KVV- ja IV-työnjohtajan ja/tai -suunnittelijan hommia. Eli ei ole mitenkään erikoista, että KVV- ja IV-työnjohtaja tarkastaa asennukset, jotka on tehnyt joku toinen.

Juuri tällainen sivutoiminen KVV- ja IV-työnjohtajan tai valvojan homma oman toimen ohella on itsellänikin käynyt mielessä.

2 tykkäystä

Vastaava tarkoittaa vastaavaa mestaria, joka on pakollinen rakennushankkeessa, jos siihen vaaditaan ylipäänsä rakennuslupa. Vastaava ei liity tekniikkapuolen “työnjohtajiin” jotka toit keskusteluun keittiön kautta sotkemaan pakkaa. Ne on ihan oma lukunsa.

Vastaavan mesen minimivaatimukset on speksattu Ympäristöministeriön asetuksessa koskien suunnittelua ja valvontaa. Niitä ei voi millään “ToppeliTen” komitean omilla keksinnöillä kiertää vaan laki menee luonnollisesti kaiken muun edelle ja asettaa vähintään minimitason.

Vastaavana mestarina et tasan varmasti voi pelkällä työkokemuksella toimia ainakaan talonrakennushankkeessa. Ei mene läpi. (Tai jos menee läpi, niin vaikka minä teen hallintovalituksen asiasta ja hallinto-oikeus palauttaa kunnan takaisin ruotuun eli potkii vastaavan paikoilta epäpätevät hiiteen ja varmaan rankaisee jotenkin virkamiestäkin, joka moisia pöljyyksiä mennyt sallimaan)

Tässähän menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Mitä ovat nämä LVI-alan vastaavan hommat, jotka mainitsit? Eikös ne tarkoita juuri näitä MRL:n mukaisia erityisalan työnjohtajia ts. kiinteistön vesi- ja viemäritöiden sekä ilmanvaihtotöiden työnjohtajia? Ja mitä tarkoitat tuolla työnjohtaja periaatteella?

Tämähän nyt on sanomattakin selvää. Mutta aiemmin tässä keskusteltiin LVI-asioista, ei esimerkiksi koko pientalohankkeen vastaavana työnjohtajana toimimisesta. Toin keskusteluun vain sen näkökulman, että rakennushankkeessa voi toimia erityisalan työnjohtajana myös ilman koulutusta.

1 tykkäys

Olen viime aikoina pyöritellyt tosi paljon päässäni sellaista vaihtoehtoa, että alkaisin vuokraamaan erilaisia työkaluja ja tarvikkeita. Pyörittely on syntynyt vähän omasta tarpeesta, tuoreena omakotitaloasujana sitä huomaa, että miten helvetisti kaikenlaista tarpeistoa sitä tarvitseekaan, ja hyvin usein niitä tarvitsee sen pari kertaa vuodessa, jolloin ei hirveästi houkuta tehdä kalliita panostuksia - etenkin kun näin uudessa elämäntilanteessa niitä kalliita panostuksia saa tehdä jatkuvalla syötöllä.

Se, että mitä kaikkea lähtisin tarjoamaan vuokralle ei ole vielä täysin selkiytynyt. Toisaalta tarvitseeko edes tietää vielä? Tämän lajinhan voi aloittaa varovaisesti muutamalla jutulla ja katsoa onko tässä toiminnassa järjen hiventäkään.

Olen mallaillut hommaa vähän SWOT-analyysin tyyliin, ja voisin jakaa sen teille:

Vahvuudet

  • Asun omatkotitalopainotteiselle alueella, jossa moni painii varmasti saman haasteen ympärillä
  • Asenneilmapiiri tavaroiden vuokraamiselle tuntuu olevan nousussa, uusi sukupolvi ei halua samalla tavalla omistaa itse kaikkea
  • Ihmiset haluavat nykyään panostaa paremmin laatuun, joka myös ohjaa vuokratavaran käyttöön

Heikkoudet

  • Konsepti on äärimmäisen helppoa varastaa, kilpailijoita voi tulla nopeastikin markkinalle
  • Vaikka asenneilmapiirit yms ovat muuttuneet, ohjaako yleinen taloudellinen tilanne sitten kuitenkin ostamaan omaa (joka on pitkässä juoksussa aina halvempi ratkaisu)

Mahdollisuudet

  • Kotoa löytyy tarvittavat tilat homman pyörittämiselle (lämmin autotalli, jolle ei ole keksinyt vielä käyttöä)
  • Löytyy jo valmiiksi toiminimi, kirjanpitäjät, YEL-maksut jne, eli kaikki yrittämiseen liittyvään byrokratiaan liittyen on jo kunnossa
  • Löytyy ylimääräistä aikaa, jolla pyörittää vuokrahommaa
  • Löytyy osaamista markkinointiin ja internet-juttuihin
  • Onnistuessaan homma mahdollistaisi ainakin hyvien työkalujen ja tarvikkeiden hankinnan omaan käyttöön, sillä vuokraamalla kattaisi omat kustannukset (tämä olisi jo tarpeeksi iso pointti hommaan ryhtymiselle)
  • Mahdollisesti homma livahtaa ihan rehdin tienaamisen puolelle

Uhkat

  • Vuokrapalveluissa joutu olemaan naimisissa isojen vuokraussivustojen kanssa, jos sivusto lakkaa olemasta tai ehdot muuttuvat (esim maksulliseksi), muuttaako se homman kannattavuuden?
  • Muiden omistamia vuokratavaroita kohdellaan yleensä huonommin kuin omaa, joten onko vaarana, että tuotteet kuluvat loppuun, rikotaan väärällä käytöllä, varastetaan tai hukataan, jolloin saa olla jatkuvasti ostamassa uutta?

Esimerkkejä tavaroista ja tarvikkeista joita olen miettinyt vuokraamistoimintaan: tikkaat, oksasaha teleskooppivarrella, erilaiset ränninputsaustyökalut, painepesurit, kompressorit, metallinpaljastimet, kalastusmagneetit, oksasilppurit, porakoneet, höyrypesurit

Esimerkkejä tavaroista ja tarvikkeista joita ajattelin jättää ulos hommasta: tavarat joita en itse tarvitse, suuresti kilpaillut tavarat (peräkärryt), paljon siivoamista yms huoltoa käytön jälkeen vaativat (peräkärrypaljut), tavarat jotka voivat aiheuttaa suurta vaaraa väärinkäytön yms yhteydessä (sirkkelit), kalliit ja helposti rikottavat tuotteet, tuotteet joiden turvallinen siirtäminen jäisi vuokraajan työksi

Mitä mieltä muut tästä? Näettekö jotain pointteja jotka minulta ehkä jäi listasta pois? Entä olisiko jollain jopa jonkinlaista kokemusta aiheen tiimoilta?

1 tykkäys

Työkaluissa on aika paljon kaikenlaista. Pöytä-, katkaisu- ja käsisirkkelit ovat esim. huippukäteviä, mutta ei niitä viitsisi itselle kaikkia hankkia :sweat_smile: Iskupora voisi olla hyvä, jos lähistöllä on paljon kivitaloja. Nurmikon ilmaajaa (sellainen kunnollinen ei käsintyönnettävä) olisi kyllä kiva vuokrata matalalla kynnyksellä. Onhan näitä aika paljon, kun alkaa miettimään :smile:

Peräkärryn vuokrauksessa ei tosiaan varmaan kannata kilpailla, mutta sille on kyllä usein tarvetta.

2 tykkäystä

eikö noita vuokraus hommia ole jo?

esimerkiksi työkalukontti niminen palvelu ja sitten joka kaupungissa on jokin paikka mikä vuokraa työkaluja

Peräkärryn vuokrauksessa ei tosiaan varmaan kannata kilpailla, mutta sille on kyllä usein tarvetta.

Peräkärryt ovat tosiaan kaikista yleisin tuote, joissa on käynnissä ihan ehta kilpailu. Torista nopeasti vilkaistuna lähialueelta löytyisi noin kymmenen kappaletta erilaisia peräkärryjä, halvin lähtee 6e/vrk hinnalla (joskin tosi pieni ja vähän rähjäinen kärry). Perus kuomukärryt ovat luokkaa 15-20e/vrk, joka sekin tuntuu jo vähän kalliille, koska Motonetista saa 10e/vrk, joka ei hirveästi kannusta lähtemään hintakilpailuun :smiley:

No onhan noita, ei tässä nyt olla mitään ruutia keksitty. Ns ammattilaisten työkaluvuokraamot on asia erikseen, niiden kanssa ei ole tarkoituskaan lähteä kilpailemaan, vaan tavoittelen asiakkaikseni ensisijaisesti tavallisia omakotitaloasujia. Omalla alueellani tarjontaa on melko maltillisesti koko maakunnan alueella ja ns lähialueella (max 15km) ei juuri yhtään.

Ei muuta kuin kokeilemaan!

Liiketoimintana tuo on hyvin paikallista. Vuokrakoneita ei kaukaa lähdetä hakemaan, koska pitää myös palauttaa, joten paikallinen markkinatilanne ratkaisee paljon!

Paikallisessa markkinassa kasvollisena toimijana oleminen voi myös auttaa tukemaan kannattavuutta.

Isoimpana riskinä pidän sitä, että markkinalle tulon kynnys on hyvin matala, yhteiskäyttö yleistyy ja alustojen tavoite on tehdä vuokraajista uusia tarjoajia alustoille.

Lisämyyntipotentiaalina ottaisin mukaan tarvikemyynnin, iskuporan vuokraajalle proput mukaan ja rälläkkään kiekot jne. Myös työhanskoja jne. yleistavaroita kokeilisin pitää myynnissä.

Pienenä toimijana harkitsisin hankintakanavana konkurssihuutokauppoja, nyt on paljon rakennuskonetta myynnissä.

6 tykkäystä

Suurimpana riskinä näen epäluotettavat vuokraajat, jotka joko hajoittavat tai varastavat työkalut.

2 tykkäystä

Miten hinnoitellaan? Sanotaan vaikka että uusi pöytäsirkkeli maksaa 800e. Asiakas haluaa vuokrata semmoisen kolmeksi päiväksi.

Puuilo ja Motonet vuokraa kärryjä tappiolla jokaiselle joka haluaa, joten sitä bisnestä ei nää edes ole olemassa. Laskin oman kuomuttoman halppisperäkärryn vuosikustannukset olevan noin 120euroa/vuosi, ison Respro kärryn vastaava on noin 200euroa/vuosi. (Pikkukorjauksia, vakuutus 28e/v, (pääomakulu 20vuoden käyttöjaksolle josta tulee 50€ - 100e/vuosi) ja hiukan säilytystilan kulua kun itsekin vuokratontilla asun eli pihaneliötkin maksaa joka vuosi) Eli jos noin enintään kymmenen käyttökertaa per vuosi on järkevämpi vuokrata, jos käyttöpäiviä enemmän kannatta ostaa oma. Arvaisin että 95% käyttäjistä vuokraus olisi edullisempi kuin oma.

Työkaluvuokraus on kovasti kilpailtu bisnes ja useita toimijoita kaikissa vähänkään isommissa paikoissa, pienissä taas ei ole lainaajia tarpeeksi. Liiketaloudellisesti ja bisneksen lainalaisuuksien suhteen pienimuotoinen toiminta ei poikkea isosta mitenkään.
Lainavehkeiden kuluminen on noin 5x kovempaa kuin omien, palautus unohtuu yli puolella ellei ole kunnon sopimukset yliajan maksuista, eli koko ajan pitää vahtia ja kunnostaa ja uusia työkaluja. Voiko olla että osa jää palauttamatta joka tapauksessa, ellei ole ihan lähipiiriä tai samaa asuntokorttelia kaikki lainaajat.
Vuokraaja miettii että maksanko vuokraa 10 euroa, vai ostanko sen halppiskoneen 30eurolla joka omassa käytössä kestää 20 vuotta, satunnaisemmassakin vuokrakäytössä halpa kestä max pari vuotta eli pitää olla kunnollinen satasen laite. Vuokraaja siis vertaa suoraan omaomistus halppislaitteen vaihtoehtoiskustannusta kalliin vuokra-laitteen kustannukseen, eli tekee hiukan epätasa-arvoisen vertailun. Ammattilais-välinevuokraamoissa eri tilanne kun siellä vuokraajat vertaavat vuokra hintaa kalliin ammattilaislaitteen kalliiseen ostohintaan ja ovat valmiita maksamaan vuokra-laitteesta kunnolla.

Pitäisin hyvin vaikeana yhtälönä ellei ole valmis syöttämään omaa rahaa toimintaan koko ajan. Sinulle alkaisi melko pian kertyä yhä enemmän rikkoontuneita ja laitteita talliin ja palauttamattomia laiteita uupuu ja alat miettiin mitä niiden korjaaminen ja uusiminen maksaisi ja nostat ns “kädet pystyyn”. Linasähkömoottorisaha osuu helpommin naulaan kun ei itse tarvi vaihtaa tai teroittaa terää, ruohonleikkuri kiveen ja tankithan on aina tyhjä kun palautetaan ja akut tyhjiä terät tylsiä.
Helppo kyllä kokeilla vaikka 2-3 laitteella niin heti kyllä näkee missä, mennään, luulen että pitäisi olla jollakin tavalla suljettu porukka niin toimisi paremmin.

5 tykkäystä

Lvi-alalla voi saada muutaman euron osista mutta kyllä ihmiset valittavat kun netistä saa halvemmalla. Vaikka työ olisi pieni niin muutama käyrä, venttiili japutkenpätkä on nopeasti muutama satanen. Pienellä yrittäjällä on pienet alennusprosentit ja nettikaupat ja muutkin myyvät halvalla.

1 tykkäys

Kyllä joku kunnon iskuporakone ja pöytäsirkkeli voi olla jees. Mietin vaan että meneekö säätämiseksi, ihmiset maksavat muutaman kympin, kolmannen vuokrakerran jälkeen rikki jne. Kyllä valikoiman pitää olla suht laaja jos on tarkoitus tehdä sillä rahaa.

Itse sokeuden usein. Isot ovat suunnitelmat mutta budjetointi ei kuulu vahvuuksiini. Laittanut paljon rahaa kiinni kursseihin ja koulutuksiin mutta ei niistä ole rahallisesti hyötyä ollut.

1 tykkäys