BAM nostaa osinkoa 15 pinnaa. Komeita lukemia. Tuloskin vaikutti oikein hyvältä
5 tykkäystä
Kannattaakohan Nordea, Fortum,Mandatum joilla isot kertavuotiset osingot, myydä ennen irtautumista vai toukokuussa, kun tarkoitus tänä vuonna myydä, vai nouseekohan takaisin samoihin lukemiin tänä vuonna vai vasta taasen vuoden päästä osinkokiimassa. Nythan ne on nousseet yli tavoitehintojen isojen osinkojen vuoksi. En muista miten aiemmin käyttäytyneet. Näkemyksiä?
AOT vai OST?
Miten verovaikutukset?
Olen vähän samaa pohdiskellut. Voisi jopa olla ajatusta ottaa varman päälle ja myydä vähän ennen osinkoja. En näe mahdottomana, että moni irrottautuisi osinkojen jälkeen ja hetkellisesti tulisi paljon myyjiä.
1 tykkäys
Minä ostin Mandatumia joku kk sitten osingot mielessä. Osake on päässy yllättämään yli 20% nousulla aika lyhyellä aikajänteellä. Firma näyttäis tarjoavan niin kovan luokan palveluja että asiakkaita on tullu ympäri Eurooppaa. Elättelen toiveita että Mandatum tarjoaa muutakin kuin osinkoja pitkässä juoksussa Järkifirma sanosin, reppumiehen järjellä.
9 tykkäystä
Nordeaa myyn tammi-maaliskuussa ennen osinkoa ja ostan takaisin touko-elokuussa takaisin, mutta vain osalla osakkeista harrastan jokavuotista jumppaa.
1 tykkäys
Oletko laskenut onko ja miten paljon se on voitollisempaa kuin osingot, joissa kuitenkin alempi verotus?
Hyvä huomio toi verotus, edellinen tuotto oli 19% mutta osasyy kaupankäynnille myös se että Nordeaa on pahimmillaan ollut 30% salkusta nyt on 20% ja kesällä voi olla taas 30%.
1 tykkäys
Huh huh, viime elokuussa myymäni Ready Capital on melko vastatuulessa, kun leikkasi nyt osinkoaan peräti 55 % (1,1 → 0,5 USD) ja koko vuodelta GAAP-tappiota peräti -2,52 USD per osake. Lasku olisi hurjaa jopa hesulin asteikoilla 
1 tykkäys
Onko joku osinkosijoittaja täällä seurannut pidemmältä aikaa omien omistuksien tai ihan vaan yleisesti osakkeista saatavia osinko-% per maksettu ostohinta? Ilmeisesti noudattelevat jollain tavalla osakkeen kurssikäyrää toki.
Tuli vaan mieleen, toivoessani markkinan palautumista ja tuloksen teon kohentumista, että saattaa sitä tuottoa tulla joskus hieman myöhemmin jos hyvä tuuri käy 
Kamux historia 0,10-0,24€
Eezy historia 0,10-0,22€
Neste historia 0,20-1,20€
Nokian renkaat 0,55-1,58€
Nämä vaan esimerkkinä rajusti laskeneista osingon maksajista.
Varmaan helposti käy niin, että jos tuloksen teko yrityksellä palautuu ja kurssi sitä myöden nousee niin sitä helposti myy lypsylehmän pois ja osinkovirta katkeaa.
1 tykkäys
Itellä on Digrin palvelussa kaikki salkkujen rivit ja se seuraa tuota Yield on cost lukua. 11.9% näyttäisi olevan tällä hetkellä.
1 tykkäys
Mulla on excelissä seuranta johon merkitsen vuotuiset ostot ja osingot yhtiöittäin.
Seuranta vuosittain ja ns all-time tasolla.
Graafeja löytyy sitten joka lähtöön, absoluuttisen osingon mukaan lajitteleva, osinkoprosentin, osingon kasvua seuraava jne.
4 tykkäystä
Tossa kun arvioi oston ja myynin hyödyllisyyttä, niin kannattaa huomioda, että siinä realisoi myös mahdolliset verot - jolloin periaatteessa tulevan oston tuotto-odotus kasvaa. Lisäksi osingosta maksaa pienemmän veron kuin vastaavasta määrästä myynnistä (jos harkitsee osakkeen myyntiä ennen osinkoa ja takaisinostoa osingon jälkeen).
Toi on sitten ihan sattumankauppaa, että miten osakkeet käyttäytyy osingon jälkeen. En ainakaan ole itse jäänyt pohtimaan tuota, että voisiko siinä tienata jonkin euron.
1 tykkäys
Tässä on SalkunRakentajan juttu kolmesta osinko-osakkeesta, eli Fortumista, Mandatumista ja TietoEvrystä. 
Korkea osinkotuotto ei aina ole tietenkään tae hyvästä sijoituksen kokonaistuotosta. Korkea osinkotuotto voi olla merkki myös yhtiön heikoista kasvunäkymistä. Lisäksi osingot tietysti ovat pois yhtiön kassavaroista ja omasta pääomasta, joten maksettu osinko laskee yhtiön teoreettista arvoa.
Rahoitustutkimus on osoittanut osinkotuoton ja kokonaistuoton välillä olevan yhteyden, mutta tämä suhde on monimutkainen ja riippuu useista tekijöistä. Korkea osinkotuotto voi olla yksi indikaattori paremmasta kokonaistuotosta, mutta sijoittajien tulisi huomioida myös muut tekijät, kuten yrityksen kasvupotentiaali, markkinatilanne ja yrityksen elinkaaren vaihe.
4 tykkäystä
Lisäksi kannattaa huomioida kaupankäynti kulut jotka on suhteessa isot pieneen tuottoon nähden jota osingot saattavat olla. Osinko maksetaan tilille kuluitta.
Realty Income (O) ei malttanut mieltänsä, vaan nosti kuukausiosinkoa jo kuukausi edellisen noston jälkeen
21 tykkäystä
En tunne näiden yhtiöiden liiketoimintalogiikkaa tarkemmin (vaikka omistan hieman Realty Incomea), mutta miten osinkoa voi jakaa säännölisesti yli EPS:n ja vieläpä noin massiivisesti, ilman että liiketoiminta sulaa alta joidenkin osien myynnin johdosta 
REIT-yhtiöissä EPS ja P/E ovat hyödyttömiä mittareita. Luotettavampi on FFO ja AFFO.
3 tykkäystä
Voisiko sitä melkein verrata siihen, että sinulla on vuokrausfirma, joka maksaa sinulle palkkaa. Sinun palkka (EPS) on tietysti paljon pienempi kuin vuokratulot (FFO) yhteensä. Niin vaikka sinun palkka on pieni (heh), niin vuokrafirman kulut/hankinnat (öh… osinko) tehdään firman isoilla vuokratuloilla, jolloin raha riittää hyvin kattamaan sen.
Vähän kankea, mutta noin niin kuin jollain tasolla maanläheisesti
(USA:ssa) REIT-statushan vaatii, että firma maksaa vähintään 90 % verotettavasta tuloksestaan (johdettu FFO:sta, ei EPSistä) osinkoina.
7 tykkäystä
Tuleekos tästä käytännön seurauksena, että velat lyhenevät REITeillä hitaasti?
1 tykkäys
Realty Income on ns. “Triple net lease” eli vuokralainen maksaa kiinteistöverot, vakuutukset ja kunnossapidon. Realty Income kiinteistöjen omistajana tekee kirjanpidossaan poistot rakennuksista, mikä pienentää nettotulosta eli samalla EPS:iä.
Poisto on kirjanpitoerä, mikä ei vähennä yhtiön varallisuutta. Varsinkin lyhyemmällä aikajänteellä kun vuokralainen maksaa kiinteistön kunnossapidon, niin EPS on huono mittari.
10 tykkäystä