Outokumpu - Jatkuvaa vuoristorataa vai vakavasti otettava sijoituskohde?

”Kiinan 14. viisivuotissuunnitelmassa politiikka kohdistuu energiaintensiivisiin teollisuudenaloihin, kuten ferrokromiin, ja tämä on jo johtanut pienempien ja tehottomampien tehtaiden sulkemiseen maassa vuoden 2021 alusta lähtien, mikä on poistanut merkittäviä määriä tarjontaa.”

Lisäksi Euroopassa suljettiin viime vuonna tehtaita. Käsittääkseni nämä sulkemiset ovat pysyviä. Kiinalainen terästonni tuottaa paljon enemmän hiilidioksidia kuin suomalainen terästonni. Kun sähkö tuotetaan Kiinassa pitkälti hiilellä, ei Kiina voi tehdä nopealla aikataululla muuta kuin sulkea tehottomampia tehtaitaan halutessaan ajaa alas päästöjään. ”Roskill ennustaa ferrokromin tuotannon olevan vuonna 2021 alhaisempi kuin vuonna 2020” siitä huolimatta, että kapasiteetti on täyskäytössä.

Koska teräksen kysyntä kasvaa, eikä suljettujen tehtaiden tilalle saada hetkessä uusia, teräksen hinta ei voi muuta kuin nousta. Kestää aikansa ennen kuin uudet investoinnit tuottavat lisäkapasiteettia. Hinnat eivät siis ole heti miten kääntymässä laskuun. Tämä nähty hintojen nousu on jo osa vihreää siirtymää.

WSJ:n jutussa (maksumuuri) sanotaan, että Pohjois-Amerikan alas ajettuja terästehtaita ei aiota käynnistää. ”Vaikka teräksen hinta on ATH, toimitusjohtajat ja analyytikot ovat sitä mieltä, että vanhojen tehtaiden ylösajokustannukset ovat niin suuria, että tehtaiden käynnistäminen ei kannata”. Tätäkään kautta teräspulaan ei ole tulossa helpotusta.

”Teollisuuden ala on murroksessa. Jos yrität kilpailla vanhoilla tehtailla uusimman teknologian tehtaita vastaan, on kyseenalaista, kannattaako vanhoja tehtaita enää käynnistää.” Vanhat tehtaat tarvitsevat korkeammat hinnat, koska ne ovat tehottomampia. Samalla lainsäätäjät ovat vanhojen tehtaiden kimpussa päästöjen vuoksi. Tästä voisi päätellä, että sellaisiin tuottajiin ei kannata sijoittaa, joilla on riippakivenään vanhaa kalustoa. ”Tuo kapasiteetti ei ole tulossa takaisin. Lakatkaa puhumasta tuosta kapasiteetista.”

”Uudet tehtaat ovat yhä kuukausien tai vuosien päässä siitä, että ne ovat tuotannossa, mutta teräksen kysyntä sai odottamattoman boostin viime vuonna autojen, laitteiden ja koneiden ostoryntäyksen vuoksi. Jakeluodotusajat ovat kasvaneet 6 kuukauteen joillakin tuottajilla. Jotkut saavat vain osan tilatuista toimituksista.”

Laivauskustannukset ovat nousseet kaksinkertaiseksi vuoden alusta. Lisättynä tähän uudet tullimaksut Kiinassa, ja korotetut tullimaksut Euroopassa, seuraa tästä väistämättä, että teräksen virta Aasiasta on tyrehtymässä. Kysymys on kohta siitä, saako Euroopan teollisuus riittävästi terästä.

10 tykkäystä

Ameriikassa kaikki on suurinta, ainakin mitä tulee Outokummun tavoitehintaan;

Morgan Stanley: 8,0 (Overweight) → 8,7 EUR & Overweight

OUTKY 11:17 08/13/21 Outokumpu price target raised to EUR 8.70 from EUR 8 at Morgan Stanley Morgan Stanley analyst Alain Gabriel raised the firm’s price target on Outokumpu to EUR 8.70 from EUR 8 and keeps an Overweight rating on the shares.

Read more at:
https://thefly.com/n.php?id=3357269

18 tykkäystä

Onpas oudon hiljaista Outokumpu-palstalla, ovatko sijoittajat käpertyneet pöydän alle kurssilaskua piiloon…?
Pelko pois, kyllä se kurssi vielä ylös yrittää, ainakin mikäli Credit Suissea on uskominen. Ja miksipä ei olisi.

10 tykkäystä

Pistetään sitten Outokummun -4,2% päivän kunniaksi vähän graafia, tosin oman tulkinnan mukaan oikeutus 2x OMX Helsingin tiputukseen ei niistä kuitenkaan käy ilmi.

En tiedä onko tuota Euroopan perushintaa ollut aina esillä, mutta nyt on. Mitä katselen niin 1Q=0%, 2Q=41%, 3Q (Jul/Aug)= 109%. Kertoo kyllä, että tulos on vasta tulossa??
US transaction yllättävän vaisun näköinen kun vertaa Euroopan vastaavaan, ehkä nousu alkoi siellä aiemmin tms
Ferrokromi ylittänyt tason, jolloin solmittiin niitä European Benchmark -hintoja 1,56 USD/ pauna

Eurooppa 304 base price


Eurooppa 304 alloy surcharge

Eurooppa 304 Transaction price

US 304 transaction price

Ferrokromi

29 tykkäystä

Mitä tapahtuu kuvitteellisen O nimisen teräsyhtiön tulokselle, jos sen lopputuotteen eli teräksen hinta muuttuu seuraavan kuvaajan mukaisesti?

Oletetaan, että vuonna 2020 kuumavalssatun teräksen keksimääräinen hinta per tonni on 400 €/. Vuonna 2021 keskimääräinen hinta on 1000 €/tonni. Hinta on siis noussut 150 %. Oletetaan, että teräsyhtiö O tuottaa saman verran terästonneja molempina vuosina. Jos O tuotti liikevaihtoa vuonna 2020 10 000 rahayksikköä, seuraavana vuonna se tuottaa luonnollisesti 25 000 rahayksikköä.

O:n tuloslaskelma vuonna 2020

Liikevaihto 10000
Raaka-ainekulut:
Rauta (72%) 328
Nikkeli (10%) 5583
Kromi (18%) 89
Muut kulut 3000
Tulos 1000

O:n tuloslaskelma vuonna 2021

Raaka-ainekulut nousevat vuonna 2021 siten, että rautamalmin hinta nousee 50 %, nikkelin hinta nousee 33 % ja kromin hinta ei nouse, koska teräsyhtiö O tuottaa sitä itse. Muut kulut nousevat 20 %.

Liikevaihto 25000
Raaka-ainekulut:
Rauta (72%) 491
Nikkeli (10%) 7444
Kromi (18%) 89
Muut kulut 3600
Tulos 13375

O:n tulos nousee vuonna 2021 yli 1200 %. En tarkoita, että Outokumpu tekisi tänä tai ensi vuonna tulosta 4 miljardia euroa. Kuitenkin, mikäli teräshinnat eivät nopealla aikataululla romahda, on olemassa suuri vaara, että kaikki Outokummun ennusteet ovat hehtaarikaupalla väärässä. Kun lopputuotteen hinta nousee voimakkaasti, vaikuttaa se suurella vivulla tulokseen siitäkin huolimatta, että myös kustannukset nousevat.

Teräshinnat tulevat tuskin alas siksi, että tarjontaa tulisi äkisti runsaasti lisää. Sen sijaan rakennus-, auto ja muu terästä kuluttava teollisuus voi kyllä jäähtyä. Sekään tuskin tarkoittaisi teräksen hinnan romahtamista takaisin lamalukemiin, koska vanhaa teräskapasiteettia on ajettu runsaasti alas. Pullonkaula näyttää nimenomaan olevan teräksen tuotannossa, ei rauta-, nikkeli- ja kromimalmin tuotannossa.

28 tykkäystä

”Kierrätysmetallien osuus Outokummun ruostumattoman teräksen tuotannossa on jo yli 90 % (92,5 % vuonna 2020).”

Kierrätysmetallien hinnat ovat nousseet nopeammin kuin nikkelin ja rautamalmin hinnat.

Kierrätysteräksen hintakehitys

Nikkelin hintakehitys

Koska kierrätysteräksen hinta on noussut voimakkaammin kuin nikkelin hinta, hyötyvät sellaiset teräksen tekijät enemmän teräksen hinnan noususta, jotka valmistavat teräksensä malmista kierrätysmetallien sijaan. Ero ei kuitenkaan ole hirveän suuri. Outokumpu kärsii jonkin verran verrattuna näihin toimijoihin.

5 tykkäystä

“Mitä tapahtuu kuvitteellisen O nimisen teräsyhtiön tulokselle, jos sen lopputuotteen eli teräksen hinta muuttuu seuraavan kuvaajan mukaisesti?”

Mikäli Inderesiä on uskominen niin kuvitteellisen O nimisen teräsyhtiön tulos laskee ja sitä myötä tavoitehintakin on selvästi alle nykyarvon.

Oma mielipiteeni on, että Inderesin on arviossaan pahasti hakoteillä.

Tulos on todellakin vasta tulossa ja markkinat eivät suinkaan näytä hidastumisen merkkejä vaikkakin Inderes (jostakin syystä…) näin arvioi.

2 tykkäystä

Haluaisin muistuttaa, että tällä foorumilla ei katsota hyvällä kenenkään haukkumista. Analyytikot tarjoajat näkemyksensä osakkeista ja jos tämä näkemys ei kelpaa niin ei tarvitse olla samaa mieltä. @Hypolyysi

11 tykkäystä

Eihän täällä ketään haukuttu olekaan. Ja todellakin, Inderesin arvio on sellainen, että analyytikoiden konsensuskin poikkeaa siitä selvästi. Kaivattaisiin siis vähän lihaa luiden päälle näihin Inderesin heittoihin siitä, että markkinat sulavat alta. Tilanteessa, jossa kaikki indikaatiot näyttävät koiliseen.

Kertokaa toki jos tämä Inderesin palsta on sellainen, jossa kuuluu sokeasti ainoastaan ylistää Inderesin arvioita niin tiedän laittaa tänne viimeisen viestini.

1 tykkäys

Inderesin analyytikoita ei tarvitse palvoa, mutta ihan hyvin tiedät miten ihmisiä kohdellaan kunnioittavasti. Sellainen, että ensin haukut analyytikkoa ja sitten kun asiasta huomautetaan niin muokkaat viestiä ja uhriudut. Ei tuollainen käytös ole kovin rakentavaa

4 tykkäystä

Sykliset ovat luonteeltaan hankalia, koska monesti ne vaikuttavat arvostuksiltaan houkuttelevimmilta, kun ollaan huipulla. Ehkä analyytikko ajattelee myös näin arvioissaan.

3 tykkäystä

En kauhean tarkasti itse Outokumpua ole seurannut, mutta pakko sen verran kommentoida, että historiaa kun katsoo niin ainahan nämä Outokummun huippusyklit ovat olleet lyhyitä ja pois kyydistä on kannattanut hypätä paljon ennen konsensusennusteiden kääntymistä. Kun toimitaan äärimmäisen syklisellä toimialalla, niin se on aika virkistävää että edes joku analyytikko uskaltaa ennustaa jotain muutakin kuin viime aikojen kehitystä interpoloituna tulevaisuuteen. Ennuste voi mennä täysin pieleen tai osua oikeaan, mutta jos itse Outokumpuun sijoittaisin niin arvostaisin nimenomaan tämänkaltaisia valtavirrasta poikkeavia ennusteita. Niistähän sitä oppii, jos ei muuta niin ainakin sivistää että jaa näinkin voi joku ajatella.

Omaan tuntumaan edellisessä raportissa on ihan hyvin lihaa luiden päälle analyytikon näkemyksen suhteen, sanotaanhan siellä että “Odotamme vuoden 2022 tuloksen kääntyvän laskuun, minkä merkittävät ajurit ovat markkinatasapainon myötä maltillistuvat ruostumattoman teräksen markkinahinnat sekä ferrokromin sopimushinnan normalisoituminen.”

Analyytikko tässä siis ennustaa markkinan normalisoituvan nykyisistä ymmärtääkseni melko epätyypillisistä olosuhteista. Tämä on näkemys, ja sitä sitten kannattaa itse arvioida mitä painoarvoa näkemykselle antaa vai tietääkö itse paremmin, aivan kuten kaikkien analyysien suhteen, on niistä sitten samaa tai eri mieltä. Ei tässä sen kummallisemmasta asiasta ole kyse.

15 tykkäystä

Minusta tässä tapauksessa ei mitenkään haukuttu analyytikkoa ja kuka tietää mikä arvio loppuviimein on oikeassa. Minusta on kuitenkin ihan asiallista haastaa analyytikkoa ja pyytää lisäperusteluita varsin poikkeavalle näkemykselleen markkinoista ja osakkeen tavoitehinnasta. Mikäli palstalla on hyvä ja asiallinen keskustelu mihin analyytikkokin osallistuu niin uskon, että se tarjoaa meille kaikille eniten lisäarvoa.

8 tykkäystä

Analyyttikkoja saa ja pitääkin haastaa jos sen tekee perustellusti, sun viestihistoriaa katsomalla suurimmat haastot näyttävät olevan tavoitehinnan ja kulloisenkin suunan (lisää/vähennä) haastaminen.

Petri on tehnyt omat tutkimuksensa Outokummusta ja on eri mieltä kuin muut analyytikot Outokummun tulevasta kurssikehityksestä, voidaan vuoden päästä tulla katsomaan oliko Petri oikeassa vai muut analyytikot jotka olivat paljon härkämäisempiä.
Jos sä oot eri mieltä Outokummusta niin lapioi sitä salkkuun niin paljon kuin sinne mahtuu ja nauti siitä kun se tuplaa itsensä vuoden sisällä, ei se ole pois Inderesiltä ja Petriltä.

Analyyttikojen haastamisella voi tuoda paljonkin lisäarvoa keskusteluun ja esimerkiksi Johannes on tuonut omalla näkemyksellään sitä paljon esimerkiksi QT:n ketjuun.
Olisi paljon hedelmällisempää kuulla ja lukea sitä kun numeroiden perusteella haastat terämarkkinoiden kehitystä kuin että “Miksi analyyttikko on niin tyhmä että vaihtaa mielipidettään kun hän saa uutta informaatiota yhtiöstä?”

Ja ne perustelut löytyy sieltä yhtiöraportista.

6 tykkäystä

Tulevaisuutta on mahdotonta ennustaa luotettavasti. Parhaimmillaankin se on vain valistunutta arvaamista. Siksi on vain hyvä, että ennusteet hajoavat. Silloin todennäköisimmin joku osuu lähelle maalia. Erityisen haastavaa on käänteiden ennustaminen. Jos onnistut siinä, kysymyksessä on hyvä tuuri - ei taito, koska sellaista taitoa ei ole kellään. Se, joka ennustaa saman menon jatkuvan, on useimmiten oikeassa.

Talous noudattaa käsittääkseni kaaosteorian oppeja. Voidaan loogisesti perustella, miksi jokin trendi tai muu peruste pitäisi ohjata talouden, yksittäisen toimialan tai yksittäisen yrityksen tulevaisuutta johonkin suuntaan. Kaaoottisissa systeemeissä tällaiset loogiset päättelyketjut menettävät helposti merkityksensä, koska ne ovat äärimmäisen herkkiä pienillekin muutoksille alkuolosuhteissa (perhosvaikutus).

2 tykkäystä

Suositukset ja tavoitehinta on tiivistetysti analyytikon arvio osakkeen hintakehityksestä noin vuoden päähän. Varsinaisesta raportista selviää osittain perusteet millä perusteella päätelmät on tehty. Kukaan ei onnistu arvioissaan aina hyvin tai aina huonosti. Itse pidän kaikkia perusteltuja väittämiä yrityksen liiketoiminnan kehityksestä ja sen kilpailukyvystä ja markkinnoiden kehityksestä arvokkaana, riippumatta siitä olenko lainkaan samaa mieltä johtopäätöksistä.

4 tykkäystä

Tässä hypotettisessa analyysissä puhutaan myös yhtiöstä joka ei hanki kierrätyksen kautta suurinta osaa raaka-aineistaan.
Tämän kierrätysromun hinta on noussut. Ja tämä vaikuttaa Huomattavasti marginaaleihin.

1 tykkäys

Kai Kumpu voi muuttaa kierrätyteräksen osuutta tarpeen mukaan.

1 tykkäys

”Kai Kumpu voi muuttaa kierrätyteräksen osuutta tarpeen mukaan.”

En tiedä tuohon vastausta, mutta kierrätysmetallista tehty teräs tehdään eri menetelmällä kuin malmista tehty teräs. Kierrätysteräksen valmistuksessa käytetään valokaariuunia ja malmista tehdyssä teräksessä käytetään taas perinteistä masuunia. Näiden kahden eri valmistusmenetelmän kapasiteettien sumpliminen raaka-ainetilanteen mukaan voi olla haastavaa.

Kuten yhdessä edellisistä viesteistäni esitin sekä nikkelin että kierrätysmetallin hinnat ovat nousseet. Kierrätysmetallin hinta on noussut enemmän kuin nikkelin, mutta tässä ei kuitenkaan ole suurta eroa.

Outokumpu on siitä hyvä osake, että sitä seuraa peräti 14 analyytikkoa.

Analyytikoista 10 on positiivisina tai neutraaleina Outokummun suhteen. Konsensustavoitehinta on 6,54 €. Tänä vuonna analyytikot ovat muuttuneet optimistisemmiksi.

Analyytikot tulevat noin kuukauden viiveellä kurssireaktioiden perässä. Tavoitehinta ennustaa mieluummin 2 viikon päähän kuin vuoden päähän, mikä on toki luonnollistakin. Vuoden aikana nousua voi olla vaikkapa 100 %. Ei sellaista kukaan voi ennustaa.

Tavoitehinnat hajoavat suhteellisen vähän. Siksi kukaan ei osu oikeaan vuoden päähän. Esimerkiksi vuoden alussa tammikuussa korkein tavoitehinta tammikuulle 2022 oli 3,5 € ja matalin 2,2 € konsensuksen ollessa 2,75 €. Tämä voi toki tapahtuakin, mutta merkittävää kurssin romahtamista se vaatisi. Käännettä tavoitehinnoista ei myöskään voi ennustaa, sillä käänteessä kurssi reagoi aina ensin, ja sen jälkeen reagoivat analyytikot.

Analyytikkojen tuottama lisäarvo on jossakin muualla kuin tavoitehinnoissa. Esimerkiksi Inderesin tuottamat laajat yhtiöraportit ovat erittäin arvokkaita tiedonlähteitä ja loistavasti tehtyjä.

10 tykkäystä

Löysin pari mielenkiintoista kuvaa alla olevasta dokumentista.

Maailman ruostumattoman teräksen kauppa on taantunut ainakin vuodesta 2016 alkaen. Kiina oli vuonna 2016 ylivoimainen teräksen viejä. Vuonna 2020 Kiinan teräsvienti oli enää alle puolet vuoden 2016 tasosta. Samalla Kiinan terästuonti on kolminkertaistunut. Kiina edelleen jarruttelee vientiään uusilla tullimaksuilla, ja saattaa olla, että Kiina on kohta teräksen nettotuoja.

10 suurimmasta teräksenviejästä kaikki paitsi Intia, Venäjä ja Turkki ovat vähentäneet vientiään tuona ajanjaksona. Näistä suurista viejistä kaksi aluetta on tuontiriippuvaisia teräksessä – EU ja USA. Erityisen riippuvainen tuonnista on USA.

Tuontiriippuvuuden seuraukset näkyvät seuraavassa kuvassa.

USA:ssa teräshinnat lähtivät jyrkimpään nousuun viime vuoden lopulla, ja perässä tuli EU. USA on näistä talousalueista tuontiriippuvaisin. Minun tulkintani tästä on se, että ne talousalueet, jotka ovat tuontiriippuvaisia teräksestä, tulevat kärsimään korkeimmista teräshinnoista ja näissä maissa teräksen hinnat tulevat pysymään pisimpään korkeina. Näitä talousalueita ovat siis USA ja EU. Tässä kuvassa Outokumpu on asemoitunut erittäin hyvin. Outokummun markkinaosuus USMCA-alueella on noin 24 % ja Yhdysvalloissa noin 22 %.

10 tykkäystä