Samaa mieltä ja tuo käteen jäävä summa nettona on mielestäni myös alakanttiin. Itsellä jää 7,5k€ tuloista reilu reilu 4,5k€ käteen.
Ruokakauppoihin menee kuussa 3 hengen taloudessa noin 600€/kk. Autonkin kanssa pystyy helposti tavoittelemaan 50% säästöastetta nettopalkasta.
Mutta toki kulutustottumukset on tosi erilaisia ja vaihtelevat. En sano, että kaikki toki elävät samalla tapaa.
Kyllä olen. Bruttona ja nettona. Nykyään jonkunverran alle mutta tiedossa on mitä tuosta todellisuudessa jää käteen
E: poistettu alkuperäinen viesti ja vaihdettu tiivistelmä tilalle
This is my point! Kaikki riippuu siitä mitä hakee ja tavoittelee. Kysymys oli siitä kannattaako muuttaa Suomeen taloudellisessa mielessä. Eli paljon palkkaa ja mitä jää käteen kulujen jälkeen.
Ei sitä laskelmaa kannata kaunistella niin, että mietitään ihan minimimenot ja kaunistellaan verot ”ei se nyt niin paha ole”.
Ellei sitten tarkoituksena ole hakea askeettista elämäntyyliä.
Olisin itse laskelmassa melko suurpiirteinen ja miettisin mitä todella haluan, enkä niinkään millä selviän. Mielestäni satatonnia vuodessa tienaavalla on jo oikeus miettiä sitä myös hedonismin kautta, ainakin hieman. Suomi ei minusta ole paras paikka maailmassa siihen.
Edit: tosin jos suomessa sikailu-hedonismin määritelmä kansan enemmistön mielestä on se, että sulla on uusi auto - saatikka jopa harrasteauto lisänä - ja tykkäät käydä ravintolassa palveltavana kerran viikkoon, ja ehkä jopa ostat vaatteetkin muualta kuin UFFin liikkeestä, prismasta tai dressmannilta, niin kyllä tää on mun mielestä sairas maa! Sanokaa ettei näin ole, pliis.
Kuten vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja Paavo sanoi: verotuksen tärkein tehtävä on tulojen tasaaminen. Eli että kaikilla olisi yhtä vähän, riippumatta elämänsä valinnoista, työn määrästä tai onnesta.
Se mitä alkuperäinen kysyjä hakee on täysin hänen omassa päässään eikä me sitä tiedetä. Annoin yhden näkökulman asiaan 
Pakko kysyä miten jää 4500 käteen 7500 palkasta?
Autoetu 825€ (valtio tukee 85€ plugari)
Mutta kuitenkin aika huokea verotus jos 7500 jää saman verran käteen kuin 8850 palkasta 
Helsingissä veroprosentti 30,5% (ei kirkollisveroa). Vuositulo arvio 98k€, kun ottaa lomarahat mukaan.
7500 * (1 - 0,305 - 0,0715 - 0,015) = 4563€.
Piti vielä tarkistaa verokorttilaskurin kanssa, koska nykyisin on veroprosentti aavistuksen liian pieni.
Edit. helposti muuten heittää tuo veroprosentti 34%:iin jos vaihtaa paikkakuntaa tuossa laskurissa.
Nyt ollaan mielenkiintoisten kysymysten äärellä.
Olisi tarjolla vaativampi ja vastuullisempi rooli samassa firmassa. Palkkaa tarjottu 3800–>4500€. Heitin vastaehdotusta 5000€, joka ymmärrettävästi tyrmättiin.
Laitoin vastinetta 4600€+2kpl 300€ korotusportaita tiettyjen saavutusten jälkeen.
Jos tuo ei mene läpi, niin rahallisesti en hyödy tästä mitään.
Taustalla aiemmin mainittu keskituloisen kannustinloukku kuntalisä, joka on meidän tapauksessa nettona 340€/kk.
Vaihtoehto b, pyytää minimikorotus 300€+indeksikorotukset=4250€, jolloin lopputulos on juuri ja juuri pysyy kuntalisän puolella ja nettohyöty on vielä tämän vuoden ajan noin sama, kuin saisin 5000€/kk palkkaa.
Vaihtoehto b) ei sinänsä houkuta yhtään, lisävastuu ilman rahallista hyötyä ei myöskään 
Ota toi 4500€ ja pidä vuodessa palkatonta lomaa sen verran, että etuisuudet pysyy. Vuosituloistahan se oikeus kuntalisään varmaan on kiinni?
Ei vaan kuukausi. Lisäksi riskinä kelan mielivaltainen tulkintamahdollisuus tuloista koska tahansa, josta voi aina seurata ah niin mukavaa takaisinperintää.
Jaa, no sitten varmaan itse vaan pysyisin rennommissa hommissa.
Varmaan vähän pidemmällä aikavälilläkin olisi hyvä miettiä. Lisää vastuuta, lisää relevanttia kokemusta, askelet jatkuu, vai jämähtäminen ruohonjuuritasolle?
Tämä juuri isona plussana.
Mites lyhempi viikkotyöaika siihen asti, kunnes kuntalisä ei ole enää ajankohtainen?
En usko että onnistuu. Vastuulla yhden tuotantoyksikön toiminta ei yleensä anna mahdollisuutta vajaille työpäiville.
Kuntalisä on kuitenkin vain väliaikainen, palkanlisä ja lisävastuun tuomat mahdollisuudet pysyviä.
Bruttopalkassa eroa 1367 euroa. Jos valtio ottaa 40 % itselleen, niin nettopalkka siis 820 euroa suurempi. Sinulla autoetu, joka alentaa nettotuloa 825 euroa. Eli autoetuhan tuon pääasiassa selittää.
Pieni korjaus.
Autoetu nostaa verotusarvon verran brutto tulot (n8050) joka taas nostaa vero %
Ei se alenna nettotulot 825€ kuten kirjoitit.
Korkeampi vero% tämän selittää koska Suomi…
Jos on autoetu käytössä, nettopalkka on tilille tuleva raha+autoetu, ei pelkkä tilille tuleva raha. Pelkkää rahapalkkaa katsomalla veroprosentista saa väärän kuvan. Tottakai veroprosentti myös hiukan nousee, kun bruttopalkka on autoedun verran suurempi, mutta suurempi vaikutus on sillä, että autoetu (=palkanlisä) ei näy tilillä ja siksi se helposti unohtuu.
Kyllä se autoetu alentaa nettotuloa 825 euroa verrattuna tilanteeseen, jossa sinun rahapalkkasi olisi 8867 euroa. Ja tuossa kun mainitsit että “huokea verotus jos 7500 euroa jää saman verran käteen kuin 8850 palkasta”, niin vertasit bruttotuloja toisen rahapalkkaan, ja nimenomaan tuossa autoedulla on 825 euroa vaikutusta nettotulon erotukseen.
Tuossa 8850 vs. 7500 vertailussa ensisijainen vaikutus tulee autoedun vaikutuksesta nettopalkkaan, ei veroprosentista. Asia olisi toisin, jos olisit verrannut 7500 vs. 8050.
Näinhän se menee. Autoetu kuitenkin “mandatory” niin mennään sen mukaan.
Pitäisi varmaan alkaa ajaa Uber iltaisin niin saisi edusta kaiken irti
Paljonkohan tällä kertaa tarjotaan lisää siivoojille,taitaa jäädä vaatimattomaksi.Onhan tuossa se hyvä puoli ettei tarvi miettiä syökö ravintolassa 100 vai 150 euron annoksen.