Olin opiskeluaikoina (n. 10 vuotta sitten) keskisuomen hiihtokeskuksessa töissä suksivuokraamossa. Peruspalkka oli tosiaa n.9e/h, tietysti tuli erinäkösiä lisiä, kun oli viikonloppuja ja työajat oli normisti kello 10-20 (muistaakseni). Pari kautta kerkesin töitä tekemään ja ei se tuntipalkka noussu kuin joitain kymmeniä senttejä. Opiskelijana hyvää tienestiä, mutta opiskeluajan jälkeen en kyllä lähtis enää.
Energiahinnat vaikuttaa varmaankin kauden avaamisen viivästymiseen etelässä. Levin toimitusjohtaja arvio, että talven sähkölasku nousee miljoonasta eurosta 1,5 miljoonaan euroon. Mutta eiköhän siitäki laskusta suuri osa siirretä lippujen hintoihin.
Ja jottei mene offtopic, niin tällä hetkellä olen it-alalla koodarin ja konsultin välimaastossa reilun 5 vuoden kokemuksella n.4500 euron kuukausitulolla. Vaihdoin syksyllä työnantajaa ensimmäisen kerran valmistumisen jälkeen ja se näkyy palkassa.
Ei kyllä ole yölläkään halpaa ollut pariin viikkoon. Yösähkön hinta siirtomaksuineen on n. 200-300% korkeampi kuin on perinteisesti ollut päiväsähkö. Päiväsähkö on vain vielä sitäkin kalliimpaa.
Palkka 6200€/kk, nettona 3581€ eteenpäin on menty kun valmistumisen jälkeen (2005) jolloin palkka oli 2000€/kk. Viimeaikoina olen alkanut seuraamaan myös varallisuuden kehittymistä kuukausittain ja suosittelenkin sitä jokaiselle, jotta osaa seurata mihin suuntaan on oma talous menossa. Meillä on ollut ihan suotuisaa kehitystä:
Tänä vuonna oli alkuvuodesta myös hienoa kun nettovarallisuus ylitti lainojen määrän. Joka kuukausi kun laittaa sen 10% sivuun säästöihin ja sijoituksiin niin pidemmällä aikavälillä kyllä huomaa varallisuuden kasvun.
Tein myös tällaisen havainnon kun listasin miten palkkakehitys on kehittynyt kullan hintaan verrattuna, niin se on ollut trendin omaisesti laskeva:
Moro,
itse talotekniikka puolella asiantuntija hommissa.
Kova on palkka sinulla, ainakin jos omaan kollega ja tuttava kuntaan vertaa. Toki itse en ole niin perillä PK-seudun palkoista, mutta omien kokemuksien mukaan 5xxx-> palkka vaatii jo isomman päällikkötason titteliä tai johtavan asiantuntijan roolia…ainakin talotekniikka ja energiapuolella.
Muutama tuttu yltää yli 5000e palkkaan ja titteli on johtava insinööri, aluepäällikkö, ryhmäpäällikkö ja tuotepäällikkö.
Muut sitten asiantuntijoita, projekti-insinöörejä, suunnitteluinsinöörejä tai projektipäällikköitä ja heillä palkka 2800 - 4500e.
Samoilla linjoilla, itse talotekniikan asiantuntijatehtävissä nimikkeellä projektipäällikkö 3850€/kk.
Näissä hommissa palkkaerot on suuret, ja palkat maksetaan osaamisen, tehtyjen töiden ja asiakaskunnan perusteella (käsitykseni isosta kuvasta). Esimerkkinä vaikka As Oy:iden linjasaneeraukset vs. teollisuuden prosessit, on ymmärrettävää että liksassa on eroa.
PK-seudun ja vaikkapa Tampereen palkkaerot ovat mielestäni alkaneet suhteessa lähentyä toisiaan, ja kissanristiäisissä/kokouksissa ramppaaminen on huomattavasti vähentynyt kuluneena ~2 vuonna.
Päivitelläänpäs. Työ pysynyt samana eli sellutaalla olen edelleen ja tam37. Vuosiansiot n.80ke ylitöitä n.350h mutta nämä on kaikki tehny ns pitempinä päivinä eli tuplavuoroina. Kaikki ylityöt olen ottanut vapaana ja pitänytkin pois, laskin että työpäiviä tulee tänävuonna n.180.
Oma filosofia sanoo että olit töissä 1h tai 16h niin päivä on ns. Pilalla kun ei pysty vapaasti lähtemään reissuun. Niin itselle sopii oikein hyvin että teen mahdollisimman paljon pitkiä päiviä ja sitten vastapainoksi mahdollisimman usein viikon tai 2 vapaat.
Kuuluukohan tuloveroasiat eniten tähän palkkaketjuun, vai mihin?
Tässä tulovero (ja marginaalivero-)asteikko vuodelta 2020 (uudempaa ei tällaisena kuvana löytynyt, vaikka tuo onkin hieman muuttunut) Vapaa sana, miten haluaisit muutettavan ja miksi!?
Täällä energiatekniikan DI, palkka noin 4600e/kk ja bonarit max 9% vuosipalkasta. Titteli projektipäällikkö ja isossa sähköfirmassa töissä uusiutuvan energian puolella. Tunteja tulee viikossa noin 45-50h/vk, kun loppuvuoden projektit painaa päälle. Pidän kaikki saldot vapaana ja tarvittaessa optio ottaa ne myös rahana. Aika moni osaston kollegoista on YAMK papereilla ja veikkaan etteivät jää paljoa jälkeen DI papereista. Työkokemus koulun jälkeen vähän vajaa 3 vuotta.
Haluaisin että marginaaliverosta poistettaisiin kaikki epäjatkuvuudet. Miksi portaat on todella jyrkkiä? Miksi 30k e/v kohdilla ensiksi on pudotus ja sitten jyrkkä nousu. Miksi 90k e/v on piikki ja sitten taas lasketaan 130k e/v.
Jokainen porras aiheuttaa motivaatio ongelman. Vaikka ne eivät olisi rahallisesti edes merkittäviä ne vaikuttavat kuitenkin.
Korvaisin portaat yksinkertaisella jatkuvalla funktiolla. Käyrän muotoa olisi paljon helmpompi sitten hienosäätä datan ja tarpeen mukaan.
Eiköhän se ihan oikeasti ole täysin jatkuva funktio. No, marginaaliveroprosentti nousee portaittain, mutta nuo piikit ovat jotain, mikä ei kuvaa todellista verotusta eikä edes ennakkoveroa.
Koska noita portaita on vain marginaaliverossa, se tarkoittaa, että tietyn summan yli menevästä osuudesta otetaan veroa isommalla prosentilla. Käteen jäävä tulo kasvaa kyllä ihan jatkuvana funktiona, kulmakerroin vain muuttuu.
Näin on, mutta en oikein hahmota, miten nuo punaisen käyrän ylimääräiset piikit tai kuopat selittyisivät jollain kaikille palkansaajille yhteisellä tuki- tai vähennyssummalla, joka muuttaisi esim. vähän päälle 30 000 euron vuosipalkan kohdalla marginaaliveron yhtäkkiä pienemmäksi kuin tasan 30 000 euron kohdalla. Valtion ansiotulovero ja kuntavero eivät tuollaisia kuoppia marginaaliveroon aiheuta.
Lieneekö joku Veronmaksajien keskusliiton tilastollisesti laskema tuloluokkin liittyvä keskimääräinen verovähennyserä, joka on moisia kuopppia ja piikkejä aiheuttanut?
Vaan väliäkö hällä. Hifistelijät hifistelköön noilla verokäyrilläkin. Pääasia tässä kai on, että verotuksen päälinjat skulaavat.
Aika erikoinen nettovarallisuuden kehitys sinulla. Tulosi ovat erinomaiset, joten oletan, että pitkään on mennyt ennen kuin olet aloittanut säästämään?
Meillä alkupalkka on ihan OK vastavalmistuneelle, DI/FM n. 3400 €/kk, mutta sitten saakin tehdä ainakin kymmenen vuotta hommia ja kerätä vastuita kannettavaksi ennen kuin saa sennu-tittelin ja palkan alkamaan nelosella. Asiantuntijatalossa ei myöskään ole juurikaan urakehitysmahdollisuuksia koska ainut realistinen saavutettavissa oleva on tuo senior.
Em. johdosta parhaat tyypit ja terävimmät kynät irtisanoutuu ja lähtee vihreämmän ruohon ja parempien liksojen perään.
Mielestäni hyvä idea, joka kannustaisi palkan nostamiseen.
Toisaalta veroprosentin pienentäminen esim. 20 %:lla (suhteellisesti, ei reaalisesti) kaikilta tekisi veroprosentista jo paljon siedettävämmän, eikä valtion verokassa kuihtuisi niin radikaalisti.
Tässä nopea kyhäily Excelillä.
Esim. 3000e/kk palkalla veroprosentti olisi 21,5% eikä 27%.
5000e/kk 28,7% eikä 35,8%.
7000e/kk 32,3% eikä 40,4%.
10000e/kk 36,6% eikä 45,8%. Jne
Ottaako nämä kaikenmaailman verotaulukot muuten huomioon verovähennyksiä ollenkaan (edes automaattisia)? Mielenkiintoista olisi nähdä taulukko, jossa on todelliaet /toteutuneet veroprosentit kaikkien vähennysten jälkeen.
Esimerkkinä, itselläni kk-palkka siinä 2700e kieppeillä ja veroprosentti on 14%. Saan oman auton mukaan matkat (75km edestakas/pvä) ja kirkolliaveroa en maksa, muuten ei mitään suurempia vähennyksiä, ay-maksut tietty. Eli miten voi heittää noin paljon noiden taulukoiden veroprosenteista?
