Eihän nuo palkkiot menestyvän yrityksen perustajan ja CFO:n osalta mitenkään erityisen suuria olisi, mutta kieltämättä tässä tapauksessa ilmassa on vahvaa iltalypsyn makua busineksen syöksyessä pimeyteen. 
Tuon kokoluokan busineksen pyörittämiseen vaadittava osaaminen unohdettiin yrityksessä jo paljon aikaisemmin.
Kirjoitan sen nyt ääneen, mutta vaikuttaa vähän siltä, että pumpattiin panimon kautta lainarahaa omille pöytälaatikkofirmoille ja osakeanneilla vielä loputkin ilmat pihalle.
Sinänsä harmi, koska osat tuotteista ovat varsin hyviä.
Itsellä tässä seurantapossa, että saa halvennukset kaupalta. Mitään tuotto-odottamaa ei ole ollut.
Nykyinenkin toimari lähti. Tätä edellinen huomasi kuinka rumasti uppoavassa laivassa ollaan ja lähti. Luttinen otettiin sitten siivoilemaan sotkut ja käytännössä saattelemaan firma konkurssiin.
EDIT: Tuore TJ Luttinen kesäkuussa Aamulehdessä
"Yhtiöllä on mielenkiintoinen tarina, erittäin vahva brändi ja hyvät tuotteet. Kun tutustuin yrityksen taustoihin ja lukuihin ja vertasin kilpailijoihin, näin, että tässä on merkittävät elementit kannattavaan liiketoimintaan”, Luttinen sanoo.
Hän ei usko yhtiön konkurssiin. Kesän myynti on lähtenyt hyvin käyntiin.
”Myyntimme on piristynyt merkittävästi. Rahaa on ruvennut virtaamaan ja kassatilanne parantuu koko ajan.”
”Meillä on 13 000 omistajaa. Tähänkin asti on löytynyt uskoa ja nyt on selkeämpi suunta otettu. Edeltäjäni on tehnyt todella hyvää työtä, se alkaa kantamaan hedelmää.”
Tuolloin vuodelle 2021 tappiota oli 2,2 Milj. ja nyt penkomisen jälkeen sitä on 3,7Milj. kun liikevaihto lie 4-5Milj paikkeilla.
Miten hemmetissä tämä on saatu aikaiseksi?
Se on amatimies ku hoitaa
Paljonkohan lie Haljalan panimon vuokra ja sinne tehdyt hankinnat firman puolesta? Odotin, että PP olisi hankkinut sen itselleen anti- + enkelisijoittajarahoilla, mutta sinne mentiinkin tämän enkelisijoittajan vuokralaisiksi. Tämäkin oli jotenkin hämäräperäinen sävellys.
Mää luulen että kävi niin että enkelisijoittaja tajusi mihin paskaan oli kätensä lykkäämässä ja hätäratkaisu oli sitten tuo että mentiinkin vuokralaiseksi ettei koko homma olisi kaatunut. Mitään paikkaahan oluen teolle ei olisi silloin ollut enää olemassa.
Totaalisia tunareita talousasioissa tässä on ollut. Käsissä on hienot tuotteet, loistavat jakelukanavat ja silti pystyvät tekemään noin surkeaa tulosta ja ajamaan firman konkurssiin. Katse kääntyy nimenomaan Peren perheeseen. Vieressä toimiva Nokian Panimo tekee samaan aikaan loistotulosta, vaikka kaupoissa näkyvät Pyynikkiä vähemmän.
Pyynikin panimo on pistänyt tänään konkurssihakemuksen Pirkanmaan käräjäoikeudelle.
Sayonara. Joskus oli hyviä kaljoja ja hauska pienpanimo meininki. Sitten laajentumista mutta firman hoito amatöörien touhuilua. Haljalan kaljat ei olleet niin hyviä ja loppusuorasta, erityisesti massiivisine tappioineen jäi melkoisen karvas maku suuhun.
Arvostelijat olivat loppupeleissä oikeassa, tässä rahoitettiin erään perheen harrastelua. Pyynikin Brewhousessa saatan käydä ja juon loput kotona jemmassa olevat kaljat pois, mutta muuten missä Pere, sinne Subotai ei mene.
Ikävä ei tule. Tappiot verotukseen ja kohti parempia sijoituksia.
Kävikö jostain jo selväksi, miten nämä tappiot saa kirjattua verotukseen?
Merkkaat vaan itse ensi keväänä kun muutenkin korjailet/täydennät vuoden 2022 verotusta.
Nimim. “Kokemusta on”
Konkurssihakemus ei vielä riitä, vaan pitää olla homman ns kokonaan taputeltu.
Konkurssin perusteella tapahtunut arvopaperin lopullinen arvonmenetys voidaan vähentää luovutustappiona. Hankintahinnasta tulee olla luotettava selvitys.
Luovutustappio syntyy sinä verovuonna, jona arvonmenetys on lopullinen. Näin tapahtuu, kun konkurssipesänhoitaja ilmoittaa, että jako-osuutta ei kerry tai kun konkurssipesän lopputilitys tehdään.
Jos osakeyhtiön konkurssi raukeaa varojen vähäisyyden takia, katsotaan osakkeiden arvo lopullisesti menetetyksi, kun yhtiö poistetaan kaupparekisteristä.
Onko kenelläkään tietoa siitä, mitä viimeisin toimitusjohtaja teki, kun hän “siivosi tasetta”? Tasetta en ole koskaan nähnyt, antiesitteessä 2020 oli tuloslaskelma. Sen verran lyhyen aikaa olin mukana, etten ennättänyt yhtiökokouksiin, onko tasetta esitelty siellä? Tappioiden purskahdys viittaisi taseen yliarvostusten/poistojen aktivointiin, mutta vuokrakiinteistöissä toimivalla lienee kalusto/laitteet poistettavaa liikemerkit/lisenssit arvostettavaa, ja mitä muuta. (Tuo siivous on vähän harhaannuttava sana, ei kirjanpidossa “siivota”, eikö termit ole mieluummin aktivointi/passivointi tms?)
Olihan tuo antiesitteen kertaaminen taas kerran aika avaavaa!
Itseäni eniten harmittaa, että loppuvuoden oluiden osalta ei ole tietoa, miten niiden kanssa käy, kun jo etukäteen maksettu. Niitä ei kun verotukseen vähennettäväksi saa. 
Täällä myös odotellaan, jos tulisi vielä pienosakkaille konkurssimyynti, jossa voisi saada “omansa takaisin” halvan oluen muodossa.
Luulisi tässä tilanteessa konkurssipesän hoitajalla olevan suhteellisen tiukka linja kuten asiaan kuuluu, joten tuskin “alennusmyyntejä” tulee erikseen osakkaille.
Ainakin muutamissa panimon tai maahantuojan konkurssimyynneissä ollut niin että ovat myyneet tuotteet anniskeluluvan omaaville.
Ja varmaan niin että jos on kerennyt ostaa sen loppuvuoden paketin niin rahat on menetetty. Usein isoin velkoja on se joka saa rahat. Näinhän kävi koronan alkuvaiheessa kun lentoyhtiöitä alkoi kaatumaan. Ne joska olivat ostaneet jo lipun jotenkin muuten kuin luotokortilla niin menetti rahat. Isoimmat velkojat saivat jotain.
Luulisi, että konkurssipesän hoitajalla olisi intressi saada jo valmistetut tuotteet myydyksi mahdollisimman pian. “Parasta ennen”-tuotteita kun ei vaan voi pitää ikuisuuksia varastoissa, jos niistä haluaa saada tuloja. Kyllähän näitä konkurssimyyntejä aina välillä näkee, kun esim. vaatekauppa menee konkkaan, totta kai jo olemassa oleva varasto kannattaa myydä pois, jotta velkojat saavat edes jotain omiaan takaisin.