Pienpanimoihin sijoittaminen

Sinänsä jännittävää, että julkisten taloustietojen perusteella 2020 oli sekä liikevaihdolta että kannattavuudelta parempi kuin 2019? 2021 lukuja ei ollut näköjään jaossa. Mutta tietysti jos investointeja ym on aikaan tehty erilaiseen oletukseen perustuen, niin näinkin voi käydä.

Edit: FB:n päivityksestä ei oikeen saa tolkkua, että oliko kyseessä yrityksen taloudellinen pakko vaiko vain sen toteaminen, että tämä liiketoiminta ei päivätyönä elätä vai jokin muu.

1 tykkäys

Jotain tuosta panimoalasta kertoo sekin että Pyynikki ei ole saanut myytyä Raholassa olevia laitteita pois. Jossain kohtaa kun näitä pienpanimoita alkoi syntyä Suomeen niin juttelin erään pienpanimon omistajan kanssa ja sanottiin että laajentaisivat toimintaa mutta nyt on ongelmia laitetoimitusten kanssa. Mistään ei oikein tahtonut laitteita löytyä kun sama villitys myös muualla päin. Jenkeissä ainakin kuulosti olevan silloin rutkasti kysyntää laitteille. Jostain Keski-Euroopasta olivat silloin tankkeja kärkkymässä. Nyt kuulostaa sitten siltä että nuo ei kelpaa kenellekään. Onko niin että nyt laitteissa on ylitarjontaa vai onko laajennus into ja uusien panimoiden markkinoille tuleminen tyystin loppu?

Tuo Ruosniemen Panimo on nyt kolmas panimo Suomessa minkä tiedän lopettaneen toiminnan vuoden sisällä ja ei taida olla viimeinen. Veikkaan että näitä menee vielä muutama alas tämänkin vuoden puolella. Harmi sinänsä.

Pyynikin Panimosta vielä sen verran että heidän tuotteita on ollut kyllä kattavasti saatavilla ympäri Suomen. Olen nähnyt niitä niin etelän kaupoissa kuin myös käsivarren kaupoissa. Samaan isojen panimoiden lisäksi yltänyt vain Kukko ja Keisari. Tuppaavat olemaan pohjoisessa “erikoisoluita”.

4 tykkäystä

Vanhaa poistuu mutta näköjään uuttakin panimoa pukkaa vaan markkinoille. Tosin osa lienee luokkaa “mikropanimo”.

Mitäs nää kaksi muuta oli?

4 tykkäystä

Hopping Brewsters Beer Co. ja Rocking Bear Brewers mutta kun tarkastin niin on näitä muitakin mennyt. Osa tosin sellaisia mitä en ole kerennyt maistelemaankaan tai edes kuullutkaan.

Ao. sivusta löytyy tosiaan toiminnassa olevat ja lopettaneet.

http://www.beerfinland.com/suomen_panimot/toimivat_panimot.htm

EDIT: Osa listalla olevista tosiaan myyntiä vain omassa ravintolassa kuten esim. Panimoravintola Koulu Turussa. Kyselinkin heiltä viime kesänä siellä käydessä että saako heidän tuotteita muualta ja silloin ainakin sanottiin että ei vaan ainoastaan heidän omasta ravintolasta ja ulosmyyntiä ei tainnut olla.

4 tykkäystä

Onpa mielenkiintoinen keskustelu pienpanimoista!

Olen ollut Pyynikin omistaja jo pitemmän aikaa, molemmat splitit nähneenä. Rahallisesti ei ole iso summa kiinni, mutta jonkin verran nyt kuitenkin. Itse suhtauduin hommaan harrastuksena ja kannatuksena siihen asti, kun viime vuonna ehdotettiin 1:20-konversiota. Ja vielä yritettiin myydä se B-osakkaille siten, että siitä olisi näille hyötyä. En tiedä oliko kyse häikäilemättömyydestä vai vaan totaalisesta osaamattomuudesta, mutta siinä kohtaa hyvästä meiningistä hävisi se hyvä meininki. Alkuperäiset A-osakkaat eivät ymmärtäneet, että ovat vuosia pyörittäneet leikkiänsä ulkopuolisten (B-osakkaiden) rahoilla. Vaikka olutreseptit yms. brändiasiat olisivatkin A-osakkaissa, niin rahat tulivat muualta. Tämän asian röyhkeä sivuuttaminen konversiossa oli mielestäni kohtuutonta B-osakkaiden aliarvioimista.

Pyynikki tunnetaan hyvistä vahvoista tummista oluista, sekä muutamista onnistuneista isomman volyymin tuotteista (esim. Ruby Jazz Ale ja Mosaic Lager). Rubyä ei enää panna, eikä juuri noita erikoisia tummia oluitakaan. Monetkin ovat koittaneet ehdotella, että volyymin ja kassavirran takia onnistuneimmat tuotteet isosti markkinalle, ja käsityöläispanimon hengessä voisi touhuta esim. juuri tummia erikoisuuksia. Mutta ei, pitää hätiköidä ja sohlata kaikessa, ja lopputulos alkaa olla selkeä.

Toivoisin, että uusi toimari ja kohta valittava uusi hallitus saisi asiat jotenkin vielä pelastettua. Henkilökohtaisesti en siihen usko, mutta toivossa on hyvä elää. Vaikkakin nyt tuoreeltaan osakesarjat yhdistettiin 1:1-suhteessa, en usko että pelastavaa pääomaruisketta mistään löytyy. Näin karsean tappiolliseen yhtiöön rohkeinkaan riskirahasto ei varmaan halua kajota. Ainoastaan Pyynikin brändillä voi olla jotain arvoa, minkä joku jo ylempänä fiksusti totesikin. Tällä menolla brändin arvokin kärsii, varsinkin kun mediassa on aika kielteisiä juttuja säännöllisesti.

20 tykkäystä

Itsekin olen Pyynikin pienomistaja. Mitä kauemmin yrityksen toimintaa olen seurannut, sitä selvemmäksi on käynyt perustajaperheen osaamattomuus liiketoimintapuolella. Panimo on yksinkertaisesti kasvanut liian suureksi. Tuotteet ovat priimaa, mutta liiketoiminta-osaaminen on ollut suoraan sanottuna heikkoa. En osaa sanoa, pystyykö laivaa enää kääntämään, mutta ainakin suunta on oikea, kunhan johtoon saadaan osaavaa porukkaa, jotka tekevät kaikkensa kääntääkseen toiminnan kannattavaksi!

4 tykkäystä

Nyt osui silmään tämä ketju! Hyvää keskustelua pienpanimoista, kiitos siitä!

Täällä myös yksi Pyynikin osakas. Ostin aikoinaan sitä ensimmäistä B-sarjaa yhden ihan pienpanimoiden tukemismielessä. Silloin osakasmeininki oli mahtavaa! Osakkeeseen kuului olutlipukkeita, oli osakasiltoja ja muita etuisuuksia. Etikettejäkin kävin alkuaikoina liimailemassa pulloihin, mistä sai palkkiona muistaakseni jonkunlaisen nestemäisen korvauksen kokeilueristä… olikohan kurpitsa-alea tai jotain mikä oli yllättävän jees :smile: Pelkästään jo noiden “osinkojen” jälkeen on mielestäni sijoitukseni maksanut itsensä takaisin.

Pidin Tuomas Peren visioista ja touhuista silloin alussa ja yritys eteni johdonmukaisesti (ainakin näin etäältä seurattuna), vaikka kaikenlaista kokeilua ja puuhastelua on matkalle osunut. Osa hauskoja ja toimiviakin, osa ei. Se mielestäni kuuluu yhteisölliseen pienpanimotoimintaan. Minun puolesta toiminta olisi voinut jäädäkin sille tasolle, mutta ymmärrän toki sen “nyt taotaan, kun rauta on kuumaa” kulman. Jossain vaiheessa olisi vain pitänyt himmata sen verran, että toiminta olisi saatu kannattavaksi ja sitten painaa kaasua. Nykyään yrityksen toiminnasta paistaa läpi osaamattomuus, kun kyse on isohkoksi paisuneen panimoyrityksen saamisesta kannattavaksi.

Viime vuosien tohelointia olen lähinnä seurannut mielenkiinnolla sivusta ja maistellut tuotteita. Mitään tuotto-odotusta osakkeille minulla ei ollut alunperinkään, mutta olisihan se kiva jos yritys tästä vielä nousisi ja uusi johto ohjaisi toimintaa kannattavampaan suuntaan.

En lähde osakkeitani myymään, katsotaan katkeraan loppuun saakka :sweat_smile:

8 tykkäystä

Nähtäväksi jää tuleeko Pyynikin johtajille jälkipyykkiä erikoistarkastuksesta. Tämän sisältöähän ei täällä voi kommentoida mutta oli hyvä juttu että tuollainen saatii teetettyä, niin voidaan pelata avoimin kortein.

e: taloudellisesti näin yhden osakkeen omistajana, en varmastikkaan menetä rahaa konkurssin yhteydessä, sillä olen saanut vuosien aikana halpaa kaljaa. Tosin toinen asia on, olisinko onnellisempi, jos olisin juonut 160 eurolla jotain oikeasti hyvää ja erilaisia oluita.

8 tykkäystä

Nyt on saapunut sähköpostiin osakkaille yhteenveto erikoistarkastuksesta.

Tilailin itselle ainakin jo koko raportin luettavaksi ihan mielenkiinnosta. Lukemaan päästäkseen pitää kirjoittaa NDA-sopimus. Sinänsä siis ei varmaan tule löytymään tältä palstalta kokonaisanalyysia aiheesta.

Mielenkiinnolla odottelen vastausta. Perellä toki voi olla ”hieman” ruuhkaa tässä.

3 tykkäystä

Kaikki tuntuu palaavan tähän pointtiin minkä nostin esiin jo reilu vuosi sitten. Normaalistihan yrityksen perustajilla / vetäjillä on iso omistusosuus yrityksestä, jolloin heidän ja muiden osakkeenomistajien intressit ovat yhtenäiset → yrityksen menestys. Pyynikin tapauksessa perustajien omistus on ollut jo vuosia niin naurettavan pieni, että yrityksen arvonnousulla ei ole käytännössä ollut heille mitään taloudellista merkitystä vaan ainoa tapa jolla he ovat saaneet (tai voineet kuvitella saavansa tulevaisuudessa) merkittävää taloudellista hyötyä yrityksestä on se mitä he ovat palkkoina ja palkkioina yrityksestä saaneet. Pienestä omistusosuudestaan huolimatta heillä on ollut äänivaltansa vuoksi kuitenkin täysi päätäntävalta yrityksessä, joten voihan sen arvata onko tällaisessa tilanteessa 1. prioriteettina omistajien vai ”palkollisten” edut.

Olen itse lukenut läpi tuon erityistilintarkastuksen ja yhteenvedon vastineista, mutta koska ne nähdäkseen piti allekirjoittaa tiukka NDA niin en voi kommentoida niiden sisältöä vaan vain tilannetta yleisellä tasolla aiempien kokemuksieni pohjalta.

Itse en usko että mitään varsinaista jälkipyykkiä tulee. Tällaisissa asioissa pitäisi toimia aika tökerösti että jokin oikeudellinen kynnys ylitettäisiin vaikka olisikin kaikille selvää, että kaikki toiminta ei ihan asiallista / omistajien edun mukaista olisi ollutkaan. Se, että tällainen tarkastus ylipäätään on tehty kertoo jo aika paljon siitä epäluottamuksesta, mikä yrityksen perustaja-omistajiin on muiden omistajien joukossa ollut. Yleensä tällainen epäluottamus ei synny tyhjästä ja ole täysin perusteetonta.

8 tykkäystä