Samaa minäkin ihmettelin. Tuumailen että viimeinen TJ Luttinen tarkasteli yhtiön jatkamisen mahdollisuuksia esim. mainitun yrityssaneerauksen kautta mutta huomattiin että no can do.
Samu Saarikiven kommentit: ”En todellakaan aio sijoittajaa enää mitään lisää”, hän sanoo. “Saarikosken mukaan koko karmeus selvisi vasta, kun Pyynkin panimon uusi toimitusjohtaja Kari Luttinen selvitti parin kesäkuukauden aikana yhtiön sotkuja ja kirjanpitoa.” (KL 6.9.2022)
Mielenkiintoista milloin 'karmeudet’ on tapahtunut ja erityisesti onko mentä pykälien mukaan?
Toki. Mutta en usko, että piensijoittajia kohdellaan tässä mitenkään eriarvoisesti tai silkkihanskoin. Pesänhoitajan haluaa mahdollisimman paljon jaettavasta pesästä jaettavaa ja ensisijaisesti suurimmille velkojille.
Luulisi, että tuo olemassaoleva varasto myydään mahdollisimman ketterästi isoille ostajille.
Toivottavasti tuleva pesänhoitaja perkaa nämä karmeudet läpi tarkasti… mitä palkkioita on maksettu, kuinka paljon ja kenelle, jos kerran velkaa ollut noin julmasti.
Vähän ihmetyttää tämä viimeinen anti näin jälkikäteen kun katsoo näitä korjattuja lukuja. Oluet oli kyllä hyviä, mutta muu bisnes puuhastelu täysin ala-arvoista. En yhtään ihmettelisi ettei jotain oikeusjuttua nostaisi sen verran on mielestäni omistajia johdettu harhaan tämän toiminnan kanssa.
Jos on ostanut tuotteita luottokortilla (niin kuin jokainen järkevä ihminen tekee kun ostaa mistä tahansa verkkokaupasta tuotteita juuri tämän kaltaisten tilanteiden takia) niin ei muuta kuin korttireklamaatio tulille ja rahat saa kyllä luottokorttiyhtiöltä takaisin.
Yhtiökokoushan ei myöntänyt hallitukselle ja toimitusjohtajalle vastuuvapautta 2021 tilinpäätöksestä, joten ei tässä varmaan ole vielä viimeistä nähty kun nämä “karmeudet” alkavat tulla ilmi. Joka tapauksessa ei taida olla Perellä helppo homma kerätä sijoittajia uuden yrityksensä taakse.
Ei ole helppoa pereillä, muttei myös meidän kaltaisilla mukanaolijoilla. Moni asia ihmetyttää, eikä pienintä ole se, että yritykset, kuten Pyynikkikin, ihan interwebissä kertoo arvoinaan olevan “transparency”. En ole viitettäkään tuon arvon toteutumisesta nähnyt. Kirjaakaan en jaksa odottaa, mietin tuossa illalla (pienissä oluissa), miten äkkiä voi vaihtaa palttoota, ei olekaan enää “me” vaan “nuo”! Mutta,…, ehkä kuitenkin odotan kirjaa, niin voin osoittaa etusormella jonnekin (jolloin kuitenkin 3 sormea osoittaa itseäni, vain ja vain minä päätin sijoittaa).
Katselin tuota viimeisintä pöytäkirjaa. Olipa pienet omistukset Peren porukoilla siihen nähden, mitä olisi kuvitellut osallistujien osalta. Olikohan tähän joku looginen syy? Ainakin se antiset A-osakkeet selittävät hieman tilannetta, mutteivat kokonaan mielestäni.
Annit laimensivat omistukset, mutta äänivalta säilyi. Rahaa Peret saivat sitten konsulttipalkkioina, näin olen ymmärtänyt pikaisesti sieltä täältä lukemalla.
En hyväksynyt mitään ja suljin nopeasti selaimen välilehden.
Liputtajalle tiedoksi: Tämä on foorumin säännöissä tarkoitettua “huumoria”, joka sopii mielestäni mainiosti Pyynikin panimon konkurssin jälkimaininkeihin ja kuvastaa muutenkin pienpanimoihin sijoittamisen riskisyyttä.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tehnyt 15.9.2022 klo 9 päätöksen Pyynikin Käsityöläispanimo Oy:n asettamisesta konkurssiin. Konkurssipesän pesänhoitajaksi määrättiin asianajaja Jussi Laakkonen, Asianajotoimisto Fenno Oy.
Yhtiön osakkaat ilmenevät yhtiön osakasluettelosta, jonka vuoksi omistajien ei tarvitse erikseen ilmoittautua pesänhoitajalle, eikä ilmoittaa asiaan liittyviä sijoituksiin liittyviä saataviaan erikseen.
Pere aktivoitunut vanhalla Pyynikin FB osakassivustolla. Vaikka vanhan firman pääomat menetetty niin kai tässä yritetään varmistaan "some"pääoma.tuleviin koitoksiin ja niiden potentiaalisiin osakkaiisiin.
Ihmettelen kuka muka lähtee mukaan vaikka toisaalta tulihan tämän kevään konkka-antiinkin hyvin rahaa (Mikä oli tietty yhtä viisasta kuin tallettaa setelit virtaavaan jokeen)
Haluan tukea yrittäjyyttä, mutta viimeisestä viisastuneena sen pitää olla osaavaa, kannattavaa yrittäjyyttä tai vaihtoehtoisesti REALISTISTA start-uppia.
Laitetaan nyt tänne vaikka ei pienpanimo olekaan vaan käsityöläistislaamo eli Invesdorin kautta on jo jonkin aikaa voinut sijoittaa Oy Authors Distillery Ltd nimiseen vuonna 2019 perustetun tislaamon.
Ei nyt mikään menestys ole ollut kun osakeantia jatkettu jo kerran tai pari.
Jep, olen samaa mieltä ja samoilla linjoilla. Esimerkiksi tuo Waahto-anti herätti vain mielipahaa, monimutkaisilla järjestelyillä jo kerrotaan, että on erilaisia omistajia. On se kumma, että Suomen suurimmilla on vain yhtä osakesarjaa, samanlaisilla oikeuksilla ja Waahdossa B-osakkeet äänivallattomia ja A-osakkeet saa 100 kertaisen osingon. Kun A-osakkeen hinta on 10 kertaa suurempi, B-osinko liudentuu kymmenentee osaan. Eikö siis sekä valta että mahdolliset tulot ole tässä suojattu A-osakkaille. Toki niitä saa kuka tahansa ostaa, ainakin antiesitteen mukaan.
Itse luin tuon Waahdon höpötyksen niin, että B-osake on oikeasti vain kallis kannatusjäsenyys / klubikortti, joka on jostain ihmeen syystä naamioitu omistajuudeksi. IMHO olisi reilumpaa myydä suoraan jotain klubi/tukijäsenyyttä. Tuolla virityksellä pedataan mahdollisia kiukkuisia tilanteita tulevaisuuteen, jos joskus olisikin rahaa maksaa kunnon osinkoja. Ja voi herrajumala noita eri “omistajuustasoja”. Jos tuon noiden innovointiin käytetyn ajan ja energian olisi käyttänyt liiketoiminnan kehittämiseen, niin ei tarvitsisi varmaan edes tehdä antia.
Waahdon kuvauksessa myös kerrotaan, että jos rahaa tulee 150k€, niin käymiskapasiteetti nostetaan 300 000 l per vuosi, ja jos rahaa tulee 350k€, kapasiteetti olisi 500 000l vuodessa. 500k€ saaliilla peräti 1 000 000 litraa vuodessa. Sitten saman sivun alalaidassa asetetaan vuodelle 2025 tavoitteeksi kuitenkin vain ~225 000 litran vuosituotanto? On siinä ainakin sitten kasvuvaraa ja investointia etupeltoon
Forssa Pilsnerin osalta myydään myös B-osaketta ja sanotaan yhden osakkeen omaavan yhden äänen. Sitä ei sitten mielestäni kerrota missään, montako ääntä A-osakkeella on. Koska A-osakkeita on 1000 ja B-osakkeita tarjotaan myyntiin max 2000, niin aivan selvältä mielestäni näyttää, että joku melko reilu äänikerroin A-osakkeella on.
Näimpä se taitaa olla. Ehkäpä markkinat vielä kyllästyy niin, että nämä panimostartupitkin joutuvat ihan tosissaan miettimään omistajastrategiaa ja ennen kaikkea ymmärtävät että, harrastuksen kannattaminen ei kaikille meistä ole harrastus, vaikka oluesta pitäisikin. Oli tuossa hetki aikaa ja kikkailin excelillä Waahdon odotuksia. En edes viitti julkisesti kirjoittaa B-osakkeen P/E lukuja, utopistisillakin tulevaisuuden uskoilla minun elinaikani ei riittäisi.
Miksi pienosakkaat olisivat konkussipesänhoitajan silmissä yhtään sen arvokkaampia kuin muutkaan? Pesänhoitajahan edustaa edunsaajia suuruusjärjestyksessä.
Hohhoijjaa… Tässä nyt oli vähän ironiaa mukana, kuten kaikki pienomistajat tietävät, että kyseinen panimo on järjestänyt omistajilleen vähän väliä erilaisia kampanjoita. Eiköhän nämä konkurssimyynnit olisi ihan kaikille avoimia, jos sellaisia järjestettäisiin.
Talousanomilta vähän kaivelevampaa journalismia. Vanha nurin ja uutta pukkaa. “Kasvu oli suunnittelematonta, tuotteita liikaa, kehitys poukkoilevaa, johtaminen olematonta tai kaoottista. Tämä kävi minulle aika nopeasti selväksi,” kommentti olisi voinut olla omasta kynästä.
Jutusta sai hyvän kuvan Pyynikin panimon tarinasta. Hyvää journalismia. Viatonta osapuolta ei taida koko sotkusta löytyä. Perustajalla ei ollut koulutusta eikä osaamista yrityksen pyörittämiseen. Yhtiön avainasemat miehitettiin sukulaisilla. Johtaminen ontui. Kasvu oli hallitsematonta. Sijoittajat uppoutuivat tarinaan ja unohtivat realiteetit. Pelastusyritys aloitettiin syyllisten etsimisellä, kun yritys oli jo kaulaa myöten suossa ja olisi pitänyt toimia. Tosin nopea reagoiminenkaan tuskin olisi pelastanut yritystä.
Väitän silti, että se suurin virhe tehtiin heti alussa. Koulutetut ihmiset osaavat ihan oikeasti asioita ja kokemus tarkoittaa muutakin kuin kaljamahan kasvua. Yhtiö tarvitsee osaamista etenkin operatiiviseen johtamiseen ja talouden hallintaan heti yritystoiminnan alusta saakka. Erityisen tärkeää se olisi yhtiön murroksissa, kuten nopean kasvun aikaan.
En tiedä, mikä Tuomas Peren henkilökohtainen tilanne on, mutta epäilen ettei se eroa juurikaan yrityksen tilasta. Sen tiedän, että hän kokee tulleensa petetyksi, vaikka kaikesta päätellen yhtiön tarina on pitkälti hänen huonojen valintojensa viitoittama. Hänellä voisi olla hieno tulevaisuus jonkun hyvin johdetun yrityksen olutmestarina, mutta voisin lyödä ison vedon siitä, että rahan sijoittaminen Peren uusiin seikkailuihin yritysmaailmassa päättyy huonosti. Pienpanimoihin sijoittaminen voi olla kallis harrastus.
