Mikäköhän tällainen tietty raja-arvo on? Tietty objektiivisesti määräävä markkina-asema (= ei todellista kilpailua), mutta KKV:n selvityksessä toistuu erikoinen kannanotto “Mehiläinen ja Terveystalo muodostaisivat yhdessä määräävän markkina-aseman”. Todellisuudessa Mehiläinen ja Terveystalo ovat kiistatta toistensa kilpailijoita. Jos kyse on kartelliepäilystä, lienee kohtuullista odottaa asiasta jotain näyttöä ja sitten asian voikin esittää poliisille tutkittavaksi.
Kun kerran yksityinen ja julkinen kilpailevat potilaista/palvelutapahtumista, yksittäinen palvelutapahtuma on toisilta pois ja molemmat tavat tuottaa ovat kiistatta kuluttajien saavutettavissa, julkinen itse asiassa valtakunnalisesti huomattavasti paremmin, vaatii pelkkää toteamusta parempia perusteluja väittää, että yhteistä markkinatilaa ei ole olemassa. Yhtiöiden arvo taas määräytyy (toivottavasti) vapailla markkinoilla, mikä sekään ei ole riippuvainen minun mielipiteestäni. Orgaaninen kasvu on toki vaihtoehto, mutta sitten kohtuullista olisi poistaa uusien kokonaisulkoistuksien lainsäädännöllinen jäädytys, mitä on nyt jatkunut neljä vuotta ja muutoinkin palauttaa markkinaympäristö sellaiseksi (= vapaammaksi), mitä länsimaiselta markkinatalousmaalta on totuttu odottamaan. Olisi aika outoa pakottaa jonkin markkinan kokonaisarvoon suhteutettuna pieni toimija pilkottavaksi, jotta jokin yrityskauppa voisi toteutua.
Tätähän on tapahdellut silti, muun muuassa tulee eräs Kesko ja lähikauppa- integraatio mieleen jossa hyvin tarkasti mentiin sijainteihin mistä lähdettiin karsimaan hommaa.
Vaikea sitä nyt on enää sen enempää työntää tänne, sijainti sijainti ja sijainti sekä terveyspalvelut.
Mutta mulle riittää tältä erää. Toivottavasti saadaan paremmat työolosuhteet henkilöstölle ja kaikki muutkin asiat kuntoon mitä mainitsin niin uskon että poliittinen otekin hellittää vielä joskus sekä sotealakin saadaan sellaiseksi ettei sitä koeta mahdottomaksi alueeksi voitontekoon. Jos joku ei vielä ymmärtänyt, niin kyllä, mielestäni sotealallakin pitäisi saada tehdä voittoa. Vertailuna, ei kukaan Marimekkoakaan ostaisi jos Suomen lööppilehdet kertoisi tosiaan joka päivä sortamisesta asiakkaita ja työntekijöitä kohtaan.
Tuon ed. kappaleen toisen lauseen toivoisin jokaisen lukevan ajatuksella- tästähän on kyse Suomen poliittisessa ja sotekentässä. Kun työntekijöitä ja asiakkaita alistetaan kaikkien megatrendien vastaisesti, tulos on tämä.
Suuri ero edellisen hallituksen sote-valmistelun menettelytapoihin nähden lienee triggeröinyt tuon. Tosin keskeiset valmistelevat virkamiehet ovat ymmärtääkseni pitkälti samat.
Taisi olla must win Pihlajalinnalle. “Työterveys Virran osto tukee Oulun uuden lääkärikeskuksen kasvua” Kasvua tosiaan kaivataan Oulun isoon toimipisteeseen, joka on pyörinyt lähes tyhjillään koko toimintansa ajan.
Tiedoksi sille neropatille, joka liputti edellisen viestin:
Perustin tämän ketjun sillä ajatuksella, että täällä keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä mergeristä, Pihlajanlinnasta ja sen busineksestä. Sote on iso osa Pihlajalinnan businestä ja täten erittäin tarkkaan seurattava asia. Sen liputtaminen eksymiseksi aiheesta on sama, kuin liputtaisi Nokia-ketjun 5G-uutiset.
Jos taas kärkevät mielipiteeni eivät maistu, saa puolestani jättää lukematta.
Onko tässä muuten vielä sitä mahdollisuutta, että Mehiläisen kauppa hyväksyttäisiin? Tai mitkä todennäköisyydet sille on? Uskooko kukaan siihen? Hölmöilin tän lapun kanssa niin pitäisi punnita nyt mitä tekee. Tuo hallituksen sotepäätöskin mitä suunnittelevat niin varmaankin käy pihlajalinnan päälle.
Koronan ja epäsuosiollisen poliittisen ilmapiirin myötä markkina on muuttunut niin rajusti, että epäilen Mehiläisen motivaatiota viedä kauppa maaliin “vanhalla hinnalla”.
Tiedotteen perusteella Mehiläisen oli pakko jatkaa tarjousta tehdyn yhdistymissopimuksen perusteella. Jatkoivat sitä ainoastaan siihen asti kuin pakko. Eli tarjousajan jatkaminen ei kerro oikeastaan mistään, tiedotteen sävy oli enemmänkin, että “ei tule tapahtumaan”.
Yhdistymissopimus sisältää molemminpuolisen irtisanomisoikeuden tilanteessa, jossa Ostotarjousta ei ole toteutettu sovittuun raukeamispäivään 30.11.2020 mennessä (“Raukeamispäivä”). Niin kauan kuin Yhdistymissopimus on voimassa, Tarjouksentekijällä on sen nojalla velvollisuus pyrkiä kohtuudella käytettävissä olevin keinoin toteuttamaan Ostotarjous, mukaan lukien jatkamalla Tarjousaikaa sikäli kun tämä on soveltuvien lakien ja määräysten puitteissa sallittua.
Se olisi nyt noin 1kk laskua ja itse myös myisin, jos vain pystyisin. Tällä hetkellä näyttää et pian saavutettu historian matalin arvostus ja ei tämä tähän valitettavasti jää. Viimeistään vuoden lopulla useampi käyttää veromyynnit hyödyksi.
