PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

@Puomi, veit niin sanotusti jalat suustani. Kirjoittamaasi lisäisin vielä sen, että YLE:llä on suurempi vastuu pyrkiä tasapuolisuuteen ja faktoissa pysymiseen. YLE on meidän kaikkien yhteinen media, jolle olemme pakotettuja maksamaan veroa.

4 tykkäystä

Ei se mielestäni ole hämmästyttävää. Muiden puolueiden kansanedustajat eivät ole ammuskelleet kaupungilla baarireissuillaan, eivätkä ainakaan todistettavasti kulje kaupungilla ase mukana. En muutenkaan muista, että lähihistoriassa olisi muutenkaan mitään väkivaltaisia selkkauksia tms, jossa istuva kansanedustaja olisi ollut osallisena. Mauri Peltokangaskin (ps) taisi vain räyhätä nakkikioskilla.

Tuossa asiassa haastateltiin nimenomaan populismiin erikoistunutta tutkijaa. Ei minkään propagandakoneiston edustajaa, ellei sitten halua akateemista maailmaa sellaiseksi nimittää. Ei median tehtävä ole tuoda jokaisessa jutussaan yliopistotutkijan kanssa eri mieltä olevien näkemystä esille. Enkä nyt edes tiedä, mistä tuossa olisi pitänyt väitellä. Yksittäisestä termistä? Toki jos on joku aihe, josta on väiteltävää, niin esim. A-Studiolla on tapana koota tyyliin neljä henkilöä pöydän ääreen, jotka on yleensä jaetttavissa mielipiteellisesti kahteen leiriin.

Henkilökunta, tärpättiä!

Ja tuossa aiheessa Yle on pysytellyt faktoissa. Sinä et pysytellyt faktoissa kritisoidessasi artikkelia, joten tarkkuutta. Moitit tutkijaa sellaisen termin käytöstä, jota hän ei käyttänyt. Käsitys journalistisesta tasapuolisuudesta on myös erikoinen, jos joka asiaan tarvittaisiin vastaväittelijä. Kenen näkemyksen sinä muuten olisit halunnut tuossa asiayhteydessä kuulla?

Ps. Termeistä vielä sen verran, että mielestäni esimerkiksi Vladimir Žirinovskista on kuvaavampaa puhua oikeistopopulistina tai äärioikeistolaisena kuin liberaalidemokraattina.

2 tykkäystä

Ylivoimaisesti vakiintunein, laaja-alaisin ja yleisin määritelmä oikeisto/vasemmisto akselille perustuu taloudellisiin näkemyksiin. Oikeistolainen kannattaa mm. vapaata maailmankauppaa, markkinataloutta ja yksilön vastuuta elämästään. Vasemmistolaiset yhteiskunnan ja valtion kontrollia eri muodoissaan kaikkine seurauksineen. Lähes jokainen Suomenkin kansalainen, joka vähänkään on taipuvainen ajattelemaan taloudellisia asioita, asemoi itsensä enemmän tai vähemmän selvästi jompaankumpaan leiriin.

Jossakin vaiheessa ja yhteydessä “oikeisto” termistä on sitten muokattu mm. käsitteet oikeistopopulisti, äärioikeisto ja laitaoikeisto, jotka yleisimmin mielletään hyvinkin negatiivisiksi asioiksi. Näillä termeillä tarkoitetaan mm. natseja, rasisteja ja fasisteja.

Nyt esimerkiksi eurovaalien alla suomalaiset vasemmisto poliitikot, kuten Li Andersson ja Antti Lindtman, ja tiedotusvälineet kuten Yle ja Iltapaska, ovat moneen otteeseen tuoneet esille, miten oikeisto nostaa päätään Euroopassa. Oikeistoon he laskevat äärioikeiston yms. ryhmittymät sekä taloudellisen oikeiston. Näin, samaistamalla taloudellisen oikeiston ja em. ääriliikkeet, Yle, Andersson ja kumppanit hyvin suoraan, (ja ilmeisen tarkoitushakuisesti) muodostavat yhtälön: oikeisto = äärioikeisto.

Poliitikolta, joka on siis politiikan ammattilainen, tällainen leimaaminen, jossa siis yli puolet Suomenkin kansasta syyllistetään ja leimataan ainakin jossakin määrin natsiksi, on sanoisinko populistista ja vastenmielistä toimintaa. Aivan varmasti he tietävät paremmin.

YLE voisi tutkia asiaa ja julkaista artikkelin aiheesta. Esim. “Esiintyykö natsismia, fasismia ja rasismia enemmän ylemmän vai alemman tuloluokan ihmisillä?” (Oletan siis, että ylemmän tuloluokan ihmiset ovat useammin oikeistolaisia ja alemman tuloluokan ihmiset vasemmistolaisia.) Ei pitäisi olla YLE:n budjetilla ylivoimaista.

8 tykkäystä

Gearloose sanoi sen saman hienosti. JuhaR onko tuo kuva tosiaan Paukku, en olisi tunnistanut. Siinä on kyllä paljon Peskovia.

Katsoppas. Nettisivun artikkelia oli näköjään korjailtu ja tämmöinen on ilmestynyt perään

Tämä ainakin on lisätty

Ficon juuret ovat vasemmistopopulismissa, mutta nykyään hän edustaa korostetusti Venäjä-myönteistä oikeistopopulismia, Palonen kertoo.

Minun pitää varmaan olla nyt tyytyväinen ja näköjään Palonenkin on ainakin jossain määrin sanonut asioita vähän tasapainoisemmin kuin eilisestä jutusta kävi ilmi. Pahoittelut niille, jotka kokivat kirjoitteluni takia ahdistusta :upside_down_face:.

Tämähän johtuu vain siitä, miten oikeistopuolueilla on perinteisesti ollut suuria haasteita mahduttaa sekä markkina- että arvoliberalismi samaan puolueeseen. Tämä ilmiö toistuu sekä klassisissa oikeistopuolueissa, oikeistopopulisteissa kuin äärioikeistossakin. Sikäli on hyvin kuvaavaa niputtaa ne kaikki oikeistoksi. Niiden arvopohja kun on hyvin pitkälti sama.

1 tykkäys

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja taannoin leimasi 85% suomalaisista kommunisteiksi. Tai no, kaikki eduskuntapuolueet persuja lukuunottamatta ovat kuulemma kommunisteja.

Ihan vähän nyt kyllä löydän komiikkaa siitä, miten ryhmäkuri oli PS:lle koko sen oppositiotaipaleen se suuri saatana ja demokratian syöpä. Nyt sitten rautarouva kertoo mistä kana pissii, kun KD koittaa edes vähän pitää äänestäjiensä agendaa ilmoilla.

2 tykkäystä

No tällä hallituksella on niin pieni enemmistö eduskunnassa, että hallitseminen nyt vaan edellyttää, että kaikki hallituspuolueet toimivat sopimallaan tavalla yhdessä. RKP oli kuninkaantekijänä, ja jos RKP mielii hallituksessa pysyä, niin RKP:n on parempi pitää sanansa, minkä on hallitusta muodostettaessa muille mitä erilaisimmissa kysymyksissä antanut.

@JuhaR Mikä on tuomiosi minusta tämän postauksen jälkeen? Olenko vaikkapa salaliittoteoreetikko, kun alan epäillä, että aiemmin esilletuomani YLE:n artikkelin tutkijalla oli peräti tarkoitus antamallaan haastattelulla vahvistaa SDP:n vaaleihin liittyvää erityisesti kokoomusta vastaan kohdistuvaa vaalistrategista viestiä pelottelemalla suomalaisia laitaoikeistokauhukuvasta, jos kokoomus menestyy eurovaaleissa? Useat SDP:n johtohahmot tuuttaavat juuri nyt tänään lauantaina kauhukuvaa siitä, että kokoomuksen voitto avaa portit dystooppiseen laitaoikeistolaiseen Eurooppaan.

Ilmiselvästi demarifiilin tutkijan höpönlöpölöö saattaa tietysti ajoitukseltaan olla vain sattumaa, vai ?

Antti Lindtman on X: “Suomi on kesäkuun eurovaaleissa tienhaarassa, kuten koko Eurooppa. Vaaleissa valitaan joko vahva ja kukoistava Eurooppa, tai astutaan laitaoikeiston vetämänä hämärälle polulle kohti menneisyyttä. https://t.co/QY2Anp1C39” / X

Nasima Razmyar on X: “Kokoomus antaa siunauksensa politiikalle, jolla horjutetaan demokratiaa ja oikeusvaltiota Suomessa. Minne on piiloutunut entinen sivistyspuolue? https://t.co/W7N1NYiFUD” / X

Tytti Tuppurainen on X: “Kokoomus on päättänyt lähteä kaltevalle tielle. SDP on ainoa vaihtoehto, joka voi estää laitaoikeiston nousun. https://t.co/3lS9xub54j” / X

1 tykkäys

Kyllä, vaikuttaa aika kaukaa haetulta teorialta. Salaliittoteoreetikko on sen verran leimaava termi, että joudut kyllä hörhöilemään aika paljon ennen kuin sen kunniatittelin sinulle annan.

Oikeistopopulistien ja äärioikeiston menestyksestä eurovaaleissa on puhuttu jo ainakin viime vuodesta asti. Huolta on herättänyt sen vaikutus esim. EU:n ympäristöpolitiikkaan sekä Ukrainan tukemiseen. Sitä keskutelua on käynyt huolissaan myös liberaalit porvarit, eli ei kyse ole mistään vasemmiston yksinoikeusteemasta. Muistelisin Kokoomuksen Verkkouutistenkin asiasta kirjoitelleen.

Mitä demareihin tulee, niin kuten ensimmäisen linkkisi artikkelin otsikosta selviääkin, demarit ovat kunnostautuneet lauantaisilla tiedotevyöryillä. Totta ihmeessä oppositio lähtee vaaleihin siitä lähtökohdasta, että hallitus on paska ja me olemme se todellinen vaihtoehto. Ja se koskee myös niitä vaaleja, joissa ei millään tavalla vaikuteta hallituspolitiikkaan. Tuossa ei ole mitään uutta.

2 tykkäystä

Olette toki yksi vaihtoehdoista, mutta dystopiastrategianne saattaa myös kääntyä teitä vastaan, jos tämä alkaa mennä yli kuten Tuppuraisen kirjoituksessa.

Tuppurainen: Kokoomus on repimässä laitaa auki ääriliikkeille

Väärä lausemuoto. Minä en demareita ole äänestänyt muuta kuin Tradekan jäsenvaaleissa. Ja niissäkin vaihtoehtoina oli tarjolla vain vasemmistoliiton ja kommunistien ehdokaslista.

1 tykkäys

Kuinka haihattelua tuo nyt sitten on? Ihan ajatusleikkinä:

Kummassa skenaariossa laajamittainen eurooppalainen sota Venäjää vastaan on sinusta todennäköisempi?

a) perinteiset puolueet voittavat eurovaalit. Voittajina joko perinteiset oikeistopuolueet tai demarit.

b) oikeistopopulistit (FPÖ, FNF, AFD, XA, Fidesz, FDL, PiS, SD yms) saavat reilun vaalivoiton ja mahdollisen enemmistön europarlamenttiin

1 tykkäys

Olet ajatusleikissäsi asian ytimessä. Ja mitä noin muuten asiaan tulee, jokaisen puolueen tulisi irtisanoutua yhteistyömahdollisuuksista sellaisten poliittisten liikkeiden kanssa, jotka vastustavat länsimaista demokratiaa (josta Venäjä-mielisyys on yksi selkeä osoitus). Pätee niin kansalisella kuin kansainvälisella tasolla. Ja kyllä, myös edellä puhutun demariryhmän tulisi jäädyttää yhteistyö sellaisten maiden demaripuolueiden kanssa, jotka eivät allekirjoita länsimaisen demokratian perusarvoja.

2 tykkäystä

Enpä nyt ymmärrä teitä tovereita. Osoitit kysymyksen minulle sodasta Venäjää vastaan kirjainlyhtenteidesi kera, kun minä olin ihmetellyt SDP:n vaalistrategiaa ja nyt viimeiseksi Tuppuraisen väitettä, että kokoomuksen voitto johtaa ääriliikkeiden valtaanpääsyyn. Aikamoista keskustelua.

Suomessa Kokoomus tekee hallitusyhteistyötä oikeistopopulistisen Perussuomalaiset rp:n kanssa, jossa on tilaa jos jonkinlaiselle kylähullulle ja putinistille. Puolueessa toimii sen oman arvionkin mukaan niin kelvotonta sakkia, että pelkästään tässä kuussa se on erottanut yhden nykyisen kansanedustajan ja yhden nykyisen europarlamentaarikon puoluejäsenyydestä. Perusteltuja ratkaisuja sinällään molemmat. Tuppurainen (tai siis hänen tiedotteensa kirjoittaja) vaalipopulistisesti spekuloi, että mitä tapahtuisi, jos EU-tasolla liberaali oikeisto olisi yhtä erikoista sakkia kuin Petteri Orpo, ja lähtisi poliittiseen yhteistyöhön tuollaisen porukan kanssa. Selkeää tekstiä. Mitä et ymmärtänyt?

Ja miksi halutat yhdistää Palosen kommentit ja demarien vaalikampanjan toisiinsa? Se, että julkisessa keskustelussa väität valtio-opin yliopistotukijan puoluepolitikoivan sen sijasta, että hän tekisi työtään akateemisista lähtökohdista, on kerrassaan mautonta. Raskas syytös. Semminkin, kun arviosi ko. henkilöstä aina puoluekannasta ja motiiveista alkaen perustuu vain mielikuvituksesi tuotoksiin. Häpeäisit, jos ymmärtäisit. Vaan et ymmärrä.

Jälleen kerran toistan mielipiteeni siitä, että tässä ketjussa pitäisi voida kirjoittaa vain omalla nimellään. On niin pirun raukkamaista sättiä muita ihmisiä nimeltä - jopa heidän ammattitaitonsa kyseenalaistaen - nimimerkin takaa. Varsinkin kun syytösten taustalla ei ole muuta kuin oman mielikuvituksen tuotokset ja “syytetyn” sanomisten vääristelyt. Sitä en tosin tiedä, perustuuko viimeksi mainittu valehteluun vai pahemman luokan luetun ymmärtämisen ongelmiin. Terv. Juha Rantala

4 tykkäystä

Vastaan tähän kohtaan, mutta en jaksa keskustella kanssasi enempää minuun kohdistuvan haukkumisesi takia. Mielestäni ihan aiheellisesti esitin kritiikin toki ehkä sitten liian huumorin säestämänä jutun kirjoittajaa ja/tai tutkijaa tai molempia kohtaan (mitä tutkijan on tarkasti sanonut ja mitä on kirjoitettu on kaksi eri asiaa- juttuahan oli jopa korjattukin). Tarinoidessaan YLE:lle hän ei tee tutkimusta vaan on asiantuntijan roolissa ja väistämättä tutkijan auktoriteetilla vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Oman kuvauksensa mukaan politiikan, diskurssianalyysin ja populismin tutkijan, jonka nimeä en halunnut tuoda esiin juuri siitä syystä, että en alkaisi erityisesti leimata häntä, kirjoituksia lukemalla käy kyllä yleisellä elämänkokemuksella selväksi, että hän kokee SDP-läisten ja ylipäätään vasemmistolaisten toikkaroinnit myötämielisemmin kuin ei-vasemmistolaisten tötöilyt.

Sen verran tein taustatyötä, että en lähtenyt ketään pelkän mielikuviteksen perusteella arvioimaan. Kaksi esimerkkiä tässä muutamien muiden lisäksi, joita en jaksa tuoda esille. 6.3.2023 totesi YLE:n jutussa tutkija totesi näin ex ministeri Lintilän, KEPU, tapauksesta mm. näin

… epäilyt ministerin alkoholinkäytöstä ovat muistutus poliitikkojen arjen isoista muutoksista… Kyse on tutkijan mukaan myös poliitikkosukupolven lisäksi sukupuolieroista. Suomea on johtanut melko nuorten naisten kaarti, jonka rinnalla ministeri Lintilän toiminta näyttää tutkijan mukaan poikkeavalta. – Keskustalle epäily ei näytä hyvältä, kun esille tulee vanhan polven tapoja. Tämä ei raikasta keskustan kuvaa.

Kuitenkin aikaisemmin Sanna Marinin, SDP, bilekohuun hän osoitti huomattavasti enemmän ymmärrystä eli 18.8.2022 myös YLE:n jutussa hän arvioi seuraavasti :

Varmasti tässä on ollut kyse juhlinnasta yksityishenkilönä. Hän ei missään nimessä haluaisi juhlia tällä tavalla pääministerinä.

Lisäksi hän näki Marinin biletoilailuissa myönteisiä puolia:

Voi olla, että tämä innostaa ihmisiä politiikkaan, kun poliitikot eivät näyttäydykään ainoastaan kivikasvoisina päätöksentekijöinä, vaan myös juhlivinakin ihmisinä

Haluan sanoa, että henkilökohtaisesti en ole todellakaan pahoillaan, jos nuori ihminen juhlii. Ja saahan sitä joskus vanhakin. Pääministerin juhliminen on hieman erikoisen kaveripiirin kanssa kuitenkin eri juttu, jos siitä voi seurata haittaa koko maalle vaikkapa kiristyksen muodossa.

Lisäksi YDIN-lehden päätoimittajan eroargumenttisi eli julkaisutahon ja hänen välinen skisma eron syynä olisi ikäänkuin todiste hänen ei-vasemmistolaisuudesta on hieman huono ja jopa raukkamainen vesitysyritys sille taustoitukselleni, että kyseessä on joka tapauksessa vasemmistolaisesti ajattelevien päätoimittajien hallussapitämä lehti, vaikka ilmoittaa olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Tukijärjestöt ovat nettisivujen mukaan Rauhankasvatusinstituutti, Sadankomitea ja Suomen Rauhanliitto. En sitten moiti sinänsä enkä ota kantaa näihin järjestöihin, mutta yleisesti lienee tiedossa, että esim. Sadankomitean aktiivit ovat olleet vasemmistolaisia.

Kiitos mulle riitti tämä keskustelu.

16 tykkäystä

Anna-Leena Härkösen kolumneja on ollut mukava lukea jo vuosikymmenten ajan. Aikoinaan kolumneja tuli luettua esim. Nykypäivä-lehdestä. Tässä tuorein Apu-lehden teksti:

“Kirjailijoitten sensuroimisesta olen puhunut, mutta puhun vielä: tämä on niin vittumainen ammatti, ettei saisi lisätä enää mitään, mikä halvaannuttaa meitä entisestään. Kirjailija kuvaa maailmaa sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen pitäisi olla. Salman Rushdie sanoi haastattelussa, että woke-kulttuuri on vaarallista, koska siinä on kyse vallankäytöstä. Niinpä.”

10 tykkäystä

On tämä kyllä mielenkiintoinen ketju. Nytkin kymmenkunta viestiä kirjoitettu ainoastaan sen tähden, että halutaan muuttaa musta valkoiseksi (tai oikeammin punainen)… Kymmenkunta viestiä ja silti saa käsityksen, että se mistä alkuperäinen kirjoittelu lähti liikenteeseen, niin tuumaakaan ei ole annettu siitä periksi, vaan samaa kommari Putinisti propagandaa jatkaen väitetään valkoista mustaksi - äärimmäisen huvittavaa seurattavaa - jatkakaa toki. :wink:

Kukahan seuraava vasuri törttöilijä on todellisuudessa äärioikeistolainen, mielenkiinnolla odotan? :rofl: En ole niin paljon ketjua seurannut mutta voisiko joku varmuuden vuoksi selventää, että vieläkö Lipponen, Halonen, Rinne, Tuomioja ja Marin hyväksytään tovereiksi, vai joko heistä on joku tänne kirjoittelevan toverin toimesta vaihdettu äärioikeistolaiseksi?

11 tykkäystä