Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja taannoin leimasi 85% suomalaisista kommunisteiksi. Tai no, kaikki eduskuntapuolueet persuja lukuunottamatta ovat kuulemma kommunisteja.
Ihan vähän nyt kyllä löydän komiikkaa siitä, miten ryhmäkuri oli PS:lle koko sen oppositiotaipaleen se suuri saatana ja demokratian syöpä. Nyt sitten rautarouva kertoo mistä kana pissii, kun KD koittaa edes vähän pitää äänestäjiensä agendaa ilmoilla.
2 tykkäystä
No tällä hallituksella on niin pieni enemmistö eduskunnassa, että hallitseminen nyt vaan edellyttää, että kaikki hallituspuolueet toimivat sopimallaan tavalla yhdessä. RKP oli kuninkaantekijänä, ja jos RKP mielii hallituksessa pysyä, niin RKP:n on parempi pitää sanansa, minkä on hallitusta muodostettaessa muille mitä erilaisimmissa kysymyksissä antanut.
@JuhaR Mikä on tuomiosi minusta tämän postauksen jälkeen? Olenko vaikkapa salaliittoteoreetikko, kun alan epäillä, että aiemmin esilletuomani YLE:n artikkelin tutkijalla oli peräti tarkoitus antamallaan haastattelulla vahvistaa SDP:n vaaleihin liittyvää erityisesti kokoomusta vastaan kohdistuvaa vaalistrategista viestiä pelottelemalla suomalaisia laitaoikeistokauhukuvasta, jos kokoomus menestyy eurovaaleissa? Useat SDP:n johtohahmot tuuttaavat juuri nyt tänään lauantaina kauhukuvaa siitä, että kokoomuksen voitto avaa portit dystooppiseen laitaoikeistolaiseen Eurooppaan.
Ilmiselvästi demarifiilin tutkijan höpönlöpölöö saattaa tietysti ajoitukseltaan olla vain sattumaa, vai ?
1 tykkäys
Kyllä, vaikuttaa aika kaukaa haetulta teorialta. Salaliittoteoreetikko on sen verran leimaava termi, että joudut kyllä hörhöilemään aika paljon ennen kuin sen kunniatittelin sinulle annan.
Oikeistopopulistien ja äärioikeiston menestyksestä eurovaaleissa on puhuttu jo ainakin viime vuodesta asti. Huolta on herättänyt sen vaikutus esim. EU:n ympäristöpolitiikkaan sekä Ukrainan tukemiseen. Sitä keskutelua on käynyt huolissaan myös liberaalit porvarit, eli ei kyse ole mistään vasemmiston yksinoikeusteemasta. Muistelisin Kokoomuksen Verkkouutistenkin asiasta kirjoitelleen.
Mitä demareihin tulee, niin kuten ensimmäisen linkkisi artikkelin otsikosta selviääkin, demarit ovat kunnostautuneet lauantaisilla tiedotevyöryillä. Totta ihmeessä oppositio lähtee vaaleihin siitä lähtökohdasta, että hallitus on paska ja me olemme se todellinen vaihtoehto. Ja se koskee myös niitä vaaleja, joissa ei millään tavalla vaikuteta hallituspolitiikkaan. Tuossa ei ole mitään uutta.
2 tykkäystä
Olette toki yksi vaihtoehdoista, mutta dystopiastrategianne saattaa myös kääntyä teitä vastaan, jos tämä alkaa mennä yli kuten Tuppuraisen kirjoituksessa.
Tuppurainen: Kokoomus on repimässä laitaa auki ääriliikkeille
Väärä lausemuoto. Minä en demareita ole äänestänyt muuta kuin Tradekan jäsenvaaleissa. Ja niissäkin vaihtoehtoina oli tarjolla vain vasemmistoliiton ja kommunistien ehdokaslista.
1 tykkäys
Kuinka haihattelua tuo nyt sitten on? Ihan ajatusleikkinä:
Kummassa skenaariossa laajamittainen eurooppalainen sota Venäjää vastaan on sinusta todennäköisempi?
a) perinteiset puolueet voittavat eurovaalit. Voittajina joko perinteiset oikeistopuolueet tai demarit.
b) oikeistopopulistit (FPÖ, FNF, AFD, XA, Fidesz, FDL, PiS, SD yms) saavat reilun vaalivoiton ja mahdollisen enemmistön europarlamenttiin
1 tykkäys
Olet ajatusleikissäsi asian ytimessä. Ja mitä noin muuten asiaan tulee, jokaisen puolueen tulisi irtisanoutua yhteistyömahdollisuuksista sellaisten poliittisten liikkeiden kanssa, jotka vastustavat länsimaista demokratiaa (josta Venäjä-mielisyys on yksi selkeä osoitus). Pätee niin kansalisella kuin kansainvälisella tasolla. Ja kyllä, myös edellä puhutun demariryhmän tulisi jäädyttää yhteistyö sellaisten maiden demaripuolueiden kanssa, jotka eivät allekirjoita länsimaisen demokratian perusarvoja.
2 tykkäystä
Enpä nyt ymmärrä teitä tovereita. Osoitit kysymyksen minulle sodasta Venäjää vastaan kirjainlyhtenteidesi kera, kun minä olin ihmetellyt SDP:n vaalistrategiaa ja nyt viimeiseksi Tuppuraisen väitettä, että kokoomuksen voitto johtaa ääriliikkeiden valtaanpääsyyn. Aikamoista keskustelua.
Suomessa Kokoomus tekee hallitusyhteistyötä oikeistopopulistisen Perussuomalaiset rp:n kanssa, jossa on tilaa jos jonkinlaiselle kylähullulle ja putinistille. Puolueessa toimii sen oman arvionkin mukaan niin kelvotonta sakkia, että pelkästään tässä kuussa se on erottanut yhden nykyisen kansanedustajan ja yhden nykyisen europarlamentaarikon puoluejäsenyydestä. Perusteltuja ratkaisuja sinällään molemmat. Tuppurainen (tai siis hänen tiedotteensa kirjoittaja) vaalipopulistisesti spekuloi, että mitä tapahtuisi, jos EU-tasolla liberaali oikeisto olisi yhtä erikoista sakkia kuin Petteri Orpo, ja lähtisi poliittiseen yhteistyöhön tuollaisen porukan kanssa. Selkeää tekstiä. Mitä et ymmärtänyt?
Ja miksi halutat yhdistää Palosen kommentit ja demarien vaalikampanjan toisiinsa? Se, että julkisessa keskustelussa väität valtio-opin yliopistotukijan puoluepolitikoivan sen sijasta, että hän tekisi työtään akateemisista lähtökohdista, on kerrassaan mautonta. Raskas syytös. Semminkin, kun arviosi ko. henkilöstä aina puoluekannasta ja motiiveista alkaen perustuu vain mielikuvituksesi tuotoksiin. Häpeäisit, jos ymmärtäisit. Vaan et ymmärrä.
Jälleen kerran toistan mielipiteeni siitä, että tässä ketjussa pitäisi voida kirjoittaa vain omalla nimellään. On niin pirun raukkamaista sättiä muita ihmisiä nimeltä - jopa heidän ammattitaitonsa kyseenalaistaen - nimimerkin takaa. Varsinkin kun syytösten taustalla ei ole muuta kuin oman mielikuvituksen tuotokset ja “syytetyn” sanomisten vääristelyt. Sitä en tosin tiedä, perustuuko viimeksi mainittu valehteluun vai pahemman luokan luetun ymmärtämisen ongelmiin. Terv. Juha Rantala
4 tykkäystä
Vastaan tähän kohtaan, mutta en jaksa keskustella kanssasi enempää minuun kohdistuvan haukkumisesi takia. Mielestäni ihan aiheellisesti esitin kritiikin toki ehkä sitten liian huumorin säestämänä jutun kirjoittajaa ja/tai tutkijaa tai molempia kohtaan (mitä tutkijan on tarkasti sanonut ja mitä on kirjoitettu on kaksi eri asiaa- juttuahan oli jopa korjattukin). Tarinoidessaan YLE:lle hän ei tee tutkimusta vaan on asiantuntijan roolissa ja väistämättä tutkijan auktoriteetilla vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Oman kuvauksensa mukaan politiikan, diskurssianalyysin ja populismin tutkijan, jonka nimeä en halunnut tuoda esiin juuri siitä syystä, että en alkaisi erityisesti leimata häntä, kirjoituksia lukemalla käy kyllä yleisellä elämänkokemuksella selväksi, että hän kokee SDP-läisten ja ylipäätään vasemmistolaisten toikkaroinnit myötämielisemmin kuin ei-vasemmistolaisten tötöilyt.
Sen verran tein taustatyötä, että en lähtenyt ketään pelkän mielikuviteksen perusteella arvioimaan. Kaksi esimerkkiä tässä muutamien muiden lisäksi, joita en jaksa tuoda esille. 6.3.2023 totesi YLE:n jutussa tutkija totesi näin ex ministeri Lintilän, KEPU, tapauksesta mm. näin
… epäilyt ministerin alkoholinkäytöstä ovat muistutus poliitikkojen arjen isoista muutoksista… Kyse on tutkijan mukaan myös poliitikkosukupolven lisäksi sukupuolieroista. Suomea on johtanut melko nuorten naisten kaarti, jonka rinnalla ministeri Lintilän toiminta näyttää tutkijan mukaan poikkeavalta. – Keskustalle epäily ei näytä hyvältä, kun esille tulee vanhan polven tapoja. Tämä ei raikasta keskustan kuvaa.
Kuitenkin aikaisemmin Sanna Marinin, SDP, bilekohuun hän osoitti huomattavasti enemmän ymmärrystä eli 18.8.2022 myös YLE:n jutussa hän arvioi seuraavasti :
Varmasti tässä on ollut kyse juhlinnasta yksityishenkilönä. Hän ei missään nimessä haluaisi juhlia tällä tavalla pääministerinä.
Lisäksi hän näki Marinin biletoilailuissa myönteisiä puolia:
Voi olla, että tämä innostaa ihmisiä politiikkaan, kun poliitikot eivät näyttäydykään ainoastaan kivikasvoisina päätöksentekijöinä, vaan myös juhlivinakin ihmisinä
Haluan sanoa, että henkilökohtaisesti en ole todellakaan pahoillaan, jos nuori ihminen juhlii. Ja saahan sitä joskus vanhakin. Pääministerin juhliminen on hieman erikoisen kaveripiirin kanssa kuitenkin eri juttu, jos siitä voi seurata haittaa koko maalle vaikkapa kiristyksen muodossa.
Lisäksi YDIN-lehden päätoimittajan eroargumenttisi eli julkaisutahon ja hänen välinen skisma eron syynä olisi ikäänkuin todiste hänen ei-vasemmistolaisuudesta on hieman huono ja jopa raukkamainen vesitysyritys sille taustoitukselleni, että kyseessä on joka tapauksessa vasemmistolaisesti ajattelevien päätoimittajien hallussapitämä lehti, vaikka ilmoittaa olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Tukijärjestöt ovat nettisivujen mukaan Rauhankasvatusinstituutti, Sadankomitea ja Suomen Rauhanliitto. En sitten moiti sinänsä enkä ota kantaa näihin järjestöihin, mutta yleisesti lienee tiedossa, että esim. Sadankomitean aktiivit ovat olleet vasemmistolaisia.
Kiitos mulle riitti tämä keskustelu.
16 tykkäystä
Anna-Leena Härkösen kolumneja on ollut mukava lukea jo vuosikymmenten ajan. Aikoinaan kolumneja tuli luettua esim. Nykypäivä-lehdestä. Tässä tuorein Apu-lehden teksti:
“Kirjailijoitten sensuroimisesta olen puhunut, mutta puhun vielä: tämä on niin vittumainen ammatti, ettei saisi lisätä enää mitään, mikä halvaannuttaa meitä entisestään. Kirjailija kuvaa maailmaa sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen pitäisi olla. Salman Rushdie sanoi haastattelussa, että woke-kulttuuri on vaarallista, koska siinä on kyse vallankäytöstä. Niinpä.”
10 tykkäystä
On tämä kyllä mielenkiintoinen ketju. Nytkin kymmenkunta viestiä kirjoitettu ainoastaan sen tähden, että halutaan muuttaa musta valkoiseksi (tai oikeammin punainen)… Kymmenkunta viestiä ja silti saa käsityksen, että se mistä alkuperäinen kirjoittelu lähti liikenteeseen, niin tuumaakaan ei ole annettu siitä periksi, vaan samaa kommari Putinisti propagandaa jatkaen väitetään valkoista mustaksi - äärimmäisen huvittavaa seurattavaa - jatkakaa toki. 
Kukahan seuraava vasuri törttöilijä on todellisuudessa äärioikeistolainen, mielenkiinnolla odotan? 
En ole niin paljon ketjua seurannut mutta voisiko joku varmuuden vuoksi selventää, että vieläkö Lipponen, Halonen, Rinne, Tuomioja ja Marin hyväksytään tovereiksi, vai joko heistä on joku tänne kirjoittelevan toverin toimesta vaihdettu äärioikeistolaiseksi?
11 tykkäystä
Wikipediasta voi vaikka aloittaa tutustumaan termeihin vasemmistopopulismi ja oikeistopopulismi. Sieltä löytyy myös esimerkkejä suuntausten edustajista.
Helsingin yliopiston politiikantutkija lienee kohtuullisen pätevä kommentaattori teeman tiimoilta.
Äärioikeisto ja oikeistopopulismi ei ole synonyymejä keskenään. Näyttää menevän asiat edelleen sekaisin.
Ja kun Putinista tuli puhe, niin hänen Yhtenäinen Venäjä pyrki EPP:n jäseneksi ja moni hanketta jopa tuki. Ei se Yhtenäisestä Venäjästä eurooppalaista kokoomushenkistä puoluetta tee. Ei puolue kyllä edusta myöskään kommunismia, vaan pikemminkin neofasismia. Mutta kuten moneen kertaan todettu, ääriliikkeet ovat lähellä toisiaan.
4 tykkäystä
Itse asiassa tämä on hyvinkin mielenkiintoinen ketju. Itselläni on joka toinen viesti hiljennetty, mutta se kertoo vain siitä että tässä ketjussa vieraileminen - tai ainakin viestien lukeminen olisi pelkkää ajanhukkaa.
En tiedä mikä moisen jankkaamisen tarkoitus on. Kai sillä yritetään luoda jonkinlaista epävarmuutta täkäläiseen mielipideilmastoon. Tai sitten, itse asiassa huomattavasti todennäköisemmin, asialla on vain yksittäinen punaniska.
Palstalla on joitakin kirjoittelijoita joiden toiminnasta voisi päätellä heidän haluavan suistaa keskustelua raiteiltaan tai viedä ainakin väittelyllä terän toisten kirjoittelijoiden mielipiteiltä. En tiedä miten koordinoitua tämä on tai johtavatko kaikki nämä nimimerkit samalle sylttytehtaalle. Mutta tässä ketjussa heitä on useampi - ja se tekee ketjusta äärimmäisen mielenkiintoisen. Itse olen heistä useamman jo hiljentänyt koska en vain enää jaksa tosiasioiden jatkuvaa sivuuttamista ja henkilöön menevää dissaamista jota olen saanut osakseni, ilmeisesti voimakkaan pro Ukraina-mielipiteeni ja siihen liittyneiden kirjoitusteni vuoksi.
Sananen politiikastakin,
Presidenttimme Alexander Stubbin alkukautta arvioitiin tässä artikkelissa
Jo vaaleissa kävi kuitenkin selväksi se, että suomalaiset vaativat presidentiltä kansanläheisyyttä, mitä kansan pariin jalkautuminen eittämättä osoittaa.
On mielenkiintoista nähdä tuleeko tähän muutosta viimeaikaisten hyökkäysten ja lisääntyneiden varotoimenpiteiden myötä. Suomessa nähdyn avoimen julkisilla paikoilla esiintymisen soisi jatkuvan, kyseessä on länsimaissakin harmillisen harvinaiseksi käynyt tapakulttuuri.
3 tykkäystä
Tässä on kyse vanhasta kommunistista joka edelleen korostaa valtion roolia. Aika vaikea nähdä tässä yhtään mitään oikeistolaista. Sama pätee suureen osaan muistakin Euroopan maiden populisteista. Jostain syystä, varsinkin jos yhtään xenofobiaa tai rasismiin viittaavaa mukana, niin alettu luokitella ”oikeistopopulisteiksi”.
Ehkä tutkijoiden olisi syytä alkaa päivittää määritelmiä? Mielsin itseni aiemmin liberaaliksi kun kannatin homojen adoptio-oikeutta yms., mutta nykyään kun olen sitä mieltä että biologisia sukupuolia on kaksi olen näköjään äärikonservatiivi.
Omasta mielestäni hyvä esimerkki populistista olisi vaikka Sanna Marin, joka koitti ostaa ääniä tarjoamalla kansalle velkarahalla etuuksia ja politiikka johon meillä ei ole varaa.
14 tykkäystä
Kaikkien mielenkiintoisinta tästä tekee sen, että kyseiset henkilöt näkevät tai kommentoivat vain yhdensuuntaisesti asioita - siitä huolimatta he kovasti yrittävät vakuuttaa olevansa jotain muuta, kuin mitä edustavat niin hanakasti. Yritetään luoda niin objektiivinen kuva itsestä, kuin olla ja saattaa mutta silti asioita kuitenkin tarkastellaan täysin laput silmillä. Toki sitten nähdään taas hyvinkin laveasti termit, kun osuu jotain negatiivista toverien tekemänä - silloinhan näppärin tapa on näemmä kääntää asiat täysin päinvastoin ja jankata vain yli kymmenen viestiä kyseisestä asiasta… Ei se toki totuutta muuta mutta ehkä nämä heput luulevat, että näin toimimalla saavat esim. yhden kymmenestä harhautumaan uskomaan punaisen valkoiseksi, niin ilman muuta tätä jankkaamista kannattanee heidän mielestään jatkaa.
Ymmärrän hyvin tuon hiljentämisen, sama tullut itselleni vastaan. Noh, ehkä se on jopa parempi niin omalla kohdallani mutta huvittavaa sinällään, että täällä näitä asioita tietyt nimimerkit jaksavat kääntää ja vääntää loputtomiin. Kenties Ukraina-ketjussa heidän propagandansa olisi liian läpinäkyvää, niin yrittävät tuoda sitten täällä oman “objektiivisen” näkemyksensä esiin. Eihän siinä sinällään mitään, minun mielestäni jokainen saa olla juuri sitä mieltä mitä on mutta ei sitä nyt ihan totaalisia valheita jaksaisi kuunnella keneltäkään.
Onkos täällä kukaan ehtinyt näkemään sitä SDP:n esittämää talousohjelmaa, mikä vedettiin heti pois, kun jo pikainen tarkastelu osoitti, että se on täysi katastrofi? Käsittääkseni sen jälkeen on tullut (ainakin) yksi uusi, mitä en siis hae, vaan tätä uusinta edellisin taisi olla se mikä haudattiin. Olisi ihan kiva, jos siihen olisi jollain linkki, koska onhan se ihan hyvä nauraa oikein kunnolla päivittäin…
7 tykkäystä
Viitsitkö neuvoa miten panen päälle hiljennyksen niin ei tarvitse itse etsiä ?
On tosiaan merkille pantavaa, että päätit listata nämä tasavaltaa järisyttäneet kohut. Kaiken muun Suomi kesti, mutta Vogue-kannet ja “joku ravintola/puhelinepisodi” oli kyllä liikaa. Suomen kiukkuisille porvarissetämiehille riitti. Sannaa me ei unohdettaisi koskaan 