Vai on Suomen sosiaalidemokratia versio trickle downista? Nehän ovat kaksi täysin päinvastaista tapaa suhtautua tuloeroihin. Voitko avata tuota väitettä lisää?
1 tykkäys
Valitettavan usein USA ja Viroa käytetään esimerkkeinä markkinatalouden mallimaista. Mutta USA talous ei toimi ellei siihen pumpata 25% liittovaltion budjetista täytetään velkarahalla jotta korttitalo pysyy pystyssä. Viro sai Korona avustusta valtion budjetista yli 40%, ja vuosittain saamat avustukset ja rahoitukset ulkoa eri lähteistä prosenteissa keskimäärin samaa luokkaa kuin USA;n alijäämä. Eli nämä molemmat mallimaat pysyvät pystyssä ainoastaan valtavan ulkoisen rahallisen subvention voimin.
9 tykkäystä
Ilmaisin itseni erittäin epäselvästi. Tuloerojen kannalta sosiaalidemokratia ja trickle-down ovat vastakohdat. Samankaltaisuus tulee siitä että molemmat väittävät että malli kasvattaa kansantaloutta. Unohdetaan nyt trickle down ja mietitään Suomen mallia:
Meillä moni kansalainen nettikommentoija sanoo että talous kasvaa kun verotetaan reilulla prosentilla ”rikkaita” ja jaetaan sosiaalidemokraattisesti rahat pienituloisille. Sitten perustellaan että pienituloisen raha olisi arvokkaampaa kansantaloudelle koska hän käyttää sen ruokakauppaan ja muuhun suoraan kulutukseen kun taas ”rikas” laittaisi sen säästöön eikä kiertoon. No tässä ympyrä sulkeutuu kun trickle-downissakin väitetään että kansantalous kasvaa kun rahaa valuu kulutukseen pienituloisille.
En minä missään nimessä kannata mitään jenkkirepublikaanien systeemiä. Mutta kyllä Suomessa pitäisi nyt saada työnteon haittavero eli korkea ansiotulon marginaaliverotus matalammalle tasolle. Nykyinenkään hallitus ei halua asiaa korjata.
6 tykkäystä
Ymmärrätkö mitä Jenkkien 250 Miljardia on suhteessa Suomen tulonsiirtoihin? Jos ymmärrät, niin tämä taisi olla vaan turha heitto politiikkanurkkauksessa. Pahoin pelkään ettei tästä ole kyse…
3 tykkäystä
“Rokkikukkoaseman turvin ihmisiä hyväksikäyttänyt, raiskannut ja pahoinpidellyt **** ***** *** *** -yhtyeestä aikoo haastaa hänen sikailunsa paljastaneen tilin oikeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta.” -twiitti (nimien sensurointi allekirjoittaneen) toi yhdelle nettimaailman aktivistille tuomion:
Ja hyvä että tuomio tuli. Vaikka jossain netissä esitettäisiin ihmisistä kuinka rankkoja syytöksiä tahansa, länsimaisessa oikeusvaltiossa oikeuslaitos tuomitsee, ja vasta langettavan tuomion myötä ihmisiä voi alkaa nimittää esim. raiskaajiksi.
Dimitri Ollikainen tekee Vasemmistoliiton Kansan Uutisille videosarjaa. Jos maailma toimisi fiksusti, näiden kunnianloukkaustuomioiden jälkeen seurauksena olisi vähimmilläänkin duunin jäähylle laitto. Mutta ei taida toteutua. “Sananvapausrikokset” ovat nyky-yhteiskunnassa vahingollisia vain silloin, kun ne ovat poliittisen vastapuolen tekemiä.
2 tykkäystä
Petteri Orpo kuvittelee, että jos EPP tekee euroopan parlamentissa yhteistyötä ECR:n kanssa, on Suomen Kokoomus jossain asemassa määrittelemään minkä ECR-ryhmään kuuluvien puolueiden kanssa ryhmien välistä yhteistyötä tehdään:
ECR:ään kuuluvista puolueista Orpo tuntuu estoitta ihailevan erityisesti Giorgia Melonin puoluetta, ja ylipäätään Italian pääministeriä. Vaaliväittelyissä hän on jopa pöyristyneenä ihmetellyt, eikö joku muka haluaisi tehdä Italian pääministerin kanssa yhteistyötä. Kauppalehti kirjoitti viikonloppuna osuvasti, kuinka pihalla meidän pääministerimme on niin Italian nykyjohdon poliittista päämääristä kuin myös esim. konkreettisesta Ukraina-tuesta:
"Kun Petteri Orpo kuvailee hänen olevan mukana Ukrainan auttamisrintamassa, se on totta puheiden tasolla. Konkreettinen tuki on kuitenkin olematonta.
Eri maiden Ukraina-tukea tilastoivan Kielin instituutin mukaan Italia on tukenut Ukrainaa kahdenvälisesti summalla, joka vastaa 0,09 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Italian osuus EU:n Ukraina-tuesta vastaa 0,2 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Melonin hallituksen virallinen selitys asiaan on kuultu ulkoministeri Antonio Tajanin ja puolustusministeri Guido Crosetton suulla: Italia tarvitsee aseensa itse eikä maan taloustilanne salli tukea."
En ole ihan varma, muunteleeko Orpo taas kerran tahallaan totuutta, vai onko tunteeko hän aidosti noin huonosti eurooppalaista politiikkaa. Ikäviä vaihtoehtoja molemmat.
5 tykkäystä
Orpo voi sulkea yhteistyön tuolla tehty tuki / BKT -mittarilla sitten aina monen muunkin eurooppalaisen maan kanssa, sen verran säälittävää toteumaa on toteutunutta tukea maatasolla aika monella maalla.
Aika vitsi että pieni Suomikin on saanut toteutettua isompia EUR-summia kuin väkirikkaat Espanja, Italia. Suomi (2 mrd EUR) on saanut jo toteuttua yli puolet Ranskan määräsytä. Irlanti 100 musd. Jne.
1 tykkäys
Sen ei pidä olla syy sulkea yhteistyötä pois. Mutta sen ei myöskään pitäisi olla tuossa tapauksessa mikään peruste hehkuttaa maan Ukraina-tukea ja mahdollisesti siitä syystä sulkea silmänsä maan poliittisen kehityksen kipupisteiltä.
En myöskään jaksa uskoa, että yhteistyö parlamentin laitaryhmien kanssa on se polku, jota kautta Euroopan apua Ukrainalle saadaan lisättyä.
3 tykkäystä
Hallitus alkaa selvittää, josko ansiosidonnainen saataisiin ulotettua ihan kaikille, eikä vain kassan jäsenille, ja typerä kassajäsenyyspelleily jäisi historiaan. Tällä hetkell kassaan kuulumattomat joutuvat osallistumaan kulujen maksamiseen, mutteivät pääse osaksi ansiosidonnaista.
Erittäin kannatettava muutos, jota jo aikoinaan silloisten persujen Sampo Terho ajoi. Kannattaisin muutosta vaikka se tehtäisi kustannusneutraalisti niin, että nykyisten jäsenten tukitasoa laskettaisiin niin, että kaikki saataisiin ulotettua tuen piiriin. Yhdessä mallissa ansiosidonnainen siirtyisi Kelan hoidettavaksi.
Muutoksella olisi negatiivinen työllisyysvaikutus. Toisaalta, osa näistä olisi turhan byrokratian pyörittäjiä. Eli sen osalta hyvä muutos.
HALLITUS selvittää niin sanottua universaalia ansioturvaa eli ansiosidonnaisen työttömyysturvan ulottamista kaikille työssäoloehdon täyttäville. Nykyisin ansiosidonnaisen saamisen ehtona on työttömyyskassan jäsenyys.
KOKOOMUS esitti työttömyysturvan ulottamista kaikille myös viime vuoden eduskuntavaalien alla. Hallitusohjelmaan tuli kuitenkin vain kirjaus asian selvittämisestä.
Syynä saattaa olla se, että ansiosidonnaisen laajentaminen edellyttää joko lisärahoitusta tai ansioturvan tason leikkaamista. Ennen vaaleja kokoomus esitti noin 200 miljoonan euron lisärahoitusta. Raha on nyt tiukassa, sillä hallitus pyrkii karsimaan julkisia menoja reippaasti.
Kokoomus on kannattanut yhtä Kotamäen esittämistä malleista. Siinä ansioturva siirretään Kelan hoidettavaksi ja työttömyyskassoista luovutaan asteittain.
15 tykkäystä
Tokihan tällä ansiosidonnaisen ulottamisella koskemaan kaikkia on negatiivinen työllisyysvaikutus. Ne omia kassa-asioita hoitamaan kykenemättömät sankarit tajuavat, että lonkkaa vetämällä saakiin nykyisin hieman parempaa liksaa, vaikkei kuuluisi kassaankaan. Odotellaan nyt hetki tässä kotosalla ennen uusien töiden etsimistä kun ansiosidonnainen rullaa.
Toki hieman kärjistettyä, mutta asia on varsin yksinkertainen. Maksat sen 80 euroa vuodessa kassan jäsenyydestä ja se on siinä. Mikäli joku ei tuota tajua maksaa ja jää sen takia ilman ansiosidonnaista, on kyse silkasta typeryydestä. Stupid is what stupid does.
5 tykkäystä
Tämä taitaa olla aikoinaan “suunniteltu ominaisuus” jolla pyrittiin saamaan porukkaa liittojen jäseniksi. Sitten tuli Loimaan Kassa ja exploitti meni rikki…
3 tykkäystä
Sosiaaliturvakin pitäisi tehdä sen verran hankalaksi, että vain viisaat ja ammattihuijarit osaisivat sitä hyödyntää 
Turhaa niitä tukia tukia tyhmille annetaan.
1 tykkäys
Sekin typerää, että ihminen ei kokoaikaisessa työssä ollessaan kerää rahaa pahan päivän varalle. Se on typerää, että ihminen ei kehitä ammattitaitoaan työmarkkinoiden kysyntää vastaavaksi. Se on typerää, että ihminen elintasosairauksilla ja laiskuudella rapauttaa oman työkuntonsa ja kuormittaa terveydenhoitojärjestelmää. Ja niin edelleen.
Näen siinä kuitenkin monia haasteita, jos me eriarvoistamme ihmiset sosiaaliturvassa tyhmyytensä tai ajattelemattomuutensa vuoksi. Olkoonkin, että tietyissä asioissa sitä omavastuun lisäämista olisi ehkä syytä miettiä.
Sitä muutaman euron kuukausisummaa lukuun ottamatta kassaan kuulumaton on maksanut ansiosidonnaisen kuluja siinä missä kassaan kuuluvakin. Sitä maksua vastaan saatavan edunkin siis tulisi olla vastaava. Jos kassajäsenyyksillä halutaan tuottaa lisäarvoa, tehtäköön se sitten kassan keräämillä maksuosuuksilla eikä veronmaksajien rahoilla. Sillä kassojen varallisuudella ei vaan pitkälle pötkitä.
Vaikka kassaan kuuluminen ei edellytäkään ay-liiton jäsenyyttä, monen ajattelussa niin kuitenkin on, ja kyse onkin ay-liikkeen sisäänheittotuotteesta. Jos liitot joutuvat jatkossa kehittämään sellaiset sisäänheittotuotteet, joilla he itse tuottavat lisäarvoa, en näe sitä suoranaisesti huonona asiana. Kun jatkossa sitä omaa tuotetta ei saa enää myytyä työttömyyden uhalla, niin sitten täytyy varmaan siirtyä työpaikkojen säilyvyyden turvaamiseen.
7 tykkäystä
Tämä toki koskee kaikkia tuensaajia, ei vain näitä joille tuki ulotettaisiin: tuki voi passivoida. Ja on jälleen kerran hyvä syy leikata siitä ansiosidonnaisesta, kuten tämä hallitus on tehnytkin. Tästä olemme siis ehkä samaa mieltä.
Ansiosidonnainen ei koskaan saisi olla mikään haluttu tavoitetila eikä sen pitäisi merkittävästi pitkittää työttömyysjaksoja, mutta niin se vain tekee. Joka tapauksessa tuo selvitettävä muutos on vain järkevä: ei kassajäsenyyksille ja siihen liittyvälle hallinnolle ole mitään tarvetta. Ansiosidonnainen kuuluu kaikille ja kassajäsenyyspelleily on täysin turhaa.
Kassajärjestelmässä ei ole mitään muuta järkeä kuin AY-liikkeen halu yrittää sen avulla saada jäseniä jotka eivät tiedä oikeuksiaan eivätkä tiedä liiton ja kassan eroa. Eli joutaakin pois tuollainen AY:n himmeli, joka on vieläpä epäoikeudenmukainen.
Tuo on vain puoli ongelmaa. Vaikka joku ei haluaisi kuulua kassaan, hän joutuu silti maksamaan muiden ansiosidonnaisia. Tuo on iso syy, miksi järjestelmää pitää korjata. Tämä hallitus jos mikä voi tuon(kin) järkeistää. Vasemmistohallitus ei ansiosidonnaista kaikille ulottaisi, koska AY.
10 tykkäystä
Tämä tosiaan taitaa olla perinteisen AY-liikkeen loppu. Vielä kun saadaan valtio hoitamaan työehtoneuvottelut työntekijöiden puolesta, niin AY-liikkeen perinteiset tavoitteet onkin nuijittu täysimääräisinä järjestelmään. Tavoitteiden täytyttyähän toiminta nykymuodossaan voidaan lopettaa ja keskittyä sellaiseen amerikan-mallin “union shop” hommaan. Toivottavasti tajuavat lopettaa kun ovat voitolla. Itse liputan tämän ansiosidonnaisen laajennuksen puolesta. Niin tämä järjestelmä olisi pitänyt alun pitäenkin rakentaa.
Mitä sitten tarkoitatkin “perinteisellä AY-liikkeellä”. Mutta sinänsä ei AY:n tarve katoa siksi että kassat tai poliittinen lakkoilu katoaa. AY:llä on paikkansa, mutta sen kannattaisi pysähtyä hetkeksi miettimään, kannattaako enää yrittää sotia niitä sotia, jotka AY soti 100v sitten. Maailma on muuttunut, AY unohti muuttua ainakin Suomessa.
Kuukauden massiiviset poliittiset vientilakot eivät tuoneet AY:lle ainakaan nykytiedon valossa yhtään mitään muuta kuin lomautuksia ja irtisanomisia ja heikentyneitä tuloksia niihin yrityksiin, jossa SAK:n ydinjäsenjoukko työskentelee. Samalla se menetti uskottavuuttaan työmarkkinaosapuolena. Tuo oli aika surkeaa jäsenten edunvalvontaa, joka aiheutti vain haittaa.
Kyllä AY:lle paikkansa on ja kyllä jäsenten etua voi valvoa ja edistää myös maailmassa jossa paikallinen sopiminen lisääntyy ja jossa AY ei olekaan enää yksi hallituspuolue vaan ihan vain etujärjestö.
USA:ssa järjestäytymisaste on koko mittaushistorian alimmassa lukemassa: 10%. Alin lukema noin 40 vuoteen. Siihen on Suomella vielä matkaa.
15 tykkäystä
Perinteisellä AY-liikkeellä tarkoitan niitä vajaa 150v perustettuja liikkeitä, joihin nykyiset liitot pohjautuvat. Ne syntyivät maailmaan, jossa teollistumisen myötä erittäin huonoihin oloihin ajautuneet työläiset tekivät 12h päivää 6 päivää viikossa ilman lomia, koulutusta, työttömyysturvaa, sairasvakuutusta tai eläkettä. Nämä asiat on hyvin pitkälti korjattu ja ainakin Suomessa siirretty lainsäädäntöön ja järjestelmään. AY:n tavoitteet siis on saavutettu ja kuten sanot sen on nyt aika uudistua. Esimerkki USA:sta on minun mielestäni ihan tavoittelemisen arvoinen: kaikkien yritysten työntekijät saavat vapauden järjestäytyä niin halutessaan. Enemmistön niin halutessa yritys muuttuu ns. Union shopiksi, jossa työtä tehdään huomattavasti minimiä tiukemmalla ehdoilla ja työntekijälle paremmilla eduilla. Tämä sitten näkyy parempana sitoutumisena, pitempinä palvelusauhteina ja kokeneen työvoiman tuottamana parempana työn laatuna. USA:ssa tuo järjestelmä on tosiaan käytössä vain murto-osassa yrityksiä. Japanissa ja Kanadassa taas suurimmassa osassa isoista yrityksistä käyttää vastaavaa.
2 tykkäystä
Politiikkaa se lienee tämäkin:
Jännä miten AY-liike edelleen niputetaan yhdeksi toimijaksi ja sen eduiksi lasketaan vain kassa.
Mikäli “AY-liikkeen” kritisoijat yhtään jaksaisivat nillitykseltään ottaa selvää asioiden oikeasta laidasta, heillekin selviäisi, että liittoja on maassamme paljon, ja ne ovat itseasiassa melko erilaisia toistensa kanssa. On liittoja, jotka kyllä ymmärtävät ja hyväksyvät esimerkiksi hallituksen suunnittelemista toimista valtaosan, mutta haluaisivat päästä neuvottelemaan jäsenistöään koskevista asioista taatakseen jäsenistönsä etujen toteutumisen. Tämä on ymmärtääkseni se kaikkein tärkein syy miksi kukaan liittyy ammattiliittoon. Se on myös ammattiliiton perustehtävä ja toiminnassa pysymisen ehto. Eri liitot tekevät tätä todella laajalla toiminnan intensiteetin skaalalla. Esim. eräs korkeasti koulutettujen liitto johon kuulun, luottaa kabinettivaikuttamiseen ja ns. lobbaamiseen siinä missä parikin duunariliittoa lyö heti perseet penkkiin aitoon 70-luvun tyyliin. Vain jälkimmäisistä kirjoitellaan, ehkä siksi ne myös edustavat joillekin koko “AY-liikettä”.
Kassajäsenyys on vain yksi liittojen tarjoamista palveluista, ja on totta että sen voi kulukurissa eläjä ostaa myös erikseen. Itse olen päätynyt kääntämään jäsenmaksuliikenteen päinvastaiseen suuntaan eli haalimaan joitakin luottamus- ja muita tehtäviä joiden ansiosta liitto maksaakin nykyään rahaa minun suuntaani. Samalla opin uutta, verkostoidun, reissailen ympäriinsä ja pysyn erinomaisesti kartalla mm. lainsäädännöstä, hallituksen suunnitelmista ja työelämän uusista suuntauksista. Kaikki tämä muuten työajalla, täydellä palkalla. Päälle tulee tietysti vakuutuksia yms. pienempiä etuuksia.
Siksi on vähän kummallista lukea sinänsä aina joka rotankolosta säästöjä etsivältä ja tuloja kaiken syrjäyttävästi maksimoivalta paremmin tietävältä sijoittajakansalta liittoja alentavia kommentteja. Tietämättömyydestä tässä varmastikin on kyse, sekä osin “opitusta” mutta hyvin sisäistetystä hyihyi paha ay-mafia-hokemasta. Asian kun voi halutessaan kääntää myös edukseen.
Välttäkäämme siis turhaa yksinkertaistamista, asioilla on monta puolta.
8 tykkäystä
Tuskin sentään. Keskustelun kontekstista pitäisi käydä ilmi, mistä liitoista tai keskusjärjestöstä puhutaan. Poliittiset lakot olivat ennen kaikkea SAK:n masinoima juttu. Ei Akava vientiä halunnyt pysäyttää missään vaiheessa joten se ei kritiikin kohteena ollut. Lainsäädäntötoimet kohdistuivat erityisesti SAK:hon ja varsinkin AKT:hen, jota SAK käyttää nyrkkinä tukilakoissa ja nyt poliittisissa lakoissa.
Vähemmän yllättäen Akavan jäsenmäärä on kasvussa, mutta SAK:n voimakkaassa laskussa. Tämä kuva havainnollistaa hyvin trendejä:
Itse katson, että kassa nimenomaan ei ole liiton etu koska kassajäsenyyden voi hankkia täysin erillään liitoista. YTK on kassa, jolla ei edes ole mitään sidoksia AY-liittoihin. On myös liittojen kassoja, joihin voi liittyä ilman liiton jäsenyyttä. Liitot vain haluavat ylläpitää mielikuvaa, että liiton jäsenyys liittyisi ansiosidonnaisen oikeuteen ja on tässä hyvin onnistunut. Nyt kassajäsenyyden poistamista harkitaan, mikä on hyvä asia.
Säästöt on vain yksi pieni asia kun mietitään AY-jäsenyyttä. Jollakin pienituloiselle liiton jäsenmaksukin voi olla ihan merkittävä lisämeno. Koten en sitäkään väheksyisi - vaikkei niin tämän palstan kirjoittajia koskisikaan.
Mutta toinen yhtä iso asia on se, koetaanko liitton ajavan työntekijöiden etua (lakkoilemalla). Eivät kaikki SAK:n jäsenet olleet samaa mieltä poliittisista lakoista. Ja moni Akavan jäsen kertoi liitolleen, ettei missään nimessä halua lakkoon tai eroaa liitosta. Jos koetaan esimerkiksi, että liitto toimillaan heikentää voimakkaasti työllisyysnäkymiä, voi olla ihan perusteltua erota liitosta ja näin viestittää tyytymättömyyttä. Tässä on monella liitolla peiliin katsomisen paikka. Toki on myös niitä, jotka kokevat lakkoilun olevan ainoa oikea tapa vaikuttaa kaikessa mahdollisessa.
12 tykkäystä
Demarinuorten pääsihteeri on sitä mieltä, että mies on naiselle turvallisuusuhka. Kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen on toki tuomittavaa, mutta tämä ei kuulemma koske mies-sukupuolta. Nyt jäin miettimään millaisen turvallisuusuhkan minä muodostan Saralle.
Eilen törmäsin videoon, jossa yksi Saran ikäluokan naisoletettu opasti, että jos illalla mies jää ratikasta pois samaan aikaan jonkun naisen kanssa ja heillä on sama kulkusuunta, voi nainen pelätä miehen olevan raiskaaja. Siksi miehen tulisi jäädä seisomaan paikoilleen esim. räpläämään kännykkäänsä ja antaa naiselle reipas välimatka.
Ei se ole helppoa miehen elämäkään tänäpäivänä, jos omia tekemisiä pitäisi ajatella siitä näkökulmasta, että ympäröivä maailma katsoo sinua turvallisuusuhkana ja potentiaalisena raiskaajana.
Ettei mene liian vakavaksi, niin lopuksi vielä yleisönosasto-klassikko vuosien takaa.
16 tykkäystä