Uusien verojen kehittely ei ole tähtitiedettä, vaan oma lajinsa, jota eräät talousoppineet innolla pyörittelevät. Sosialistista ja marxistista dialektiikkaa harrastavilla veroasioiden soveliaasta tilasta lienee selvä käsitys, kun he viinimuki tai huurteinen tuoppi kourassa keskustelevat siitä, miten kommunismi saavutetaan.
Kiinteistövero ja kaikki kuntien päälle tulevat maksut (esimerkiksi hulevesi ja “lumityömaksut”) eivät riitä. Omistusasujalta ja toisen asunnon omistajilta pitää nyhtää enemmän. Bravo. Onneksi vanhempani ovat vielä senverran voimissaan, että jaksavat jollain tapaa pitää huippukunnossa kesäasuntoamme (suht. isohkolla tontilla olevaa rintamiestyylistä taloa isohkoilla varastorakennuksilla). Siis rannatonta kakkosasuntoa, josta ei varmasti köyhtyvällä paikkakunnalla saa juuri mitään myytäessä, mutta “yhteiseen kassaan” se tuottaa näiden verojen ja maksujen kautta ja on ohikulkijallekin hyvin hoidettuna ilo, kun paikat kunnossa ja kukat ja hedelmäpuut kukkii. Jahka tässä heiltä voimat ehtyy ja nämä verenimijät pääsevät toteuttamaan unelmiaan, niin liekkö enää muuta vaihtoehtoa kuin hävittää polttamalla kiinteistöt etteivät aiheuta haittaa yhteiskunnan vasemman siiven viinimukiälymystölle ja näille talousneroille. Tai pitääkö tässä etsiä oman elämän jatkumiselle jotain rajumpaa, koska olenhan varmaankin niljakas riistäjä, kun olen työtä tekevä ja parin mökkipahasen omistaja (tosin vain puoliksi), Meitähän kutsuttiin “kansanvihollisiseksi” naapurimaan varmaankin näiden tyyppien mielestä onnistuneessa utopiassa ja Suomenkin äärimmäisten yhä-kommunistien mielestä paikkani olisi kai gulakilla näiden “ääriajatusteni” kanssa. Oletteko muuten huomanneet miten kommunistit ja aatetta lähellä olevat ovat tulossa taas salonkikelpoisemmiksi ja tämän väkivalta-atteen kannattamista ei juuri paheksuta?
Maaseudun tulevaisuuden jutussa talousutopistien näännytyshaaveet nostetaan esille.
Asuntotulovero on yhä monen taloustieteilijän lemmikki. Siinä asunnonomistajaa verotetaan summasta, jonka tämä säästää asumalla omassa asunnossaan.
Miltä tuntuisi maksaa veroa siksi, että asut omassa asunnossa etkä vuokralla? Hullulta tuntuvaa ajatusta on mietitty vakavasti - Mielipide - Maaseudun Tulevaisuus
Jari Sarasvuo kyselee (sarkastisesti) marjastajien verojen perään. Terveellistä olisi jokaisen viinimukivasemmistolaisen ja talousneron käydä kokeilemassa suolla tai korvessa miten helposti ne lakat ja mustikat saa kerättyä helevetinmoisen hyttysparven keskellä. Väittäisin, että antaa perspektiiviä myös “asuntotuloasiaan”.
Jari Sarasvuo on X: “Ahkeruus ja onnekkuus eivät ole vielä tarpeeksi ankarasti verolle pantuja. Tietenkin pitää verottaa omistusasumista muutenkin kuin mm. kiinteistöveron kautta. Ongelmahan on nolon matala veroaste. Kai myös metsästäjät ja marjastajat on jo verolle pantu? https://t.co/rYMZM5CXk3” / X
Hän saa vastaukseksi mm. tämän viitin
Ute Tilias 
Slava Ukraini on X: “@SarasvuoJari https://t.co/nkwAIpR8lB” / X
Nyt hirveä puolijulkinen tunnustus, joka on painanut minua vuosikymmeniä. Olen nuoruuteni / varhaiskeski-ikäni kynnyksellä typeryydessäni äänestänyt tätä neroa, jonka mielestä kaikki rikastuminen on aina siis joltakin pois, koska rikastuneen rahat ovat siis aina riistetty “yhteisestä kassasta”. Mistään win-win-vaihtoehdosta ei milloinkaan ole kyse vaan aina tämän presidentin mukaan kyse on pelkästään riistosta. Hänen useat muutkin tekemiset ja ulostulot jälkeenpäin tuntuvat todella vääriltä ja jopa epäilyttäviltä. Suomalaiset, antakaa minulle anteeksi. Tosin lieventäväksi asianhaaraksi toivottavasti tulkitsette sen, että silloin vastassa oli Esko Aho, jonka tekemiset ovat myös hämäriä.
Huom! En ainakaan omasta mielestä ole varsinaisesti rikas, mutta maailmanmittakaavassa rahamielessä toki erittäin hyväosainen.
