Helposti jos edustaa punavihreitä/vasemmistoa, sieltä suunnalta löytyy poliitikoita, jotka eivät erityisemmin kannata kansallisvaltioita, varsinkaan niiden rajoja, tai tunnusta sellaista etnistä väestöryhmää kuin suomalaiset.
Nykyään tätä ajattelua tuodaan huomattavasti vähemmän julkisesti esille, mutta jos seurasi politiikkaa vuosituhannen alussa, niin se oli käytännössä Vihreiden virallinen linja. Rajat alas ja rahat Afrikkaan, olisi hyvä tiivistys.
Argentiinan presidentin vaaleissa näköjään valittiin lopulta libertaarinen Milei valtavirran peronistiehdokkaan yli. Tietenkin ihmiset saa mitä haluaa, ja jos he haluavat telepaattisesti koiralleen puhuvan, keskuspankkeja vihaavan ja 70-luvun sotilasjunttaa ihannoivan presidentin, niin sellaisen he saavat. Kyllä maailmaan lisää epävakautta taitaa vielä mahtua 
Mielenkiintoinen valinta myös siitä näkökulmasta, että on jännä miten talouden käy jos tuo telepatian lisäksi mm. aborttia vastustava (kumma näkemys libertaarilla) ja ihmisen vaikutuksen ilmastoon kieltävä presidentti saa edes sinne päin reformejaan tehtyä.
Taloustieteissä tukeudutaan vaikeisiin malleihin tai historiaan, kun yritetään arvioida talouspolitiikan vaikutuksia. Mikäli Milei lähtee oikeasti riisumaan valtiota, saadaan tällainen koe aikaiseksi ihan oikeassa elämässä hyvässä ja pahassa.
Argentiinan talous, joka oli maailman rikkaimpia 1900-luvun alussa ja se on täten ällistyttävä esimerkki mahdollisuuksien hukkaamisesta, on kyllä ison rempan tarpeessa.
Mutta minkälainen remonttimies on saatu paikalle?
WSJ:n artikkelin loppu kuvaa hyvin tilannetta:
"Argentine political analyst Andrés Malamud called Milei “psychologically and institutionally unstable.” He said that “the paradox of Milei” is that despite his advocacy for free-market capitalism, investors are worried about governability as he clashes with a congress that is likely to obstruct his major reform plans.
Milei has said that the poverty-stoking policies of his predecessors threatened to reduce Argentines to cave dwellers. He has repeatedly dismissed critics’ assertions that his unpredictable temperament and reformist economic agenda would hurt the country.
“Like all change, it always entails a risk,” Milei told supporters last week. “That’s why we have courage, we take the risk, and we go for glory.”
Milei won despite heavy state spending on promoting Massa, whose face was plastered onto fliers and posters on buildings and roadsides around the country, while Milei mostly campaigned on social media.
“I’m excited because now we’re going to have economic prosperity,” said Diego Almada, 22, a bricklayer who took two bus rides to attend the pro-Milei rally. “This is historic.”"
Vaihtoehtona argentiinalaisille äänestäjille oli vuosikymmeniä Argentiina hallinneiden peronistien ehdokas. Heidän politiikan lopputulemana maassa on ollut talouskriisi toisensa jälkeen, IMF mukana kuvioissa ja inflaatio huitelee yli sadassa prosentissa. Jos olisin itse joutunut Argentiinassa äänestämään niin mikä tahansa muu vaihtoehto, mukaan lukien Belsebub, olisi varmaan ainakin kokeilemisen arvoinen.
Miksei toimita niinkuin Puola ja Liettua aikanaan?
Tässä on Hesarin juttu Javier Mileistä ja se ei ole maksumuurin takana.
ARGENTIINAN presidentinvaalit sunnuntaina voitti Javier Milei, kertovat sanomalehdet Clarín ja La Nación.
Milei, 53, kutsuu itseään ”anarkokapitalistiksi”. Hän haluaisi vaihtaa Argentiinan oman rahayksikön peson Yhdysvaltain dollareihin, lakkauttaa keskuspankin ja ajaa läpi kaikkien aikojen leikkausohjelman, joka veisi valtion vuosibudjetista 15 prosenttia.
Kansanedustaja Milei voitti vaalien toisella kierroksella valtapuolue peronisteja edustavan valtiovarainministeri Sergio Massan. Milei oli saanut 55,76 prosenttia äänistä, kun niistä oli laskettu yli 97 prosenttia. Massa tunnusti selvän tappionsa jo ennen virallisia tuloksia
Mielenkiintoista seurata, että mitä tästä seuraa. Vähän pettynyt hesarin juttuun siinä mielessä, että tässä olisi ollut hyvä paikka vaikka kirjoittaa vähän Argentiinan taloushistoriasta ja miten Javier edustaa aika lailla niin täydellistä käännöstä siihen, kuin on mahdollista. Sen sijaan keskityttiin enemmän vaatevalintoihin, lemmikkikoiriin ja siihen, että voidaanko jotenkin yhdistää Trumpiin. Nojoo, hyvin ristiriitainen hahmo ja epäilen, että mitkä lie lopulta vaikutuksensa, koska jos meinaa vetää täyskäännöksen, niin pitäisi varmaan olla aika sovitteleva, että saisi kannatusta muutoksilleen.
En Javieria tunne tai ole hänen uraansa tai mihinkään muuhunkaan perehtynyt, mutta vaikuttaa enemmän sellaiselta höyrypäältä, jonka tarmo voi mennä tuulimyllyjä vastaan taistelemiseen sen sijaan, että saisi kompromisseilla ja lehmänkaupoilla vietyä hommia kohti haluamaansa suuntaa.
Sama Suomelle kiitos, toki ehkä vähän eri tavalla toteutettuna. =)
Kyllähän tämä nykyinen leikkausmalli on jokseenkin hupaisa. Ykkösmiljoonia säästetään poistamalla jopa kolmasosa luonnossa retkeilevien taukopaikoista. Luonnossa liikkumisen terveyshyödyt ja toisaalta terveydenhuollon kustannukset huomioiden tämä on taas silkkaa typeryyttä ja järjen köyhyyttä, mutta kun mantrana on leikata niin menköön.
Samaa juustohöylää olisi voinut tarjota tasapuolisen muuallekin. Miljardien yritystukikokonaisuuden remonttia väläyteltiin vielä vaalien alla, mutta siltä osin pitelee täysi hiljaisuus kun se nyt vaan on niin hirmuisen vaikeaa. Todellisuudessa retkeilijöiltä nyt on vain paljon helpompi leikata kuin yrityksiltä, joiden lobbarit ovat varsin lähellä arkadianmäkeä.
Kun 80% kansalaisista saa etuuksia valtiolta, on vaikeaa saada kannatusta niille jotka näistä leikkaisivat. Ei vaikka kuinka koittaa selittää että on huonompi tilanne myöhemmin tulevaisuudessa jos ei leikata.
Parempiakin leikkauskohteita varmaan löytyy. Mutta toisaalta kun julkisen sektorin tilaamana huusi maksaa lähes miljoonan, niin voi olla että tälläkin muutamien taukopaikkojen karsimisella sästetään kymmeniä miljoonia…
Tämähän se on sulaa hulluutta. Ihan sama kaava toistuu vaikkapa jos jossain firmassa on säästötoimet päällä niin ei pidetä alle 1000€:n saunailtaa. Nähdään vain se 1000€ (ja linkissä taukopaikat) säästönä jossain Excel- taulukossa, mutta edes Penalla ei tule viime hetkillä mieleen, että kuinka paljon enemmän hyödyttäisiin siitä, että panostetaan se pieni summa johonki, joka tuottaa, mutta ei ihan suoraan laskettavissa olevia euroja.
Se ei ole lopulta mikään leikkaus, jos asiassa jäädään tappiolle. Voidaan kehua, että nyt leikattiin summa x, mutta unohdetaan sanoa, että se maksaa meille 10x enemmän kuin leikkaamatta jättäminen.
Jos jostain on säästettävä, niin helpompi karsia saunailloista ja ilmaisista limuista yms. kuin antaa ihmisille potkuja. Varmaan jälkimmäinen olisi usein sekä firman kannalta että valtaosalle työntekijöistä parempi ratkaisu, mutta ei tee päätöksestä yksilötasolla yhtään helpompaa.
Vernerin tviitti Argentiinan uudesta pressasta ja maan taloudesta. 
HS:n juttu Ruotsin jengeistä. Viime aikoina ollut paljon puhetta, että olemme menossa samaan suuntaan. Maksumuurin takana.
Pekka Toverin mielestä meillä tehdään asioita jo kehityksen estämiseksi. Itse en tunne hallitusohjelmaa, että osaisin kommentoida asiaa. Toivotaan, että ostaan tehdä oikein.
Niin on toki ihanan yksinkertaista ja houkuttelevaa liittää yksi Vantaan kaupunkin 600 000 euron vessahankinta kaikkiin julkisiin taukopaikkahankintoihin, mutta Vantaan kaupunki ei liity Metsähallituksen luontopalveluihin millään tavalla. Metsähallitus on maan kokenein huussien rakennuttaja. Vantaa mitä ilmeisemmin ei, joskaan Vantaan tapauksessa kyse ei edes ollut huussista. Tuossa on myös sikäli täysin eri tilanne, että ne taukopaikat on jo rakennettu, mutta niiden huussien tyhjäämiseen ja polttopuihin ei enää ole varaa, joten niitä toimivia taukopaikkoja puretaan pois.
Julkisen sektorin tehottomasta tekemisestä ja hankkeista on tähänkin ketjuun listattu it-hankinnoista, huuseista ja tarpeettomista ulkomaanmatkoista sen verran esimerkkejä ettei hyvällä uskolla voida puhua yksittäistapauksista.
Suurempi kuva kuitenkin on että julkista taloutta on pakko taspainottaa. Ja siihen tarvitaan muitakin toimenpiteitä kuin ne kuuluisat yritystukien leikkaaminen ja “verottomien” osinkojen poistaminen. Ja aina kun yritetään ehdottaa leikkauksia tai toimia jolla kannustetaan ihmisiä töihin, niin joku eturyhmä niitä vastustaa. Ja lisäksi tietyt ryhmät vastustavat näköjään ihan periaatteesta kaikkea järkevää taloudenpitoa.
Tavallaan tuo on vain jatkumoa vuosikymmenien trendiin. Metsähallitus on suht järjestelmällisesti ajanut alas ennen hyvin kattavaa palveluverkostoansa. Autiotupia ja taukopaikkoja on suljettu vuosittain 90-luvun lamasta lähtien. Itälapissa autiotuvista on jo suljettu ainakin 90% ja sama meno jatkuu kunnes ne viimeisetkin pari saadaan säppiin. Ymmärrettävää kehitystä tämä toki on, kun ei se metsäily vain enään ole valtakunnan ykkösharrastus.
Artikkelissa oli paljon tälläkin palstalla monesti läpikäytyjä asioita, otsikko “Minähän varoitin” on kyllä hyvä ja ajankohtainen meilläkin päivystävien natsikulkueiden ja rasistinmetsästäjien ihmemaassa. Yhden mielenkiintoisen seikan nostaisin kuitenkin esiin, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle ja josta en muista niin paljoa numeroita esitetyn eli petoksista ja tukijärjestelmän huijaamisesta saatujen tulojen määrän.
Monet jengit saavat paljon tuloja huumekaupasta, mutta huumeet eivät enää ole jengien tärkein tulonlähde. Jengit tekevät rahaa myös petoksilla ja huijaamalla Ruotsin tukijärjestelmää.
Poliisin mukaan rikolliset tekivät petoksilla viime vuonna voittoa noin 5,8 miljardia kruunua. Huumekaupan voitot jäävät arvioiden mukaan pienemmiksi: vuonna 2021 noin 1,8–2,8 miljardia kruunua.
Ruotsin tukijärjestelmästä taas huijattiin vuonna 2021 jopa yli 7 miljardia kruunua.
Toisin sanoen, huumerikollisuus on nappikauppaa petosrikosten ja tukihuijaamisen rinnalla. Tuo syöpä kun on päässyt leviämään syvälle, niin yhteiskunnasta katoaa rahaa kovin monelta budjettimomentilta… Näitä kuluja harvemmin näkee laskettuna/huomioituna, kun puhutaan maahanmuuton negatiivisista taloudellisista vaikutuksista.
Ehkä näillä hyväveli/-sisko palkintohommien sijaan verorahoilla olisi voinut pitää muutaman taukopaikan pystyssä?