Ensinnäkin laki ja sopimukset rajaa sitä, miten Yleä voi kaupallistaa. Toiseksi, tietyt asiat on syytä pitää julkisina ja kaikkien tavoitettavissa olevina palveluina. Ohjelmistosta toki voi aina esittää kritiikkiä, kuten siitäkin soveltuuko joku ohjelma Yleen tai puuttuuko tarjonnasta jotain olennaista.
5 tykkäystä
Pöydällä oleva leikkausesitys koostuu Iltalehden tietojen mukaan kolmen vuoden indeksijäädytyksestä ja Ylen alennetun 10 prosentin arvonlisäveron nostosta 14 prosenttiin vuonna 2026.
Iso on leikkaus mutta aivan fiksun toteutustavan hallitus on valinnut. Leikkaus toteutuu täysimääräisenä juuri ennen seuraavia vaaleja eikä pakota Yleä mihinkään yhtäkkiseen suurleikkaukseen.
3 tykkäystä
Tätä en tiennytkään: (yle)verosta maksetaan (arvonlisä)veroa ja oikeistohallitus tullee korottamaan sitä 
Olenko iloinen veromaksaja. Vastaus: 
2 tykkäystä
Vaikka olen samaa mieltä kulttuurin ja kirjastojen käytön hyödystä ihmiselle, tämä argumentti että pakotetun subvention haitat voi välttää käyttämällä itse subventoitua tuotetta on vähän kalteva pinta. En suosittelisi kasvissyöjillekään, jotka valittavat lihatalouden tuista, ratkaisuksi alkaa lihansyöjiksi vaan pikemminkin vaatia entistä tarmokkaammin maataloustukien oikeudenmukaista uudistamista. Ja vaikka sisältö (ydintehtävien ulkopuolella) olisikin laadukasta, ei ole reilua pakottaa kaikkia maksamaan tätä laadukasta viihdesisältöä sille ryhmälle joka sitä kuluttaa.
13 tykkäystä
Suosittelen nauttimaan suomalaisen maatalouden tuotannosta, vaikkei kaikki tuotteet olisikaan mieleen eikä liikakulutus ole hyvästä.
Ylen kohdalla suosittelen toisaalta ymmärtämään, että kaikki sisältö ei ole suunnattu kaikille ja usein niiden eniten kritisoitujen ohjelmien kulut ovat todella mitättömiä. Persutkin nosti taannoin älämölön siitä, kuinka Ylessä veronmaksajien rahoja haaskataan Pillupäiväkirjan kaltaisiin ohjelmiin. Se neliosainen sarja maksoi Ylelle 2500 euroa. Kyllä, 2500 euroa. Sillä rahalla ei Matias Turkkilakaan montaa kolumnia kirjoita Suomen Uutisiin, ja hänenkin palkkansa tulee veronmaksajien kukkarosta puoluetuen kautta.
2 tykkäystä
Salilla käyminen on hyödyllistä. Suomen valtion pitäisi perustaa Yleiskuntosali (YKS), jolle voitaisiin laittaa vaikka puoli miljardia vuodessa ja sitä varten oma YKS-vero. Jos ei salilla käyminen kiinnosta tai käy mieluummin yksityisellä salilla, tai harrastaa vaikka kehonpaino treenailua, niin suosittelen lopettamaan marmatuksen ja alkaa käyttämään tätä palvelua.
17 tykkäystä
12v on varmasti pätevä ajamaan skootteria. Varmasti olisi järkevää 15v antaa AB-luokan ajokortti. On huomattavasti turvallisempaa ajaa henkilöautolla 80-100km/h kuin mopoautolla jotka näyttävät kulkevat kaikki vähintään 60km tunnissa.
Eikö tämä ole juuri sitä “mutta kun…” argumentointia. Jos sinulla on aidosti halu keskustella asiasta odottaisin sinun vastaavan tai kommentoivan itse väitettä. Ei tehdä tästä ihan pillupäiväkirjaa 
Liian myöhäistä, mielestäni.
Niin kauan kun vänkääjille vastataan, he vänkäävät.
Politiikasta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010496212.html
NATO siis ottaa Yhdysvalloilta vastuun Ukraina-tuessa. Nato pyrkinee toimenpiteellä turvaamaan Ukrainan aseellisen tuen tilanteessa, missä Trumpetti hakee jälleen Yhdysvaltain presidentiksi.
Tämä on erinomainen uutinen ja lopettaa osaltaan ainaisen jenkkilään puolustusasioissa katselemisen aikakauden. Muiden NATO-maiden pitää nyt nousta keskustelemaan asioista keskenään. Meillä on Euroopassa esim. Ranska joka kyllä kyvykkyyksiensä puolesta on aivan relevantti tekijä. Puheet tulisi vain nyt lunastaa.
Euroopan kannalta olisi totta vie parasta jos puolustaisimme itse itseämme ja antaisimme jenkkien suhrata mitä suhraavat. Toki mikäli siellä edelleen olisi intressiä osallistua Euroopan puolustamiseen, ottaisimme avun vastaan. Lienee kuitenkin jo kaikille selvää että USA:n katse on Etelä-Kiinan merellä ja lähi-Idässä - aivan kuten terroristimaiden diktaattorit ovat asian suunnitelleet.
1 tykkäys
Ja meillä on Ranska ja Saksa, joissa Venäjälle rähmällään olevat oikeistopopulistipuolueet lisäsivät juuri kannatustaan europarlamentissa ja mahdollisesti kohta Ransan omissa vaaleissa. Populismi kukoistaa ja siihen valitettavasti kuuluu joidenkin puoueiden kohdalla myös voimakas Venäjä-myönteisyys.
5 tykkäystä
Jonkinlainen kompromissi YLE-asiassa voisi olla muotouttaa siitä riisuttu versio, joka tuo ihmisten saataville uutiset, asiaohjelmia, dokumentteja/tiedettä. Kaikki viihteellinen ja urheilu olkoot viihde-/urheilukanavilla.
Minulla on puhelimessa 3 Ylen PELIsovellusta (Pikku kakkonen, pikku kakkonen eskari ja Galaxi), joista VÄHINTÄÄN tuo viimeisimmän pystyisi kyllä kustantamaan yksityisin varoin.
Tästä olisi ERITTÄIN onnellinen, jos toteutuisi!! Siihen päälle vielä “liikuntareseptit”, jotka lääkäri/hoitaja/fyssari voi kirjoittaa ja salilla käyntikerrat jonkin ohjelmiston kautta vielä tarkastamaan. Säästyisi PALJON enemmän pitkässä juoksussa kuin tuo 0,5mrd.€
3 tykkäystä
Urheilu on hyödyllistä ja sitä toki tuetaan verovaroin. Eikä varmastikaan eurollakaan liian suurella summalla. Opetus- ja kulttuuriministeriön kautta tukea myönnetään tänä vuonna 166 miljoonaa euroa, mutta suurin osa verovaroin hoidetusta rahoituksesta hoituu kuntien kautta. Valtion ja kuntien suora yhteispanostus liikuntaan lienee luokkaa miljardi euroa vuodessa. Monilla kunnilla on niitä kuntosaleja, joiden rahoituksesta merkittävä osa tulee verovaroista. Lisäksi yksityiset kuntosalit ovat alennetun alv-kannan piirissä.
Ja totta tosiaan, jos ei käytä esim. kunnallisia uima- ja liikuntahalleja, niin se on vielä kovin huono peruste vastustaa niiden julkista rahoittamista. Ja liikunnan säännöllinen harrastaminen on suositeltavaa ihan jokaiselle ihmiselle.
No se oli esimerkki kohuprojektista, josta some riehui aikansa ja jonka kohdalla vahvasti kyseenalaistettiin sisällön kuuluminen Ylen tarjontaan. Samoin aika suuri osa hittituotannon ulkopuolisista ulkomaisista sarjoista ja elokuvista tulee osana könttäkauppoja, ja niiden menoerä on täysin olematon. Vähän enemmän sitten menee vaikkapa erilaiseen itse tuotettuun/tilattuun tositv:hen, josta minäkin olen sitä mieltä, että lähtökohtaisesti sillä saralla Yle voisi jättää ohjelmakenttää kaupallisille toimijoille. Tuokaan ei ole Ylen budjetissa mikään iso menoerä, mutta omana mielipiteenäni totean, että sen rahan voisi kohdentaa toisenlaisen ohjelmasisällön tuotantoon. Esim. kotimaiseen laadukkaaseen ja työllistävään draamatuotantoon, jossa tosin tuotetun ohjelmatunnin hinta on moninverroin korkeampi. Mutta niin on varmasti ohjelmien jatkokäyttömahdollisuudetkin.
Ylen sisältöbudjetista n. 60 % palaa uutis-, ajankohtais-, asia- ja urheiluohjelmiin. Loput menee sitten kulttuuriin ja viihteeseen, draamaan sekä lasten ja nuorten ohjelmiin.
Pahoin pelkään, että ohjelmistobudjetin kiristyminen ei tarkoita Ylen ydintehtävien kirkastumista, vaan sitä että entistä suurempi osa ohjelmistosta korvautuu ulkomailta ostetulla halpisohjelmistolla. Eli lisää Hercule Poirot -uusintoja televisioon, tai jotain muuta yhtä fantastista.
6 tykkäystä
“Esimerkiksi Ylellä on jo pitkään ollut julkilausuttu 50:50-tavoite, jossa haastateltavaksi pyritään saamaan saman verran naisia kuin miehiä. Mutta mitä tekemistä journalismin kanssa on enää sillä, että juttuihin pyritään väkisin tunkemaan tietty määrä naisia, miehiä, muunsukupuolisia, etnisiä ryhmiä ja vaikkapa homoja? Ei tällainen ole journalismia, vaan tietyn agendan ajamista.”
“HS:n tietojen mukaan asiaa puitiin keskiviikkoiltana työryhmän kokouksessa, mutta lopullisesta esityksestä ei päästy tuolloin yhteisymmärrykseen. Työryhmän keskustelut jatkuivat torstaina aamulla, mutta niissäkään yhteistä linjaa ei saavutettu.”
No ei tule ikinä kyllä vasemmistoliitto ja PS samalle viivalle tässä.
3 tykkäystä
YLEn rahoituksen voisi jakaa eri osioihin. Julkisesta palvelusta olisi nykyisen kaltainen YLE-vero, tietysti pienempänä kuin nykyisin. Sitten jokaisesta ohjelmaryhmästä kuten Ulkomaiset sarjat, Ulkomaiset dokumentit, Muut kuin lakisääteiset urheilut, “Musta Mannerheim”-genre, “Kaarina Hasan”-podit yms olisi oma maksunsa. Netti- ja mobiilikatselussa olisi varmaankin helppo toteuttaa; älytelevisiot saisi jollain kortilla/ kirjautumisella mukaan. Vanhemmat tv-mallit voisivat näyttää kaikki, koska ne ovat pikkuhiljaa häviämässä.
Valinnanvapaus lopettaisi rutinat, että maksetaan turhasta. Tällä saisi todelliset tilastot YLEn ohjelmien kiinnostavuudesta. Jokaista osiota olisi mahdollisuus katsoa muutama ohjelma ilman maksua, niin näkisi mitä siellä on.
16 tykkäystä
Itseasiassa kai on niin, että sekä venäjälle rähmälleenolevat vasemmisto- että oikeistopopulistit lisäsivät kannatustaan. Kumpikin lienee yhtä huolestuttavaa.
Jaa hä? Erikoinen näkemys. Kuitenkin kaikki europarlamentin vasemmistoryhmät häviävät edustajia näissä vaaleissa. Laitaoikeiston ECR ja ID taas ovat vaalien suurimmat voittajat. Tai siis olisivat jos eivät olisi joutuneet potkimaan osaa suurimmista puolueistaan ulos näiden liian selkeiden Putin-kytkösten takia.
En ota numeroihin kantaa, mutta sellainen huomautus, että noiden nimettyjen ryhmien ulkopuolella on paljon europarlamenttiin valittuja henkilöitä sekä oikealta että vasemmalta. Esim. Saksassa Sahra Wagenknechtin BSW-puolue sai noin kuuden prosentin kannatuksen eikä sen ryhmä ole vielä tiedossa. Se edustaa puhdasta Venäjä-mielistä vasemmistopopulismia ja esim. Li Andersson on sanonut, etteivät vasemmistoliitto ja BSW mahdu samaan parlamenttiryhmään.
1 tykkäys
Ainakin Ranskassa käsittääkseni vasemmistoryhmä nousi 6 → 9 . Koko Euroopassa käsittääkseni demarit otti turpaan, muttei niinkään äärivasemmisto.
2 tykkäystä
Laitaoikeiston hillittyä charmia.
KRP: Äärioikeistoliikkeissä vaikuttanut mies puukotti yllättäen 12-vuotiasta poikaa Oulussa https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010499534.html
4 tykkäystä
Meidän valtiovarainministerimmekin ehti jo reagoida:
Laittaako Purra nyt siis äärioikeiston kuriin, vai oliko tämä nyt sitten taas yksi uusi yksittäistapaus, jolla ei ole niin väliä, kun tekijäksi osoittautuikin maahanmuuttajan sijasta joku oma aatetoveri?
8 tykkäystä