”Ääriliikkeitä, huumeita, ryöstöjä, jengejä – ongelmat kasvavat. Turvallisuuden heikkeneminen on otettava vakavasti, rangaistuksia korotettava ja lopetettava hyssyttely kaikenlaisen väkivallan edessä. Oulun uhri 12-vuotias, tekijällä taustaa äärioikeistoliikkeessä, sanoo krp”, Purra kommentoi perjantaina.
Purra huomasi onneksi korjata sanomisiaan heti kättelyssä. Taisi hallituksen sisäinen omistajaohjaus puuttua asiaan.
Kun nuorta puukotetaan kauppakeskuksessa, niin vahva tilastollinen todennäköisyys liittyy huumekauppaan, ryöstöön tai jengikärhämään. Purra pelasi ekassa twiitissä tätä vahvaa todennäköisyyttä, mutta 90% ei ole 100% ja hävisi vedon.
Mutta pääasia että uhri selvisi hengissä. Mielenkiintoista nähdä mihin poppooseen tekijä kuuluu ja oliko oma henkilökohtainen päähänpisto vai osa jotain ennalta sovittua laajempaa suunnitelmaa. Jos poliisin vanha tuttu niin varmaan “Vastarintaliikkeen” porukkaa. Se järjestö kiellettiin 2017 oikeuden päätöksellä.
Mitä selasin murhainfoa niin ko alueella hengailijalla saattaa olla rasitteenaan huumausaineet ja kuka tietää mitä mielenterveyden asioita selvästi ennemmin kuin joku plänin toteuttaminen. Tutkinta kertoo, jota KRP toteuttaa koska puukottajalla on ollut joskus jotain ääriliiketaustaa.
Purran ensikommentti oli erittäin heikko ja ehkäpä ennakkoasenteitaan heijasteleva.
Ei myöskään ole erityisen älyllistä linkata persuja tähän puukotukseen. Persut eivät kuitenkaan ole äärioikeistolainen liike, vaikka joukossa rasismi kukkiin siellä rikkaruohojen joukossa.
Purra ei ihan vielä ole oppinut ettei kaikkea kannata rynnätä kommentoimaan saman tien, edes poliittisten pikavoittojen toivossa. Varsinkaan, kun niille ei hallituksen näkökulmasta ole edes mitään tarvetta, nämä asiat on kyllä tunnistettu ja tiedossa muutenkin.
Jos älyllisyydestä puhutaan, voi murha.infon käyttö lähteenä kuulua myöskin vähintäänkin varovasti tulkittavien asioiden kategoriaan…
Onhan tuo todella noloa (asiallisesti ilmaistuna), että persuministeri käyttää heti puukotustapausta rasistiseen vihjailuun ja maahanmuuttopolitiikasta johtuvaan turvallisuusuhkaan, mutta nopeasti selviää, ettei puukottaja ollutkaan maahanmuuttaja, vaan omalta laidalta. 
Vaikea tätä persujen sekoilua olisi käsikirjoittaa. Taas meni niin sanotusti kahden metrin syöttö kolme metriä ohi.
Tämä laita- ja ääritermistö on minusta hurjan hämmentävää.
Ryhmissä on jonkin verran sisäisiä eroja erityisesti Ukrainan suhteen, mutta kategorisesti minusta näyttäisi, että mitä pidemmälle mennään oikealle tai vasemmalle, niin sitä samankaltaisemmalta ideologia alkaa näyttää. Äärioikeisto - äärivasemmisto -spektristä saa jotenkin sen kuvan, että ne edustaisivat vastakkaisia ideologioita. Pitäisikö mielummin puhua äärioikeiston ja äärivasemmiston sijaan populisteista, radikaaleista, ääriliikkeistä, venäjämyönteisistä tms?
No mitä nyt tässä suomen kauppakeskuspuukotuksia yritin googlailla niin ei kyllä ole minkäänlaista perustetta tuommoisille todennäköisyysoletuksille. Löysin viime vuosilta kolme kauppakeskuspuukotusta, mutta ei yhtäån jengirikoksia.
Purra ei ole enää pelkästään puoluejohtaja, vaan myös ministeri. Puoluejohtajana voi halutessaan öyhöttää persujen suosikkiaiheista kuten katujengeistä, ministeri taas edustaa suomen kansaa ja hallituksen kakkosvirassa kyllä saa varmasti tietoa asioista niin hyvin ettei tarvitse lonkalta persumoodi kommentteja heiteillä ennakkoluulotodennäköisyyksin.
KRP:kin osaa ansiokkaasti syyllistää ihmisiä, jotka kannattavat mm. markkinataloutta ja ovat sitä mieltä, että yksilöllä on vastuuta omasta hyvinvoinnistaan ja jotka mieltävät itsensä oikeistolaisiksi.
KRP määrittää ja kertoo, että lasta puukottanut mies on äärioikeistolainen. Ja tälläkin palstalla useammalla vasemmalle kallellaan olevalla nimimerkillä parta väpättää, kun taas ne oikeistolaiset…
Jos KRP haluaa näin osoitella yli puolta suomen kansalaisista, voisiko KRP kertoa samalla myös puukottajan henkilöllisyyden. Jolloin henkilön taustasta voitaisiin ehkä päätellä, onko henkilö mahdollisesti oikeistolainen ylempi toimihenkilö tai ansioitunut yrittäjä. Vai onko hän sosiaalituilla elävä, syrjäytynyt ja harhainen resupekka, joka luultavasti on vasemmistolainen.
Miksi usealla äänestäjällä tuntuu olevan vastustaja-puolue: Urheilutermein, on meidän joukkue ja sitten muut. Oman joukkueen jäsenet saavat tehdä mitä törkyä tahansa. Auta armias jos vihollisten pelaaja tekee jotain. Sama koskee hyviä suorituksia, ei pystytä kehumaan " vastustajan" hyvää suoritusta, ei vaikka se olisi hattutemppu. Samaan aikaan taivastellaan vastakkain asettelua, paradoksaalisesti ollaan itse sitä rakentamassa. Tässä ketjussa ei ole kovin montaa keskustelijaa keneltä onnistuu kehun antaminen kenelle tahansa politiikolle silloin kun hän sen ansaitsee - arvostan.
Harmillisesti uutisissa on aina politiikon nimi mainittu ensimmäisenä, se pitäisi peittää lukijan mielipiteen muodostumisen ajaksi ja paljastaa vaikka hetken päästä.
Miltä näyttäisi tälläinen xsäys:
Keskellä päivää, keskellä kauppakeskusta, nuoren puukotus. Toivottavasti uhri selviää.
Katurikollisuuden, jengien ym. kanssa seurataan valitettavasti samaa kehityskulkua kuin muissakin maissa.
Hallitus väittää toimivansa, mutta ei ota nuorten pahaa oloa tarpeeksi vakavasti.
Kirjoittajana: Li Andesson
En kehu Purran twiittiä, ei siinä ole mitään kehumista. Haukun mielelläni poliitikkoja kun siihen on aihetta. Tästä saa kaivamalla kaivaa mitään mihin viitsisi reagoida.
Joo ei kannata ainakaan kehua. Säntäsi ensimmäisenä naputtelemaan viestiä jengeistä, vaikka ainakaan toistaiseksi tapauksessa ei ole mitään tietoa mistään jengeistä. Purran homma vaikuttaa oman potentiaalisen äänestäjäkunnan kosiskelulta ja siten tämän lapseen kohdistuneen puukotuksen hyväksikäyttöyritykseltä. Tämmöiseen voi reagoida, kun kyseessä on valtionvarainministeri ja viitissään ilmoittaa puhuvansa hallituksen suulla. Ajaako huono vaalimenestys tämmöiseen? Ei nyt kaikkea johtajien vouhotusta tarvitse kansalaistenkaan niellä purematta. Perään tuli lisäviittaus, kun ensimmäinen viitti osottautui juuri niin hölmöksi kuin äkkipikaistuksissa ja ehkäpä tunnekuohussa kirjoitettu viesti voi olla. Ei mitään vakavaa, jos kyse olisi kaltaisestani taviksesta, mutta silloin hieman kulmakarvoja nostattaa, kun kyse on yhdestä maan ylimmästä johtajasta. Tarvitaanko Suomen johtajilta summamutikassa lonkalta laukomista? Minusta ei.
Hölmöhän se oli, Purran kohdalla historia tekee sen, että näissä pitäisi olla äärimmäisen varovainen. Naurahdin jo @JuhaR kommentin kohdalla. Mutta jos twiittiä lukee tarkasi ei hän sanonut sen olleen jengien tekemä, sen enempää kuin katurikollisuuden ja sitä kai se olikin. Lukijat tulkitsevat mitä haluavat tulkita, helppo tehdä Purran kohdalla koska hän on aiemmilla typerillä ulostuloillaan antanut siihen eväät. Skinit on tietääkseni myös jengi samoin osa moottoripyöräkerhoista ja nimenomaan siinä negatiivisessa mielessä. Ei siis mielestäni muuta kuin harkitsematon twiitti. Kaikki ovat toki vapaita vatvomaan sitä aivan niin kauan kuin haluavat.
Menee kuitenkin ohi siitä mitä yritin viestilläni osoittaa.
https://x.com/HenriLindroos/status/1801525169548116154
“Nyt kun perussuomalaisia ollaan jo lynkkaamassa Oulun ostaripuukotuksen suhteen, niin on hyvä muistuttaa väkivaltarikollisuuden tilastoista. Pohjoismaista avoimimmat tilastot tarjoaa Tanska.”
Oulussa tapahtui samana päivänä siis kaksi eri puukotusta, tässä toisessa tapauksessa autoon saatetaan käsiraudoissa afrikkalaismiestä.
Et nyt voi valita itse sitä kenet hyväksyt äärioikeistolaiseksi. Tyypillinen äärioikeistolainen lienee juuri sosiaalituella elävä, harhautunut hörhö.
Nimi on julkaistu ja edustaa aiemman toimintansa perusteella juuri äärioikeistoa.
Mun on vaikea uskoa - oikeustoliberaaliksi itseni kategorisoivana - , että edes kukaan vähälläkin älyllä varustettu oikeistokonservatiivikaan haluaa tukea tai ymmärtää äärioikeistoa Suomessa.
Some maailmassa on mennyt nää käsitteet vain monella sekaisin.
Persut ei ole äärioikeistolainen puolue, kuten ei kokoomuskaan. Persuista on myös karsittu aika kovalla kädellä äärioikeistolaiset ulos, varmaan jokunen löytyy vielä “kaapissa”.
Valtaosa vasemmistostakaan ei edusta äärivasemmistoa. Eduskuntaan palaa äärivasemmistolainen Johannes Yrttiaho. Anna Kontula ja Veronica Honkasalo lienee myös hyvin lähellä äärivasemmistoa, ehkä jokunen muukin. Demarikansanedustajista ei äärivasemmistolaisia löydy.
Nämäkin 3 edustavat kuitenkin äärivasemmiston poliittista siipeä eli en näe heissä potentiaalia terrorismiin - tosin heiltä löytynee ymmärrystä jopa terrorismille.
Toivon että eduskunnan oikealla puolella ei ole vastaavaa ilmiötä.
Tuossa on se ongelma, että Li Andersson tai kukaan muukaan järkevä politikko ei ole vastaavan tapauksen kohdalla ensimmäisenä repimässä tapauksesta pontta omaan populistiseen politiikkaansa ilman juuri minkäänlaista tietoa tapahtumista tai osallisten taustoista. Taas ollaan muiden maiden tiellä, mutta “hallitus toimii kyllä”.
Purra on kuin joku Ylilautaan tai Murhainfoon kirjoittava öyhöttäjä, joka on kärppänä paikalla heti jos jossain tapahtuu jotain, mihin mamu tai katujengit voivat olla syyllisiä. Sitten jos paljastuu, että siitä ei olekaan kysymys niin he hiljenevät täysin ja siirtyvät odottelemaan seuraavaa tapausta.
Purran epäonneksi hän on päätynyt asemaan, jossa joutuu kuulemaan sanomisistaan jälkikäteen. Tässäkin hän varmasti toivoisi, ettei olisi kirjoittanut koko twiittiä. Harmikseen tieto äärioikeistotaustasta tavoitti Purran liian myöhään, koska sen tiedon valossa hän ei olisi ikäpäivänä kirjoittanut tuota twiittiään. Kannattajajoukosta lähtee ne viimeisetkin rippeet jos Purra alkaa kauhistelemaan maamme tilaa tapauksessa, jossa äärioikeistotaustainen puukottaa maahanmuuttajataustaista.
Ymmärtäisin täysin Purran linjansa mukaisen twiitin mikäli roolit olisivat olleet päinvastoin. Nyt hän toimi jopa odotuksiin nähden typerästi ennen kuin osallisten ihonvärit ja poliittiset suuntaukset olivat tiedossa.
Hienoa logiikkaa tässä: jos äärioikeistolainen puukottaa, hän on luultavasti vasemmistolainen. 
No eipä tarvitse enää miettiä edes tekijän nimeä:
Olisikohan jo vihdoinkin aika myöntää äärioikeistolaisen liikkeen turvallisuusuhka, josta Supokin on vuosia varoitellut?
Ja joiltakin poliitikoilta tietenkin voisi myös kysyä, että olisiko aika lopettaa se väkivaltaan lietsovan ajattelun levittäminen?
Ja josko jatkossa nähtäisiin vähemmän kansanedustajien levittämiä kuvia, joissa nämä itse poseeraavat tunnettujen uusnatsien kanssa samoissa tilaisuuksissa tai järjestävät yhteisiä kekkereitä Kansallismielisten Liittouman puitteissa:
Politiikkaketju taas kiinni viikonlopuksi, pääsette rentoutumaan viikonlopun viettoon =)
Logiikka on tietysti vaikea laji. Varsinkin politiikassa, jossa aate helposti sumentaa järjen.
Mutta nythän me tiedämme puukottajan ja voimme yrittää arvata onko hän mahdollisesti oikeistolainen vai vasemmistolainen. Hän on siis Juhani Sebastian Lämsä.
Valitettavasti en pikaisella haulla löydä hänestä juuri muuta tietoa kuin mitä on kirjoitettu hänen nykyisestä sekä aikaisemmista rikoksistaan.
Kun julkisuudessa ei ole kerrottu, hän ilmeisesti ainakaan ei ole huomattavassa asemassa missään yrityksessä tai merkittävässä julkisessa virassa. Ei myöskään yrittäjä. Edelleen päätellen siitä, ettei hänen koulutuksestaankaan kerrota mitään julkisesti, ettei hänellä ole ainakaan järin hohdokasta koulutusta. Ei Juhani taida olla mikään menestyvä tutkija tyyppi. Itseasiassa ottaen huomioon Juhanin julkisuudessakin kerrotut, jo nuorena virinneet ja vuosia jatkuneet, mielenkiinnon kohteet, mielestäni todennäköistä on, että Juhani ei juurikaan ole koulun penkillä viihtynyt. Juhanilla voi siis olla hyvinkin alhainen koulutustaso jos lienee koulutusta laisinkaan. Todennäköisesti hän ei siis ole mikään Hankenin Kokoomusta kannattava uraohjus.
Jos em. osuu lähellekkään totuutta, Juhanilla ei liene suuria ansio- tai pääomatuloja. Ottaen vielä huomioon Juhanin herpaantumattoman ja aikaa vievän innostuksen rotusortoon ja väkivaltarikoksien tehtailuun, epäilen, ettei Juhania välttämättä ole katsottu hyvällä hänen hakiessaan vakituista työsuhdetta. Varma ei voi olla, mutta aika suurella todennäköisyydellä Juhanin toimeentulon pääasiallinen lähde ovat julkiset tuet. Jolloin Juhani ei siis varsinaisesti olisi mikään tyypillinen oikeistolainen nettoveron maksaja, vai kuinka?
Emme voi kuitenkaan tietää, onko Juhanista Suomen veroaste liian korkea vai matala. Tai ovatko julkiset tuet hänestä liian alhaiset vai liian korkeat. Uskooko hän vapaisiin markkinoihin vai suosiiko hän suurta julkista sektoria. Korostaako hän yksilön vastuuta omasta toimeentulosta ja omista teoista vai ihannoiko hän mahdollisimman kattavia yhteiskunnan turvaverkoja. Eli onko hän siis oikeistolainen vai vasemmistolainen?
Mutta jos Juhani tosiaan on yhteiskunnan tuilla elävä pienituloinen työtön sekä alhaisen koulutustason saanut henkilö, pitäisin todennäköisenä, että hän on ennemmin vasemmistolainen kuin oikeistolainen. Toisaalta ilmeisesti koska hän on erittäin väkivaltainen ja vahvasti maahanmuuttovastainen, hokkus pokkus, hän onkin oikeistolainen. Suorastaan ääri sellainen.
Ehkä hän onkin äärioikeistolainen vasemmistolainen?
Myös äärioikeiston tutkimiseen erikoistunut tutkijatohtori Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta pitää Pyrhösen tapaan tekoa äärioikeistolaisena hyökkäyksenä.
”Tekijän pitkä historia äärioikeistoliikkeessä nostaa todennäköisyydet todella korkealle”, Kotonen toteaa.
Oulun puukotuksesta epäillyllä miehellä on Helsingin Sanomien tietojen mukaan harvinaisen pitkä historia äärioikeiston nimissä Suomessa tehdystä väkivallasta.
Voihan sitä arvuutella toki tyypistä joka on hyökännyt vasemmiston kirjatilaisuuteen puukoin yms.
Jos tolla on yhtään mitään merkitystä niin sittenhän Puna-Eki Tuomiojan vasemmistolaisuus suurine tuloineen ja osakesalkkuineen on vähintäänkin kyseenalaista. Karl Marx osakekeinottelija, hmmmm, olikos hänellä yhtään osakkeita? Hmmmm entä jos vasemmisto onkin oikeistoa ja toisinpäin, ovatko sijoittajat kommunisteja ja kommunistit kapitalisteja?
Joo kyllä tuosta Lämsästä tiedetään että äärioikeistolainen on, eikä mikään määrä älyllisiä kuperkeikkoja sitä asiaa muuta.
