Eli rikollisia tuomittiin yhdeksän näihin liittyen.
14 vuotiaan kimppuun porukalla. Hakataan maahan ja sen jälkeen lyödään machetella päähän.
Useita tekijöitä, useita pahoinpitelyitä. Potkitaan maassa makaavia uhreja päähän.
15 vuotiasta potkittiin päähän ja uhri menetti tajuntansa. Kolme muuta uhria samana iltana.
Samana iltana epämääräisellä porukalla ryöstö, jossa lyödään rautaputkella takaraivoon.
Taas väkivaltainen ryöstö viiden hengen porukalla.
Pari päivää myöhemmin kahdestaan taas ryöstetty ja pahoinpidelty.
Ja huom, nämä YKSITTÄISTAPAUKSET ovat siis vain ne joita on käsitelty oikeudessa!
Eli jos onnistut Suomessa jäämään kiinni lukuisista rikoksista, jotka voisi helposti määritellä törkeiksi pahoinpitelyiksi tai tapon yrityksiksi, niin todennäköisesti rikoksia on tehty lukuisia enemmänkin. Sitä voi verrata ylinopeussakkoihin, että jos siitä jää kiinni, niin todennäköisesti sitä on tehty aika monesti muulloinkin.
Artikkelissa käydään läpi rikoksia ja tuomio, mutta ei kerrota mistä nimikkeistä tuomio lopulta langetettiin.
Historiassa rotujen väliset kiistat ovat täysin poliittisia aikaansaannoksia. Jos joku muistaa mitä tapahtui 30luvun saksassa tai Amerikassa missä tumma mies oli vielä suuri kammotus jopa 80 luvulla asti. Tiettävästi vieläkin on aika helppo poliisilla käyttää väkivaltaa tummaa miestä kohtaan.
Ei niitä rasistisia vihoja ole keksitty missään amiksen puukäsityöluokassa, kyllä se on politiikka iskostanut ajatuksen kansaan. Itseasiassa me ollaan kaikki välillisesti syyllisiä historian tapahtumiin oman äänen kautta.
Olisko viisain pyrkiä äänestämään ennen kaikkea aitoja ihmisiä puolueesta riippumatta. Itse en äänestä koskaan ihmistä joka vaikkapa eduskunnan täysistunnoissa käyttää tilaisuuden hyväksi ja teeskentelee kyyneliin asti liikuttuneena jotain nuoreen kohdistuvaa traumaattista väkivaltaa. Inhoan kaikista eniten sellaista poliittista sympatian hakua missä käytetään toisten ahdinkoa ja traumaa oman poliittisen uran pönkittämiseksi.
Ole ystävällinen, äläkä vääristele sanomisiani. Minä en ole puhunut mistään yksittäistapauksesta, vaan päinvastoin totesin, että “Jengiväkivallasta ja nuorisorikollisuudesta toki on pääkirjoituksia piisannut”. Ja kysyin “Miksi ihmeessä tuon kaltaisia yksittäisiä rikoksia pitäisi käsitellä pääkirjoituksissa?” Kyse on laajasta rikosilmiöstä, enkä näe perusteita että pääkirjoituksissa alettaisiin yksittäisiä rikoksia ruotimaan. Niitä on hyvä sitten ruotia lehden rikosuutisten yhteydessä. Ja kuten tässäkin tapauksessa, aivan oikein tekijöiden nimet esille tuoden.
Et siis näe, että perussuomalaisten tai muiden poliitikkojen tarvitsisi näiden puukotusten seurauksena miettiä, millä tavalla tai sävyllä esimerkiksi maahanmuutosta puhutaan?
”En näe mitään yhteyttä Oulussa tapahtuneiden puukotusten ja maahanmuuttopolitiikan ja siitä puhumisen välillä.”
Ulkomaalainen kertoo jutussa kuinka kovemmat rangaistukset auttavat ongelmaan vaikka tutkimusten mukaan näin ei olisikaan. Tottahan se on jos istuu linnassa niin vaikea sieltä on enää puukottaa ihmisiä. Toinen ihan hyvä uudistus rikoslakiin olisi se että alle 18v annetaan rikoksen törkeys huomioiden aikuisten tuomioita.
Vain osittain totta, ihan mututuntumalla uskoisin populaatioon suhteutettuna vankiloissa tapahtuvan enemmän puukotuksia kuin tavallisessa yhteiskunnassa.
“Nuorten miesten joukko syyllistyi useisiin rikoksiin Porvoon alueella alkuvuodesta 2022.”
Oletko nyt ihan tosissasi? Meillä on kaksi ajankohtaista, rasistisella motiivilla tehtyä rikosta ja whataboutismi menee sille tasolla, että miksei kaksi vuotta sitten tapahtuneista pahoinpitelyistä tehdä pääkirjoituksia.
Tuskinpa tuo mikään tabu on. Ongelma lienee siinä, että monikaan ulkomaalaisten tekemä rikos ei ole rasistinen muuta kuin persujen pään sisällä. Jos maahanmuuttajista koostuva jengi pieksää tai ryöstää kantasuomalaisen tai joku yksittäinen mamu raiskaa kantasuomalaisen niin motiivi ei yleensä ole rasistinen. Sama silloin, kun uhrien ja tekijöiden ihonvärit vaihtuu.
Mukavaa ja turvallista juhannusta kaikille! Malttia alkoholin kanssa varsinkin lasten ja vesistöjen ollessa lähistöllä. (avataan nurkkaus taas ensi viikolla)
Eikö oikea ratkaisu olisi nostaa ruuan verotusta valtavasti, jotta jengi söisi vähemmän. Lopputuloksena huomattavasti terveempi kansa ja terveydenhuoltosektorin kulujen romahdus, koska ylipaino on kallein ja vakavin kansantauti. Näillä kerätyillä rahoilla ja valtavilla säästöillä sitten laitetaan työn verotus alas, jolloin työllisyysaste nousee raketin lailla ja saadaan lisää verotuloja ja säästöjä sosiaalituista, joilla selätetään Suomen valtionvelka. Näin helppoa se on, eikös?
Sen sijaan meillä on verotukeja läskeille, jotka tunnetusti syövät enemmän kuin laihat ja ruuan lisäverotusta vastustetaan käytännössä kaikissa poliittisissa puolueissa ja kansalaisten mielipiteissä. Samanaikaisesti työn verotuksen laskulle on laajaa vastustusta ja lopputuloksena meikäläisen kaltaiset korkeakoulutetut eivät korkean marginaaliverotuksen vuoksi suostu tekemään yhtään lisätuntia, mikäli se on vapaa-ajasta pois. Lisätöihin halutaan meillä kannustaa vain jos on matalan tuottavuuden ja koulutustason yksilö.
Voiko maailmassa olla toista näin tyhmää kansaa, että tämmöisen systeemin ovat pystyttäneet ja ovat vielä ylpeitä siitä?
Ei kai se ongelma ole niinkään syömisen määrä vaan ruokavalion sisältö. Jos 300 gramman sipsipussin korvaa vastaavalla määrällä kasviksia ja lenkkimakkaran kalalla, vähenisi aika moni ongelma.
Sitä paitsi, ylipainoiset syövät usein edullisemmin kuin normaalipainoiset ihmiset. Iso einespitsa lähtee kaupasta edullisemmin mukaan kuin laadukas ja terveellinen salaattiateria.
Mielestäni aiemmat ruoan ALV-muutokset menivät vikaan siinä, ettei painotettu vahvasti tuoreen (siis täysin käsittelemättömän ruoan) alempaa verokantaa, sen olisi voinut tehdä vaikka pelkästään myös kasviksille. Ajatuksena siis, että se halvin mahdollinen ruoka on myös terveellistä. Se juna taisi tosin mennä jo, oma veikkaus, että moisen tekeminen nyt saisi aikaan sen, että hetkellisesti alennetun kannan ruoka halpenisi ja pikkuhiljaa kirisi lähemmäs missä oli aiemminkin, keskusliikkeiden kiittäessä.
Useimmilla aloilla ylitöistä ei makseta mitään, vaan ne korvataan yksi yhteen työajan joustoina. Lisäksi, tuota työajan joustoa EK + työnantajaliitot ajavat paikallisen sopimisen keskeisenä elementtinä. Ja onhan noista viikonloppulisistä jopa ministerivakanssilta heitetty koepalloja ( Satonen muutama viikko sitten ).
Joten, tuo hokema että ylitöitä ei kannata tehdä, koska niistä menee liikaa veroja, ei pidä hyvin suurella osalla työntekijöistä edes paikkaansa.
Kun näistä pakkoylitöistä saisi ensin edes rahallisen korvauksen, niin niistä maksaisi kyllä verotkin. Lopettakaa tuo veroista valittaminen, kunnes ylitöistä kaikki työmarkkinoilla saavat niistä kuuluvan rahallisen korvauksen.
Eikö tämä ole ihan fiksu systeemi myös työntekijän kannalta? Jos teet ylitunnin, saat yhden vapaa tunnin. Teet 40h “saldoa” ja sulla on viikko vapaata. Tästä ei valtio pääse viemään sitä veroa välissä.
Pakkoylityöt kuulostaa kyllä hurjalta! Etenkin, jos niistä ei palkkaa/ muuta korvausta saa. Miten näissä menee vastuuasiat, jos olet “töissä” etkä saa siitä palkkaa? Onko antaa esimerkkejä aloista / yrityksistä joissa näin toimitaan, tietää olla tukematta moista toimintaa. Vai onko kyse siitä, että työt sisältyvät saatuun korvaukseen, joka allekirjoittaneella (opettaja) on hyvin veteen piirretty viiva. Joskus töitä 25h /vk, joskus 50h/vk.
Kyllä se syömisen määrä ja kalorit nimenomaan ovat ylipainoa aiheuttamassa heikomman ilmpulsiivisuuden hallintataitojen osaavalle väestönosalle, sekä ruuan halpuudesta johtuva liiallinen käyttö nautintoaineella. Sillä on huomattavasti vähäpätöisempi vaikutus, että miten ne kalorit tulevat kehoon, jos verrataan siihen äärimmäiseen vakavaan terveyshaittaan mitä jatkuva ylipaino aiheuttaa. Ylipaino on ihan objektiivisestikin vaarallisempaa ihmisille, kuin vaikkapa tupakointi.
Erityisesti karkkien, suklaiden, sipsien yms. kalorijäteruokien ostaminen vähenee rajusti siinä vaiheessa kun verotus on riittävän korkealla tasolla että viikottaiset ruokaostokset aidosti tuntuvat ihmisen lompakossa ja hintava liha vaihtuu nopeasti edullisiin kasviksiin. Valkosipuliperunat on hyvä esimerkki terveellisestä ja edullisesta kasvispohjaisesta päivällisestä, jonka syöminen on loppunut lähes kokonaan elintason noustessa, kun lihaa on alettu tunkea turhaan päivittäisiin aterioihin sen sijaan että se olisi luksustuote.
Niin ja kyllä siinä euromääräisestikin jää selvästi voitolle mikäli korvaa säännöllisen pizzaperjantain salaattisunnuntailla:
Juuri näin. Suomessa kannattaa maksaa ylityöt saldovapaina, koska sillä vedätetään verottajaa ja ohitetaan kokonaan tuo mielipuolisen suuruinen verokiila, jonka verottaja tunkee työnantajan ja työntekijän väliin. Vapaatunnit suosittelen käyttämään pelkästään perjantaina, jolloin niiden arvo on yleisesti ottaen suurimmillaan. Lisäksi kaikki lomarahat otetaan tietysti aina (vero)vapaana ja jos on lomautuskierroksia tulossa, niin kannattaa aina tarjoutua ensimmäisten joukossa lomautumaan
Julkisella, varsinkin kuntien väliportaan johdossa ja teknisissä tukihommissa noita 1:1 ylitöitä tehdään paljon. Kyselehän vaikkapa oman koulusi laitosmieheltä miten hyvin on työaikasuunnittelu viime aikoina onnistunut ja paljonko on tullut yllättävää, työvuorojen ulkopuolista lisätyötä. Veikkaan että kymmeniä tunteja kuukaudessa. Näitä sitten tasoitellaan kesäisin.
Aika selvästi ylempänä lukee, että kyse rahallisesta korvauksesta, ja sen valinnanvapauden puutteesta. Joten tarinan keksiminen, että " jos niistä ei palkkaa/ muuta korvausta saa " vaikuttaa kyllä tahalliselta olkiukkoilulta. Sellaista ei ole väitetty.
Kerran vielä: omalla alallani ylityöt ovat vapaaehtoisia ja niistä ei lähtökohtaisesti makseta rahana, vaan korvataan vapaana yhden suhde yhteen. Tässä työntekijältä jää korotettu palkka ylityöajalta saamatta mikä jää työntekijän tappioksi ja työnantajan eduksi.
Lomakausina ylitöitä tulee kun työtehtäviin kuuluu sellaisia asioita, mihin pitää niiden tapahtuessa reagoida välittömästi. Kirjaimellisesti eivät ole pakollisia ylitöitä, mutta lomakausina ei muita työntekijöitä paikalla ole ylitöitä tekemään,
Ei ole fiksu systeemi, haluaisin ylitöistä rahana korvauksen, vaan työnantajalle valitettavasti tes-sopimuksissa tyhmästi lipsahtanut etu.
Muutenkin olisi syytä tarkastella työajan joustoja laajemmin, eikä vain kapeakatseisesti oman alansa kautta. Usealla alalla on työajan joustot käytössä.
Täysin samaa mieltä kanssasi, että epäterveellisten ruokien verotusta tulisi kohottaa.
Tähän en kuitenkaan luokittelisi paheksumaasi lihaa. Mielestäni se ei ole eikä tulisi olla luksustuote enää nykypäivänä.
Liha itsessään ei ole epäterveellistä ja esim. naudan ulkofilettä ja lenkkimakkaraa ei voi luokitella samaan kastiin.
Prosessoidulle lihalle, kuten edellä mainitsemani lenkkimakkara tai vaikka pekoni sallisin korkeamman verotuksen.
Makeisvero on liike oikeaan suuntaan, sillä onhan tuo karkkien jatkuva syöminen hyvin epäterveellinen tapa. Piti oikein googlettaa paljonko suomalainen syö makeisia vuodessa ja luku hieman hirvitti.
Suomalainen syö vuodessa keskimäärin 14 kiloa makeisia. Puolet tästä 14 kilosta on silkkaa sokeria. Jos illassa kuluu vaikkapa yksi 350 gramman pussi karkkia, siinä on noin kaksi desilitraa pelkkää sokeria. Koska kaikki suomalaiset eivät syö makeisia ollenkaan tai ainakin hyvin vähän, jotkut syövät toistenkin osuuden.
Ja mitä työn verotukseen tulee… noh tiivistit asian ytimekkäästi twiitissäsi
Täällä menee taas iloisesti sekaisin liukuvan työajan soveltaminen sekä ylityöt.
Esimerkiksi eräässä valtion isossa virastossa homma toimii niin, että mikäli teet poikkeavaa työaikaa oma-aloitteisesti, teet sen liukuman puitteissa. Käyttöoikeus sovitaan erikseen, yleensä se on automaatio. Tähän on sitten saldorajat, esim. yläraja 40h. Näiden pitäminen vapaana on toki elämää helpottavaa, mutta pitämiseen tarvitsee esimiehen luvan eli työtilanteen on sallittava vapaapäivä. Tilanteen salliessa saat itse lyhentää työpäivääsi, mutta kokonaiset vapaapäivät pitää anoa erikseen. Työnantaja siis päättää.
Ylitöistä - siis kun työnantaja pyytää sinua työskentelemään yliaikaa - tehdään erillinen määräys. Tässä määräyksessä kerrotut tunnit maksetaan VES:n mukaisesti 50% tai 100% , osa laitetaan työaikapankkiin. Näitä syntyy tietyissä tehtävissä toimiville pakostikin paljon ja yllityömääräyksiä kirjoitellaan tämän tästä.
Kaikki muu kuin yllä mainittu säännöllisen työajan ylittävä työ on sitten harmaata ylityötä josta tälläkin foorumilla puhutaan “normaalina käytäntönä”: Työskentelet vapaa-ajallasi työnantajan hyväksi ilman korvausta ja mm. ilman vakuutusturvaa. Tähän ei ole kellään velvollisuutta eikä sitä voi vaatia. Eri TES:t ja VES:t suhtautuvat työaikoihin, ylitöihin ja liukuvan työajan käyttöön hiukan eri tavoin eli yleispätevää sääntöä ei voida antaa, mutta suurimmaksi osaksi harmaa ylityö on sopimusten ulkopuolista työntekijän joustavuutta ja tunnetta omasta tärkeydestään ja korvaamattomuudestaan: “Jonkunhan tämä on pakko tehdä”. Jos näin on, niin se joku et ole sinä, tai jos olet, on sinun saatava siitä sopimusten mukainen korvaus. On surullista että työnantajat käyttävät tätä hyväkseen ja sitä pidetään “käytäntönä”.
En tiedä muiden kokemuksia, mutta omien mukaan tätä on vaikea uskoa. Pienessä kunnassa on aivan turha yrittää saada virkamiestä kiinni enää 15:45 jos työaika loppuu klo 16. Voihan se olla että siellä työpaikalla ollaan, mutta ei enää " ehditä" ottaa uutta puhelua vastaan, tai sitten olen vain onnistunut soittamaan juuri silloin kun niitä ylitöitä tasataan.
(avataan nurkkaus taas ensi viikolla)
