PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

En todellakaan. Niin kuin mainitsin niin nähtävästi odottelevat vain että EU puuttuu asioihin, kunhan nostavat palkkaa siihen asti. Tarkoitin sitä että nyt on sikäli harvinainen tilanne että hallituksessa ei ole suoranaisesti punaista edustusta, joten nyt on poikkeuksellisen otollinen hetki saada jotain oikeasti aikaan. Tilanne tuskin toistuu kovinkaan pian. Sitäkin peilaten kun Orpo toistelee aina sitä että jos jollain on oikeita ehdotuksia pelkän kritisoinnin sijaan. Paljon on muualla toimivaksi todettuja asioita ja ideoita joita voisi toteuttaa, mutta ei näytä kelpaavan.

Ilmeisesti tässä maassa nyt nuo mukamas oikealla olevat poliitikot ovat kuitenkin enemmän vasemmalla kuin varsinainen vasemmisto monessa muussa maassa.

2 tykkäystä

Kokoomus on vuoden 1987 jälkeen saanut puolueista suurimman kädenjälken tämän maan kehitykseen, ollessaan hallituksessa ainoastaan kahta hallituskautta lukuun ottamatta. Tässä vaiheessa puolueen kannattajat voivat toki sanoa, että hallituksessa on ollut miltei aina “sosialisteja”. Näin ei toki ole. Edellisen porvarihallituksen (Sipilän hallitus) radikaaleimmat uudistukset olivat varsin kalliiksi osoittautunut aktiivimalli ja taksijärjestelmän romuttanut taksiuudistus.

Perussuomalaiset ovat sen sijaan yhden asian puolue, jonka politiikkaa ohjaa teoria väestönvaihdosta. Päätöksenteko on taannunnaista ja Suomen talouden kannalta merkittävimmät trendit sivuuttavaa. Kuoliaaksi leikkaaminen ja kuoreen käpertyminen eivät johda talouden kannalta mihinkään hyvään.

7 tykkäystä

Pari hyvää vastausta sulle näkyi tulleen jo aiemmin. Eipä tämä mitään rakettitiedettä ole.

Suomen suurimmat ongelmat ovat matala tuottavuus ja kasvun puute, juurisyinä näihin korkea verotus, kannustinloukut ja ylisuuri julkinen sektori. Tehdään liian vähän töitä, ei kannusteta työntekoon ja yrittäjyyteen, eletään yli varojen ja valtio velkaantuu. Tähän kun vielä yhdistää väestön ikääntymisen…

Sosialistit (demarit, vihreät, vasemmisto nyt ainakin) haluaisivat tässä tilanteessa entisestään korottaa veroja, paisuttaa julkista sektoria ja tulonsiirtoja, ja siten pahentaa ongelmia. Kun lienee ilmiselvää että pitäisi karsia julkisia menoja, pienentää tulonsiirtoja ja verotusta ja siten kannustinloukkuja.

Suomesta ei tosiaan juuri löydy puolueita jotka olisivat valmiita tarpeeksi mittaviin toimiin, mutta ainakin Kokoomus, nyky-Persut ja KD koittavat tehdä jotain oikeansuuntaista. Demarit, Vasemmistoliitto ja Vihreät varmaan saisivat toimillaan IMFn paikalle aiemmin, mikä ehkä olisi pidemmän päälle parempi vaihtoehto?

Demareiden ja vasemmiston ”kasvuinvestointeihin” perustuvat ajatukset ovat aika hupaisia. Joko koitetaan samanaikaisesti argumentoida yritystukien karsimisen ja lisäämisen puolesta? Tai sitten ajatellaan että politrukit ihan itse valitsevat voittavat kasvualueet? Tähän verrattuna tunninjunat yms. alkavat kuulostaa loistoinvestoinneilta….

Ps. Mikäli vastauksesi pääpointti on syyttää nykyhallitusta myös verojen ja alvin nostamisesta, niin kyse on joko olkiukosta tai täydellisestä ymmärtämättömyydestä.

29 tykkäystä

Kyllä osaava hallitus pystyy tukemaan ratkaisuillaan bkt:n ja työllisyyden kehitystä. Lisäämään kasvua normitilanteessa, ja loiventamaan taantumia jne. Osaava hallitus siis, töppöhallitus ei tietenkään tuommoiseen pysty.

Tämähän ei ole perustelua, vaan mutuilua. Voin minäkin sanoa että mikä tahansa yhdistelmä ottaisi vähemmän ja yhtä perusteltu näkemys se olisi.

Tässä on asia jota kovasti hoetaan, mutta en ole nähnyt yhtään laskelmaa jossa oikeasti osoitettaisiin, että julkista sektoria leikkaamalla olisi mahdollista saavuttaa yhtään säästöä. Lakisääteiset ja muut tehtävät kun pitäisi sitten tehdä ostopalveluna. Vai mitä jätetään tekemättä? Puolustus, sosiaalihuolto, sairaanhoito, teiden suunnittelu?

Muutamaa täysin turhaa tutkimus- ja mietintälaitosta tai niiden osastoja sulkemalla ei vielä kummoisia säästöjä saavuteta. Juustohöyläkään ei auta, kun tuloksena on jo valmiiksi ylityöllistettyjen virkamiesten burnout-saikkujen räjähdysmäinen kasvu ja ylitöiden lisääntyminen - sinne meni säästöt.

Ja valtiohan säästää koko ajan, THL:lla oli YT:t juuri, virastojen säästövelvoitteet ovat kymmeniä miljoonia, matkustuksesta yms. säästetään. Ainoa mihin ei suuremmin kosketa taitaa olla Puolustusvoimat ja sielläkin vain materiaalihankinnat, jotka tässä maailmantilanteessa pitääkin säästää leikkureilta.

Kansanedustajien määrän pienentämistähän ehdotetaan tasaisin väliajoin Suomen talouden pelastajaksi, mutta ymmärrämme hyvin ettei se yksin riitä mihinkään - muuten kuin signalointimielessä.

4 tykkäystä

Tietysti, mutta ei tässä ajassa, ellei ole Milei.

Voit toki, mutta mihin perustaisit sen? Oppositiossa ovat he jotka ottivat kaksin käsin velkaa ja vastustavat leikkauksia kuin viimeistä päivää. Jäljelle ei jää enää ketään, joka voisi tehdä paremmin. Mutuilukin pitäisi voida perustella.

6 tykkäystä

No jos julkista sektoria leikkaamalla ei voi säästää tilanteessa jossa julkiset menot ovat yli 50% BKT:sta, niin sittenhän julkisia menoja pitää tietenkin tuntuvasti lisätä.

Vai mitä?

Asetetaanko tavoite yli 60% vai heti rohkeasti peräti yli 70%? On varmasti voittava arpa:)

Vai istutaanko vain käsien päällä ja toivotaan Joulupukkia?

11 tykkäystä

Ei minulla ole mitään tarvetta perustella Kokoomuksen tai muidenkaan puolueiden huonoja päätöksiä viimeisten vuosikymmenien osalta. Kärjistäen: En myöskään pyydä sinua kertomaan miksi SDP:n mielestä 1900 luvun alkupuolella oli hyvä idea nousta asein Suomen demokraattisesti valittua eduskuntaa vastustamaan.

Jos lopputulos on ollut liikaa veroja ja pöhöttynyttä julkista sektoria, niin se on huono asia riippumatta siitä kuka päätökset on tehnyt. Luulisin kuitenkin että kaikille on selvä mitkä puolueet ovat ajaneet ja ajavat vielä enemmän julkista sektoria ja korkeampaa kokonaisveroastetta kuin toiset? Ja ajavat samaa asiaa nytkin.

12 tykkäystä

Kokoomuskin on puolillaan haaleansinisiä demareita niin turha odottaa mitään radikaalia.

Kun oppositio kommentoi että paha hallitus alentaa rikkaiden veroja niin väliaikaista solidaarisuusveroa jatkettiin ja keksittiin nostaa alvia. Ja ihan kettuillakseen vielä keksittiin laittaa sinne puolikas prosentti että saadaan vähän lisää harmia yrittäjille.

Siitä puheenollen edellisen hallituksen käynnistämä YEL-uudistus murentaa tehokkaasti mikroyrittäjien toimintaa. Tässä maassa pienyrittäjiä vihaavat sekä oikeisto ja vasemmisto.

Olen aika pessimistinen sen suhteen että poliitikot saisivat ratkaistua maamme ongelmia. Kansalaisten on lopetettava ruikutus ja otettava vastuu itsestään. Tosin olen myös aika pessimistinen sen suhteen että näin tapahtuisi.

13 tykkäystä

Jotakuinkin täsmälleen näillä sanoin olisin voinut kuvata omiakin tuntojani. Jonkinlainen herätysliike (enkä nyt tarkoita uskonnollista sellaista) tarvittaisiin kansakunnan korvien väliin.

4 tykkäystä

Vuosikymmeniä jatkunut ”sosialismi” on vienyt suomalaisilta kyvyn itsenäisiin ratkaisuihin. Kun sähkön hinta pomppasi niin hyvin toimeentulevat keskiluokkaiset ihmiset ruikuttivat että valtion pitäisi tehdä jotain. Sama myös asuntolainan korkojen nousun kanssa, valtion pitäisi tehdä jotain tai antaa tukia voivoteltiin haastatteluissa.

Monelle on epäselvää että valtio olemme me veronmaksajat. Me maksamme laskut tai vaihtoehtoisesti otamme velkaa jolloin teemme oletuksen että jälkeläisemme sitten kuittaavat velat.

Ja verotus. Melkein kaikki ovat sitä mieltä että maksavat itse liian kovia veroja, mutta niiltä ”rikkailta” voisi periä vielä enemmän veroa. Vaikka meillä on jo hirveän kova progressio ja marginaalivero.

Lopuksi otan esille asian mistä puhutaan vähän. Aivovuoto ulkomaille kiihtyy. Lahjakkaimmat nuoret häipyvät valmistuttuaan ulkomaille. Usein sen takia että kunnon työpaikkaa ei löydy. Toiset osaavat laskea sen että ei täällä verohelvetissä saa kovin kummoista elintasoa vaikka pääsisi ylimpään tulodesiliin. Helpompi lähteä nuorena ennenkuin jää tänne jumiin.

36 tykkäystä

Hyviä nostoja edellä. Yksi asia vielä mikä erityisesti korpeaa ja huolestuttaa itseäni on työntekoon liittyvä moraalikato ja ylpeyden tunteen puute tehdystä työstä. Tuntuu liian usein siltä, että hommia tehdään ns. “Viran puolesta” (anteeksi kaikki julkkarin palveluksessa olevat termin käytöstä) ja koetaan, että half-ass suorittaminen on ihan ok, vaikka lopputulos ei likimainkaan palvelisi tarkoitusta (kuten asiakkaan tarpeita). Surullisinta tässä on, että työn tekeminen ns. hyvin ei usein lisäisi juuri lainkaan vaivaa, kustannuksia, eikä edes aikaa. Kyse on enemmänkin asenteesta ja oman kunnianhimon tasosta tehdä oma työnsä niin hyvin kuin mahdollista.

Ja syythän virheisiin ei löydy peilistä, vaan joku muu™ on tyypillisesti syypää. Muun vihjailu on melkeinpä vihapuhetta ja rikkoo turvallisen tilan -periaatetta. Mutta onneksi sitten vastapainoksi perseelleen tehdyistä hommista halutaan toki hyvä palkka/laskutus ja pitkät (palkalliset) lomat tasapainottamaan tätä niin stressaavaa työelämää.

Ongelma läpileikkaa yhteiskuntaa eri toimialoilta, oli sitten kyse ATK-järjestelmistä, rakentamisesta, kotisiivouksesta, ravintolahenkilökunnasta, autohuollosta, terveydenhuollosta, vanhuspalveluista ja whatnot. Voisin leirinuotion ääressä kertoa pitkät pätkät omista kokemuksista (työperäisistä ja kuluttajan näkökulmasta), mutta kaikkia yhdistää isossa kuvassa se, että nykyisellään jos saa sellaista palvelua/työsuoritetta, jota voi kohtuudella odottaa, on kyseessä poikkeuksellinen tapahtuma, joka ansaitsee erityismaininnan. Ja näinhän asian laita ei missään nimessä saisi olla, etenkään jos tämä kansakunta haluaa palauttaa kauan kadoksissa olleen kilpailukykynsä.

Ja ennen kuin palstan TESsintavaajat leimaavat tämän kirjoituksen trendikkäästi laitaoikeistolaisen riistäjäkapitalistin näkemykseksi, niin kyllä tämä asennevamma koskee ihan yhtälailla johtoporsaita, jotka monesti keskittyvät enemmän omien etujen lyhyen tähtäimen maksimointiin ja sisäiseen kyynärpääpeliin, kuin ajattelemaan mikä olisi vähääkään pidemmässä juoksussa hyväksi yhtiölle, asiakkaille ja työntekijöille.

Ja sanottakoon nyt vielä, että aina on poikkeuksia ja kaikkialla asiat eivät ole niin huonosti, kuin ehkä edellä kuvasin, mutta mielestäni trendi kautta linjan on silti huonompaan suuntaan.

Loppuun muutama sana keinovalikoimasta. Politiikassa on toki mahdollista erilaisin päätöksin pyrkiä vaikuttamaan miten motivoituneita ihmiset ovat tekemään työtä (kuten kepit ja porkkanat verotuksessa ja tukijärjestelmässä), mutta mielestäni viime kädessä kyse on asenneilmapiirin luomisesta ja yksilön vastuun korostamisesta. Ja valitettavasti trendi meillä on enemmänkin menossa juuri päinvastaiseen suuntaan. Tähän toivoisin poliitikkojen ottavan vahvemmin kantaa, eikä niinkään puolen prosenttiyksikön veroneppailuihin siellä täällä.

Ugh, olen avautunut.

34 tykkäystä

Tässä on todennäköisesti politiikkanurkkauksen ansioitunein kirjoitus pitkään aikaan.

Olen samaa mieltä joka kohdasta. Asenteet ja kunnianhimo ovat totta vie kadonneet jonnekin. Yksi syy voi olla, ettei nykyisessä, tasa-arvoisessa, “kaikki pelaa”-maailmassa enää vaadita keneltäkään mitään. Vai onko tämäkin enemmän seuraus kuin syy?

Yhtä kaikki tuo @VasynytKonsulentti kirjoituksessaan kuvaama dilemma kun ratkaistaan, alkaa syntyä Nokioita ja Kuutteja niin ettei enää tiedä mihin sijoittaisi!

6 tykkäystä

Suorittavalla tasolla tuo on minun mielestäni seurausta teollistumisesta ja tuottavuuden kasvun vaatimisesta. Ennen ukot kilpailivat siitä, kenen käden jälki näkyy eniten ja kenellä se on parasta. Nykyään sellaiselle ei ole tilaa; nykyään kilpaillaan siitä kuka kerkeää tekemään eniten. Näinhän sen toki pitää ollakin markkinataloudessa, mutta sellaisen perinteisen ammattiylpeyden perään on kyllä turha haikailla. Sellainen kuuluu vain rahakkaimpiin urakoihin nykyään; suurin osa työmaista ei ole valmis maksamaan oikeasti hyvästä jäljestä.

6 tykkäystä

Työskentelen itse julkisella puolella ja olen kokemukseni pohjalta täsmälleen samaa mieltä. Toki samanlaista ongelmaa lienee myös yksityissektorilla. Olen pohtinut syitä nykyiseen matalaan tuottavuuteen ja ainakin seuraavanlaisia syitä olen pohdiskeluissani huomannut (kaikissa paikoissa ei tietenkään päde kaikki syyt):

•Erityisesti julkisella puolella palkitsemisen puute; Palkat ovat niin super tasa-arvoiset työpanoksesta huolimatta, että ennenpitkää ahkera taantuu laiskan tasolle…ellei ole tyhmä.
•Johtamisen osaamattomuus tai laiskuus; Tuntuu, että nykyään johdetaan liian kaukaa. Tiedolla johtaminen on in, mutta mitä tietoa kerätään ja miten? Mitä johtopäätöksiä siitä vedetään ja mihin toimiin ryhdytään? Johtaminen tapahtuu mielestäni liian kaukaa itse toiminnasta, jolloin säästöt toteutetaan usein juuri sieltä, mistä ei ole varaa säästää -ja resurssit jää sinne, missä niitä on liikaa. Johtaja ei edes halua tähän puuttua, koska nykyään “työntekijän pitää saada johtaa itse itseään”. Tällöin ei johda kukaan, valitettavasti.
•Työntekijöiden asenne työntekoa kohtaan; Työajat ja -taakka järkätään niin, että päästään reissuun tai jaksetaan leipoa tyttären ylppäreihin. Siinä vaiheessa kun pitäisi itse vähän venyä työnantajaa kohtaan, ei millään pystytä/jakseta. Jaksamiseen vaikuttaa seuraava kohta:
•Työntekijöiden/kansan terveydentila; Olemme suoraan sanottuna nykyään niin surkeassa fyysisessä ja henkisessä kunnossa, että työnteko 100%:sti ei kovin monelta onnistu. Ylipaino, huonosti nukkuminen, ruutuaika, huono ruokavalio ja liikkumattomuus -siinä syitä nykytilanteeseen. Niinkuin sanottu, ne, jotka em. hoitaa kunnolla, eivät saa etenkään julkisella, mutta myöskään yksityisellä tarpeeksi isoa palkintoa siitä. Pitäisikö jonkinlaista kevyt-freelancer -toimintaa lisätä maanlaajuisesti? Tällöin jokainen työntekijä tienaisi tehdyn työn perusteella ja surkeat/laiskat työntekijät eivät saisi tilauksia/töitä…

Terveys -kohtaan tarvitsemme valtavan maanlaajuisen reformin. Nostetaan epäterveellisten ruokien ja juomien verotusta rankasti, lasketaan terveellisten. Rajoitetaan ruutuaikaa lailla alaikäisiltä. Järjestetään liikuntaa sekä koulupäiville että niiden jälkeiseen aikaan lapsille paljon nykyistä enemmän. Ai on kallista? Noh, ehkä. Mutta niin on nykyinenkin meno. SAIRAAN kallista.

18 tykkäystä

En voisi olla enempää samaa mieltä. Olen usein miettinyt olenko ainoa joka tämän ilmiön on havainnut ja kuvittelenko vain.

Hoitoalalla, ainakin hoitajatasolla tuntuu olevan ahkeruus huipussaan. Jopa niin huipussaan että oma hyvinvointi on minimissään ja silloin muutkaan ei saa voida hyvin sillä kaikkien on suostuttava painamaan pienellä palkalla samaan tahtiin niskalimassa. Tästä porukasta saisi moni asiantuntija, konsultti ja virastotantta ottaa mallia. Kumpa hoitajien arvostus joskus palaisi ja työtaakka hieman kevenisi.

Muualla työelämässä on tapahtunut oman 20 vuoden työurani aikana sellainen ilmiö että kun ennen kilpailtiin siitä kuka tekee eniten ja ottaa eniten vastuuta, nykyään kilpaillaan siitä kuka saa eniten etuisuuksia tekemällä kaikkein vähiten ja tällä sitten kilpaillaan vapaa-ajalla ystävien kesken “no meillä on sellainen autoetu, sellaiset bonarit ja sit etätöissä saa kotona maata kunhan vaan Skypen avaa aamuisin”

Tämä on kieltämättä huolestuttava suuntaus kun ajattelee Suomalaisen työn tulevaisuutta.

Omat lääkkeeni olisivat seuraavanlaiset. Arvostetaan sitä ruohonjuuritason työläistä enemmän sekä rahallisesti että puheissa. Sieltä saattaisi sitten vaikka tulla sitä ihan oikeaa työntekijääkin taas tulevaisuudessa. Eikä vain golfkentillä päiväänsä kuluttavaa konsulttia.

Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut vähätellä mitään ammattikuntaa. Kaikki työ on tärkeää kunhan sen tekee kunnolla.

4 tykkäystä

Mutta kun se duunari ei osaa mitään eikä jaksa tehdä sitäkään vähää? Meilläkin on käynyt vaikka minkälaisia raksamiehiä ja kesti vuosia ennen kuin löysin yhden joka tekee hommat edes lähes loppuun saakka. Parturi-kampaajatyttöset vakipaikassani ovat aina vain nuorempia (tai minä vanhempi) ja nykyään ei edes osata tervehtiä asiakasta, saatika että keskityttäisiin kuuntelemaan toivomuksia. Kaupan kassat ovat ylimielisiä purkanjauhajia, autokorjaamossa väitetään “asian olevan hankala toteuttaa”, pesula ei ilmoita työn valmistumisesta vaikka on luvannut, autokauppias ei soita takaisin, valokuitua maahan kaivava alihankkija jättää jälkensä siivoamatta, ovivalmistaja ei lähetä tarjousta, rautakaupan myyjä katselee muualle ja kävelee ohi…

Miten minusta tuntuu että nämä tienaavat jo nyt suoritukseensa nähden aivan liikaa?

6 tykkäystä

Toivottavasti kommenttisi on sarkasmia, ei kai nyt kaikki muut paitsi kirjoittaja ole patalaiskoja ?

1 tykkäys

Tuskin tälle ilmiölle vain yhtä syytä löytyy, eikä se ole yhdessä yössä tapahtunut, vaan lienee enemmän hidas trendi. Omat hajatelmat on, että yleinen vastuunoton puute. Syytetään rakenteita ymv., eikä oteta vastuuta omasta tekemisestä, joka sitten helposti jatkuu työelämään.

Lisäksi luulen somen ja internetin vaikuttavan tähän myös siten, että monilla on vääristynyt kuva työelämästä ja palkoista. Todella moni, varsinkin nuorempi, tuntuu ajattelevan, että kaikkialla muualla on paljon kevyempää töissä, paljon mielekkäämpää hommaa ja paljon paremmat palkat. Tästä sitten johdetaan, että: “Näin huonolla palkalla en kyllä panosta työntekoon”. Luulen, että tämä mielikuva perustuu pääasiassa siihen harhaan, että erilaisiin palkkakyselyihin vastaa pääasiassa paraspalkkaisimmat, jolloin saa sitten lukea säännöllisesti julkaistavista uutisista tai keskustelupalstoilta, kuinka milloin milläkin ammattinimikkeellä palkat ovat helposti 30 % todellista keskiarvoa korkeampia ja sitten verrataan tätä siihen, mitä itse tienaa.

6 tykkäystä

Kyllä ennen kilpailtiin myös nopeudessa ja mikä parasta ei siinä esimiehen tarvinnut olla paikalla. Kilpailtiin siitä kuka saa ennen lounasta eniten suoritteita tehtyä - hyvällä työjäljellä tietysti. Kilpailtiin siitä kuka lounaan jälkeen punnertaa eniten. Lounaalla otettiin iltalehden tietokilpailuja. Kaikesta kilpailtiin ja oli tärkeää menestyä, tai ainakin se toi hyvän fiiliksen, miksi ? Miksi se nykyään on merkityksetöntä ? Onko tasapäistäminen ja “kaikki pelaa” vieneet kilpailuhengen kokonaan. Hei me ollaan onnellinen kansa, meidän kirkkovene ei vaan pärjää enää soudussa muille. Tärkeintä tietysti ettei meidän veneessä kukaan koe olevansa huonompi kuin muut, ei tosin parempikaan. Tämä on ainakin tavoite, mutta kaikessa älyttömyydessään se ei ole edes onnistunut. Yhdessä sitten soudetaan samaa verkkaista tahtia kun kilpailijat pyyhkivät oikealta ja vasemmalta ohi.

6 tykkäystä