Koska optimismi on hyvästä, niin koitan piristää. Mieti, kuinka hienoja asioita teknologia on mahdollistanut ja tulee mahdollistamaan tulevaisuudessa. Ja nuo eivät onneksi ole poliittisesti tai sotilaallisesti valittujien johtajien käsissä. Eli siinähän EU vääntää pullonkorkeista ja pilleistä samalla, kun Yhdysvallat sovittavat vuoroin seniiliä ja sekopäistä ylimpään virkaan. Sillä samaan aikaan tutkijat ja firmat ratkaisevat kaikki nämä ongelmat ja vähän ylikin.
Muoviongelma ratkeaa, kun vaikkapa Neste kehittää riittävän halvan ja tehokkaan kierrätystavan sekä ympäristöön hajoavan muovin. Ilmaston lämpenemiseen voidaan vaikuttaa vaikka leikkaamalla energiantuotannon päästöt riittävän halvalla ydinvoimalla, aurinkopaneeleilla tai vaikka millä siitä huolimatta, että poliitikot niitä välillä vastustavatkin. Jos menee todella pahaksi, niin SpaceX:n raketeilla voitaneen laittaa valoa heijastavaa materiaalia riittävän korkealle kiertoradalle heijastamaan valoa pois tai sitten joku näppärä toimija kehittää halvan ja tehokkaan värkin, joka poistaa ilmakehästä hiilidioksidia.
Historia ei ole tae tulevasta, mutta referenssinä maailmanloppua on ennustettu niin kauan, kuin kirjoitettua historiaa löytyy ja varmaan sitä ennenkin - kaikki ovat menneet pieleen. Samoin, kuin jokainen ennuste siitä, että milloin mikäkin resurssi loppuu. Sen sijaan näppärät toimijat ovat ratkaisseet kaikki vastaan tulleet ongelmat aina materiaalien loppumisesta teollisiin lannotteisiin. Toki voi olla, että tällä kertaa on toisin ja maailmanlopun ennustajat ovat viimein oikeassa, mutta jaksan epäillä tätä hamaan loppuun asti.
Nopealla Google-haulla en löytänyt tukea väitteellesi. Erään tutkimuksen mukaan keskustan eduskuntavaaliehdokkaiden suosikkihallituskumppani oli viime vuonna kokoomus, joka oli lähes neljä kertaa SDP:tä suositumpi.
Tuossa kyselyitä vuoden 2019 eduskuntavaalien alta, jonka jälkeen syntyi Rinteen ja Marinin hallitukset:
Vastaavia hallituspohja-unelmia on esitetty monien aiempienkin eduskuntavaalien alla. Se on epäilemättä selvää, että viime eduskuntavaalien aikaan kepulaisten into demarien kanssa hallitukseen ei ollut kovinkaan suurta. Josko ylipäätään intoa minkäänlaiseen hallitustyöhön löytyi.
Komppaan JuhaR:ää. Jos et toivo sosialistihallitusta, niin älä äänestä Keskustaa. Viimeisten n. 8 vuoden osalta ainakin näytöt on annettu. Palataanko asiaan sen jälkeen kun on jotain viitteitä sen suhteen että tilanne olisi jotenkin muuttunut.
Naulan kantaan! Aiemmin (tai oikeastaan tasaisin väliajoin) haukuttiin työttömät laiskoiksi ja tuet pitäisi napsia pois. Kerätköön roskia, vaihdelkoot vanhusten vaippoja tai kuolkoot nälkään. Nyt ovat jo työntekijätkin tulilinjalla ja palkka tottakai suorituksiin nähden liian korkea. Kaikki pitäisi tehdä pää märkänä ja tottakai niin halvalla kuin mahdollista.
Saisi tämä pilvilinnaosasto laskeutua johonki asfalttityöhön paahtamaan täyttä häkää ja näyttämään laiskoilla työntekijöille/työttömille mallia. Palkaksi riittää varmasti työttömyystuki + 9e:n kulukorvaus per päivä. Jyrryyttäköön sängyssä makaavat työttömät makaamisen sijaan asfaltit maahan jos meinaavat saada tukensa.
Tuolla aikaisemmin kun kirjoitin että pitäisi tehdä ahkerammin töitä niin en mollannut työttömiä. Eihän työtön voi tehdä ahkerammin töitä kun hänellä ei ole niitä.
No tästä päästäänkin siihen että niiden joilla työpaikka on, pitäisi painaa ahkerammin/ tehokkaammin/ muuten vaan paremmin - etenkin vientialoilla. Sillä tavalla luotaisiin kansantalouteen lisää tuloja jolloin myös työvoiman kysyntä kasvaisi ja työttömille löytyisi töitä. Ja suurin vastuu tuottavuuden parantamisesta on asiantuntijoilla ja johdolla.
Suuri vastuu on myös yrityksillä joiden pitäisi uskaltaa ottaa riski ja investoida ja palkata lisää väkeä. Nythän ollan oltu vuosikymmenet tilanteessa että yritykset lähes välttelevät lisähenkilöstön palkkaamista. Täällä pelätään liikaa epäonnistumista, ei uskalleta ottaa riskiä virherekrytoinnista tai palkata ”liikaa” väkeä.
Itse olen taas sitä mieltä, että yhä useamman kokoaikaista työtä tekevän kannattaisi tehdä vähemmän töitä. Tuo pätee aivan erityisesti pienyrittäjiin, joiden keskuudessa varsinkin takavuosikymmeninä vallitse sellainen asennetason kilpailu, että se kuka tekee pisintä työviikkoa, on kaikkein kovin tyyppi. Ihan sairasta ajattelua. Ja moni on sillä myös elämänsä sekä terveytensä pilannut. Mutta ihan yhtälailla työntekijöiden kannattaa miettiä varsinkin iän karttuessa työviikon lyhentämistä, jos siihen on taloudelliset mahdollisuudet ja työnkuva antaa moiseen mahdollisuuden. Jokaisen työikäisen ja työkuntoisen tehtävä on toki tulla toimeen työllään, mutta ajatus siitä että meidän tulisi raataa kansantalouden tai valtion eteen on suoraan osastoa “Näin meillä Neuvostoliitossa”.
Itse pyrin ihan häpeilemättä tekemään työtä minimaalisen vähän. Toki tiedostan olevani ihan vain tuurin vuoksi etuoikeutetussa asemassa moniin sellaisiin ihmisiin nähden, joilla on taloudellinen pakko tehdä matalapalkkaista työtä niin paljon kuin sitä ikinä on tarjolla. Ja heidänkin palkastaan kaikenmaailman insinöörit ovat tässä ketjussa valittamassa, muistaen toki samalla korostaa omaa tärkeyttään suomalaisen yhteiskunnan pyörittäjinä.
Edelliseen kommentiksi omakohtainen kokemus. Meillä duunissa on yx n.60v heppu, sen työpanos oli lähinnä vitsi ja me muut ihmeteltiin miksi se ylipäätään saa roikkua mukana. Vuosi sitten se alkoi tekee 80% työaikaa. Joskus 5 päivää viikossa välillä vain 2 kuhan tunnit tulee täyteen ja vapaat vkl yhteyteen ei keskelle viikkoa, äijä oli kuin ois heränny kuolleista ja tekee nykyään hyvää jälkeä duunissa. Eli ei se päämärkänä hautaan asti asenne ole välttämättä muuta kuin ehkä kunnia kysymys tietylle ihmistyypille.
Tämähän on aivan kauheaa. Ei saisi ajatella omaa elämäänsä vaan pitäisi olla asenne kohdallaan ja osallistua meidän yhteisiin talkoisiin tekemällä mahdollisimman paljon töitä mahdollisimman pienellä palkalla. Eihän tässä ajatella ollenkaan yhteistä pussia vaan pelkästään omia pusseja.
No mutta jos ahkerat, koulutetut ja tuottavat alkavat downshiftaamaan niin miten ihmeessä me saadaan talous kasvuun?
Jos talous ei ala kasvamaan niin valtion velka alkaa hiljalleen tukahduttamaan kaiken. Silloin edessä on leikkaukset joiden rinnalla Purran saksimiset ovat pientä. Myös useimmat Suomen kunnat ovat velkaisia.
Kateus onkin tosi suomalainen juttu. Kyllä se yrittäjä tai pomo on töitä tehnyt eikä ole tuurilla tai ahneudella asemaansa päätynyt. Sekin on ihmeellistä kun yrittäjä haluaa tehdä voittoa ja sitä kutsutaan ahneudeksi.
Ahkeruuden pahin vihollinen on koulutettu joka tekee vääriä päätöksiä. Itse jouduin ahkeruuden lopettamaan kannattamattomana kun vanhat työn kautta oppinsa saaneet johtajat vaihtuivat kirjanoppineisiin joilla kokemus työelämästä oli joskus jopa nolla. Mikään ei ole suorittajalle yhtä raskasta kuin käyttää hyvää työaikaa siihen että ei tulisi tehtyä suuria virheitä työssä vain sen takia että jollaki on valtaa käskeä tekemään jotain idioottimaista. Onneksi enää ei tarvitse olla työelämässä juurikaan mukana.
Monet hoitavat asiansa siihen malliin, ettei tarvitse tehdä pitkää päivää, eikä tuntiakaan ylitöitä. Tienestin hyvyys lasketaan vertaamalla palkkoja ilman ylitöitä. Jotku haluaa tehdä niitä ja jotkut ei. Mielestäni työt pitäisi järjestää siihen malliin, että lähtökohtaisesti kenenkään ei tarvitse tehdä ylitöitä muuta kuin poikkeustilanteissa.
Sinkkuna ilman muita erityisiä kiireitä ylitöitä tuli tehtyä jonkin verran, mutta tässä vaiheessa joku 50 tai 100% korvaus ylityötunnista on aivan mitätön. Puhumattakaan siitä jos tehtäisiin niitä jollain tunti tunnista- periaatteella.
Pidän siis ihan fiksuna työllistyä sellaiselle alalle, jossa on keskitason palkka ja täysin selkeät systeemit työajoista. Ahkeruutta on olemassa paljon muutakin kuin mahdollisimman korkea vuosityöaika.
Nämä “kuittailusi” ovat yleensä perusteettomia ja yksinkertaisia, eikä nytkään tule poikkeusta. Millä tavalla minä tai muut metallimiehet ovat muiden taskuilla? Kuvitteletko, että Tokmannin taunoilun kritisoimiseen on mennyt jotenkin erityisen paljon aikaa? Eli jos en olisi kritisoinut Tokmannia tai joitain muita työntekijöiden kurmuuttamisia, joita joskus harvoin eksyy uutisvirtaan, niin olisin ehtinyt opiskella esim tohtoriksi. Edustat aika kyseenalaisesti niitä fiksuja ihmisiä.
Aasinsiltana tuosta kommentista, Suomessa oli vuosi sitten yli 1300 työtöntä tohtoria. Nyt niitä on varmasti enemmän. Kyse ei ole väliaikaisesta ilmiöstä, vaan koko 2000-luvun jatkuneesta kehityksestä.
Ainakin osittainen syy ongelmaan on se, että työttömien tohtorien joukko monesti olettaa pelkän koulutuksen oikeuttavan hyvään tulotasoon ilman sen arviointia, mitä lisäarvoa se koulutus työtehtävään synnyttää. Ja tuosta tuli mieleen tämä osuva kommentti kymmenen vuoden takaa:
“Myös ylilaatu on laatuvirhe. Toistan saman vielä tohtorikielellä: koulutuksestasi ei ole mitään hyötyä, jos siitä ei ole mitään hyötyä.”
Oman ammattitaidon kehittäminen työmarkkinoita palvelevaksi on tärkeä asia. Mutta kysyä voi, että kumpi on hoitanut asiansa paremmin, osaamiselleen kysyntää löytämätön työtön tohtori vai täyttä työviikkoa paahtava paskakuski.
En muista oliko Nalle, joka tähän(kin) aina viittaa pääoman kaipuu-puheissaan, mutta onhan se totta, että täällä on melkoista arvontaa neljän vuoden välein että mitä tuleman pitää. Onhan ne vaalit aina jenkeissäkin, mutta siellä on silti “systeemiin sisäänrakennettu” että omaa yritysmaailmaa ei potkita päähän.
Tästä sitten laskemaan, että montako päivää pitää korotettua kantaa pitää yllä että saadaan tehtaan positiiviset vaikutukset kansantalouteen katettua. Vaikea temppu kun pitää huomioida terveysvaikutukset, työvoima ja kaikki muutkin nyanssit. Yhtä kaikki, poukkoilevaa tämä on ja se jos jokin on myrkkyä. Investointien takaisinmaksuaikaa on vaikea laskea jos yhtälössä on tuntemattomia muuttujia.
Hyvä että et ole ilkkumassa, sillä hallistuskoalitio on juuri se mitä äänestin ja toivoin. Olen siitä harvinainen yksilö että uskallan olla myös erimieltä, enkä ole samaa mieltä minkään puolueen kanssa kaikista päätöksistä.
Mielestäni tässä on vaan hyvä osoitus siitä miten vaikeaa päätösten teko on, tulevan huomioiminen on haastavaa. Makeisveron korotus oli järkevimpiä korotuksia, silti silläkin on seurauksensa.
Kahvihuonepoliisit heittävät minut aivan kohta politiikka ketjun tyrmään, en ole sinne menossa varsinkaan kun sieltä ei edes pääse viikonloppuna pois, joten jätän aiheen tähän.
Makeisvero oli nyt järkevimpiä veronkorotuskohtelta, jos jotain nyt täytyy verottaa.
Jotenkin kummallista, että vasemmistolaiset (en nyt viittaa nimimerkkiin) ovat ilkkumassa täällä, vaikka itse vallassa ollessaan aina lisäävät ja kannattavat verojen korotusta.
Verotus tässä maassa on liian korkealla, enkä pidä mistään veronkorotuksista, mutta jos ne ovat välttämättömiä kohdistukoon ne verotuskohteet haitallisiin tuotteisiin, kuitenkaan Suomen kilpailukykyä pilaamatta. Verokkimaihin verrattuna Suomen “makeisvero” on ihan linjassa.
Miksi mahdollisimman pienellä palkalla, kyllä siihen kunnianhimoon kuuluu tietääkseni mahdollisimman iso palkka. Nuo 9 euroa päivä heitot alkaa olla aika väsynyttä, luulen tietäväni että pystyt parempaan.
Kunnianhimossa on se ongelma, että sitä pitäisi löytyä yhtä paljon kun kilpailijamaista. En pidä siitä että siitä ahkeruudesta rangaistaan Suomessa. Arvon @Ensihoitsu on mielestäni loistava esimerkki ahkerasta työntekijästä, jota ei rankaise työnantaja vaan valtio. Olen sen verran itsekäs voin myöntää, että minua kismittää ajatus siitä että on olemassa ryhmä joka elää hänen kaltaisten suorituksilla, vaikka muuhunkin olisi mahdollisuus. Hyötyy jopa siinä määrin että saavat isomman osan hänen arvonlisästään kun hän itse. Jollekin tämä varmaan on ihan ok - minulle ei.
