Ymmärrän käännytyslain tarpeellisuuden suurempien katastrofien estämiseksi. Ei kuitenkaan kannata, edes vitsillä, perustella sitä jonain humanismin muotona. Käännetty turvapaikanhakija kun päätyy Venäjän armeijaan ja sitä kautta sotimaan Ukrainaan.
1 tykkäys
Jos Venäjän viranomaiset haluavat jonkun maassa olevan ulkomaalaisen sotaan niin sitten ne lyövät sopimuksen kouraan ja sanovat että allekirjoita (tai muuten…). Nämä turvapaikanhakijat pääsevät Suomen rajalle vain FSB luvalla.
4 tykkäystä
On myös huomattava, että välineellistetty maahantulo voi olla myös venäjän ase heikentää Ukrainan tukemista. Tuomalla 50 000 pakolaista Suomen rajalle ja työntämällä yli saadaan sellainen hässäkkä joka oletettavasti vaikuttaa Suomen tukemisen mahdollisuuksiin. Jos sallitaan venäjän jatkavan (ja mahdollisesti tekevän sillä bisnestä) pakolaisten syöttämistä Suomen rajalle ja Suomi ottaa kaikki vastaan, kyllä se alkaa vaikuttamaan muuallekin Eurooppaan ( esim. Saksaan) ja sitä kautta vaikuttaa Ukrainan tukemiseen. Siksi minusta tämä laki juuri nyt onkin tärkeä. Se antaa myös aikaa valmistella seuraavia uudistuksia.
Peruskysymys on kuitenkin, kuinka pitkään me vain reagoimme venäjän sikailuihin puolustautumalla ja milloin alamme tekemään toimia joilla saamme venäjän maksamaan hintaa sen sikailusta. Esimerkiksi toimet venäläisiä yhtiöitä vastaan ( toiminnan rajoittaminen, toiminnan kieltäminen).
12 tykkäystä
Vaikutus voi olla myös päinvastainen, tuskinpa niitä laittomia siirtolaisia tykistökeskityksillä käännytetään.
Tämäkin tiedettiin jo aikaa sitten mutta piti antaa tapahtua silti, muistan hyvin kun Sanna Marin raivosi vaalikeskustelussa Purralle haukkuen tätä valehtelijaksi ja populistiksi kun Purra lateli faktoja miten tulee käymään kun otetaan kielitaidottomia hoitajia.
26 tykkäystä
Muistan hyvin tämän keskustelun, aika vaikeaa on annostella oikeaa lääkeannosta jos et ymmärrä kieltä. Veikkaan että potilasturvallisuus vaaraantuu.
3 tykkäystä
Sama asiahan on jo koettu sekä rakennuksilla että ohjelmistokehityksessä. Lopputulos: ulkomaalaistaustaiset ovat tulleet pysyäkseen, kielen he kyllä oppivat.
1 tykkäys
Sote-alan henkilöstöllä on lakiin kirjattu vaatimus riittävästä kielitaidosta. Jos työhön on palkattu liian heikon kielitaidon omaavia ihmisiä, ongelma on joko rektytoinnissa ja/tai riittämättömässä koulutuksessa.
Hoitajapulan aikana en kauheasti purramaisesti viitsisi kategorisesti valittaa ulkomaisesta työvoimasta. Sen sijaan katse sinne rekrytointiin ja ennen kaikkea esim. kielikoulutuksen resursseihin. Mitä Purra ja muu hallitus on tehnyt viimeksi mainitun asian eteen?
8 tykkäystä
Joo, ikävä tilanne omaisille kun saa kuulla että läheinen kuoli koska hoitaja antoi virheellisen määrän lääkettä kielitaidottomuuden/osaamattomuuden takia.
Mutta montako täytyy menehtyä ennen sitä? Eikö ihmishengellä ole väliä? Ehdottomasti pitäisi olla sujuva kielitaito ja ammattitaito kun hoidetaan ihmisiä. Ihmeellistä että tässäkin asiassa jotkut on niin välinpitämättömiä, toivottavasti ei käy huono arpa omalle kohdalle.
Varmaan kannattaisi miettiä mitä voitaisiin tehdä että hoitajat pysyisi alalla, eikä jatkuvasti hankaloittaa hoitajien työtä.
Ratkaisu ei ole eikä voi olla jokaiseen ongelmaan: ”tuodaanpa kielitaidottomia ja heikolla ammattitaidolla olevia ihmisiä Suomeen, äkkiähän ne integroituu ja heistä tulee hieno voimavara meidän yhteiskuntaan.” Tämä on elämistä jossain fantasia maailmassa ja veronmaksajien väärinkäyttöä.
Eli lakia/sääntöjä on rikottu? Ongelmahan on silloin pahempi mitä voisi kuvitellakaan, painostetaanko ylempää hyväksymään nämä kielitaidottomat ihmiset? En yllättyisi yhtään kun ottaa huomioon kuinka hälyttävän vasemmalle kallistuneita monet ihmiset Suomen instituutioissa ovat.
Tuohon kielikoulutuksen resurssipulaan sanon senverran että kursseja järjestetään todella paljon, rahaa siihen on turha polttaa enempää. Tunnen useamman maahanmuuttajan jotka oikeasti tuli paremman elämän perässä Suomeen (ei loisimaan), lapsiperheissä lapset oppi suomenkielen alle 2vuodessa, aikuiset alle 3vuodessa… kukaan näistä ei tarvinnut mitään kielikursseja jotka veronmaksajat kustantaa. Kielen kyllä oppii jos vain haluaa, edes veronmaksajien rahoilla sitä ei opi paremmin jollei sitä halua ole oppia, joten sun ratkaisu että lisää rahaa pitäisi upottaa tähän ongelmaan (joka ei ole ongelma) on valitettavasti täysin väärä. Ei ole parempaa paikkaa integroitua (kielitaito on oltava) yhteiskuntaan kuin Suomi, tämä on ulkkistuttavien mielipide enkä epäile yhtään.
Suomesta pitää saada houkuttelevampi paikka motivoituneille ihmisille jotta tulisivat tänne tekemään töitä, rankka verotuksen poistaminen on se tärkein asia kuten me Suomalaisena tiedämme niin nykyinen verotus ei kannusta juurikaan tekemään edes ylitöitä. Hieman kirjoitin asian ohitse mutta annettakoon se anteeksi.
15 tykkäystä
Hoitajista on pulaa yksityisen sairaanhoidon ja Norjan puolella. Näistä molemmat maksavat huomattavasti julkista parempaa palkkaa, eikä julkisella ole resursseja vastata tähän kilpailuun. Tilanne toki tasaantuu, kun yksityinen terveydenhoito saavuttaa kysynnän täyttävän tason ja palkat lähtevät laskuun. Siihen asti saamme kuitenkin tyytyä halvempiin työntekijöihin julkisen puolella. Kielikurssi on huomattavasti halvempi kuin vaaditut palkankorotukset yksityisen päihittämiseen.
2 tykkäystä
Rahallahan kaikki työvoimapula on ratkaistavissa. Kuinka paljon hyväksyt verojasi korotettavan asian vuoksi? Sote-puolen palkankorotukset eivät nimittäin ole julkisen talouden kannalta ihan mikään pieni juttu.
Meillä Suomessa on paljon töitä, joita tekemään ei löydy tarpeeksi kantaväestön työn sankareita. Mutta toki kun bussikuskien, siivoojien ja lähihoitajien liksat nostetaan kuuteen tonniin kuussa, alkaa jonoa varmasti kertymään. En pidä tuota kuitenkaan realistisena vaihtoehtona. Ja siihen asti olen hyvilläni, että edes maahanmuuttajista löytyy tekijöitä paikkaamaan työvoimapulaa noissa ja monissa muissa tehtävissä.
Ok, eli ei siis panosteta kotoutukseen ja sivistykseen. Uskotaan itseopiskelun voimaan tai siihen, että työväenopiston kielikursseilla maahanmuuttajat oppivat hallitsemaan suomen kielen terveysalan ammattisanastoa myöten.
Kyllä se on aivan selvää, että jos hoitaja ei kykene kielitaidon puutteeen vuoksi suorittamaan tehtäviään ja potilasturvallisuus vaarantuu, on lakia/sääntöjä rikottu. Ongelma nähdäkseni korostuu rekrytointifirmojen kautta palkattavan henkilökunnan kohdalla, missä en en havaitse mitään vasemmalle päin kallellaan olemista.
Nykyisin tarjolla olevan työvoiman suhteen vaihtoehtoja on kolme: 1) Edetään nykymallin mukaan; 2) Ei palkata heikon kielitaidon omaavia hoitajia, ja jätetään osa hoitotöistä tekemättä; 3) Panostetaan kielikoulutukseen, jotta alalle hakeutuvien ulkomaalaisten työntekijöiden ammattipätevyys on tuoltakin osin kunnossa.
5 tykkäystä
Tarjolla olisi kyllä neljäskin vaihtoehto, mutta jostain mystisestä syystä sitä ei vaan kerta kaikkiaan voida käytännössä toteuttaa: hoitotyön tehostaminen.
Muorin viimeisten elinvuosien aikana tuli katsottua aika tarkalla silmällä, miten vanhustenhoito toimii keskisuuressa kaupungissa. Se toimii todella järkyttävän huonosti. Mutta kyse ei ole hoitajien määrästä, vaan töiden aivan järjettömästä organisoinnista.
Silleen pikkasen tiivistäen homma näkyy maksajan suuntaan suurin piirtein sillä tavalla, että akuutissa on noin 100% ajasta aivan järkyttävä ruuhka, viereisellä osastolla on yhtä paljon hoitohenkilökuntaa ja kokonaiset 1 (yksi) potilas, ja vanhusten geriatrisella osastolla kun on sellaiset vajaat 10 henkilöä työvuorossa, niin millä tahansa satunnaisesti osuneella hetkellä 1 ehkä tekee jotain hoitoon oikeasti liittyvää, loput istuvat hoitajien huoneessa hiplaamassa tietokonetta tai muuten vaan juttelemassa. Ja tämä siis täysin riippumatta siitä, ollaanko tarkkailemassa viralliseen vierailuaikaan tai ihan milloin tahansa muulloin.
Voitaisiin ehkä aloittaa homma siitä, että annettaisiin kaikille lääkärijohtajille kenkää ihan samantein ja palkattaisiin tilalle tuotantotalouden diplomi-insinöörejä. Palkkarakenne muutettaisiin sellaiseksi, että huonojen hoitajien palkat laskisivat merkittävästi ja parhaiden nousisivat. Ja lopetettaisiin jokaisen syöttämisen kirjaamiset tietokoneelle. Mitä ihmeen hyötyä niistä on, kun sitten ihan oikeissa tapahtumissa ei kukaan vaivaudu tekemään epikriisiä. Että niinqu lukisi ne kirjaukset ja kirjoittaisi jotain johtopäätöksiä. Niin että se seuraava vuorossan olevan lääkärin ei tarttisi aloittaa poikkeuksetta hommia hiplaamalla tietokonetta ties vaikka kuinka kauan, että saisi edes jonkun käsityksen siitä, että mitähän tällä potilaalla on kenties aiemmin ollut vaivana.
24 tykkäystä
Julkisen johtamista voisi tosiaan parantaa huomattavasti. Toivottavasti siihen saataisiinkin muutosta tämän hallituskauden aikana. Diplomi-insinöörit johtamassa sairaanhoitajia taas on jo koominen ajatus. Insinööri raukat olisivat sairaslomalla alle vuodessa, jos joutuisivat lampaina heitetyksi sellaisen susilauman eteen 
3 tykkäystä
Hoitovirheistä puhuminen on ihan relevanttia. Pelkästä kielimuurista johtuvat hoitovirheet voi olla vähän kontekstista irroitettua, tai sitten ei. Hankala tilannehan tuo on, että systeemi on päästetty tilaan, jossa koko homma rampautuu resurssien puutteeseen. Syyt mun ymmärtääkseni on huonosti tehty, tai kokonaan tekemättä jätetty priorisointi niin, että yritetään tehdä enemmän, mikä on mahdollista, koska ei haluta hyväksyä sitä, että resurssit eivät riitä kaikkeen. Tämä johtunee pitkälti lainsäädännöstä, joka ei anna lupaa asioiden priorisoimiselle. Lopputuloksena sitten priorisointi tapahtuu siten, että osa asioista jää vain tekemättä hallitsemattomasti, mutta myös siihen, että asioita ei saada tehtyä kunnolla, joka entisestään lisää työtä + tuhotaan henkilöstön hyvinvointi ja työn tuottavuus ja varmaan saadaan aika paljon lisää hoitovirheitäkin.
Eli nyt ei ole kyse siitä, että potilasturvallisuus vaarantuu, koska kielimuuri. Vaan potilasturvallisuus on jo vaarantunut ja nyt arvotaan, että vaarantuuko se lisää, jos otetaan kielitaidottomia työntekijöitä, vai parantuuko hiljalleen, koska saadaan lisää resursseja, vaikka se alkuun hiekottaisikin hommaa entisestään. Oletan siis, että tekemällä oppii ja kielitaito kehittyy.
Mitä sitten tehdä? Varmaan paljokin asioita, mutta ensimmäinen askel olisi tosiasioiden tunnustaminen. En usko, että ilman tuota on mahdollista korjata yhtään mitään. Eli myönnetään, että lupaamme terveydenhuoltoa, jota emme pysty toimittamaan ja yrittämällä mahdotonta, heikennämme entisestään tarjottavaa terveydenhuoltoa. Sitten vain raa’asti päätös siitä, miten hoito priorisoidaan ja lopuille sanotaan eioota, jonka jälkeen voidaan alkaa miettimään, että miten tarjontaa saadaan paremmaksi.
Ihan ensiksi pitäisi varmaan määritellä järkevät mittarit toimivuudelle. Mitä olen jutellut alalla työskentelevien kavereiden kanssa, niin siellä seurataan esim. “hoitoon pääsyä”, eli kuinka nopeasti hoitoon hakeutuva otetaan vastaan, vaikka siinä vastaanotossa ei tehdä mitään - täysin turha mittari ja ajaa vain sitä, että lääkärit käyttävät työaikaa, joka ei tuota mitään vain, jotta voidaan sanoa, että potilas ei ehtinyt jonottaa pitkään. Sitten esim. ei seurata sitä, että toimiko tarjottu hoito, eli esim. palasiko potilas hoitoon samasta syystä seuraavan x päivän aikana, joka auttaisi selvittämään palvelun todellista laatua ja edelleen vähentäisi mahdollisesti työn määrää, kun ei tarvitsisi tehdä samaa asiaa uudestaan. Ei myöskään seurata sitä, että miten paljon resursseja johonkin hoitoon meni, joka edelleen ohjaa siihen, että potilaita heitellään lähetteillä paikasta toiseen.
1 tykkäys
Tunnin juna eiku siis Länsirata ei saanut EU-tukea. EU arvioi että hanke on taloudellisesti kannattamaton. Senhän tosin tietävät kaikki muut paitsi hankkeen innokkaat puuhaajat päällepäsmärinään Petteri Orpo:
Olen ennenkin sanonut että koko maan tieverkon korjausvelka on vähemmän kuin tunnin junan hintalappu. Eikö siihen voisi hakea EU-tukea?
20 tykkäystä
Ei varmasti ole mihinkään ongelmaan ratkaisu. Otetaan lauseesta ammattitaidoton pois niin alkaa tapahtumaan. Kielitaito on täysin opittavissa ja filippiiniläisellä on kova halu oppia kieli jos hänelle annetaan mahdollisuus. Ei kai kukaan vielä kuvittele unelmissaan, että Suomen hoitovaje voidaan jotenkin maagisesti hoitaa kotimaisilla hoitajilla. Palkataan ja koulutetaan vain lisää hoitajia, mistäs sitten saadaan tekijät muille aloille ? Suomesta loppuu tekijät kun väki vanhenee, jonkun pitäisi raapia vaihtotasetta plussalle. Ihan tilastollinen fakta ja ei vääntämällä muuksi muutu.
8 tykkäystä
Hoitojärjestelmässä on jotain pahasti vialla jos mikään määrä ei riitä hoitajia, ja miten hoitajista voi jatkuva pula olla kun keski-ja pohjois Suomesta suljetaan hoitotyöpaikkoja jatkuvasti? Luulisi sieltä vapautuvan väkeä.
Yleensäkin miten työntekijöistä voi olla jatkuva pula jos hakijoita on kymmeniä ja satoja per työpaikka…
1 tykkäys
Tuttu joka on töissä nimenomaan hoitoalalla kertoo että lähinnä ajetaan osaavaa väkeä pois maasta töihin ulkomaille kun palkat ja työehdot kotimaassa ovat täysi vitsi verrattuna siihen mitä ammattilaisille maksetaan ulkomailla. Eli pulaa ei ole niinkään hoitajista, vaan hoitajista jotka tekisivät raskasta duunia kotimaassa banaanipalkalla kun vaihtoehto on tienata kymmeniä prosentteja parempaa liksaa muualla.
13 tykkäystä
Ihan vaan tilastollisesti Suomen syntyvyys on niin olematonta ja väki vanhenee koko ajan. Vanhukset tarvitsevat hoivaa. Hoitajia täytyy siis olla ja paljon. Valitettavasti Suomelle käy melko huonosti jos lainausmerkeissä kaikki hoitavat vanhuksia. Työpaikkoja on mutta ne ei vastaa koulutusta. Työpaikkoja ei tule lisää jos kysyntää tuotteille ei ole, kysyntää ei ole koska ostovoima puuttuu. Ostovoimaa vie alas kireä verotus, jota on pakko pitää yllä jotta paisuva julkinen sektori saadaan pysymään hengissä. @Jarnis mainitsema vuoto ulkomaille pahentaa vielä tilannetta. Monessa muussa maassa valtiolla on varaa maksaa hoitajille korkeampaa palkkaa, täällä on tultu tilanteeseen missä se on lähes mahdotonta.
Ollaan siis päästy kierteeseen, josta on vaikea uida suvantoon.
EU:n on tarvinnut tätä arviota varten tehdä runsaasti vaativaa asiantuntijatyötä. Esimerkiksi käyttää 10 sekunnin ajan Googlea tai jotain muuta hakukonetta.
Nääs kun tämänkin ratahankkeen kannattamattomuus on tiedetty ihan suomalaisenkin virkatyön tuloksena jo vuosia:
Mutta kuten yleensä siltarumpupolitiikassa on tapana, päätöksenteon perusteena ei koskaan ole tosiasiat vaan päättäjän poliittinen etu.
10 tykkäystä