Tosin Harley-Davidsonin tapauksessa taisit olla toista mieltä, kun mielensäpahoittaminen tuli poliittisesti toiselta suunnalta?
Mutta sitä mieltä kyllä olen, että yrityksillä tulee olla selkärankaa seisoa kampanjoidensa takana. Someraiteilla riittää mölinää, väärinymmärtäjiä ja ammattimielensäpahoittajia joka lähtöön, joten se on ihan loppumaton projekti lähteä seuraamaan heidän oikkujaan.
En minä perusta mielipiteitäni tai näkemyksiäni poliittisten lokeroiden mukaan, vaikka toki tietyt asiat korreloivat tyypillisesti enemmän tietyissä poliittisissa aatesuunnissa. Jos en pidä diktatuureista, niin harvemmin olen peukuttamassa oikeistodiktatuuria toisaalla ja toisaalla vaatimassa loppua vasemmistodiktatuurille.
Woke on hajottava ja eriarvoistava vallankäyttöön vahvasti liittyvä ideologia. Sen saaminen pois yrityksestä (ja yhteiskunnista laajemminkin) on vähän sama kuin parantaisi bakteeriperäisen tulehduksen - parhaassa tapauksessa elimistön oma vastustuskyky hoitaa asian, mutta usein tarvitaan antibiootti. Ja joka tapauksessa elämänlaatu paranee kun siitä on päästy eroon.
HD teki nimenomaan virheen astuessaan woken maailmaan (joka usein tapahtuu cancel-kulttuurin ja somemyrskyjen pelossa eli juuri sellaisessa ilmapiirissä, jota woke pyrkii kylvämään ja voimistamaan). Jos tuolle DEI-hulluudelle olisi alun perinkin viitattu kintaalla, niin ei heilläkään olisi missään vaiheessa tullut tarvetta päästä takaisin pimeältä puolelta, kun sinne ei koskaan edes päädytty.
Näin on ja se vie turhaan resursseja siltä olennaiselta: Tee liiketoimintaa, palvele asiakkaitasi mahdollisimman hyvin (ja koska sijoituspalstalla ollaan, niin “muista omistajiasi työn hedelmillä” lienee hyvä lisätä loppuun).
Mikähän ideologia tuo woke niin kuin oikein on? Persut ja alt right siitä tykkää huudella mut ne ei ikinä kerro että mistä on kyse. Enkä kyllä muista kenenkään viime vuosina nimittäneen itseään wokeksi.
Woke is an adjective derived from African-American Vernacular English (AAVE) originally meaning alertness to racial prejudice and discrimination.
Beginning in the 2010s, it came to be used as slang for a broader awareness of social inequalities such as racial injustice, sexism, and denial of LGBT rights.
The phrase stay woke has been present in AAVE since the 1930s. In some contexts, it referred to an awareness of social and political issues affecting African Americans. The phrase was uttered in recordings from the mid-20th century by Lead Belly and, post-millennium, by Erykah Badu.
Tämän kummempaa en aiheesta ole löytänyt. Onko tosiaan niin että jos pomolta kielletään alaisten perseen puristelu niin se on kuin bakteeritulehdus yrityksessä? Tai joku väärän värinen duunissa kaipaa oikeaa lääkettä että sen saisi häädettyä?
Internet on täynnä helvetin älyvapaita somemyrskyjä ja typeriä joukkopöyristymisiä sekä ylireagointeja.
JD Vancehan pääsi Yaleen juuri diversity, equity ja inclusion periaatteiden vuoksi 
Koko DEI on luotu siksi ettei maailma näyttäisi tältä
Menestys toki on vaihtelevaa.
Tottakai työnantajan kannattaa suosia ulkomaista työvoimaa, jokainen maahan tullut on omiaan alentamaan yleistä palkkatasoa työvoiman tarjonnan lisäämisen kautta. Ja se suomiduunari joutuu alentamana palkkatoivomustaan. Fiksu työnantaja on valmis maksamaan ulkomaiselle työntekijälle hiukan parempaa palkkaa koska jos suomityöntekijöitä on silti pääosa, työttömien lisääntyminen ja sitä kautta palkkatason alennus tuo kokonaisuutena paljon isomman säästövaikutuksen firman kustannuksiin.
Jos Wikipedian artikkeli on ainoa mitä olet etsimällä löytänyt wokesta ja mistä siinä on tänä päivänä kyse (vähän kyllä epäilen, että koijaat minua tässä), niin suosittelen jonkinlaista tiedonhankinnan kurssia ja seuraamaan ympärillä olevaa maailmaa hieman avarammin. Mutta ei hätää, minäpä autan alkuun. Linkkaan kolme lähdettä, joissa persut ja kotimaiset oikeistopoliitikot käyvät juurta jaksain läpi sekä käsitteitä, missä sitä esiintyy ja minkälaisia vaikutuksia sillä on yhteiskuntaan. Ei sitten seuraavalla kerralla termin kuullessaan em. tahojen sanomana tarvitse tulla siihen lopputulemaan, että tykkäävät huudella termiä, mutta ne ei ikinä kerro mistä on kyse.
Peter von Baghin sanoin: Viihtyisää elokuvailtaa.
Tuossa käydään hyvän kotimaisen case-esimerkin (ns. Case Valtaoja) kautta läpi mistä on kyse (otsikossa siis intersektionaalinen feminismi, joka on wokessa keskiössä. Älä hätäile, tämäkin määritelmä käydään woke-kontekstissa jäljempänä linkatuissa videoissa hyvin läpi:
Woken määritelmää avataan aika hyvin PS:n Joakim Vigeliuksen toimesta, kannattaa katsoa video kokonaan, mutta määritelmästä käydään keskustelua hieman tiivistetymmin kohdasta 33.58 eteenpäin:
Puopolon paketti on myös hyvä, rauhallista ja kiihkotonta keskustelua käsitteestä useilla esimerkeillä höystettynä heti ensi minuuteilta saakka:
Keräsin vielä muutaman woke-kulttuuria kritisoivan kommentin sellaisilta herroilta, kuin Barack Obama, John Irving ja Bill Maher. Toivottavasti kelpaavat joukkoon, vaikka minun tietääkseni he eivät yleisen tulkinnan mukaan edustakaan persuja tai alt-righteja. Mutta ovat siis kuitenkin jostain saaneet päähänsä, että sellainen asia, kuin woke-kulttuuri on olemassa ja että se ei ole hyvä juttu:
Opetus- ja kulttuuriministeriön tilastot kertoivat, että kulttuurimatkailu on tärkeä osa Suomen kansallista ja alueellista matkailu, yllätys yllätys. 
Keväällä 2024 toteuttaman selvityksen mukaan kulttuurimatkailu parantaa alueiden kulttuuri- ja matkailutoimijoiden edellytyksiä ja elinvoimaa. Kulttuuri on merkittävä tekijä noin 40 prosentille vapaa-ajan matkailijoista ja vaikuttaa lähes kaikkien matkustuspäätöksiin. Selvityksessä korostuu tarve laajentaa yhteistyötä kulttuuri- ja matkailutoimijoiden välillä sekä kehittää kulttuurimatkailua alueiden vahvuuksien perusteella. Lisäksi korostui tarve tarkemman tiedon keräämiseen matkailijoiden kokemuksista ja yhteistyöhön alueen toimijoiden kesken.
Tiekartan toteutumista seurataan virkatyönä opetus- ja kulttuuriministeriön johdolla.
Seurantatyöhön osallistumaan kutsutaan verkostoperiaatteella tiekartassa tunnistettujen
vastuutahojen edustajia. Verkosto osallistuu tiekartan toimenpiteiden toteuman seurantaan ja arviointiin ja toimii tiedonvaihdon foorumina. Yksi verkoston tehtävistä on osallistua seurantaan käytettävien indikaattoreiden ja laadullisten arvioiden kehittämiseen.
Tiekartan toimenpiteiden toteutumista arvioidaan ensimmäisen kerran väliarvioinnilla
vuonna 2026. Arvioinnin perusteella linjataan, onko tiekartan toimenpiteitä tarpeen
täydentää tai muuten päivittää. Mahdollisen päivitystyön koordinoinnista vastaa opetusja kulttuuriministeriö.
Tiekartan toimenpiteet ja vaikuttavuus arvioidaan kokonaisuutena vuoden 2030 jälkeen.
Opetus- ja kulttuuriministeriö on sai päätökseen kesällä. ammattikorkeakoulujen sopimusneuvottelut kaudelle 2025–2028. Neuvotteluissa sovittiin korkeakoulujen strategiarahoituksesta, joka on 5 prosenttia valtionrahoituksesta, ja tuetaan erityisesti tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoimintaa (TKI).
Ministeriö myönsi myös 10 miljoonaa euroa TKI-erillisrahoitusta vuodelle 2024, joka jaetaan tilastotietojen perusteella. Alkaen vuodesta 2025, tämä rahoitus siirtyy osaksi normaalia rahoitusmallia. Sopimuskauden aikana keskitytään myös korkeakoulujen kansainvälistymisen, hyvinvoinnin ja alueellisen yhteistyön tukemiseen.
Tämä löytyy tuosta liitteestä.
Tai sitten poliitikkojen ammatillinen osaamistaso on ihan puolueesta riippumatta nykyään todella heikoissa kantimissa. Otetaan nyt vertaikukohdaksi vaikka vuosituhannen vaihde ja vertailukohdat läpi poliittisen kentän. Sauli Niinistö oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Petteri Orpo. Suvi-Anne Siimes oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Li Andersson. Paavo Lipponen oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Antti Lindtman. Osmo Soininvaara oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Sofia Virta. Ja niin edelleen. Tajusivatkin mm. taloudesta jotain.
Tuotteet yleisesti ovat aina tykänneet olla X,99-loppuisia, joten olisi hölmöä olettaa, että vaikkapa 39,99 € maksava tuote olisi jatkossa arvonlisäveron turvin tyyliin 40,38 €.
Näen todennäköisenä, että tuotteiden hinnat hilataan ajan kanssa ylös enemmän kuin uusi arvonlisävero velvoittaa, jotta saadaan taas uusi hieno X,99-loppuinen hintalappu tuotteelle, esimerkkitapauksessa esimerkiksi 39,99 € tuote asettuu uuden alvin ja ympäripyöreiden tekosyiden kera esimerkiksi 42,99 euroon.
Hyvänä esimerkkinä operaattorit näkevät tässä varmasti tilaisuuden, hintoja korotetaan enemmän, kuin olisi tarvetta. Toki tämä on myös ihan omaa mutuilua, mutta olisihan se hirmuisen epätrendikästä tunkea kaupan hyllyihin muuta, kuin X,99-loppuisia (tai X,19, X,29, X,39 jne) hintoja.
Vaatehuoneen Simokin kiroaisi tilannetta satavarmasti, mutta vain Vaatehuoneella!
Toivottavasti Martin Paasi pääsee jotain väylää pitkin vastaamaan valtion taloudesta. Täältä sinkoisi ääntä samantein. Puolueesta viis, osaajia sinne tarvittais eikä taitavia riitelijöitä.
Kyllähän tämän osinkoverotuskikkailun soisi loppuvan, eikö niin? Ei ole oikein, että iso osa palkansaajista maksaa verrattain korkeaa veroa työstään, mutta yrittäjänä työtään tekevät, holding -yhtiöiden kautta kikkailevat maksavatkin paljon pienempää veroa, eikö niin? Olen muutamia uutisointipäiviä asiaa miettinyt, enkä oikein löydä mitään perustetta, miksi tällainen kikkailun mahdollisuus säilytettäiaiin. Löytääkö joku muu?
Pääkirjoitus | Osinkoverotus kaipaa korjausta: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010661815.html
Kyllä. Samoin ay-liikkeen, säätiöiden yms. verovapaudet. Hesarin linjasta poiketen käyttäisin kuitenkin syntyvät verotulot yleisen pääomaverokannan alentamiseen, enkä suomalaisen korkean veroasteen entisestään kiristämiseen.
Tuon edellisen ajatuksen kirjoitin muuten eilen ilman mitään alatyylistä kielenkäyttöä tuon pääkirjoituksen kommenttiosioon, mutta ei näemmä mennyt hesarin moderoinnista läpi.
Väitän etteivät johtavat poliitikot ymmärrä Suomen veroasteen korkeutta, kansanedustajillahan on palkkion lisäksi verottomia kulukorvauksia, kauan sitten yksi tuore keskustan kansanedustaja totesi homman olevan hyvä nettotulojen ollessa suuremmat kuin bruttotulo. Vastaavasti entinen SDP’n puoluesihteeri Ulpu Iivari pudottuaan eduskunnasta ja siirryttyään erittäin paljon kansanedustajan palkkaa korkeammalla liksalla viestintätoimistoon hämmästeli kun käytettävissä olevan rahan määrä oli paljon pienempi.
Wikipediasta:
" Verojärjestelmän yleisperiaate on laaja veropohja, mikä tarkoittaa, että verotetaan useita asioita vähän, sen sijaan että verotetaan joitain asioita paljon ja joitain ei lainkaan tai kevyesti. Verojärjestelmä ottaa kantaa siihen, verotetaanko kulutusta, työntekoa, pääoman tuottoja vai varallisuutta ja missä määrin"
Näin järjestelmän PITÄISI toimia. Nykyään meillä on himmeli, missä verorasitus on järjettömän kova, marginaalivero tavallisella työssäkäyvällä todella kova ja vastapainona on kaikenlaisia vähennyksiä, palautuksia, kevennyksiä jne.
En ole itse ikinä arvostanut kotitalousvähennyksen ideaa. Ihan kannatettavaa kannustaa käyttämään palveluita ja mieluummin verollisia kuin pimeinä. Mutta minkä takia kotitalousvähennys on olemassa? No ensin suomalaisilta verotetaan tuloista iso osa ja sitten kun ostetaan ulkopuolista työtä, niin siitäkin kustannuksesta iso osa on veroa → ratkaisuna ei ole laskea veroja, vaan rakentaa järjestelmä millä osan kuluista voi vähentää myöhemmin omista veroistaan 
"makeisten ja suklaan arvonlisävero on nousemassa ensi vuonna reilusti 14 prosentista 25,5 prosenttiin, kun tuotteet siirretään yleisen arvonlisäveron piiriin. "
WTF
Alkoholia, tupakkaa, polttoainetta ja työtä on verotettu erittäin raskaasti ‘aina’. Samaan aikaan valtion talous on ollut ongelmissa pitkään. Ja vasta 2025 saadaan aikaan muutos, että reilusti ylipainosen kansan karkkiostoksia ei tarvitse verokompensoida, vaan suklaan ostamisesta joutuu maksamaan normi ALV:n
En muuta syytä kuin sen että jo nyt valtaosa yrityksistä lopettaa kannattamattomana tai päätyy konkurssiin. Hyvin harva yritys pääsee voitolliseksi ja vielä harvempi nopeasti. Ihan yksinkertaisella matematiikalla voidaan todeta että jos huojennettu osinkoverotus poistetaan vähentää se yrittämistä entisestään. Kestääkö Suomi tämän - en usko. Viisaat ovat sanoneet että helpotettu osinko nimenomaan jarruttaa investointeja. Kommentti pitää yrittäjiä tolloina. Jos vapaata pääomaa onnistuu keräämään 100 000 € ja siitä nostaa 8 500€ huojennetulla verolla, ei investoinnit siihen kaadu sen voin taata.
Se mitä voitaisiin tehdä on pudottaa raja 150 000 eurosta vaikka nyt 75 tuhanteen. Tällä saataisiin julkeimmat kupparit kuriin, mutta samalla yrittämisen houkuttelevuutta ei murskattaisi. Nimimerkillä 25 vuotta yrittäjänä ja ensimmäiset huojennetut 5 vuotta sitten nostaneena. Maksoin minimi eläkettä ensimmäiset 15 vuotta ja tulen saamaan Yel- eläkettä tasan kansaneläkkeen verran. Maksamalla oikean/kunnon eläkkeen, vaikka en siis nostanut edes palkkaa, olisin varmistanut yritykseni hautaamisen jo ajat sitten.
Pidän yrittämistä ja yrittäjyyttä Suomen kaltaiselle rajoitetun kilpailukyvyn maalle elintärkeänä.
Silti on ihmeteltävä yrittäjien yrittäjyyden puutetta. Se on vaihtunut valittamiseksi. Yrittämiseen ja yrittäjyyteen kuuluu tietty riskinotto, ja yrittäjyys on juuri näiden uhkakuvien taklaamista ja niihin varautumista. Yksi tällainen on verotuksen muuttuminen.
Toinen aspekti on sitten tietenkin se, että valitus ei tunnu hyvienkään päätösten kohdalla vähenevän. Lisäksi välillä pyydellään omanarvontunnon puuskissa täysin päättömiä: Ei tästä kauan ole kun yksi yrittäjä vaati nopeusrajoitusten poistoa yrittäjiltä, tosin kännissä vaan ei läpällä.
Yrittäjät jos ketkä tuntuvat sisäistäneen sanonnan “Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka antaa” täydellisesti. Tosiasiallisesti, jos ja kun maassamme on viimeinkin alkamassa kauan kaivatut taloustalkoot, on yrittäjien osallistuttava niihin aivan samalla tavalla kuin muidenkin kansalaisten. Tämä koskee niin verotusta, etujen heikennystä kuin erilaisia maksujakin. Yrittäjät eivät puheistaan huolimatta ole missään erityisasemassa, pikemminkin heillä keskimäärin varallisuuden puolesta riittäisi osallistua talkoisiin enemmänkin.
Yrittäjien keskimääräiset ja mediaanitulot ja varallisuus taitavat olla selvästi palkansaajia pienemmät.
Eivät todellakaan. On olemassa huomattavan varakkaita yrittäjiä, työllistävinä ovat kuitenkin kerryttäneet melkoisen potin valtion kassaan. Heistäkin suuri osa olisi varakkaampia, jos olisivat jättäneet riskit ottamatta ja vain tehneet sen saman tuntimäärän ihan palkollisena. 70 tuntia viikossa ilman lomia ei ole yrittäjälle mitenkään ihmeellinen työsarka. Harva siitä silti valittaa. Yrittäjien on toki osallistuttava taloustalkoisiin. Mutta jos laitat kaiken yrityksesi menestykseen, taloustalkoisiin osallistuminen saattaa tarkoittaa eläkkeeksi suunnitellun potin häviämistä kokonaan. Tilanne on jokseenkin eri kuin palkansaajalla. Jotenkin tuntuu että niihin taloustalkoisiin osallistutaan nyt jo . Huonossa taloustilanteessa yrittäjä tinkii omistaan, palkasta ja osingoista. Tilanteen jatkuessa kiinnitetään lisää henkilökohtaista omaisuutta. Miten töissä käyvä palkansaaja osallistuu talkoisiin tällä hetkellä ? Tai mikä siitä osallistumisesta tekee mittavamman. Esimerkkinä voisi mainita TEL maksut. Vuonna 2002 TEL maksu 17% , nyt prosentti taitaa olla 25%.
Miten luulet että siihen tällä hetkellä varaudutaan tai miten itse varautuisit siihen ?
Itse nostan kaiken huojennetun osingon vaikka en sitä tarvitsisi, ihan vaan kun on pelko siitä että sille verotukselle tehdään jotain.
Samassa virkkeessä tuli sekä ihmettelyä, että niihin vastauksia. Vakaumuksella ja kokemuksella tuntuu olevan kirjoitettu. Aivan kuin kirjoittaja olisi ollut vuosia yrittäjänä.
Kuka valittaa? Suomen yrittäjät joiden tehtävä on valittaa siinä missä palkansaajajärjestöjenkin. Yrittäjät vaan leimataan helposti järjestön mukaan ja samaa en ainakaan itse tee palkansaajien kohdalla. Ei ammattiliitot edusta minulle kaikkien palkansaajien kantaa asioihin.
Lause joka sopii siis vain yrittäjiin ja yleistettynä ilmeisesti kaikkiin yrittäjiin.
Toki. Jokainen yrittäjä voi lisätä nousseet kulut hintoihin ja vähentää nousseet kulut verotuksesta. Niin on sanonut Arhinmäen Paavokin. Ei siis mitään huolta. Toki tmi. Pirjon Parturin (keksitty esimerkki) lisäksi myös monet suuremmat pörssiyhtiöt ovat varoitelleet, kuinka nousevia alveja ei saa vietyä suoraan kuluttajahintoihin tai kuinka inflaatio leikkaa tulosta, mutta eiväthän he asioita voi ymmärtää niin hyvin kuin Paavo tai Insinööri.
Joskus yksi keskisuomalainen insinööri murhasi paikallispoliitikko-vaimonsa, tosin kännissä vaan ei läpällä. Ja piti tuomiota oikeusmurhana, eikä läpällä. Niin… mitä näistä nyt sitten pitäisi päätellä ammattiryhmiin tehtävinä yleistyksinä?
Koska yrittäjä ottaa sen taloudellisen riskin, mihin alussa viittasitkin, niin ihan perusoletustila on, että he vaurastuvat vastaavaa työtä työntekijöinä tekeviä enemmän. Harmi, että liian moni jää päinvastoin alemmalle tulotasolle.
Ymmärrän toki, että julkisella puolella toimivana ja siten veronmaksajien rahoilla elävänä (piilo)demari-insinöörinä haluat kurittaa ja ruoskia entistä enemmän yhteiskunnan tuottavan työn tekijöitä ja sosialisoida yrittäjien riskinoton hedelmät. Mutta kun meillä valmiiksi on jo maailman korkeimpia veroasteita, niin eiköhän tämä ala riittämään.
Yhtenä huomiona teen vielä sen, että Suomessa on aivan liian vähän yrittäjiä ja aivan liian suuri julkinen sektori. Jos siis haluat veroja lisää, niin säädetään ennemmin sinne teille julkiselle puolelle vaikka 10 %:n lisävero solidaarisuudesta sille, että verovaroilla saadaan turvattua teidän työpaikkanne. Vaihtoehtona ehdotan, että siirretään kaikenmaailman julkisen sektorin insinöörit kevytyrittäjiksi, niin saadaan perittyä työstä 25,5 %:n alv ja kilpailutettua duunit säännöllisin väliajoin ilman turhia irtisanomismuodollsuuksia. Samalla pääsette testaamaan tosielämässä sitä työn hinnoitteluvoimaa.
Siis valtaosa kaikista olemassaolevista yrityksistä, vai mistä? Millä aikavälillä? Kaikki yritykset lopettavat joskus, syystä tai toisesta. Viimeistään jättimäiseen auringonpurkaukseen 
Stat tietää kertoa, että rekisteröityjä uusia yrityksiä syntyi 1-3/2024 rapiat 15000kpl (Rekisteröityjä uusia yrityksiä oli 15 031 tammi-maaliskuussa 2024 - Tilastokeskus) ja samalla aikavälillä konkursseja oli rapiat 3000kpl (Kesäkuussa 2024 pantiin vireille 252 konkurssia - Tilastokeskus). Kannattamattomana lopetetuista ei tilastotietoa äkkiseltään löydy, mutta näyttäisi siltä, että yrityksiä kuitenkin syntyy nopeammin kuin “kuolee”.
No ainakin se vähentää näiden holding -yhtiöiden perustamista 
Kannattavaa liiketoimintaa harjoittavaa yrittämistä tuskin kovin paljon. Otsikoissa pyörineet some-rikastujat ovat perustaneet yrityksen “normaaliin” verotukseen pohjautuen, mutta sen jälkeen huomanneet/tajunneet porsaanreiän. Eli kynnys yrittämiselle ei ole ollut tuo huojennettu osinkoverotus.
Lisäksi näiden porsaanreikien tukkimisella voitaisiin mm. hieman keventää KAIKKIEN yritysten (ja työntekijöiden?) verotusta. Mieluummin tasapuoliseamsti kaikille pieni kevennys kuin vain osalle suuri. Yksittäisen yrityksen kohdalla melko mitätön ero, mutta valtakunnan tasolla tasan sama ero.
Erittäin hyvä alku! 
