Joo, vastasin sulle enemmän tuon ”mediaani olisi palkka mitä suurin osa saa” kohtaan ja sitten päädyin vaan ajatusvirtaan.
Minä ihan arvostan johtajia, ja lähtökohtaisesti semmosella tittelillä olettaisi olevan paljon vastuuta. Monet jotka moittivat tuntuvat tekevän sen joko koska se työ ei välttämättä näy selkeästi alaspäin - tai koska heillä on ollut huonoja johtajia.
Kysymys siitä pitäisikö johtajalle maksaa paljon palkkaa on musta ihan eri kuin se pitäisikö huonolle johtajalle maksaa paljon. Todennäköisesti palkka on erittäin pieni osa kustannuksista mitä huonosta johtamisesta seuraa.
Johtajasopimuksessa on usein pykälä mikä mahdollistaa potkut. Potkut ilman mitään varsinaista syytä. Huonosta johtamisesta omistajat palkitsevat potkuilla tai ainakin pitäisi. Julkisilla aloilla tilanne on toinen, varsinkin viranhaltijan kohdalla. Tässä mielessä yksityinen sektori toimii tehokkaammin.
Mitä työhön ja palkkaukseen tulee: Arvostan lähihoitajien työtä kovasti, oikeastaan kaikkea työtä mitä tehdään antaumuksella. Kaikilla meillä ei ole samoja edellytyksiä ja se on mielestäni osittain myös rikkaus. Olen pitänyt lähihoitajien työtä pitkälti kutsumusammattina, tuskin kukaan alaa on valinnut rikastuminen mielessä. Huomattavasti paremmin palkattuja aloja löytyy aivan samalla opintomäärällä. Toisaalta painotan myös opiskelijan, ammatin valitsijan omaa vastuuta. Ei lähihoitajan palkka voi tulla valmistuneelle tai edes kouluun menijälle yllätyksenä. Ei myöskään se, ettei palkka tule ihan heti huomattavasti nousemaan. Jos työ on vastenmielistä tai tuntuu ettei sillä tule toimeen, voi aina jatkaa opiskelua ja itsensä kehittämistä. Surkeinta on jos jää ns. tuleen makaamaan ja voivottelee asiaa koko loppuelämän tekemättä ahdistavalle asialle mitään. Ei muuta kuin rohkeasti katsomaan mitä muuta voisi innostua tekemään.
Hoitoalalla julkisella puolella ollut aika paljon tyytymättömyyttä työoloihin, jonka vuoksi osa siirtynyt tekemään hommia välitysfirmojen kautta. Em. välitysfirmojakin on syntynyt aika paljon, onpa joitain jopa palkittu vuoden yrittäjinä tmv. Käytännössä myyvät työvoimaa osin samoihin pesteihin, joihin listoillaan olevat tekijät eivät halua suoraan työsuhteeseen julkiselle työnantajalle, työolojen ja palkkauksen vuoksi. Ja sen(kin) myötä kun rahat eivät meinaa riittää niin esim. HUS vasta aloitti YT:t.
Väitän vastaan että meillä on duuneja joita kantaväestö ei halua tehdä.
Yritykset rupesivat jossain vaiheessa tuomaan/houkuttelemaan ulkomailta väkeä tekemään tiettyjä töitä, kuten vaikka rakennusalalla. Näille ihmisille maksettiin vähemmän kuin suomalaisille, joten heidän tai jonkun välissä hääräävän yrityksen kanssa oli kannattavaa tehdä sopimus. Tämä sitten johti siihen ettei kannattanut kouluttautua rakennusalalle työttömäksi. Ja nyt väitetään ettei niitä töitä halua suomalaiset tehdä (koskee muitakin aloja).
Nyt samaa on tapahtumassa sairaanhoitoalalla.
Kaupoissa taas yrittäjät ei halua tehdä kokopäiväisiä sopimuksia.
Mutta, hyvin ostettu kuitenkin tuo yritysten slogan ettei suomalaiset halua tehdä tiettyjä töitä.
Ihan omakohtaisesti voin todeta melko laajalla otoksella: Vuokratyötä myyvät yritykset saavat raksapuolella toimeksiantoja missä nimenomaan toivotaan virolaisia työntekijöitä ja näistä ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin suomalaisista työntekijöistä. Huono kehitys enkä tiedä ketä tästä pitäisi syyttää. Tehtaissa tahtoo olla vähän samanlainen tilanne virolaisia toivottaisiin mutta niitä ei enää tahdo saada, heille ollaan myös valmiita maksamaan. Asenteesta, suomalaiset ovat kaikessa parempia ja korjaavat muiden tekemän huonon jäljen, pitäisi päästä eroon.
Olen aikaisemminkin peräänkuuluttanut yrityksiltä, yhteisöiltä ja poliittisilta toimijoilta selkärankaa, jolla vältettäisiin tätä jokaisesta rasahduksesta hyppäämistä, anteeksipyytelyä ja kumartamista kulloisenkin mielensäpahoittajien suuntaan. Johtamisesta ja esimerkin näyttämisestähän tämä on kiinni. Päätän omalta osaltani keskustelun aihepiiristä Singaporen entisen pääministerin näkemykseen wokesta. Olisipa hienoa meilläkin kuulla selkärankaisen valtion päämiehen jättävän turhat hyvesignaloinnit vähemmälle ja ottavan tolkun suhtautumisen woke-syöpään:
Tosin Harley-Davidsonin tapauksessa taisit olla toista mieltä, kun mielensäpahoittaminen tuli poliittisesti toiselta suunnalta?
Mutta sitä mieltä kyllä olen, että yrityksillä tulee olla selkärankaa seisoa kampanjoidensa takana. Someraiteilla riittää mölinää, väärinymmärtäjiä ja ammattimielensäpahoittajia joka lähtöön, joten se on ihan loppumaton projekti lähteä seuraamaan heidän oikkujaan.
En minä perusta mielipiteitäni tai näkemyksiäni poliittisten lokeroiden mukaan, vaikka toki tietyt asiat korreloivat tyypillisesti enemmän tietyissä poliittisissa aatesuunnissa. Jos en pidä diktatuureista, niin harvemmin olen peukuttamassa oikeistodiktatuuria toisaalla ja toisaalla vaatimassa loppua vasemmistodiktatuurille.
Woke on hajottava ja eriarvoistava vallankäyttöön vahvasti liittyvä ideologia. Sen saaminen pois yrityksestä (ja yhteiskunnista laajemminkin) on vähän sama kuin parantaisi bakteeriperäisen tulehduksen - parhaassa tapauksessa elimistön oma vastustuskyky hoitaa asian, mutta usein tarvitaan antibiootti. Ja joka tapauksessa elämänlaatu paranee kun siitä on päästy eroon.
HD teki nimenomaan virheen astuessaan woken maailmaan (joka usein tapahtuu cancel-kulttuurin ja somemyrskyjen pelossa eli juuri sellaisessa ilmapiirissä, jota woke pyrkii kylvämään ja voimistamaan). Jos tuolle DEI-hulluudelle olisi alun perinkin viitattu kintaalla, niin ei heilläkään olisi missään vaiheessa tullut tarvetta päästä takaisin pimeältä puolelta, kun sinne ei koskaan edes päädytty.
Näin on ja se vie turhaan resursseja siltä olennaiselta: Tee liiketoimintaa, palvele asiakkaitasi mahdollisimman hyvin (ja koska sijoituspalstalla ollaan, niin “muista omistajiasi työn hedelmillä” lienee hyvä lisätä loppuun).
Mikähän ideologia tuo woke niin kuin oikein on? Persut ja alt right siitä tykkää huudella mut ne ei ikinä kerro että mistä on kyse. Enkä kyllä muista kenenkään viime vuosina nimittäneen itseään wokeksi.
Woke is an adjective derived from African-American Vernacular English (AAVE) originally meaning alertness to racial prejudice and discrimination.
Beginning in the 2010s, it came to be used as slang for a broader awareness of social inequalities such as racial injustice, sexism, and denial of LGBT rights.
The phrase stay woke has been present in AAVE since the 1930s. In some contexts, it referred to an awareness of social and political issues affecting African Americans. The phrase was uttered in recordings from the mid-20th century by Lead Belly and, post-millennium, by Erykah Badu.
Tämän kummempaa en aiheesta ole löytänyt. Onko tosiaan niin että jos pomolta kielletään alaisten perseen puristelu niin se on kuin bakteeritulehdus yrityksessä? Tai joku väärän värinen duunissa kaipaa oikeaa lääkettä että sen saisi häädettyä?
Internet on täynnä helvetin älyvapaita somemyrskyjä ja typeriä joukkopöyristymisiä sekä ylireagointeja.
JD Vancehan pääsi Yaleen juuri diversity, equity ja inclusion periaatteiden vuoksi
Koko DEI on luotu siksi ettei maailma näyttäisi tältä
Tottakai työnantajan kannattaa suosia ulkomaista työvoimaa, jokainen maahan tullut on omiaan alentamaan yleistä palkkatasoa työvoiman tarjonnan lisäämisen kautta. Ja se suomiduunari joutuu alentamana palkkatoivomustaan. Fiksu työnantaja on valmis maksamaan ulkomaiselle työntekijälle hiukan parempaa palkkaa koska jos suomityöntekijöitä on silti pääosa, työttömien lisääntyminen ja sitä kautta palkkatason alennus tuo kokonaisuutena paljon isomman säästövaikutuksen firman kustannuksiin.
Jos Wikipedian artikkeli on ainoa mitä olet etsimällä löytänyt wokesta ja mistä siinä on tänä päivänä kyse (vähän kyllä epäilen, että koijaat minua tässä), niin suosittelen jonkinlaista tiedonhankinnan kurssia ja seuraamaan ympärillä olevaa maailmaa hieman avarammin. Mutta ei hätää, minäpä autan alkuun. Linkkaan kolme lähdettä, joissa persut ja kotimaiset oikeistopoliitikot käyvät juurta jaksain läpi sekä käsitteitä, missä sitä esiintyy ja minkälaisia vaikutuksia sillä on yhteiskuntaan. Ei sitten seuraavalla kerralla termin kuullessaan em. tahojen sanomana tarvitse tulla siihen lopputulemaan, että tykkäävät huudella termiä, mutta ne ei ikinä kerro mistä on kyse.
Peter von Baghin sanoin: Viihtyisää elokuvailtaa.
Tuossa käydään hyvän kotimaisen case-esimerkin (ns. Case Valtaoja) kautta läpi mistä on kyse (otsikossa siis intersektionaalinen feminismi, joka on wokessa keskiössä. Älä hätäile, tämäkin määritelmä käydään woke-kontekstissa jäljempänä linkatuissa videoissa hyvin läpi:
Woken määritelmää avataan aika hyvin PS:n Joakim Vigeliuksen toimesta, kannattaa katsoa video kokonaan, mutta määritelmästä käydään keskustelua hieman tiivistetymmin kohdasta 33.58 eteenpäin:
Puopolon paketti on myös hyvä, rauhallista ja kiihkotonta keskustelua käsitteestä useilla esimerkeillä höystettynä heti ensi minuuteilta saakka:
Keräsin vielä muutaman woke-kulttuuria kritisoivan kommentin sellaisilta herroilta, kuin Barack Obama, John Irving ja Bill Maher. Toivottavasti kelpaavat joukkoon, vaikka minun tietääkseni he eivät yleisen tulkinnan mukaan edustakaan persuja tai alt-righteja. Mutta ovat siis kuitenkin jostain saaneet päähänsä, että sellainen asia, kuin woke-kulttuuri on olemassa ja että se ei ole hyvä juttu:
Opetus- ja kulttuuriministeriön tilastot kertoivat, että kulttuurimatkailu on tärkeä osa Suomen kansallista ja alueellista matkailu, yllätys yllätys.
Keväällä 2024 toteuttaman selvityksen mukaan kulttuurimatkailu parantaa alueiden kulttuuri- ja matkailutoimijoiden edellytyksiä ja elinvoimaa. Kulttuuri on merkittävä tekijä noin 40 prosentille vapaa-ajan matkailijoista ja vaikuttaa lähes kaikkien matkustuspäätöksiin. Selvityksessä korostuu tarve laajentaa yhteistyötä kulttuuri- ja matkailutoimijoiden välillä sekä kehittää kulttuurimatkailua alueiden vahvuuksien perusteella. Lisäksi korostui tarve tarkemman tiedon keräämiseen matkailijoiden kokemuksista ja yhteistyöhön alueen toimijoiden kesken.
Tiekartan toteutumista seurataan virkatyönä opetus- ja kulttuuriministeriön johdolla. Seurantatyöhön osallistumaan kutsutaan verkostoperiaatteella tiekartassa tunnistettujen vastuutahojen edustajia. Verkosto osallistuu tiekartan toimenpiteiden toteuman seurantaan ja arviointiin ja toimii tiedonvaihdon foorumina. Yksi verkoston tehtävistä on osallistua seurantaan käytettävien indikaattoreiden ja laadullisten arvioiden kehittämiseen.
Tiekartan toimenpiteiden toteutumista arvioidaan ensimmäisen kerran väliarvioinnilla vuonna 2026. Arvioinnin perusteella linjataan, onko tiekartan toimenpiteitä tarpeen täydentää tai muuten päivittää. Mahdollisen päivitystyön koordinoinnista vastaa opetusja kulttuuriministeriö. Tiekartan toimenpiteet ja vaikuttavuus arvioidaan kokonaisuutena vuoden 2030 jälkeen.
Opetus- ja kulttuuriministeriö on sai päätökseen kesällä. ammattikorkeakoulujen sopimusneuvottelut kaudelle 2025–2028. Neuvotteluissa sovittiin korkeakoulujen strategiarahoituksesta, joka on 5 prosenttia valtionrahoituksesta, ja tuetaan erityisesti tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoimintaa (TKI).
Ministeriö myönsi myös 10 miljoonaa euroa TKI-erillisrahoitusta vuodelle 2024, joka jaetaan tilastotietojen perusteella. Alkaen vuodesta 2025, tämä rahoitus siirtyy osaksi normaalia rahoitusmallia. Sopimuskauden aikana keskitytään myös korkeakoulujen kansainvälistymisen, hyvinvoinnin ja alueellisen yhteistyön tukemiseen.
Tai sitten poliitikkojen ammatillinen osaamistaso on ihan puolueesta riippumatta nykyään todella heikoissa kantimissa. Otetaan nyt vertaikukohdaksi vaikka vuosituhannen vaihde ja vertailukohdat läpi poliittisen kentän. Sauli Niinistö oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Petteri Orpo. Suvi-Anne Siimes oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Li Andersson. Paavo Lipponen oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Antti Lindtman. Osmo Soininvaara oli aika paljon kovemman tason osaaja kuin Sofia Virta. Ja niin edelleen. Tajusivatkin mm. taloudesta jotain.
Tuotteet yleisesti ovat aina tykänneet olla X,99-loppuisia, joten olisi hölmöä olettaa, että vaikkapa 39,99 € maksava tuote olisi jatkossa arvonlisäveron turvin tyyliin 40,38 €.
Näen todennäköisenä, että tuotteiden hinnat hilataan ajan kanssa ylös enemmän kuin uusi arvonlisävero velvoittaa, jotta saadaan taas uusi hieno X,99-loppuinen hintalappu tuotteelle, esimerkkitapauksessa esimerkiksi 39,99 € tuote asettuu uuden alvin ja ympäripyöreiden tekosyiden kera esimerkiksi 42,99 euroon.
Hyvänä esimerkkinä operaattorit näkevät tässä varmasti tilaisuuden, hintoja korotetaan enemmän, kuin olisi tarvetta. Toki tämä on myös ihan omaa mutuilua, mutta olisihan se hirmuisen epätrendikästä tunkea kaupan hyllyihin muuta, kuin X,99-loppuisia (tai X,19, X,29, X,39 jne) hintoja.
Vaatehuoneen Simokin kiroaisi tilannetta satavarmasti, mutta vain Vaatehuoneella!
Toivottavasti Martin Paasi pääsee jotain väylää pitkin vastaamaan valtion taloudesta. Täältä sinkoisi ääntä samantein. Puolueesta viis, osaajia sinne tarvittais eikä taitavia riitelijöitä.
Kyllähän tämän osinkoverotuskikkailun soisi loppuvan, eikö niin? Ei ole oikein, että iso osa palkansaajista maksaa verrattain korkeaa veroa työstään, mutta yrittäjänä työtään tekevät, holding -yhtiöiden kautta kikkailevat maksavatkin paljon pienempää veroa, eikö niin? Olen muutamia uutisointipäiviä asiaa miettinyt, enkä oikein löydä mitään perustetta, miksi tällainen kikkailun mahdollisuus säilytettäiaiin. Löytääkö joku muu?
