Itse näen asian niin, että jos yrittäjä onnistuu hän saa itse tuotoksestaan 30% itselle, loput yhteiskunnalle lukuisia eri reittejä(välillisiä ja välittömiä veroja, YEL) jos hän epäonnistuu hän maksaa siitä 100%:sti. Ei kovin hyvä riski/tuotos suhde, ei kannata ottaa isoa riskiä.
StartUp firmoissa tuota on kierretty siten että yrittäjä ei laita lainkaan omaa rahaa, saa usein jopa palkkaa yrityksestä, vain sijoittajat ottaa riskin, jolloin diili on täysin eri yrittäjän näkökulmasta.
4 tykkäystä
Jep, lähinnä tarkoitin ihan lähitulevaisuutta. Vain joka toinen yritys on viiden vuoden päästä aloittamisesta pystyssä. *tilastokeskus
Mutta saadaanko sillä toivottu vaikutus, joka on ainakin ajatuksen kannattajien mukaan verhoiltu investointeihin. Tarpeeseen sen nostavat nostavat sitä edelleen, ja sen poistuttua onkin se ja sama nostaako 8% vapaasta pääomasta vai koko pääoman. En siis ymmärrä miten tämä lisää investointeja. Nopean poiston mahdollisuus uusille investoinneille lisää varmasti jos mikä, enkä tiedä tässä taloustilanteessa lukuja miten sen vaikutus on edennyt.
Some rikastujat eivät kyllä mitenkään ole järkevä otos yrittämisestä. Vähän sama kun ammattijääkiekkoilija otettaisiin esimerkiksi työntekijästä. Ymmärrän toki että heidän tulonsa saattavat aiheuttaa kateutta, mutta muuten heillä on perinteisen yrittämisen kanssa kovin vähän tekemistä.
2 tykkäystä
roi
Suurin osa yrityksistä lopettaa toimintansa ilman konkurssia, osa poistetaan kaupparekisteristä, osa jää roikkumaan ilman toimintaa ja varallisuutta.
Oppositio on arvostellut Lulu Rannen(?) laittamista oman ministeriytensä ohella sisäministerin vakanssiin. Kuten aina ennenkin, niin syy on oppositiossa.
Persut tarvitsevat koko syksyn aikaa selvityksiin mahdollisten ministeriehdokkaidensa aiemmista blogi- yms kirjoituksista ja toiminnasta.
Jos Mari Rantanen ei pääsekään palaamaan, niin heillä on esittää kerralla täysin nuhteeton henkilö uudeksi ministeriksi.
Jos nuhteetonta ei löydykään, niin ainakin teot ovat vanhenneet 4 kuukautta lisää.
2 tykkäystä
Alvi on sitten 25.5%, Euroopan huippua. Myös Suomen tulovero ja pääomatulovero ovat Euroopan huippua. Rahaa tarvitaan nelikerroksiseen hallintoon: 1) EU, 2) Valtio, 3) Hyvinvointialueet ja 4) Kunnat. Mukaan vielä hieman maakuntahallintoa ja laaja joukko julkisia virastoja sekä laitoksia ja ”yrityksiä”. Ratkaisu tietenkin lakkauttaa kunnat ja siirtää kaikki toiminnat hyvinvointialueille, joiden määrä samalla rajusti alas. Muutama satatuhatta virkamiestä pois ja vapauttaa hakemaan duunia yksityiseltä sektorilta. Tämä kaikki seuraavan 2-3 vuoden aikana. On kiire.
12 tykkäystä
Muutama satatuhatta virkamiestä, huh. Mistäs kaikkialta meinasit nämä leikata pois? Ei taida virkamiehiä edes olla kokonaisuudessaan tuollaista määrää.
1 tykkäys
Verovaroin kustannetusta hallinnosta löytyy em himmeleistä varmasti +100.000 ylimääräistä päällikköä, johtajaa. Pahin tilanne on hyvinvointialueilla ja kunnissa, joissa organisaatioissa on massaa ja ylimääräisiä organisaatiokerroksia.
3 tykkäystä
Ei tuo nyt ihan kaukaa haettu suuruusluokka ole. Toki sen vähentäminen kertarysäyksellä ei tietenkään onnistu. Juurisyy on tietysti perisuomalainen systeemiin sisään rakennettu syöpä, jonka myötä virkoja loihditaan sinne tänne veronmaksajien rahoilla.
On selvää, että hoitoala tarvitsee työntekijöitä, mutta siinä(kin) kohtaa Suomessa mennään perse edellä puuhun, kun rahoja ei kohdenneta tekijöihin, vaan himmeliin. Siellä on kaiken maailman päivänvaloa kestämättömät yhteydet Apotteihin yms. hyvä velikuvioihin ja seurauksena on se, että rahat on loppu, vaikka samaan aikaan niitä tekeviä käsiä pitäisi palkata lisää…
edit. Alla olevaan viestiin, liittyen tuoreempaa tilastoa:
JULKISELLA sektorilla on nyt ennätyksellisen paljon työntekijöitä, käy ilmi Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksesta.
Valtiolla, kunnissa ja hyvinvointialueilla työskenteli helmikuussa 705 000 henkilöä. Määrä ei ole ollut niin suuri kertaakaan vuonna 2009 alkaneen vertailukelpoisen mittaushistorian aikana.
12 tykkäystä
Tuossa vähän tilastoa. Julkinen sektori kokonaisuudessaan muodostaa n. 622 000 henkeä. Valtion osuus tästä on n. 82000 henkeä. Voisiko tuosta määrästä irtisanoa muutama sata tuhatta, varmaan voisi, mutta ei täällä olisi kovin kivaa sen jälkeen elää. Puolitetaan armeija, poliisivoimat, palomiehet, opettajat, sosiaalisektorin työvoima (sis. terveydenhoito, sairaanhoito ja lastensuojelu).
Työvoimakustannukset ovat noin 7,4 prosenttia koko valtion menoista ja 1,9 prosenttia bruttokansantuotteesta. Työvoimakustannusten osuus valtion menoista on lievässä laskussa. Edellisvuoteen nähden osuus laski 0,6 prosenttiyksikköä. Valtion henkilöstö muodostaa noin 3,6 prosenttia kaikista palkansaajista. Kun tarkastellaan pelkästään julkista sektoria, valtion henkilöstöä on noin 12,5 prosenttia. Julkisella sektorilla työskentelee noin 622 000 henkilöä.
Yksi koeteltu tapa on poistaa tehtäviä eläköitymisten yhteydessä ja pikku hiljaa muuttaa toimintaa vastaamaan käytettävissä olevia resursseja. Näin tehdään aika paljon yrityspuolella.
Valtion henkilöstöstä jää eläkkeelle vuoteen 2030 mennessä noin 20 000 henkilöä. Vanhuuseläköityminen on vuositasolla tasaista koko kuluvan vuosikymmenen.
Tässä vielä valtio erikseen.
Vankilat suljetaan ja asiakkaat valvottuun kotiarestiin, suljetulla osastolla olevat avohoitoon/kadulle ja turvallisuudesta huolehtii kulmakunnan suojeluskunta ja tulipalot hoitaa paikallinen VPK, jos sellaista on saatu kasaan.
Tämä olisi vähän kuin Libertaariaatteen kansallinen kokeilu. Sitä on itse asiassa kokeiltu Yhdysvalloissa, jossa tuo valtion ja kuntien palvelupuoli on muutenkin ohuempi kuin täällä kotosuomessa. Kokeilu päättyi kun karhut valtasivat kylän ja kukaan ei saanut niitä lähtemään. Ei se hyvin mennyt alkujaankaan, mutta lukekaa itse.
There’s a national community of libertarians that has developed over the last 40 or 50 years, and they’ve never really had a place to call their own. They’ve never been in charge of a nation, or a state, or even a city. And they’ve always really wanted to create a community that would showcase what would happen if they implemented their principles on a broad scale.
So in 2004, a group of them decided that they wanted to take some action on this deficiency, and they decided to launch what they called the Free Town Project
En spoilaa enempää, mutta arvannette mitä tapahtui tässä vaiheessa… 
One thing that the Free Towners did that encouraged the bears was unintentional, in that they just threw their waste out how they wanted. They didn’t want the government to tell them how to manage their potential bear attractants. The other way was intentional, in that some people just started feeding the bears just for the joy and pleasure of watching them eat.
Toki, varmasti Suomessa voisi näitä julkisen sektorin asioita tehokkaamminkin hoitaa, mutta se ei tapahdu pelkästään väkeä vähentämällä. Vastuita ja tehtäviä pitää ottaa pois samassa mitassa. Jokainen työelämässä ollut tietää, mitä tapahtuu, kun henkilölle/yksikölle annetaan enemmän töitä kuin se kykenee hoitamaan. Hommat kusee aika pian.
15 tykkäystä
Tuo vain valtio. Todelliset ongelmat ovat kunnat ja hyvinvointialueet.
No 100000 on huomattava ero muutamaan sataan tuhanteen verrattuna. Ymmärrän, että toimii populistisena heittona, mutta edes ripaus realismia mukaan niin uskottavampaa.
1 tykkäys