Suomessa lääkärit tunnusti laittaneensa kaikki epävarmat joista kuolinsyy ei helpolla selvinnyt Koronan piikkiin. Koronaa liikkuu vastaavasti tälläkin hetkellä, eikä siihen käytetä samoja hoitoja ja resursseja kuin Korona tullessa, eli kaikki oli ylireagointia.
3 tykkäystä
Voi olla että näin oli. Tuo on kuitenkin aikamoista mutkat suoraksi vetämistä ja laiskan yksinkertaistavaa argumentointia, jonka tueksi nyt ainakin täytyisi esittää tutkimuksia siitä onko nyt liikkuva tauti täysin yksi yhteen aikaisemman kanssa, samoin ihmisten vastustuskyky sille, eli ovatko nämä edes vertailukelpoisia. Sama laiskuus toistuu tässä koronakeskustelussa jossa salaliittoteoriaa ja kritiikkiä kyllä löytyy joka lähtöön, mutta perustelut jää puolitiehen.
8 tykkäystä
Päättäjien korona toimet oli niin erikoiset ja ylimitoitettu että sokea aasikin olisi toiminut fiksummin. Tehtyjen toimien seurauksena sairaanhoito(kin) meni solmuun, ja tärkeitä hoitoja jätettiin tekemättä mm. leikkauksia potilaille peruttiin jonka takia kuolemia syntyi, tähän lisäksi kaikki muu epäinhimillinen kohtelu pienyrittäjiä ja kansalaisia kohtaan sillä aikaa kun muuan Marin aloitteli rokkistara elämää…
Median maalaaminen suurenosan kansalaisista aivottomiksi, rokotevastaisiksi jne oli kyllä hieno herätys monelle media uskovaiselle kuinka vinksallaan media talojen toiminta on kun toiminnallaan lokeroivat ihmisiä aivan kuten Stalin/Hitler aikanaan tekivät.
10 tykkäystä
Kaiken ankeuden keskelle hieman positiivisempia uutisia: Ruotsin kuninkaalta Pohjantähden ritarikunnan kunniamerkki Sanna Marinille ja Pekka Haavistolle Ruotsin Nato-prosessin edistämisestä. Suomesta tunnustuksen saa myös ulkoasiainneuvos Petri Hakkarainen. Presidentti Niinistö mainitaan myös kiitoksin.
Koska olemme Suomessa, saanee tämäkin uutinen varmasti kaunaiset ja katkerat liikkeelle, mutta naapurimaan Kuninkaan ojentamat kunniamerkit eivät todellisuudessa ole kovinkaan arkipäiväivisiä ja vähintään merkkien vastaanottajat voinevat olla edes hitusen ylpeitä asiasta.
11 tykkäystä
Jäi tuo Jari Ehrnroothin kolumni useimmilta kommentoimatta kun keskustelu siirrettiin ad hominem -hengessä muihin asioihin.
Onhan Ehrnroothin esiin tuoma ongelma - syvääkin syvempi ongelma - on taloudellisen menestyksen seisahtuminen.
Ja ei mikä tahansa seisahtuminen, vaan jo 17 vuoden junttura
Minkäslaista oli 17 vuotta sitten, muistatko? Kyse oli siis vuodesta 2007. Ei esihistoriaa toki, mutta semmoinen sukupolven mittainen pätkä. Omistakin lapsista on nuorin on vasta tuon jälkeen syntynyt, ja on jo ehtinyt lukiolaiseksi.
Kirjoitan ruudulle kolme kovaa tosiasiaa Suomesta ja kysyn, mistä kuva kertoo?
Suomen talous ei ole kasvanut seitsemääntoista vuoteen.
Sosiaaliturvan menot Suomessa ovat samanaikaisesti kasvaneet yli kolmekymmentä prosenttia.
Verokertymän pysyessä tasollaan Suomen hallitus on rahoittanut täyden palvelun sosiaalihuoltovaltiota kolminkertaistamalla valtion velan.
Mielenkiitoinen huomio tuossa kolumnissa on noteerata, että konsensus-Suomessa ei oikein saada mitään muutosta aikaan, ja “juustohyllyllä kaikki puolueet kauppaavat samaa sosialidemokraattista edamia hieman eri leimoilla”
Vasemmiston mielestä velalla ei ole väliä, niitä ei tarvitse maksaa takaisin ja niistä jopa saa rahaa. Ja aina löytyy toinen maa jossa jokin etuisuus on parempi, tai velkaisuus vieläkin isompi, tai vero korkeampi. Samalla kun sosialistinen (arkikäytän, en puhu tuotantovälineiden omistamisesta) systeemi passivoi ja lamaannuttaa kansakuntaa liian paljon, liian monia.
Oikeisto puolestaan jaksaa varoitella velkaantumisesta, mutta ei oikein jaksa saada aikaan muutosta menoihin, ne kuuluisat leikkauksetkin ovat usein indeksijäädytyksiä eikä menoja vähentäviä ja tuottavuuteen pakottavia rakenteellisia muutoksia.
Aina jaksetaan puhua että kyllä tämä konkurssi on ihan loogista, kansakunta vanhenee.
Ei kyllä mitään loogista siinä, että ymmärretään ongelma mutta ei ymmärretä ratkaista ongelmaa eli jonkin näköistä menojen ja tulojen tasapainoa.
Vaje taloudellessamme läsnä myös tuon samaisen nollakasvun ajan, Sipilän hallitus pääsikin (tulot, menot, säkä) lähelle tasapainoa. Pisteet Sipilälle, mutta ei Keskustalle joka pisti velkavaihteen uudestaan päälle lähtiessään vasemmistohallitukseen jossa “rahaa riittää”.
Nykyinen hallitus jollain vähän säälittävälläkin tasolla edes yrittää, tavoitteena nyt 1% vaje 2027 kun nyt pyöritään ties missä. Nähtäväksi jää tuleeko tuota tavoitetta kasaan, tasapainon läheneminen edellyttäisi - jälleen kerran - sitä peräänkuulutettua BKT:n kasvua… Jolloin politiikan taikaseinät alkavat supattamaan jakovaroista ja muista
15 tykkäystä
Se on kyllä harmi, kun haluaisin äänestää purukoita, jotka vastustaa nykyisen kaltaista maahanmuuttoa, mutta en porukkaa, joka on venäjämielistä
Pelkästään säästämällähän tämä kurjuuden kierre ei oikene. Voimme säästää itsemme näännyksiin, jos jatkamme samaa rataa. Työnteosta rangaistaan - passiivisuudesta palkitaan, yksityistä riskinottajaa (yrittäjää, omistajaa) katsotaan karsaasti - Valtio on kaikkivoipa.
Kannusteet työntekoon, yrittämiseen ja omistamiseen täytyy saada kohdalleen. Tässä ei mikään pieni yksityiskohtien viilailu auta, tarvitaan radikaaleja toimia. Veret seisauttava verouudistus on se kaivattu krapularyyppy, jolla talouskasva käynnistetään uudelleen. Työntekoon on kannustettava, yrittämistä on kannustettava, omistamista on kannustettava. Tasavero on hyvä lähtökohta.
Samalla julkisen sektorin roolia on karsittava reippaalla kädellä. Julkisella sektorilla tuottavuuskehitys on jopa negatiivinen (vrt. SOTE). Myös työolot ovat julkisella heikommat kuin yksityisellä.
Kansalaisilta täytyy myös vaatia enemmän. On otettava vastuu omasta ja lähimmäisten elämästä. Toimeentulo on ensijaisesti yksilön vastuulla, ei valtion. Jos haluat päätyä hyvään ammattiin, teet töitä sen eteen ja investoit siihen sen sijaan että itket etuuksien perään.
Julkisen sektorin velkaantuminen aiheuttaa veronkevennysten läpi viemisen haasteelliseksi, mutta ei mahdottomaksi. Valtiolla on paljon yritysvarallisuutta, jonka hallinnointi ei kuulu valtion tehtäviin. Nämä voidaan hyvällä omallatunnolla myydä, jos varat käytetään järkeviin reformeihin. Hevosopistot yms. joutavat siis myyntilistalle ja siitä kertyneet varat investoidaan vuosituhannen verouudistukseen.
24 tykkäystä
Käsittämätöntä jälkiviisastelua tuollainen. Koronan tullessa kukaan ei tiennyt sen oikeaa vakavuutta. Se mikä tiedettiin oli, että osa ihmisistä kuolee siihen suoraan, osan keuhkot muuttuvat muusiksi ja he menettävät työkykynsä ja osa saa pysyviä muutoksia aisteihinsa. Päätöksiä piti tehdä ja toteutuneet päätökset takasivat sen, että terveydenhuoltojärjestelmä kesti normaalia suuremman kuormituksen ja Suomen koronakuolleisuus jäi alle länsimaiden keskiarvon. Jos korona olisikin tappanut vaikkapa joka viidennen ihmisen olisi nykyinen dialogi aivan eri kuuloista. Sen lisäksi myöhemmin on selvinnyt, että ihminen kehittää koronaan vastustuskykyä sairastaessaan taudin. Nykyisillä toimenpiteillä saatiin väestö sairastamaan ensimmäinen, vaikavin, aalto koronasta siten että yhteiskunta oli siihen valmis. Paremminkin olisi varmasti voinut toimia, mutta se on helppo sanoa nyt kun tietoa on enemmän.
14 tykkäystä
Nyt kun aletaan vanhoja muistelemaan, niin Zizzler (ja ehkä moni muukin) julisti aikoinaan myös Suomen nato hakemuksen olevan niin tiukasti liitetyn samaan aikaan jätettyyn Ruotsin hakemukseen, että Suomi ei tule saamaan nato jäsenyyttä muuta kuin samaan aikaan Ruotsin kanssa. Muistan useita kirjoituksia siitä kuinka meidät hukka perii tästä johtuen. Kaikella hyvällä, pointtini on, että päättäjien on aika mahdotonta luottaa Zizzler & kumppanien olevan kaikessa oikeassa.
6 tykkäystä
Jälkiviisautta? Ei suinkaan, monet oli jo muutaman viikon Koronan alkamisen jälkeen Suomessa tiedostaneet faktan ettei ole aihetta painua bunkkeriin rätti naamallaan. Asia mikä korona aikana ainoastaan tympäsi ihan aiheestakin oli nämä hysteerikot jotka jaksoivat hankaloittaa syyttävin sormin vuosia ihmisiä jotka ymmärsi vaaran olevan pieni ja halusivat vain jatkaa arkea.
3 tykkäystä
Juuri näin. Lopulta jämäköitä rajoituksia tarvittiin etenkin näiden minä minä- tyyppien takia. Pelkät suositukset eivät riitä, koska silloin lähdetään kuin uhastakin porukalla jonnekin levittämään tautia.
Tätäkään ei voi oikeastaan edes tietää jälkikäteen. Rajoituksia oli, joten emme saa tietää mitä olisi tapahtunut ilman niitä juuri Suomessa. Ehkä homma olisi räjähtänyt käsiin ja sitten syyteltäisiin hallitusta, kun eivät olleet jämyinä. Kyllähän sitä syyttelyä sai lukea myös silloin, kun rajoitustoimia ei oltu vielä laitettu päällensä. Sama mitä tehtiin, niin aina oli väärin tehty ja vaihtoehtomedioita seuraavat salaliittoteoreetikot “faktoinensa” olisivat tehneet paremmin.
5 tykkäystä
Onhan meillä tuossa länsinaapurissa esimerkki jossa toimittiin pitkälti toisin, fiksummin.
3 tykkäystä
Ruotsin taktiikan parempaan toimivuuteen löytyy yksi hyvin konkreettinen syy: rokotteen toimivuus. Jos rokote olisi toiminut yhtä tehokkaasti kuin ne yleensä toimivat olisi Suomi pyyhkinyt lattiaa Ruotsin koronatilastoilla. Nyt kävi näin, mutta itse kyllä toivon että tulevissakin pandemioissa pyritään ensin rajoittamaan sen eteneminen ja löytämään parannuskeino mieluummin kuin annetaan taudin riehua ja toivotaan parasta.
4 tykkäystä
Aina sama juttu. Kun persuja jostain kritisoi, alkaa ulina “mutta tuokin teki noin”. Totta hemmetissä Halosen Venäjä-linja on ollut typerä ja esim. Baltian maita kohtaan ylimielinen. Mutta se ei kyllä tee persujen Venäjä-mielisyydestä pätkääkään hyväksyttävämpää. Nämä Tom Packalenit, Teuvo Hakkaraiset, Laura Huhtasaaret, Juho Eerolat, Mika Niikot ja kumppanit ovat pelanneet vuodesta toiseen räikeästi Venäjän pussiin. Silti heidät on haluttu nostaa persuissa keskeisiin poliittisiin tehtäviin. Jopa jotain Ano Turtiaista katseltiin puolueessa pitkään, olkoonkin että edellisistä poiketen vain rivikansanedustajana, ennen kuin lähtö puolueesta tuli.
8 tykkäystä
Olen monesti miettinyt kansanedustajien työoloja. Jos mietin omia kaikkia työpaikkoja joissa olen ollut(joita taitaa olla n. 10.) Olen tullut siihen tulokseen, että paskan työn kestää jos on hyvät työkaverit, ei päinvastoin.
Kyse on tässä tapauksessa ihmisistä jotka joutuvat tekemään päätöksiä kokonaisen valtion hyvinvoinnista ja taloudesta. Jos taas ajattelen itseäni päätöksen teossa tai yleensäkkin työssä stressaantuneena ja väsyneenä, pystynkö tekemään työni tehokkaasti? En.
Ajatuksen kulku muuttuu suppeaksi ja työt menee selviytymiseksi.
Poliitiikassa kuitenkin iso tekijä on valta joka tulee ryhmien kautta, eli suurimmat ääniharavat joutuvat kantamaan suurimman vastuun ja ryhmät toivovat edustajansa osallistuvan mahdollisimman moniin vaaleihin(Elinan Valtosella hatun nosto kieltäytyessään kunnallisvaaliehdokkuudesta).
Olisiko parempi jättäytyä sivuun vaikka ryhmäpaikka menisikin jos paikalle tulee kiinnostuneempi ja läsnäolevampi henkilö?
Vastavoima syntyy kaikelle ja kannustaa parempiin suorituksiin, vastakkainasettelussa en näe mitään hyvää. Se vie asiat henkilökohtaisuuksiin ja itse asiat ymmärretään tarkoituksella väärin tai jätetään suoraan huomioimatta.
Jos tuo vastakkainasettelu on tuota tasoa, mitä mediasta saa käsityksen. Se syö luottamusta rotan lailla ja tulee vaikuttamaan vielä pitkään.
Kuulun niihin harvoihin joiden mielestä kansanedustajien palkka on liian pieni. Paljon jää eri ammattien asiantuntijoita sivuun, koska kannattaako tuollaiseen tunkioon mennä vaikka tienaakin jonkin verran vähemmän, saati ne jotka tienaavat enemmän?
7 tykkäystä
Samaa olen itsekin miettinyt. Aiheeseen liittyen seuraava video, joka hienosti summaa poliittisen prosessin tässä massa:
Tekisitkö itse tuota työksesi?
4 tykkäystä
Politiikassa on se ongelma että se vetää urpoja puoleensa niinkuin kossupullo miellyttää juoppoa, näiden urpojen kanssa kun olet päivän samassa istunnossa niin huomaat itsekin alkavan menettää järkesi joten miksi tehdä älyllinen itsemurha.
3 tykkäystä
Usein törmää ajatukseen, että jos poliitikoille maksettaisiin enemmän, niin ne olisi vähemmän korruptoituneita ja fkksumpia. En ole vain ikinä kuullut tälle mitään perustelua, eikä ymmärtääkseni mitään tällaista ilmiötä voi havaita, jos verrataan eri maiden poliitikkojen palkkoja tai niiden kehittymistä.
Ajatuksena kai tässä on, että jos maksetaan isompaa palkkaa, niin se vetää kovempia kykyjä? Mutta politiikassahan ei mennä meriiteillä vaan kansansuosiolla. Jos katsoo vaikka vaaleissa ehdolla olevia, niin onhan siellä vaikka millaista menijää ja ei se meritoitunein porukka mitenkään erotu läpi päässeistä, jopa päin vastoin. Ei politiikan ulkopuolella ole sellaista, että joku tyyppi vaikka tekee 2x parempaa työtä kuin muut, mutta häntä ei palkata, koska ei ole riittävän suosittu. Toki voi olla, että hän ei osaa tuoda saavutuksiaan esiin, mutta se on eri asia.
15 tykkäystä
Liian suuret palkankorotukset on kyllä huono keino siihen että se motivoisi ihmistä ja varsinkaan parantaisi henkistä hyvinvointia. Jos on paskat työkaverit ei siihenkään palkankorotus paljon auta. Sitten on vielä niitä hölmöjä yhtiöitä jotka maksavat niin tähtitieteellisiä summia että ihmiset tavallaan maksetaan ulos kaikesta vastuusta. Palkat ja palkkiot pitää olla sen suuruisia että se motivoi ihmistä tekemään työtä jotta se motivoisi tomimaan yhteisön hyväksi. Kansanedustajan korvaukset työhön nähden ovat kyllä todella hyvässä linjassa ja varsinkin kun ottaa huomioon kaikki työhön liittyvät edut, kuten lomat.
1 tykkäys
Video on hieno, ja antaa osuvan kuvan tuosta ratikkarähinästä. Mutta Tampereen kunnallispolitiikasta se antaa mielestäni hieman liian synkän kuvan. Pääsääntöisesti kaupungissa on pystytty tekemään yli puoluerajojen ihailtavan vastuullista kuntapolitiikkaa yhteistuumin. Poikkeuksen ovat muodostaneet vain perussuomalaisten ja kommunistien ryhmät (jotka toki ovat näkyvästi esillä ratikkakeississä), jotka ovat pyrkineet joka käänteessä vaikeuttamaan päätöksentekoa. Toki kommunistitkin putosivat jo valtuustossa, kun heidän ainoan valtuutettunsa ja yhden persuista loikanneen (ja sinne takaisin palanneen) yhteistyöliikkeestä ei muodostunutkaan vaaleissa menestystä.
2 tykkäystä