Mikähän olisi kokonaisvaikutus, jos verokanta olisi tuolle 0.x% (eli tyypillisen ETF:n hallinnointikulun verran) ja tuloverotusta kevennettäisiin vastaavasti? Meillähän on jo esim. kiinteistövero. Joitakin varallisuusluokkia verotetaan siis jo nyt. Ainakin ajatuksen tasolla laaja veropohja, matalalla veroprosentilla kiinnostaisi, vaikka omaa rahaa onkin enemmän kiinni osakkeissa kuin kiinteistöissä.
Varallisuusvero on veromuoto, josta useat maat ovat viime vuosikymmeninä luopuneet. Itävalta luopui varallisuusverosta vuonna 1994, Tanska ja Saksa vuonna 1997 ja Alankomaat vuonna 2001. Saksassa verosta jouduttiin luopumaan maan perustuslakituomioistuimen katsottua varallisuuden verotuksen olevan ristiriidassa perustuslain kanssa.[13] Yhdysvalloissa varallisuusvero on osavaltiokohtaisena valtaosassa voimassa.
Eikös tällaisen touhun suurin ongelma ole se että varallisuus tahtoo tällöin valua maihin joissa tätä veroa ei ole… Ja ne joilla tuota varallisuutta on oikeasti pystyvät kyllä pulaamaan kaiken paperilla paikkaan jossa ei nyysitä kuormasta. Eli lähinnä tuo iskee piensijoittajiin. Ei saa säästää tai joudut antamaan osuuden verokarhulle.
Minä olen vähän tyhmä, ellei ole kaikille tullut jo selväksi niin kertaus on paikallaan
En ole näihin tukiin tarttunut vaikka viimeksi viime viikolla Business Finlandilta oltiin yhteydessä ja tyrkytettiin rahaa. Yksi syy yrittämisen aloittamiseen oli jääräpäisyys ja se näkyy myös tukiasioissa.
Jossain pohjalla on ajatus siitä että yritykseni mahdollinen menestys ei saa olla kenenkään muun kuin minun ja työntekijöiden ansiota, jos meidän osaaminen ei riitä, niin sitten emme ole oikealla alalla tai teemme jotain väärin. Tiedän muutamia saman alan yrityksiä jotka tekevät vuodesta toiseen satojen tuhansien voitot ja saavat joka vuosi reilun 100 000 € investointitukena. Ihan hyvä heille ja suotakoon järjestelmän käyttö jos se sen mahdollistaa. Ei vain sovi meille.
En tiedä teidän firman tilannetta ,mutta noihin mainitsemiini yrityksiin tuilla ei ole mitään muuta vaikutusta kuin 100 000 € isompi kassa vuoden lopussa.
Olemme tottuneet ajattelemaan myönteisesti suomalaisesta lomautusjärjestelmästä. Lisäähän se joustavuutta muutoin jäykkään työmarkkinaan tasaten laskusuhdanteiden vaikutuksia(?).
Nyt vertailussa Yhdysvaltoihin näyttääkin yllättäen siltä, että käytäntömme jähmettää työmarkkinoita ja jopa estää työvoiman hakeutumisen paremman tuottavuuden aloille. Tämä näyttäytyy huonompana palkkojen kehityksenä sekä alhaisempana BKT:n ja tuottavuuden kehityksenä.
Alla juttu viime vuodelta, joka kertoo vankien tekemästä työstä kansallispuistoissa. Vangit ovat pitäneet laavuja, pitkospuita ja muita retkeilyalueiden rakenteita kunnossa jo vuosikymmeniä. Itse olen törmännyt pitkospuita korjaaviin avovankeihin kansallispuistoissa ja voin sanoa, että on työmotivaatio ollut miehillä kohdallaan.
Metsähallituksen luontopalvelujohtaja Henrik Jansson pitää vankien tekemää työtä “menestystarinana”. Paikat on pidetty kunnossa kustannustehokkaasti ja ennen kaikkea vangit ovat saaneet mielekästä tekemistä ja ovat päässeet osallistumaan yhteiskuntaan, mikä auttaa palaamista rikoksettomaan arkeen.
Nykyinen hallitus on kuitenkin kaikessa viisaudessaan päättänyt lopettaa tämän toiminnan “säästösyistä”. Tämä kuvaa hyvin nykyistä, täysin yksioikoista ja kokonaiskuvan kadottanutta säästöideologiaa, joka tulee loppuen lopuksi paljon kalliimmaksi. Kustannukset tulevat toki vastaan myöhemmillä hallituskausilla, joten lyhyellä tähtäimellä tosiaan rahaa saattaa säästyä. Todennäköisesti taustalla on myös ideologista, “kovempaa politiikkaa”, missä vankien päitä ei silitellä, vaan vangit säilötään neljän seinän sisään, eikä tarkoitus olekaan auttaa heitä parempaan elämään. Vankien tukitoimintojen vähentäminen lisää todennäköisyyttä rikostenuusimiseen ja paluuseen järkyttävän kalliiden vankilaöiden pariin. Kansallispuistojen ylläpito sen sijaan tehdään jatkossa ammattilaisten toimesta monin verroin nykyistä VIIDEN EURON tuntipalkkaa kalliimmalla.
En tiedä, pitäisikö näille älynväläyksille itkeä vai nauraa. Lauletaan suu vaahdossa samaa laulua ylivelkaantumisesta ja leikataan kaikesta mahdollisesta laput silmillä… paitsi niistä miljardien (säilyttävistä yritystuista), jotka heikentävät tutkitusti tuottavuutta ja vääristävät kilpailua… huoh.
0-tuntisopimus on Suomessa laillinen ja ei sen vähemmän jäykkää sopimusta voi olla olemassa missään, mm. irtisanomisaika 1minuutti joka töiden loppumisviesti tai puhelu ottaa aikaa. Suomen työmarkkinoiden jäykkyys on mantra jota toistetaan vaikka se ei pidä lainkaan paikkaansa, kun ei haluta puuttua siihen ainoaan todellista jäykkyyttä aiheuttavaan ongelmaan joka on korkea verotus.
Kyllähän kirjoituksessasi on selvä pointti, josta olen samaa mieltä. Varmaasti tuollainen työ olisi myös jatkossa sopivaa vangeille, kun miettii juuri noita luettelemiasi positiivisia asioita vankien kuntoutumiselle kohti yhteiskuntakelpoisuutta.
Tuollainen vankien työ kaikesta positiivisista ominaisuuksistaan huolimatta ei välttämättä kuitenkaan ole taloudellisesti fiksuinta työn tilaajalle. Vaikka vankien tuntipalkka onkin alhainen, sisältyy heidän tekemään työhönsä aika paljon muita kustannuksia ja tuskin tuottavuuskaan on lähellekkään ammattilaisen panosta.
Siis eläkeläiset saaneet järjestöjen (lue: valtion) kustantamana “lomailla”. Näyttää siltä, että juuri sopiva määrä järjestöiltä ollaan leikkaamassa, koska köyhille lapsiperheille ehkä tukea lomailuun vielä jossain määrin hyväksyn, mutta että eläkeläinen, jolla käytännössä pitäisi olla lomaa 24/7 (pidän lomana kaikkea sitä aikaa, jota en ole töissä), pääsee valtion rahoilla “lomalle”. Hohhoijaa.
Keskusta nostanut esiin ja kritisoineet VR:n ja Finavian mahdollista myyntiä hallituksen taholta.
Toisaalta ne eivät ole edes vastine toisilleen. Oma mielipide, on että tulevaisuudessa Finnairilla ja VR:llä pitäisi olla sama omistusidea. Toisella kun on junat ja toisella lentokoneet. VR:kään ei enää pelkkä kotimaan toimija kun Ruotsistakin tulee liikevaihtoa. Että mielestäni VR:n pitäisi laittaa pörssiin kuten Finnair tai valtion ostaa Finnairia lisää ja ehkä ottaa pörssistä pois.
Finavia vähän eri asia ja taas raiteilla vastine on Väyläviraston omistuksen alla. Ehkä Helsinki-Vantaa on, se jota sijoittajia kiinnostaisi Finavian toiminnoista. No jos muille Finaviaa voisi myydä niin olisiko kunnilla/kaupungeilla olla halukkuutta pienemmillä kentillä, jos niilläkään…
Elämaksu 24,4 prosentti palkasta ja eläkeikä nostettu niin ylös, että moni ei edes saa yhtään eläkettä. Voitte siinä miettiä miten kauan luulette elävän eläkkettä nauttien, jos 70 vuotiaana pääsette eläkkeelle. Aika huono diili nuorille ja keski-ikäisille.
Toimiikohan tuo laki oleskeluluvista ihan niin kuin pitäisi?
Yhdysvaltalaisperhe muutti Suomeen alkujaan kolme vuotta sitten, mutta perheen 17-vuotias poika ei saanut oleskelulupaa. Strauss kertoo Ylelle tämän johtuneen siitä, että poika opiskeli tuolloin amerikkalaisessa verkkolukiossa.
Perhe sai tietää pojan karkotuksesta joulun alla. Tilanne oli kiperä, koska perheellä ei ollut enää asuntoa Yhdysvalloissa.
Väliaikaisratkaisuna Straussin poika, vaimo sekä perheen kaksi kultaistanoutajaa muuttivat Washington DC:hin.
Vaimo ja koirat ovat palanneet sittemmin Suomeen, mutta Straussin nykyään täysi-ikäinen poika ei kuulemma aio näin tehdä.
– Hänelle jäi hyvin huono maku Suomesta, Strauss kertoi Ylelle.
Milloin tulee sen aika kun eläkeiän noston lisäksi aletaan puhumaan kuinka niitä fyysisiä töitä tehdään sillä vanhalla ja raihnaisella kropalla? Vaikka elinikä on laskennallisesti noussut ei se tarkoita sitä että ihminen on automaattisesti työkykyinen vielä 70 vuotiaana. Vaikea kuvitella kukaan palkkaisi 60 vuotiaan rakennusmiehen tai ylipäätään tuossa iässä on työkykyä jäljellä kovinaakaan paljoa.
Väkivalta ei ole suotavaa, mutta nyt tekisi mieli antaa isän kädestä. Miten viidesosa kaikista miehistä ja neljäsosa 18-24 vuotiaista voi ajatella näin. Prkle kun otsasuoni sykkii.
“Uuden tutkimuksen mukaan kaikista miehistä joka viides ja 18–34-vuotiaista joka neljäs ajattelee, että naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia.”
Keksin heti helposti paljon tilanteita missä nainen voi ansaita häneen kohdistuvaa väkivaltaa käytöksensä vuoksi. Esimerkiksi tekemällä jonkin vaarallisen rikoksen, jonka poliisi tai sivullinen joutuu pysäyttämään väkivaltaa käyttäen. Mielestäni olisi kummallista ja hieman ummehtunutta ajattelua, että vaikkapa naisterroristeja ei saisi pysäyttää heidän sukupuolensa vuoksi. Tasa-arvo-työssä on vielä paljon tekemistä…
