Onneksi noissa maissa ei juuri korruptiota ole, niin apu löytää varmasti perille!
14 tykkäystä
Väkivalta ei ole suotavaa, mutta nyt tekisi mieli antaa isän kädestä. Miten viidesosa kaikista miehistä ja neljäsosa 18-24 vuotiaista voi ajatella näin. Prkle kun otsasuoni sykkii. 
“Uuden tutkimuksen mukaan kaikista miehistä joka viides ja 18–34-vuotiaista joka neljäs ajattelee, että naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia.”
25 tykkäystä
Minä olen yksi näistä miehistä 
Keksin heti helposti paljon tilanteita missä nainen voi ansaita häneen kohdistuvaa väkivaltaa käytöksensä vuoksi. Esimerkiksi tekemällä jonkin vaarallisen rikoksen, jonka poliisi tai sivullinen joutuu pysäyttämään väkivaltaa käyttäen. Mielestäni olisi kummallista ja hieman ummehtunutta ajattelua, että vaikkapa naisterroristeja ei saisi pysäyttää heidän sukupuolensa vuoksi. Tasa-arvo-työssä on vielä paljon tekemistä…
71 tykkäystä
Tässä tutkimuksessa on ihan liian laveasti määritelty nuo kysymykset. Itsekin vastaisin tuohon kysymykseen kyllä, koska käytös voi tarkoittaa väkivaltaista käytöstä, jossa esim. naisoletettu henkilö uhkailee tai koittaa vahingoittaa sinua teräaseella.
31 tykkäystä
Olen kaikkea väkivaltaa vastaan, eikä väkivalta ole koskaan hyväksyttävää mielestäni.
Tässä kyseisessä kohdassa, josta mediapornoa nyt väännetään, on mielestäni kysymyksen asettelukin mennyt pahasti pieleen (mitään tai ketään puolustelematta). Pukeutumisen takia tai ulkonäön takia toivon hartaasti, että kaikki sanoo ettei väkivalta ole ansaittua.
Mutta samassa kategoriassa käytös? Mitä jos nainen rupeaa väkivaltaiseksi miestä kohtaan, eikö mies saa puolustautua? Uskon (ja toivon), että nuo miehet ovat ajatelleet jotain tämänkaltaista asian tiimoilta.
Tästäkin huolimatta, kaikki väkivalta on väärin. Samaan hengenvetoon, kaikki tämä mediaporno aiheeseen liittyen on mielestäni kuvottavaa. “Ei kaikki miehet” tarkoittaa juuri sitä, ei kaikki miehet. Eikä naisetkaan. Vaan ne idiootit, joiden pitäisikin kärsiä teoistaan.
e. Edellä Eka ehtikin viemään jalat suustani. Kysymyksen asettelu epäonnistunut, aihe josta puhutaan on silti tottakai täysin validi.
Höpsistä @Pohjolan_Eka pupuseni! Tarvetta varmasti on, mutta lähtökohtaisesti omassa hattarakuplassani toivon, että kaikki ongelmat ratkeaa puhumalla tai vaikka rennolla CTR- videopeli Battlella. 
22 tykkäystä
Olisihan se pitänyt nimestä jo päätellä, että Ituhippinen on täysiverinen anarkisti, jonka mielestä valtion väkivaltamonopoli pitäisi purkaa eikä poliisia tai armeijaa tarvita 
Minä ainakin kannatan sopivaa määrää väkivaltaa tai sillä uhkailua yhteiskunnan toimesta, jotta nämä naapurissa oleskelevat ihmisapinat osaavat olla paskomatta kaikkia paikkoja ja kunnioittavat sellaisia elämää helpottavia asioita kuten vaikkapa omaisuudensuoja ja fyysinen koskemattomuus. Toki harmittaa että poliisi tulee ja pamputtaa ellen maksa veroja, mutta sellaista se on. Aivan kaikkea kivaa ei voi aina saada 
33 tykkäystä
Annatko esimerkin tai pari, niin hahmotan hiukan paremmin? Ymmärrän pointin kyllä, ja kyllähän jotkut firmat ovat listautumispaikkaansa vaihtaneetkin jenkkilän pääomamarkkinalle pääsyn takia. Mutta kuten sanoin - se on tietoista tekemistä omistajien eduksi. Jos jenkkiyhtiön osake treidaa alle verrokkiryhmän, niin firma viestii kyllä omistajilleen, että millä toimenpiteillä osakkeen piiloarvoa aiotaan tuoda esille. Hesulissa yhtiöitä ei kiinnosta, johtuen oletettavasti suurilta osin keskittyneistä omistajarakenteista ja verottomista osingoista pääomistajille.
Alempaan osioon viitaten: jossain vaiheessa tullaan toki tilanteeseen, jossa Hesulissa tuloskasvua aletaan nähdä jo pelkästään kannattavuuksien normalisoituessa takaisin korkeammalle. Odotellessa olisi oivallinen tilaisuus ostaa omia osakkeita mitätöitäväksi edulliseen hintaan, jolloin normalisoituminen hyödyttäisi jäljelle jääviä omistajia entistä enemmän. Mutta kun ei, niin ei.
5 tykkäystä
Tuli mieleen tämä vanha keissi takavuosilta
Mutta joo. Kuinkahan paljon jää pimentoon parisuhdeväkivaltaa ihan vain pinttyneiden parisuhdestereotypioiden takia? Ei naisten harjoittamassa väkivallassa ole mitään söpöä tai harmitonta, vaikka eivät yhtä paljon vahinkoa saisi aikaan
21 tykkäystä
Juu, mitään ei kannata tehdä kun täydellisyyteen ei päästä.
4 tykkäystä
Palataan väkivaltakeskusteluun. Jos estät voimakeinoin väkivaltaista ihmistä, käytät voimakeinoja et väkivaltaa. Lähtökohtaisesti väkivalta on aina tuomittavaa ( oikeudessa) Poliisi, puolustusvoimat, raja, vartijat ja järjestysmiehet käyttävät siis voimakeinoja ei väkivaltaa.
Pysyn siis kannassani, väkivalta ei ole naisia kohtaan suotavaa. Voimakeinoja voisin jossain tilanteessa käyttää. Tähän on tietysti ihan siviililläkin oikeus tilanteen niin vaatiessa.
11 tykkäystä
Tarkemmin hätävarjelun kohdalla rikoslaissa puhutaan puolustusteoista, ei voimakeinojen käytöstä. Pääsääntöisesti voimakeinoja käyttävät vain sellaiset viranomaiset ja muut tahot, joille on laissa siihen säädetty oikeus, tai siviilit silloin kun viranomainen on heidät voimakeinojen käyttöön oikeuttanut. Lisäksi yleisen kiinniotto-oikeuden yhteydessä puhutaan oikeudesta käyttää voimakeinoja kuten itsekin totesit.
Oleellista kuitenkin tässä tapauksessa lienee, tuntevatko tutkimukseen vastanneet näitä määritelmiä ja ovatko he näitä erotelleet vastatessaan.
6 tykkäystä
Eikö ainoastaan viranomaiset pysty käyttämään voimakeinoja? Siviilit sen sijaan voivat nojautua hätävarjeluun tai pakkotilaan - ja käyttää väkivaltaa toisia ihmisiä tai vaikka viattomia eläimiä kohtaan selvitäkseen hengissä.
3 tykkäystä
Juuri näin, kuten Niinpaljonturskaa kommentoi! Olkoon tarkka termi mikä tahansa, epäilen, että tutkimuksessa tätä selvennystä ei ole tarpeeksi selvästi tuotu esille, ja keskimääräinen vastaaja on vain hakenut intuitiivisesti etuaivolohkostaan jotain vastausta.
Luulen, että jos kysymyksestä olisi eroteltu pukeutuminen ja ulkonäkö omakseen, olisi tässä prosentit huomattavasti pienemmät (ei nolla, koska idiootteja on).
6 tykkäystä
Jotain mätää tuossa väkivaltakyselyssä (tai sen uutisoimisessa).
Uutisen mukaan kaikista miehistä joka viides ajattelee, että nainen voi ansaita väkivallan. Toisaalta kirjoitetaan (teksti-tv), että 90% miehistä ajattelee, että väkivalta on aina väärin. Eikö tässä ole ilmiselvä ristiriita?
2 tykkäystä
Tämä on tietysti mahdollista, minulle vähän outo asia, kun olen joutunut tuon terminologian kanssa aika paljon toimimaan.
1 tykkäys
Jos otat esim. raiskaajan kiinni verekseltään, saat käyttää voimakeinoja kiinni pitäessäsi. Vain niin paljon kuin tilanne edellyttää.
Ja laki jargonia perään:
Kiinniotto-oikeus on rikosoikeudessa vastuusta vapauttava peruste. Se tarkoittaa, että jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja ilman, että kiinniottaja olisi voimakeinojen käytön vuoksi rikosoikeudellisessa vastuussa
2 tykkäystä
Täällä vähemmän yllättävästi tartuttiin nyt siihen saako väkivaltaisia naisia laittaa tarvittaessa nippuun, mutta tutkimuksien kysymyksien asettelua lukiessa tulee melko selkeäksi että ei ole se ratkaiseva tekijä
Tutkimus: Väkivaltatutkimus artikkeli 2024 - NYTKIS ry
Otteita avoimista vastauksista:
Vastuu väkivallasta on
“naisilla itsellään, ei pidä hillua puolialasti. Eikä vetää perskännejä ja lähteä yksin liikenteeseen.”
“Naisilla itsellään. Pitäisi osata “luovia” miesten kanssa ja osata antaa periksi, vaikkakin tietäisi asioiden todellisen tolan!”
“Naisten alkoholin käyttö aiheuttaa usein riidan ja siinä saattaa lähteä helposti henkiriepu”
“Jos naiset ottaisivat enemmän heille luontaisia rooleja vähenisi väkivaltakin huomattavasti. Naiset käyttävät ns naiskorttia silloin kun siitä hyötyä heille ja tasa-arvokorttia vastaavasti eli mies lähes aina altavastaajana mikä voi johtaa väkivaltaan pelkän turhautumisen vuoksi.”
Tulee mieleen myös se Punamekkotutkimus, jossa toimittaja sai loputtoman määrän ahdistelua kohdakseen kun pukeutui näyttävästi, mutta tummiin pukeutunut seuralainen taisi saada vielä enemmän kourimista.
Toinen mikä tutkimuksessa tuli esiin on nuorien käsitys väkivallan tarpeellisuudesta oman kunnian puolustamiseen. Mikä on kyllä iänikuinen ilmiö, minäkin meinasin saada humalaiselta tutulta köniin yllättäen: en nähnyt häntä baarissa ja hän sai päähänsä etten kunnioita häntä kun en tullut moikkaamaan.
12 tykkäystä
Tuntuu oudolta “väittää vastaan”, koska olen täysin samaa mieltä, että naisiin (ja miehiin) kohdistuvan väkivallan tulisi olla 0. (pl. poliisi yms, käsitettä enempää saivartelematta).
Silti syytän osittain edelleen kysymyksen asettelua. Se antaa mahdollisuuden tulkita kysymyksiä hyvin eri tavoin. Ja kyllä, ylläolevista katkelmista löytyy varmasti ne kusipäät, jotka oikeuttavat väkivaltansa. Sanomattakin selvää, että nämä kaverit kuuluisivat kauas muista ihmisistä. Mutta onko ne kaikki 25% juuri näitä, joista uutisoidaan? Emme tiedä, koska kysymys on monitulkintainen.
Tämä on myös klassikko muna - vai kana. Väkivaltaa ei tietenkään saa kohdentaa, liikkuu joku puolialasti, täysin alasti tai untuvapussissa. Mutta jos kävelet 100 000 euron käteisnippu kädessä öisessä Hesperian puistossa, tuletko ryöstetyksi? Todennäköisesti. Mikään ei tähänkään silti oikeuta, mutta lähtökohtaisesti on hyvä pitää muiden ihmisten idioottimaisuus mielessä kaikissa tilanteissa, joissa voi. En silti itsekään laittaisi vastuuta väkivallasta uhrille, mutta yrittäisin mahdollisuuksien mukaan pienentää riskiä joutua kohteeksi, on se sitten pukeutumalla tai jättämällä arvokellon kotiin.
8 tykkäystä
Kysymyksen asettelu oli “Samaa mieltä väitteen “Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä” kanssa”"
Niin jos tuota sanaa “käytös” alkaa pilkkomaan atomeiksi ja päätyy lopputulokseen että kyllähän se pitkätukkainen itsemurhapommittaja täytyy kolkata, niin järkevän akateemisen pohdinnan sijaan kuulostaa enemmän saivartelulta jolla peittää se ongelma.
Ja on maailmassa paljon hyviä käytäntöjä joilla voi vähentää omaa riskiä tulla ryöstetyksi, raiskatuksi tai hakatuksi: bikineissä yksin reppureissaaminen Intiassa on esimerkiksi kasa melko huonoja päätöksiä. Mutta eivät ne oikeuta tapahtuvaa tai tee naisesta syyllistä.
15 tykkäystä
Juuri näin, olen samaa mieltä! 
Ylläolevaan ei muuta lisättävää, mitä en olisi kirjoittanut 
.
Ollaan kaikki toisillemme parempia, eipä siitä kukaan kärsisi.
5 tykkäystä