Tästä syystä olisi huomattavan informatiivista käyttää myös muita taustamuuttujia kuin ikä. Esimerkiksi postinumeroalue, koulutus, uskonto, maahanmuuttajatausta jne. Tuolloin voisi pureutua huomattavasti paremmin asenteiden juurisyihin.
18 tykkäystä
7 tykkäystä
Nalle olisi varmaan hyvä noihin talkoisiin Suomessa
3 tykkäystä
Rajojen paikat tuossa on kieltämättä jännittävä nähdä. USA:ssa kun pätee sama kuin Suomessakin: suurin osa maasta on aluetta jossa ei ole rahallisesti järkevää asua eikä varsinkaan viljellä. Sitä taas tuskin voi edes Trump sanoa ääneen, joten Muskin leikkaukset kohdistunevat pääasiassa mediaseksikkäisiin asioihin, ei niinkään oikeisiin ongelmiin.
3 tykkäystä
Tai sitten se vaan tuntuu siltä? Loppujen lopuksi akateemisen pohdinnan sijaan tuohon lopputulokseen saattaa enemmän vaikuttaa esim. mitkä olivat viisi viimeisintä leffaa mitkä katsoit - ihmismieli on silleen tosi hassu.
Olen ton kyselyn jälkeen kovasti miettinyt olisiko ”naisen” poistaminen siitä muuttanut tuloksia. Eli siis olisiko jotain tapauksia joissa väkivalta olisi oikeutettua, mutta koska kohde on nainen se ei olisi. Ei heti tule semmoista mieleen, koska en keksi sen enempää tapauksia joissa väkivalta miestä kohtaan olisi oikeutettua. Ja tämä hämää minua tässä keskustelussa yleisellä tasolla, koska jos me ei ymmärretä ihmisten näkemyksiä väkivallasta yleisellä tasolla niin miten me voitaisiin vetää johtopäätöksiä siitä miten se eroaa spesifisemmissä tapauksissa.
Joka tapauksessa hyvä että aihe on esillä, mielelläni näkisin yhteiskunnan jossa väkivaltaa on vähemmän.
8 tykkäystä
Naistenhakkaus-kyselystä kehkeytynyt keskustelu on viimeisin erinomainen esimerkki korkeakoulutuksen epäonnistumisesta. Harvasen viikko mediassa kohkataan milloin mistäkin kyselytutkimuksen tuloksisesta, joista ei aidoisti voi tehdä minkäänlaisia yksiselitteisiä päätelmiä.
11 tykkäystä
Onko sinulla valittamista juuri tästä kyselytutkimuksesta? Tai keksitkö parempaa tutkimusmallia tähän kuin kyselytutkimus, kun tavoitteena on kartoittaa vastaajien mielipiteitä?
2 tykkäystä
Tuo ketju on ollut lukossa ollut jo pidempään. Kai tänne sopii USA politiikkakin mukaan, sillä siellä niitä käänteitä tulee lähikuukausina varmasti riittämään, enemmän kuin kotimaan politiikassa
1 tykkäys
Ao raportissa on tarkemmin näitä väkivaltatutkimuksen kysymyjksiä ja vastauksia. Kerrotaan, että varsinainen tutkimusraportti julkaistaan 2025 aikana.
Tutkimuksessa selvästi muutama ilmiselvä “bugi”. Miten niin “bugi” - tälläkin palstalla olevan keskustelu osoitttaa selvästi sen
-epämääräinen kysymysten asettelu tietyissä kysymyksissä johtaa epämääräiseen henkilökohtaiseen arvioon kysymyksestä, ja sen mukaisesta vastauksesta. Vaikka esiintuotuja tulkinnan varaisuuksia voi halutessaan kutsua saivarteluksi, jättävät ne jälkeensä epämääräisyyttä koko kyselyn suuntaan aivan turhaan.
-tutkimusraportissa on poimittu muutamia “raflaavia” kommentteja, ja niistä tutkimuksen lukijat ja media poimivat yleistykseksi haluamiaan, jolloin tutkimuksen kokonaisuus saa joukkoonsa sitä kyseenalaistavaa epämääräisyyttä
Minusta esimerkiksi jossittelun vaara olisi selvästi pienempi, jos kysyttäisiin vaikkapa:
“Naisen pukeutumistyyli, ulkonäkö tai “flirttaileva” käyttäytyminen antaa minulle oikeutuksen kohdistaa naiseen esimerkiksi seksuaalista tai muuta väkivaltaa”
eikä
Samaa mieltä väitteen “Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä” kanssa"
SYY: aivan turhaa sekoitetaan kysymyksessä montakin asiaa:
-vastaajan näkökulma - oma vai muut ?
-“ansaitseminen” - mitä se on vastaajalla - oikeutus, vai todennäköisyyden lisääntyminen
-“tietynlainen” - mitä se nyt on, mitä halutaan kysyä?
-aivan hyvin voisi kysyä erikseen seksuaalisesta väkivallasta ja muuta väkivallasta erillisillä kysymyksillä, jos tässä kysymyksessä tarkoitetaan kysyä. Nyt “käytös” on tuolla “pukeutumisen” ja “ulkonäön” välissä
Eli vähän tsemppaamalla kyselytutkimus antaisi ulos sen, että kaikki voivat keskittyä asiaan, eikä siihen että mitä lopulta tarkoitettiin. Mitä minä ymmärsin, ja mitähän muut ymmärsivät?
Ääripäitä vastaajalle, ja väliin mahtuu monia muita tulkintoja:
Voiko naisen väkivakivaltainen käytös myötävaikuttaa siihen että naiseen kohdistetaan vaikkapa vastaavaa tai lievempää väkivaltaista käytöstä naisen toiminnan taltuttamiseksi?
vs
Naisen minua viekoitteleva käytös on kutsu seksuaaliseen väkivaltaan
Täsmennetään vielä valmiiksi, että asia on niin tärkeä, että ansaitsee aivan turhan epämääräisyyden ja jossittelun pois.
Kysymyksistä yksi kuvaa mielestäni erityisen hyvin vastaajapopulaation asennetta väkivaltaan.
“Joskus on välttämätöntä käyttää väkivaltaa tullakseen kunnioitetuksi”
-populaatiosta jopa 15%, eli jopa luokkaa 1/6 on tätä mieltä
-ainakin itselle tämä ilmentää, että jokin epämääräinen kunnioitetuksi saavuttaminen toisten toimesta olisi väkivallan oikeutus
-ja sama on havaittavissa läpi eri ikäluokkinen
=> väkivaltainen asenne on erittäin vahvasti läsnä ison ryhmän mielessä
==> erilaiset väkivallan muodot ovat ympärillämme vahvasti läsnä
Summa Summarum, jos kyselyn jotkut ovat hyvin olennaiset kysymykset ovatkin turhan epämääräisiä, sinänsä kyselyn “löydökset” ovat varmasti hyvinkin totta, valitettavasti.
10 tykkäystä
Olen samaa mieltä. Kyllähän keskusteltavaa olisi vielä riittänyt vaikka itse vaalit on nyt käytykin. Tulevan hallinnon nimitykset kun ovat kaikkea muuta kuin tylsiä. Olisi ollut ehkä parempi antaa keskustelun hiljentyä luonnollisesti jonka jälkeen ketjun olisi voinut sulkea. Jos tuo ketju halutaan pitää suljettuna niin olisiko järkevää avata Yhdysvaltain politiikalle oma ketju @Sijoittaja-alokas?
3 tykkäystä
Heitin tämän ajatuksen ylläpidon kanavalle jokin aika sitten ja katsotaan ensi viikolla, millaisia ajatuksia. Toivottavasti keskustelu on laadukasta ja asiallista. 
5 tykkäystä
Voisihan tuon linkatun ja avata tarvittaessa eri nimellä.
Tämä “Politiikkanurkkaus” voisi keskittyä kuten nytkin - de facto - kotimaan asioihin, ja olla luontaisesti yleistoksisempi.
Ja näin tälle pahimmillaan radioaktiiviselle nurkkaukselle voi olla askeltamatta kun sivistysmaissa tehdään merkittäviä ratkaisuja.
2 tykkäystä
@Sijoittaja-alokas Ketjun nimen voisi muuttaa USA-politiikkanurkkaukseksi etc. . Kyllä Trumpin kaudella varmasti vielä puitavaa riittää hyvin tuollaisen ketjun eväiksi. Nythän show vasta alkaa
4 tykkäystä
Liityn kans toivojiin erillisetä USA:n politiikkaketjusta, vaikka ymmärrän että sitä karsastetaan kun sijoittajafoorumi kuitenkin on.
Seuraavalla neljän vuoden USA-politiikalla on varmasti mittavia vaikutuksia talouteen aina Pieksämäeltä Haapajärvelle. Todella laajalle siis.
11 tykkäystä
Tarvittaisiin laadukas politiikkanurkkaus. Nykyinen mediaympäristö ei tue tällaista lainkaan. Mulla tulee Ylen etusivulla yhtähuono olo kuin Twitterin politiikka osastolla. Lisää klikkejä ja engagementiä halutaan. Faktapohjaiset analyysit jäävät aina sen jalkoihin että “hei tää on se jätkä joka tappoi kissoja”. Olkoon vaan, ihan yhden tekevää, mutta millaista polittiikka kissamies tulee ajamaan Suomen pääminksterinä on se tylsä mutta paljon tärkeämpi kysymys.
Blomman streamissä on tasapainoista analyysiä Trumpin kabinetti valinnoissa. Balance of Power taitaa tulla joka päivä klo 1800 Suomen aikaan ja uudestaan klo 24:00. Toimittajat heittivät sopivasti kuitteja sekä demokraateille että republikaaneille. Harvoja politiikka ohjelmia joita pystyy katsomaan.
5 tykkäystä
Jokainen joka on nähnyt/kokenut tai käyttänyt väkivaltaa tietää kyllä voimankäytön ja väkivallan eron. Jos pitää alkaa miettimään niiden eroa, oikeuslaitos sen meille kertoo.
Itse esim. olen nuoruudessani käyttänyt voimakeinoja väkivaltaisen naisen taltuntaan. Nainen hyökkäsi kimppuuni nyrkein, hampain ja potkien. Otin hänet kiinni, laitoin maahan ja pidin siinä sen aikaan, että hän rauhoittui.
Väkivalta ja sen uhka on helppo keino hallita ihmistä. Raukkien ja yksinkertaisten ihmisten tapa. Uskallan väittää, että parisuhde väkivallassa on enimmäkseen kyse tästä. Kovimmat tyypit vastustaa väkivaltaa ilman väkivaltaa.
@Ituhippinen kanssa olen samaa mieltä, että ihminen ei tarvitse väkivaltaa. Enkä ymmärrä miksi väkivaltaa pitää edes puolustaa. Hyökkääjä on aina se ensisijainen väärintekijä.
Väkivallan kaava on yksinkertainen: väkivalta synnyttää väkivaltaa. Urhikin voi oikeuttaa tekonsa kokemansa vuoksi ja kierre jatkuu.
Jokainen meistä on lukenut tarinoita yhdestä iskusta joka on tuhonnut kahden ihmisen elämän.
Voi poistaa jos ei kuulu tänne. Asia vain tahtoo olla sellainen joka nostaa mulla tunteita. Olen kasvanut turvattomassa ja päihteiden kyllästämässä ympäristöstä ja suhteeni väkivaltaan on hyvin yksiselitteinen omien kokemuksien myötä.
Ikinä siitä ei ole seurannut mitään hyvää.
7 tykkäystä
Tässä Hesarin jutussa oli mielestäni hyvin kiihkottomasti kirjoitettu parisuhdeväkivallasta ja ehkä osittain myös viitattu tuon kyselytutkimuksen puutteisiin siinä, miten asiaa olisi ehkä järkevä tutkia tai miten käsitellä sen tuloksia kriittisyydellä, mikäli tutkimuskysymykset eivät ole kunnollisia.
9 tykkäystä
Amerikan tulevaisuus näyttää melkoiselta, kun Musk pääsee ajatuksineen irti.
Omat twitteri-tilit lähtee poistoon loppuvuoden aikana. Bluesky it is.
8 tykkäystä
Ammattilitot heittävät taas hallituksen rattaisiin soraa oikein urakalla, joku voi sanoa että ihan oikein, toinen ihmettelee että miten niin.
Kyllähän tämä näin onnistuu Suomalaiset ovat sen verran tyhmä kansa, että kun ja jos nuo 10 % korotukset menevät tässä taloustilanteessa läpi tekee se aika pahan loven yritysten kassoihin. Mitä luulette että käy yhä kasvavalle konkurssiaallolle. Käyrä jyrkkenee entisestään. Kenen vika, no tietysti hallituksen. Aika kovia kasvua tukevia toimia täytyy viritellä jotta palkkojen korotuksen vaikutus saadaan kompensoitua. Keskimääräinen teollisuuden työntekijä saa tällä hetkellä 40 000 € vuodessa mistä verottaja vie 25,9% veroa. Palkan noustessa 44 tuhanteen vero nousee 28%:n, joten vaikutus ostovoimaan on 1700 vuodessa se tuskin kompensoi yritysten kustannukset, vaikka ammattiliitot märissä unissaan näin kuvittelevat. Yritykselle tulee kustannuksia tästä korotuksesta 5400€/V jokaisesta työntekijästä VS. 1700€ hyöty työntekijälle. Voiko olla tehottomampaa keinoa parantaa Suomen taloutta ?
Ammattiliitot estävät toiminnallaan joustavat palkkaratkaisut. Palkkaratkaisut missä yritys maksaa työntekijöille sen mitä pitää, sen minkä he ansaitsevat. Kustannukset ovat nousseet, ja ammattiliittojen talutusnuorassa olevat yritykset eivät ole nostaneet palkkoja, koska neuvottelut ovat tulossa ja odotetaan niiden tuloksia. Työntekijöistään välittävät, lue yleensä menestyvät, yritykset ovat huomioineet tämän jo palkoissa ja korottaneet niitä kykyjensä mukaan. Allekirjoittanut 10% viimeisen 1,5 vuoden aikana. Palkintona tästä joudun nyt nostamaan palkkoja lisää sen 10% kahden vuoden aikana, tulee tiukkaa. Onko tämä siis ammattiliittojen tavoite. Ajaa hyvät työpaikat Suomessa alas, vaikeuttaa niiden yritysten toimintaa kohtuuttomasti jotka jo näkevät työntekijöidensä tilanteen ja reagoivat siihen.
28 tykkäystä
10% palkankorotusvaatimuksillaan Tytti Tuppuraisen toverit kertovat viestiä, että kyllä yrittäminen kannattaa Suomessa jatkossakin! Seuraavissa vaaleissa Tytti into pinkeänä valaa lisää uskoa yrittämiseen 3 miljardin veroraipalla.
Kuka voi tuonkin idiootti populisti hönön ottaa tosissaan? Ihmettelen vain.
19 tykkäystä