Sopeutua pitää paitsi jos olet suomenruotsalainen. Pietarsaaren päivystys kun elää ja voi hyvin tulevaisuudessakin, vaikka matkaa Kokkolaan on 38km ja Vaasaan 100km. Näkee taas missä se valta oikeasti on.
9 tykkäystä
Just joo. Menikö sulta ohi esim Lohjan synnytyssairaalan sulkeminen, joka vaikuttaa esim Hangossa ja Raaseporissa asuviin, suurilta osin ruotsinkielisiin, todella paljon. Nämä “bättre folk” jutut kannattaisi kirjoittaa sinne ylilaudalle jonne ne kuuluvat.
2 tykkäystä
Elokuun alussa päättyneellä lausuntokierroksella yksi keskeinen huoli koski sitä, mikä omaisuus tukeen vaikuttaa.
Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta, kuten omassa käytössä olevaa kesämökkiä tai yksityiskäytössä olevaa autoa.
Esimerkiksi elinkeinonharjoittajan liiketila tai pakettiauto sen sijaan otetaan huomioon varallisuusharkinnassa.
Esitysluonnoksen laskelmien mukaan varallisuusharkinnan pitäisi tuoda vuodessa noin kahdeksan miljoonan euron säästöt,
Voisiko joku selittää minulle miten tämä ehdotus tekee järkeä? Ja vielä ”yrittäjäpuolue” kokoomukselta. Kyse on vielä oikein megaluokan lillukanvarresta.
2 tykkäystä
No ainakin vanha meno on ollut ihan järjetöntä. Meillä esim. “vuoden sijoittaja” on julistanut nostavansa asumistukea 7000 euron kuukausiliksalla:
Menemättä siihen, kestääkö Rantasen tuloväittämät kriittisen tarkastelun, esille nostettu tilanne on ollut mahdollista ihan tulotasosta riippumatta. Ja jos lähihistoriassa olisi oikein halunnut optimoida, olisi kannattanut ostaa yhtiölainallinen sijoitusluukku, pitää yel:t alhaalla ja maksattaa asumistuilla myös sitä asunnon hintaa veks.
11 tykkäystä
Väitän, että löytyy todellakin näitä miljardiluokan napsimisia, mutta poliittinen tahto puuttuu.
Lähdetään vaikka liikkeelle näistä helpoimmista eli kulttuurituet, kehitysyhteistyö, järjestö- ja yhdistystuet, yritystuet…
Nuo mainitut tuet ovat enemmänkin lisätukia omille kannattajilleen eikä välttämättömiä tälle maalle.
13 tykkäystä
Sekä kaikki mahdolliset liittojen ja listaamattomien virmojen verovapaudet, verolle vaa kaikki.
1 tykkäys
Jos haluat napsia esim. kulttuurista sen miljardin valtion menoista, se tarkoittaa sen sektorin menojen nollaamista. Siinä vaiheessa jonkun huonosti yleisöä vetävän maakuntateatterin lisäksi ovensa sulkee myös esim. jokainen tämän maan kirjasto. Eli ovet kiinni huomenna ja jätetään talot kylmillään homehtumaan?
Järjestötuetkin voidaan toki kategorisesti lakkauttaa, mutta siinä vaiheessa sitten heitetään esim. turvakodeista porukka lumihankeen, aletaan miettimään miten monien mielenterveysjärjestöjen työsarka korvataan yhteiskunnan palveluina, uudelleenjärjestetään monet vanhus- ja lapsipalvelut jne.
Ja kehitysyhteistyöstä totta kai saadaan miljardi säästettyä. Tosin EU:n budjetin kautta tuleva osuus vähennettynä Suomen menot eivät edes ole sitä miljardia. Kokonaispotista menee esim. kymmeniä miljoonia euroja Ukrainan tukemiseen sekä reipppaasti enemmän pakolaisten vastaanottokuluihin, jotka viimeisen parin vuoden aikana ovat nekin kohdistuneet paljolti ukrainalaisten auttamiseen. Mutta ei siinä mitään, nolliin vaan nekin.
Yritystuistakin suurin osa on verotukia ja vain pieni murto-osa rahallista tulonsiirtoa. Eli se määritellään tueksi, että verotetaan vähän vähemmän. Esimerkiksi VM:n laskelmissa se on yritystukea, että kaupasta ostamasi ruoan alv on vähemmän kuin 25,5 %.
Koska tosielämän politiikkaa pitää kuitenkin tehdä hieman vastuullisemmista lähtökohdista kuin siitä, että “lopetetaan kaikki kulttuurimenot”, “lopetetaan kaikki kehitysapu” tai “poistetaan kaikki yritystuet”, jää vaihtoehdoksi etsiä säästöjä pienissä määrin sieltä täältä. Myös luettelemiesi toimialojen saralta.
8 tykkäystä
https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2024
“Talousarvioesitys on 11,5 miljardia euroa alijäämäinen”
Budjetin tekeminen ei ole helppoa. Monet näennäiset säästöt saattavat myös todellisuudessa lisätä kustannuksia enemmän kuin säästöjä saadaan (vrt Lafferin käyrä ja Suomen verotus; verojen nosto saattaa vähentää verokertymää).
Mutta nykyisellä tiellä ei voi yksinkertaisesti jatkaa. Yhteiskunnan kustannukset kasvavat vuosi toisensa jälkeen tuloja nopeammin. Ratkaisuna meillä on vuoro-hallituksin SDP-vetoinen hallitus ensin nostaa maksuja ja veroja ja sitten tulee kokoomus-vetoinen hallitus juustohöyläämään 10 miljoonaa tuolta ja 20 miljoonaa tuolta ja myy pari valtion omistusta pääomasijoittajille, että saadaan vähän rahaa budjetin täytteeksi.
En ole yksityiskohtaisesti liberaalipuolueeseen perehtynyt, mutta heillä on ainakin yritystä
"Liberaalipuolue sanoo asettavansa julkiset menot tärkeysjärjestykseen. Se ei juustohöylää, vaan karsii kokonaan valtion “turhat” ja “vähemmän tärkeät” menot, kuten yritystuet.
– Ihmiset voisivat itse päättää enemmän rahankäytöstään, eikä valtio suuntaisi rahaa niin paljon valtion valitsemiin kohteisiin eli enemmän vapautta, Sanna Kurronen sanoo."
“Veronmaksajien rahaa säästetty 9 124 346 838 €”
Mielestäni pääministerin, valtiovarainministerin tai valtiovarainministeriön kansliapäällikön pitäisi käydä tuo vaihtoehtobudjetti läpi ja kertoa minkä takia nämä esitetyt säästöt ovat kertakaikkiaan vain mahdottomia toteuttaa Suomessa 
14 tykkäystä
No mutta sittenhän se on ihan samanlaista kuin Espoossa. On se Jorvi vaan hieno sairaala. Vielä kun kerkiäisivät joskus hoitamaan potilaitakin. On paikasta perheen kanssa muutamakin kokemus, ja todella huonoja.
No, kyllähän sen umpisuolen kerkiää puhjenneenakin leikata.Tosin jos olisi leikattu vuorokautta aiemmin, niin olisi tullut halvemmaksi.
2 tykkäystä
Tässäkin oiotaan nyt mutkia kuin entisaikojen rallissa konsanaan.
Kaikissa päivystyksissä toimitaan kiireellisyysperiaatteella, joka tarkoittaa sitä, että kiireelliset tapaukset hoidetaan ensin ja nuhanenät odottavat pitkään. Se ei tarkoita 6-10h odotusaikaa kaikille, vaan vain joillekin.
Ja kyllä, tuollaista se on joka puolella Suomea. Ei kiireetöntä hoitoa kuulu kiireesti saadakaan.
Ei mahda (käyttäjänääriä ei ole alueen väki liioitellut). Potilasturvallisuus heikkenee huomattavasti, jos lähimmät ambulanssit ovat kovin kaukana tai lähin yöpäivystys on 150+ km:n päässä. Esimerkiksi täällä Oulaskankaan sairaalan alueella yöpäivystystä ei ole ajateltu puoluepoliittisesti tai polarisointia haluten, vaan puhtaasti potilasturvallisuuden kannalta. Totean vielä uudestaan, että alueen nykyinenkin terveyspalvelutilanne on maan keskiarvoa selkähkösti alhaisempi eli ei täällä kohtuuttomia pyydetä.
Eli mistään ei voida leikata?
Kyse on valtion menoista. Kirjastot ovat kuntien kuluja.
Miksi maakuntateattereita pitää rahoittaa vaikkei kaikki kuluta kyseistä tuotetta? Lipunhinnat vaan vastaamaan kuluja.
Kyllä, kaikki pois koska järjestöpuolella vaikka tärkeitä osa hoidettavista asioista onkin niin sote-järjestöjäkin on jo noin 11000 erilaista. Mihin näin monta erillistä tarvitaan?
Miksi näitä ei voi sisällyttää soten alle suoraan jossa jo hallintohimmeli valmiina?
Ja miksi vapaaehtoinen rahoitus on niin vaikea asia? Laitetaan verotukseen kirkon jäsenyyden kaltainen raksi ruutuun ja ne maksaa jotka haluaa. Lahjoituksista myös kaikki säätö pois.
13 tykkäystä
Hyvä pointti. Vaimo on töissä hammaslääkärissä ja kuulemma iso osa ”kiireellisistä” tapauksista eivät sitten olekaan kiireisiä. Kun lääkäri painelee ja kysyy sattuuko ei satu, vaikka sen kivun takia tultiin jonon ohi.
Osa lääkäreistä lähettää takaisin kotiin koska käyttää järjestelmää väärin, osa hoitaa koska muussa tapauksessa istutaan kahvilla seuraavaa potilasta odotellessa. Ymmärrän molempia, mutta ehkä paras olisi joku 5’n vuoden karenssi kiireisiin hoitoohin…
7 tykkäystä
Pardon my french, mutta vähäisen lääketieteellisen asiantuntemattomuuteni perusteella puhkeava umpisuoli on hiukka vakavampi juttu kuin nuhanenät.
Jos siinä jonossa olisikin ollut kasa avosydänleikkauksia ja liikenneonnettomuudessa kaikki jäsenensä pirstoneita, niin ehkä jotenkin pitkin hampain saattaisin myöntyä siihen, että hommat on tehty ainakin oikeassa järjestyksessä. Mutta kun tässä tapauksessa tehtiin vielä väärä diagnoosikin, ja lähetettiin ensin kotiin. Saatiin käytettyä sellaiset 1,5 vrk hommaan, joka olisi pitänyt tehdä tunnissa tai kahdessa. No onneksi ne puhkeamisen jätteet saatiin putsattua sieltä sun täältä suolenpätkien läheltä, niin ettei sentään henki mennyt. Mikä sekin olisi sinänsä mahdollista, kun oikein kunnolla tumpuloitaisiin tällaisessa täydellisessä vakiohommassa, missä kirurgin pitäisi leikata kuin sirkkeli.
Jorvi on siitä metka paikka, että siellä joutuu odottamaan tuntitolkulla jo sitä, että pääsee keskustelemaan edes hoitajan kanssa. Eräs kirurgikaveri onkin kuvannut suomalaista jonotussysteemiä suorastaan idioottimaiseksi. Jos tehtäisiin järkevästi, niin siinä päivystyshuoneessa olisi kokenut lääkäri tekemässä alkulajittelua.
Suoraan politiikka-alan keskusteluun sellainen havainto, että onko syrjäseutujen päivystysten lopettaminen oikein, no totta kai on. Olen liian monta kertaa päässyt seuraamaan julkista terveydenhuoltoa: yhdessä paikassa on jatkuvasti hirmuinen kiire ja kauheat ruuhkat, ja toisaalla poikkeuksetta ei sitten niin yhtikäs mitään tekemistä. Eihän sellainen ole järkevää. Lääkärien ja hoitajien keskittäminen sinne, missä on potilaita, on järkevää.
7 tykkäystä
Oma kokemus kun lapsi loukkasin kätensä. Omaan terveyskeskukseen, hoitaja katsoo: saattaa olla murtunut, lääkäri katsoo: saattaa olla murtunut, lähete Jorviin.
Jorviin lasten päivystykseen; pitkä odotus hoitaja katsoo: saattaa olla murtunut, pitkä odotus lääkäri katsoo, otetaan röntgen. Pitkä odotus, Rtg kuvat, pitkä odotus lääkäri sanoo että ei tarvii kipsata tuki riittää. Pitkä odotus hoitaja antaa tuen.
Eli Jorvissa ei luoteta terveyskeskuslääkärin diagnoosiin vaan odotetaan lääkäriä joka tekee saman diagnoosin. Ja oikeastaan ei ollut mitään diagnoosia vaan lähete röntgeniin. Miksi se tk-lääkäri ei voinut määrätä sitä röntgeniä suoraan?
13 tykkäystä
Nuokin ongelmat katoavat kun potilas viedään kerralla sellaiseen päivystyspaikkaan jossa se röntgen tehdään automaattisesti eikä arvota henkilöltä toiselle. Verkoston karsinta ja keskittäminen isompiin yksiköihin on siis tässäkin kohtaa apu, ei kirous.
2 tykkäystä
Näinhän on jo tehty. Oulaskankaan alueen yli 120 000 asukkaan terveyspalvelut ovat huonot suomalaisella mittapuulla. Yöpäivystyksen lakkauttamisen jälkeen ne olisivat surkeat ja “Raatteentie” ylikuormittuisi entisestään.
Sen takia työsuhdelääkäri on niin tehokas, kaikki testit tehdään varman päälle niin ei tarvitse arpoa.
Toki se on myös kätevää kun saa myös laskuttaa, mut onhan se huvittavaa kuinka paljon se nopeuttaa asioita.
Usein julkisella on kuullut miten röntgenin ottaminen on kallista - onko noin vai lasketaanko laitteen hankintahinta mukaan?
Päivystykseen mennään koska sitä normaalia kiireettöntä aikaa ei ole mahdollista saada kuin aikaisintaan 6kk kuluttua, eli vasta kun kun hoitotakuu pakottaa. Ehtii pienestäkin reiästä tulla iso reikä ja kipu, ellei mene kipupäivystykseen.
No ehkä jono on niin pitkä kun niin moni ohittaa? Toki mä ymmärrän että se ärsyttää, ja moni varmaan kokee että toi on hyväksyttävää kun ei edes tule rangaistusta. Toki joku oikeasti kiireellistä apua tarvitseva voi jäädä ilman, mutta mitä pienistä…
2 tykkäystä