Itselläni ei ole työsuhdepyörää, mutta työnantaja tarjoaisi sen.
Tässä on iso kysymysmerkki, miten käy olemassaolevien sopimusten kanssa? Ja juuri tuo työsuhdepyöräfirmojen kohtalo. On monia firmoja, jotka käsittääkseni keskittyvät vain työsuhdepyöriin. Esimerkiksi Gobybike:n kerrottiin vastikään saaneen 125milj euron rahoituksen työsuhdepyöräbisnekseen. Veikkaan, että tämä on Perussuomalaisten vaatima ideologinen leikkaus, vihreiden massimuijien pyöriä ei haluta maksattaa valtiolla.
Laitetaan politiikkanurkkaukseen uutinen johon varmaan palstalaiset voivat olla lähes kaikki tyytyväisiä, jossei nyt satu olemaan Thalesin leivissä…
Eli 2006 luotu siirtyminen 10v → 5v passin voimassaoloon siirtyy vihdoinkin Suomen osalta unholaan ja 10v passit tekevät paluun.
Ja tosiasiassa passi ei ole välttis ole käyttökelpoinen edes tuota viittä vuotta koska se tarvitaan ennen matkalle lähtöä, ja moniin maihin sen pitää olla voimassa 6kk paluun jälkeen …
Päätökset | Passien voimassaoloaika pitenee kymmeneen vuoteen
Työhuonevännyksen poiston ymmärrän hyvin. Oikeasti yritystoimintaa pyörittävä ihminen kun saa vähennettyä (ja laskettua auki) toimitilakulut yritysverotuksessa. Nykyinen työhuonevähennys palkansaajalle on vähän sellainen palkinto siitä, että viitsii tehdä veroilmoituksen ja klikata rastin ruutuun.
Ymmärrän hyvin että valtio tarvitsee tuloja, verotusta on yksinkertaistettava, vanhoista rakenteista ja valetuista etuuksista keskustelu ja niiden poistaminen ajan muuttuessa on paikallaan ja että työsuhdepolkupyöräilyn veroedun kaltaiset kädenojennukset ovat hyvien aikojen sekä vihervasemmistolaisen höttöpolitiikan tuotteita, jotka istuvat tähän maailmanaikaan melko huonosti. Omassa palkkapussissani muutokset eivät tule juuri tuntumaan, vaikka työhuonevähennyksen olen aina ruksinutkin ja ammattiliiton jäsen olen ja tulen myös olemaan.
Mutta kyllähän tässä tarjotaan sitä samaa mitä TES/VES-neuvotteluissakin on tarjottu eli kylmää kyytiä työn tekijälle ja palkan saajalle. Jatkossa työtä tehdään huonommilla ehdoilla, entistä enemmän konttorilla ja yhä useammin vailla liiton suomaa neuvottelu- ja muuta turvaa. Kassassa moni varmasti pysyy, mutta se toimii vain työttömyyden varalta ja silloinkin vain hetken. Ammattiliitoissa ollaan syystäkin pöyristyneitä tästä linjasta mutta näen tässä hopeareunuksen: Ikiaikaisten, varsin vakavaraisten ay-linnakkeiden on viimeinkin alettava uudistua. Kun liitoista uhkaa lähteä veroedun poiston myötä varovaisestikin arvioiden viidennes jäsenistöstä, on heille tarjottava samalla jäsenmaksulla veroedun verran lisää etua. Asia on kuitenkin ollut niin kauan tapetilla, että liitoissa on varmasti jo keskusteltu mitä tehdään kun asia aktualisoituu.
Itse näen ehkä tärkeimpänä liittojen kyvyn ylläpitää neuvotteluvoimansa työnantajapuolen aivoitusten edessä. Jos ja kun sitä oksaa sahataan on se nykymuotoisen ay-toiminnan loppu. Tämän myös työnantajapuoli tietää vallan mainiosti.
Normaalisti kirjoitan aika paljon terävämmin, mutta nyt luotto koko systeemiin alkaa olla nolla, ja se vaikuttaa suoraan ulosantiin.
Olen yksinyrittäjä, ja tässä on huomioni uusimmasta veronleimauksesta: Jos edellinen hallitus oli paskin hallitus koskaan yksin- ja mikroyrittäjille, tämä on toiseksi paskin hallitus.
Edellisen hallituksen työtä saan seurata käytännössä kuukausittain, koska n. 80% asiakkaistani on toiminimi- tai mikroyrittäjiä. Edellisen hallituksen toimia joudun kärsimään edelleen, jatkuvien lopettamisilmoitusten muodossa. Erityisen kova paikka monelle pienituloiselle yksinyrittäjälle oli ALV-vähennyksen poisto, joka tekee monelle uudelle/pienituloiselle yrittäjälle tuhansien eurojen menetyksen. Käytännössä suurin osa näistä yrittäjistä on jo nyt työkkärin asiakkaana. Olen menettänyt järkyttävän määrän asiakkaita konkursseihin ja lopettamisiin, hyvin lyhyessä ajassa.
ALV-vähennyksen poisto oli osa EU-lakien käyttöönottoa, ja sitä on kritisoitu ympäri EU:ta. Jälleen kerran muutama puupää sai aikaiseksi lain, joka teki enemmän tuhoa kuin hyvää. Voithan toki jättää alvit keräämättä, jos raja ei tule vastaan? No, monilla pienituloisilla aloilla töitä ei enää tule, jos alvia ei laskulla näy.
Yrittäjien YEL-maksun “korjaustoimien” seuraksia saan kuunnella puhelimessa jatkuvasti. Täydellinen epäonnistuminen, sekin.
Nykyisen hallituksen nerokkaat veromuutokset iskevät jälleen yksinyrittäjiin. Esimerkiksi meillä pelkkä työhuonevähennyksen poisto tekee tuhansien eurojen kolon tuloihimme. Sama tulee tapahtumaan tuhansille kotonaan työtä tekeville.
Alvitohelointiin en jaksa enää edes puuttua. Hallituksemme ei selvästikään ymmärrä, miten suuri projekti alvikantojen vaihtaminen on, ja millaisista rahoista muutoksissa puhutaan.
Tänään minulle soitti yksi pitkäaikaisimmista, kotonaan töitä tekevistä, asiakkaistani ja sanoi ihan suoraan, että “mikä v*ttu siinä on, ettei Suomessa arvosteta itseään työllistäviä ihmisiä”. No, syy on puhtaasti laskennalllinen: joku ikuisuusopiskelija on joskus jossain opinahjossa laskenut, että on parempaa olla töissä suuryrityksessä tekemässä veroja, kuin työllistää itsensä käyttämättä lainkaan valtion kassaa. Toki tuomatta sinne juuri mitään, mutta rasittamatta sitä koskaan.
Ongelma on tietysti se, ettei työpaikkoja yksinkertaisesti ole kaikille. Ja nyt ei niillekään. Eli valtion rasitus kasvaa entisestään, osin valtion omien toimien vuoksi.
Naapurini on lääkäri. Totesi vain, ettei kulutus mihinkään veromuutoksella lisäänny, sijoittelee vain jäljelle jääneitä rahojaan enemmän. Niinpä.
Suomi on nyt mennyt vajaa 20 vuotta kohti konkurssia. Tahti vain kiihtynee. Aiemmissa alamäissä pienyrittäjyys on pitänyt Suomen nenän pinnalla. Näin ei enää ole.
Näissähän siirryttiin 5 vuoteen sen takia, että niihin tuli siru, eikä valmistaja voinut taata sirun pysyvän lukukelpoisena 5 vuotta pidempään. Tällainen tekninen seikka ei poliittisella päätöksellä muuksi muutu, ja “enimmäisvoimassaoloaika pidennetään ottaen huomioon mahdolliset turvallisuustekijöistä aiheutuvat poikkeukset” tarkoittaa että voi jäädä vielä piippuun tämäkin norminpurku.
Minä taas tervehdin ilolla tuota päätöstä, että yrittäjät ovat keskenään samalla viivalla ja pientä harrastusmaista liiketoimintaa harjoittamalla ei saa entisen kaltaista alv-etua. En myöskää usko, että laskun alvittomuus vähentäisi kenenkään työtä. Se tietenkin on totta, että jos ostaja saa alv:n vähennettyä, katsoo hän 0 % alv -hintaa ostoksessaan, eli kilpailukykyä uudistus voi heikentää. Toisin sanoen kilpailukyvyssä tullaan samalle viivalle kuin millä alvinsa täysimääräisesti maksavat yrittäjät ovat.
En ole ehtinyt tutustua yksityiskohtiin, mutta onko nyt jossain käynyt ilmi, että tuo ei onnistuisi jatkossa? Sen mitä eilen tiedotustilaisuutta kuuntelin ja katselin, siinä puhuttiin että kaavamainen työhuonevähennys poistuu.
Onnea on työ, jota on mahdollista tehdä etänä kotoa käsin. Itse pyrkisin ajattelemaan ja arvostamaan niitä säästyneitä ajoneuvokuluja ja työmatkoihin kulunutta aikaa. Ne säästyvät edelleen.
Suurituloisilla säästyneet eurot harvemmin siirtyy ainakaan kotimaan tuotteisiin tai palveluihin. Pienituloisten kohdalla puolestaan ei ole oikein vaihtoehtoa kuin käyttää se päivittäiskulutukseen.
Mihin tuo useiden tuhansien eurojen menetys työhuonevähennyksen häipymisen seurauksena perustuu? Voisitko antaa laskelman 
Jokainenhan saa automaattisesti 750€ vähennyksen ja sen ylittävä ainoastaan huomioidaan. Eli 920€ vähennyksestäkin ainoastaan tuo erotus tulee vaikuttamaan eli 170€ hyöty verotettavaan tulokseen eli tästä rahahyöty 35% veroprosentilla on 60€.
Työhuonevähennyksellä on helposti päässyt tuon 750€ omavastuun yli, jolloin kaikki muut vähennykset on voinut tehdä täysmääräisesti. Nyt tuo 750€ omavastuu on vaikeampi ylittää. Esimerkiksi ihan vain tietokoneista, nettiin liittyvistä kustannuksista ja työhön liittyvistä laitteista ja työhuoneen kalusteista on yhteensä aiemmin saanut huimat vähennykset:
Useimmat ihmiset ovat tietenkin liian laiskoja käyttämään näitä vähennyksiä, mutta ihan tavallisella etätyöläisellä tietokoneineen on ollut aika helppoa saada isoja summia alennusta verotuksesta.
Miksei samantien lyödä suurituloisille / rikkaille vaikka 80% veroa kaikista heidän ansaitsemistaan tuloista, kun heidän vaurastumisensa ei kuulemma auta kansantaloutta kovin paljoa ja kapitalismi pyörii vallan mainiosti myös ilman kapitalisteja? Eikö me voitaisi kaikki olla täällä Suomessa pienituloisia, vaikka sitten verotuksen kautta, niin kaikkien kulutus menisi suurelta osin päivittäiskulutukseen ja kansantaloutemme rokkaisi? Mielestäni olisi myös moraalisesti todella kestävää, että kunhan järkyttävän korkea verotus kohdistuu johonkin toiseen kuin minuun itseeni, niin se on oikein. Niillä toisilla kun on kuitenkin varaa maksaa enemmän.
Mihin tämä oletus perustuu? Ainakin omassa taloudessa ja lähipiirissä kotimaisten kauppojen (esim kalliimmat erikois-, harraste- ja vaatekaupat) ja palveluiden (esim kalliimmat ravintolat, siivouspalvelut) käyttö korreloi hyvin vahvasti tulotason kanssa. Itsekin ajattelin tällä veroalella investoida 5-10k lisää harrastevälineisiin ja ostaa ne ensimmäistä kertaa Suomesta, enkä halvimmasta nettikaupasta. Lisää tällaista politiikkaa kiitos!
Valtiovarainministeri Purra esitteli hallituksen uuttaa veropykälää ja nimitti sitä itse “someinfluensserimassimuijapykäläksi”. Alkaa mennä aika huvittavaksi tämä touhu, valtiovarainministerin vajotessa näin kaunaiseen vittuiluun. Tämä termi on siis suoraan someinfluensseri Natalia Salmelalta, jolle Purra päätti suoraan televisiossa kuitata. Hallitus on itse arvioinut tällä holding-yhtiöiden veroedun poistolla saatavan megalomaaniset 30 miljoonaa valtion kassaan. Varmastikin ihan hyvä, että tämä porsaanreikä tukitaan, mutta Suomen on arvioitu menettävän verotuloja miljardista kahteen monikansallisten yhtiöiden verojärjestelyiden kautta, joten olisi hyvä jos joku pyrkisi puuttumaan myös tähän, eikä keskityttäisi ykkösmiljooniin ja populistiseen somettajille kuittailuun.
Niinhän se valmistaja kertoi 20 vuotta sitten, ja ehkä oli oma bisneslehmä ojassa, ehkä oma tekniikka oli heikkoa, en tiedä.
Mutta Saksan passit ovat kyllä 10v voimassa, tosin mainitsevat että passit ja henkkarit valmistetaan Berliinissä… Sieltä sitten?
Tämä olisi kyllä jo varsinainen perseennäyttö pyöräsopparit tehneille. En hankkinut pyörää, koska jostain syystä oma firma, eikä vuokrausfima suostunut kertomaan mikä on korko- ja vakuutuskulujen osuus pyöräpotista. Toki se selviäisi aika lailla siitä, kuinka paljon yli kolmen vuoden maksuajan mennään 3600€:n pyörällä. Vaikutti kuitenkin siltä, että verohyöty uppoaa näihin ylimääräisiin maksuihin varmaan kokonaan.
Pyörien suosio on tietääkseni valtavassa kasvussa. Tästä saadaan vihaisia ihmisiä pyörää myyvien firmojen, pyörää vuokraavien firmojen ja pyörän hankkineiden työntekijöiden muodossa. Kiusa se on pienikin kiusa.
Kaiken maailman sekavien soppareiden ja välistävetäjien myötä käännyn ehkäpä kannattamaan tätä uudistusta. Tarjotkoon firma vaikkapa korottoman ja kuluttoman lainan pyörää varten, koska osamaksuhan tuossa on lopulta se homman pihvi muutenkin.
Ihan perinteistä käytöstä Purralta. Haluaa miellyttää näille massimuijille kateellisia kannattajiaan.
Itse asian kohdalla pitää nostaa hattua. Kaikki vastaava veronkierto olisi hyvä saada tukittua.
Tuo kommenttini oli vain toteamus edelliseen viestiin, että “näin se tuppaa menemään” (että suurituloisilla isompi osa lisärahasta suuntautuu sijoittamiseen, ulkomaanmatkailuun jne. En ottanut kantaa siihen, onko suurituloisten veroale mielestäni oikein vai väärin. Nyt otan: Mielestäni riihessä kaavailtu muutos lienee ihan järkevä, sitäkin taustaa vasten, että nyt sen dynaamisia vaikutuksia päästäisiin sitten käytännössä tutkimaan, mikäli ollaan hereillä asiassa ja tutkitaan.
Empiriaan, maalaisjärkeen ja muutamiin asiaan “toki hieman löyhästi” liittyvään artikkeliin ja tilastoon. Esimerkiksi 2022 suurituloisten kulutusmenoista paljon isompi osuus suuntautui liikenteeseen (mm. lentäminen) ja majoituspalveluihin (hotellit, ulkomailla ja kotimaassakin toki). Pienituloisilla isompi osuus kului luonnollisesti ruokaan, sähkö- ja vesilaskuihin ym. peruselämiseen. Tarkkoja tilastoja siitä, mikä tuloryhmä lappaa euroja eniten ulkomaille, ei taida olla olemassa…olisi kyllä todella kiinnostavaa dataa 
Ja sitten ne tulevat veroalennukset:
Yhä mailman kireimpiä veroja. Vielä on varaa alennella melkoisesti, että saadaan edes Ruotsia kiinni.
Ei sinänsä ole oletus vaan ”tyylitelty fakta” taloustieteessä. Tunnetaan nimellä ” Marginal propensity to consume”.
On myös empiirisesti tunnistettu ilmiö
Otetaanko poppareita ja odotetaan median ja opposition kommentteja näistä veronalennuksista.
Oma veikkaus mitä tapahtuu
Mitä minä sanoin. Ylläoleva kunta/aluevaalien jälkeen.
