Juuri näin. Oikeusvaltio on sivistyneen yhteiskunnan peruspilareita. Välillä se varmasti ketuttaa itseketäkin, ettei voi tehdä juuri niin kuin tänään tuntuu, vaan joutuu kunnioittamaan mm. lakeja ja sopimuksia. Itänaapuri on hyvä esimerkki onnistuneesta persuilusta.
1 tykkäys
Tämä on ihan mielenkiintoinen juttu, vaikka muutaman vuoden vanha.
Yleisesti puhutaan, että raha ei tuota lisää lapsia. Kuitenkin Virossa on tilanne parempi ja varmasti tällä on osa syynsä siihen.
3 tykkäystä
Ai oliko Marin sittenkin vain kansaa palvelemassa ja sen tahtoa noudattamassa?
Hei eihän siinä mitään pahaa ole, varsinkaan jos on poliitikko ja taitava sellainen. On rehellisesti sanottava Marinin olevan todella taitava poliitikko. Harmi ettei poliittisesti järkevillä päätöksillä ole välttämättä mitään tekemistä oikeasti järkevien päätösten kanssa.
Tuntui monesti siltä, että tiettyjen päätösten kanssa odoteltiin pitkin hallituskautta yleistä mielipidettä. Tarkalla korvalla kuunneltiin enemmistön ja varsinkin oman puoluekentän tuntoja. Ikävät, hankalat asiat annettiin hyvissä ajoin viranomaisten päätettäviksi, ikäänkuin pois omista käsistä. Jälkeenpäin toruttiin viranomaisia huonosti suoritetusta työstä esim. koronan kohdalla. Voi toki olla tässäkin tapauksessa niin, että oma ajatus Marinin suoritteista sotkee objektiivista suhtautumista. Asia mistä pyrin pääsemään eroon. Mielestäni voisimme kyllä siirtyä keskusteluissa Marinista eteenpäin. Hänelle täytyy kyllä nostaa hattua, hänen suosionsa kansan keskuudessa on vertaansa vailla, oli se sitten ansaittua tai ei.
4 tykkäystä
Tämähän se on ikävä kyllä nykymaailmassa totta. Suomessa ja maailmalla.
1 tykkäys
Tästä intoutuneena; Minkälaisia toimia täällä itse kukin olisi toivonut Suomen eri hallitusten toteuttavan (viimeisen n. 15v aikana), jotta Suomen kansalla olisi “leipää ja makkaraa” (eli tarkoittaa kaiketi sitä, ettei Suomen valtiolla olisi näin paljon velkaa ja kansalaisillakin olisi enemmän rahaa)???
Toivoisin konkreettisia, asiallisia ja perusteltuja vastauksia/toimia, kiitos 
Pelkkä “valtion menojen leikkaus” tai “sosiaalitukien leikkaus” ei riitä. Tarkempaa, perustellumpaa kiitos.
1 tykkäys
Yleisesti karsivan valtion toimintoja raskaalla kädellä. Vähän kärjistäen kaikki asiat tärkeysjärjestykseen ja sitten listan lopusta pois ja säästyvät rahat veronalennuksiin. En koskisi ydintoimintojen budjetteihin (koulutus, terveydenhuolto, maanpuolustus, infra ja varmaan jotain jäi mainitsematta), mutta suunnilleen kaikki muu pois.
En tiedä onko tämä konkreettista, mutta vaatisin kaikkiin uusiin juttuihin, että määritellään tapa, millä voidaan tarkastella, päästiinkö tavoitteeseen. Jos ei, niin homma vedettäisiin takaisin. Esim. jos sote-uudistukselle määritellään tavoitteeksi, että säästetään miljardi ja ei säästetä, niin homma roskiin. Tiedän, että tämä johtaisi myös ylilyönteihin, mutta uskon, että ylilyönnit vs korjatut virheet suhde olisi erinomainen ja se pakottaisi valmistelemaan ja tutkimaan hommia paremmin.
Korvaisin Elina Valtosen kuvailemalla perustilillä koko sosiaaliturvajärjestelmän niin, että Kelasta voisi nykyisessä muodossaan luopua. Muuttaisin työlupaa niin, että työluvan saisi käytännössä omalla ilmoituksella automaattisesti. Mahdollistaisin henkilökohtaisen konkurssin. Uudistaisin opetussäädöksiä niin, että vaikka Peter Vesterbacka saisi maaliin omat projektinsa tai antaisin hänen luonnostella uuden lainsäädännön asialle. Antaisin todella paljon nykyistä enemmän autonomiaa paikallishallinnoille ja muillekin toimijoille, kuten kouluille, sairaaloille, jne.
Suurin osa näistä pitäisi tietty tehdä niin, että ilmoitetaan tavoite ja siirtymäaika. Ei näitä nyt ihan yhdessä yössä tehtäisi ja sillä tavalla voisi muutenkin tulla liian iso shokkivaikutus. Mutta tässä nyt alkuun, että millaisia asioita tai mihin suuntaan olisin toivonut hallituksen asioita vievän.
6 tykkäystä
Melkoiseksi pelleilyksi on mennyt tuo mielenosoittaminen näissä tilaisuuksissa. Äärioikeisto marssii omia marssejaan. Helsinki ilman natseja- kuulostaa kaiken puolin hyvältä ja kannatan tottakai sellaista aatetta. Tuollaisen nimen takaa voisi näyttää oikeasti miten toimitaan asiallisesti ja vastustetaan kyseistä porukkaa. Olisi helppo kerätä ihmisiä puolelle ihan vaan vastustamalla kaikenmaailman sinimustia.
Homma on mennyt (varmaan jo aiemminkin) aivan ulapalle. En ymmärrä miksi he hommaavat kaikkien vihat niskaansa esimerkiksi vastustamalla poliisin poistumiskäskyä ja uhriutumalla sen jälkeen, kun hevonen tönäsee yms. Kieltämättä nosti kierroksia kun Twitterissä työntyi esiin noita uhriutumisia ja poliisin moittimisista.
Jos ei halua ottaa osumaa niin kuinka vaikea on poistua tilanteesta ENNEN kuin poistetaan? Tosin ihan tarkoituksellahan he tuolla tapaa toimivat. Sitten tutkitaan kissojen ja koirien kanssa, että onko poistettu jalat edellä vai jopa asiattomasti pää edellä.
Tarinaa eri tapahtumista:
9 tykkäystä
Kunniakirjoja jaettaessa pitää ennen kaikkea muistaa upseerikuntamme, joka useita vuosikymmeniä hiljaa hivutti Suomea lähemmäs NATO:n sisäänkäyntiä. Eräänlainen kulminaatiopiste oli ysärin laman aikaan tehty Hornettien hankinta, mutta kyllä puolustusvoimien linja on ollut oikeastaan ihan sama jo vuodesta 1917. Britannialla ja USA:lla on ollut suosiota täsmälleen niin kauan, kun Suomessa on englantia eliitti osannut. Tosin Saksan suosio oli hyvin vahva vuoteen 1945 asti.
Saksaan tukeutuminen Die Grosse Wanderungen -liikuntatilaisuudessa oli kuitenkin isossa kuvassa vain tapahtuma olosuhteiden pakosta, koska muuta vaihtoehtoa ei ollut tuhoutumisen välttämiseksi. Ja kun Suomi oli tullut sanotussa urheilutapahtumassa upeasti hopeamitalille, niin mm. asekätkentä todistaa aukotta, että puolustusvoimissa on ymmärretty uhkakuva aina. Se porukka vain osasi pitää suunsa riittävässä määrin supussa.
Neuvostoliiton ollessa voimissaan ei oikein mikään muu linja olisikaan ollut mahdollinen kuin se toteutunut, eli puhutaan kauniita ja hivutetaan hiljaa kohti länttä. Kekkonen ei ehkä armeijan johtoon juuri luottanut, mutta kyllä hänkin käytännössä juuri sanotulla tavalla toimi.
Lopputulemana sitten oli, että vaadittiin jotain aika radikaalia, että myös taviskansan silmät aukeavat. Ja sehän tapahtui todella erinomaisen nopeasti. Kaikki oli valmiina vuosikymmenten työn tuloksena, ja Marin tarttui tilaisuuteen kiitettävän nopeasti. Emme tiedä, miten paljon häntä taustalla patisteltiin, mutta yhtä kaikki, hänen kunniakseen on sanottava, että hän laittoi toimeksi. Ja nyt Suomi on NATO-jäsen. Jos tässä nyt lähdetään nilittämään, että oliko kehut ansaittuja vai ei, niin onhan se tietenkin niin, että Marin istui valmiiseen pöytään, jossa ei paljon muuta tarvinnut tehdä, kuin sanoa tarjoilijalle, että yksi NATO-jäsenyys ja salamavalojen säihkettä, kiitos. Mutta mitä sitten. Jonkun toisen ollessa pääministerinä on täysin mahdollista, että NATO-prosessi olisi torpedoitu.
2 tykkäystä
No mitä ihmettä 
Olikos tämä False flag sitten vai minkälainen homma?
Tapahtuman puhujat ovat kuvanneet itseään fasistisiksi, rasistisiksi, antisionistisiksi, kansallisradikaaleiksi ja kansallissosialistisiksi. Yksi puhuja kertoo ”radikalisoituneensa tultuaan nuorena tietoiseksi valkoista rotua uhkaavasta sukupuutosta”.
1 tykkäys
Jos Paavo Väyrynen, Kimmo Kiljunen, Tarja Halonen tai Erkki Tuomioja eivät olisi sattuneet olemaan pääministerinä, niin ei tule juuri montaa muuta poliitikkoa mieleen jotka olisivat tuossa tilanteessa koettaneet estää Nato-jäsenyyden. Yhteistä näille on että ovat kallellaan vasemmalle, mukaan lukien Paavo. Vai tuleeko sinulle?
Ps. Täysin samaa mieltä upseerikunnasta.
Tuossa linkkaamassasi uutisessakin todettiin että 14 henkeä otettiin kiinni muuten ja 40 henkeä Helsinki ilman natseja -hörhöistä. Mitä et mahdollisesti ymmärtänyt uutisesta? Näyttäisi tukevan aiempaa kommenttiani?
1 tykkäys
Jätän tarkoituksella nimilistan auki ja totean monimerkityksellisesti, että onhan meillä edelleen ainakin yksi julkikommunisti. Ja noin tilastollisesti tarkastellen viittaamastasi poliittisesta suunnasta voisi arvata riskiä löytyvän.
Riski NATO-jäsenyyden torpedoinnille millään realistisesti todennäköisenä pidettävällä pääministerillä oli kuitenkin varmasti aika pieni. Mutta ei nolla. On nimittäin olemassa sekin vaihtoehto, että hypoteettinen pääministerimme, jota ei ollut, koska pääministerinä oli Marin, ei ehkä olisi aktiivisesti vastustanut NATO-jäsenyyttä, mutta olisi saattanut esimerkiksi jäätyä kyvyttömäksi tekemään aktiivista päätöstä suuntaan taikka toiseen.
2 tykkäystä
Helppoa olla samaa mieltä siitä että Marin on vähemmän vastenmielinen / enemmän isänmaallinen kuin Kontula tai Halonen.
Mutta Suomen päättäjien tai kansan silmät eivät kyllä auenneet nopeasti. Kun katsoo Venäjän toimintaa viimeiset noin 15 vuotta, niin eihän hyökkäys Ukrainaan ollut kuin viimeinen niitti. Ja niin vaan melkein kaikki muut Itä-Euroopan maat ymmärsivät liittyä Natoon ennen Suomea, suurin osa monia vuosia aiemmin.
6 tykkäystä
Sitä en ymmärtänyt että mistä päättelit helsingin natsien osallistuneen natsien vastaiseen mielenosoitukseen natsikulkueen sijasta?
Käsittääkseni tuolla ei pidätetty ihmisiä natsiuden-, vaan niskoittelun vuoksi.
1 tykkäys
Olen samaa mieltä. Korostan kuitenkin, että kun se viimeinen niitti lyötiin, niin sekä Suomen kansan että Suomen päättäjien mielenmuutos oli todella nopea.
1 tykkäys
Sillä aikaa kun odotellaan edelleen lähteitä/todisteita @Mikki1:n väitteestä natsien osallistumisesta ”Helsinki ilman natseja”-mielenosoitukseen, niin voidaan todeta 611-kulkueessa olleen sen sijaan mukana ihan uusikin äärioikeistoryhmä.
1 tykkäys
Laitetaan taas kahvila kiinni viikonlopuksi. 
21 tykkäystä