Avattu
EDIT:
Tehty:
3 tykkäystä
Tämä on vissiin ollutkin jo esillä, mutta siitä huolimatta tätä tunarointia on kyllä hyvä nostaa esiin uudestaankin. On nämä valtionkonttorin byrokraatit kyllä aivan uskomattomia tunareita. Koko kaarti sietäisi saada kenkää näistä mokailuista:
Valtionvelka | Veronmaksajat kuittaavat laskun: Valtiokonttori solmi johdannaissopimuksia, jotka nostavat velkojen korkokustannuksia hurjasti.: https://www.hs.fi/visio/art-2000009911214.html
Ja sitten valtionvarainministeri väläyttelee veronkorotuksia. Voisi vaikka Valtiovarainministeriön työntekijöiden veroprosentit nostaa 90% niin oppisivat olemaan.
Verotus | Riikka Purra väläyttää Talouselämässä ruoan arvonlisäveron nostamista: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010049075.html
Kaiken huippu on se että esimerkiksi Poliisin, Pelastuksen ja Ensihoidon työhyvinvointiedut on supistettu aivan noliin, pari vuotta sitten vietiin viimeiset Smartumit säästösyistä pois. Samaan aikaan eduskunta nostaa omaa TYHY budjettiaa n 100 000e. Että pääsevät kerhoilemaan. Kumma juttu ettei säästötoimet koske näitä poliitikkoja ollenkaan🙄
Kysynpähän vaan että miten ihmeessä Suomi voidaan saada nousuun kun tätä maata hallinnoivat henkilöt jotka onnistuu ryssimään kokoajan suomen etuja.
18 tykkäystä
Olen kategorisesti kaikenlaisia veronkorotuksia vastaan, mutta ruoan verotuksessa on helppo tehdä poikkeus. ALV ylös mahdollisimman nopeasti ennen kuin lihavuussairaudesta tulee yhteiskunnallisesti täysin hyväksyttyä 
Jos se viikottainen karkkipussi vaihdettaisiin vaikkapa kannabissätkään, niin kansanterveys ottaisi aimo harppauksen eteenpäin.
(Eikös nää kuuluis politiikkaketjuun? 
)
4 tykkäystä
Ei käy nykyhallitusta kateeksi. Jos leikkaat euronkin sosiaalituista, seuraa lakko ja syyllistäminen heikoimpien ajamisesta katuojaan, jos et leikkaa, seuraa pääkirjoituksia ja uhkauksia äänestää vasemmistoa ensivaaleissa koska olet saamaton taloudenhoidossa. Jos et nosta veroja, syytetään idiootiksi joka ei osaa kuin leikata ja tuhota talouden, jos nostat veroja niin viet sen viimeisenkin leivän lapsen suusta. Jos et sulje itärajaa heti samalla sekunnilla, syytetään putinin kaveriksi, jos suljet niin huudetaan natsiksi joka jättää lapset kuolemaan lumiseen hankeen.
Ehkä Suomella pitäisi vaan olla uusi Sanna Marin, Trump henkisesti heittelee onelinereita kuten “olen aina ollut hyvien puolella” ja välillä esittelee uutta mekkoa instassa niin valtakunnassa ja lehtien palstoilla kaikki hyvin.
13 tykkäystä
Miten olisi haittaverojen (sokeri, rasva, tupakka, alkoholi, fossiiliset polttoaineet ym.) nosto, eläkkeiden jäädytys, yritystukien leikkaus ja solidaarisuusveron säilyttäminen. Ei olisi tarvinnut leikata näin montaa euroa sosiaalituista.
8 tykkäystä
Voisiko se hallitus kieltää jo ne täysin järjettömät, turhat ja kaikille sekä taloudelle haitalliset poliittiset lakot 
. Varsinkaan bussikuskeilla ei pidä olla niin minkäänlaista asiaa luistaa töistä jonkun ammattiliiton pomon vihasta hallitusta kohtaan ja estää ihmisiä kulkemasta!
21 tykkäystä
Talouselämässä ollut muutaman päivän aikana useampiakin juttuja valtiontaloudesta.
Vaikuttaa että pitkästä aikaa Suomessa on Valtiovarainministeri, joka pohtii muutakin kuin jakovaran suuruutta ja väittäisi valtion velkojen olevan korottomia summia joita ei tarvitse maksaa takaisin.
Ehkä suurin epäonnistuminen Purralle ja hallitukselle on ollut noin 60 meur vuodessa “maksava” ns solidaarisuusveron laskeminen tulojen 85-150 keur osalta.
Ei siksi, etteikö huomattavan korkeita veroprogressioita tulisi laskea, vaan siksi että se nousee vasemmisto-opposition retoriikassa ylikoristuneesti esiin. Matematiikka on poliitikoille vaikeaa, sen verran moneen kertaan on menokiristyksiä väitetyn tehdyksi juuri tuon veroaleen johdosta. Tai ainakin velkaantuneisuus on se takia räjähtänyt.
Bensaveroaleesta ja kaljaveroaleesta (joka kuitattiin toisten alkojen korotuksella) räksyttämisen vasemmisto-oppositionon sentään vaiennut, kateusefekti ei näet toimi.
Toivottavasti VVM ja hallitus ryhtyisi karsimaan sekundaääriä nice-to-have -menoja, poliitikkojen suojatyöpaikkoja sekä myös coretehtävien tuottavuutta voi parantaa, tehdä sama vähemmällä tai enemmän samalla
Maksumuuri:
6 tykkäystä
Tuo yksi kohta listassasi särisee korvassa. Tuo sokidaarisuusverohan ei poistu. Sen alarajaa nostettiin, mutta vero säilyy.
Koko veron piti olla väliaikainen, mutta näyttää siitä luopuminen olevan mahdotonta. Veron alarajan noston myötä mun oma veroprosentti on ensi vuodelle 42 (tänä vuonna oli 43). Meinaatko, että noilla tuloveroprosenteilla ei vielä osallistu tarpeeksi solidaarisesti näihin verotalkoisiin?
14 tykkäystä
En ole koskaan pitänyt herraa penaalin terävimpänä kynänä, mutta nyt tuli ilmeisesti katkeruuden ja kostonhimon aiheuttama rimanalitus Rydmanille.
KHO:n päätös on nimittäin varsin kamala. Mikäli työntekijä tulee työnsä takia haastetuksi oikeuteen, on hänen työntantajansa maksamat oikeudenkäyntikulut laskettava tuloksi ja näin ollen työntekijä joutuu maksamaan näistä verot, mitkä voivat suuremmassa keississä olla todella suuret. On ensiarvoisen tärkeää huomioida, että KHO:n mukaan asiaan ei vaikuta se, todetaanko hakija vai kantaja syylliseksi tai syyttömäksi tai hylätäänkö syyte kokonaan. Verot on maksettava joka tapauksessa. Tsemppiä vain niille aloille, joissa oikeusjuttuja uran aikana on luvassa.
10 tykkäystä
-
Voisiko joku Pilkunviilaus-, kielenh…-ketjun aktiiveista selventää tätä Politiikkaketjun ohjetta “Tässä ketjussa on odotettava tunnin viestien välillä.”
Itse olen sitä mieltä 60 minuuttia riittäisi. -
Solidaarisuusveron alarajaa voisi nostaa, mutta samalla nostetaan myös prosenttia isommilla tuloilla. Siis niin, että 150 k€:sta lähtien prosentti pysyisi samana kuin ennen. Näin vero kohdistuisi “audi-henkilöiden” sijasta “bentley-henkilöihin”.
-
Suomen pientalotehtaita ei saisi päästää enempää konkursseihin vaan tehdä ennakkoon sopivia talopaketteja Ukrainan jälleenrakentamiseen EU:n rauhanrahaston tuella.
-
Eläkkeitä ei saa leikata, mistä sitten lapsenlapset saavat rahalahjoja.
Julkiset menot ovat Suomessa maailmanennätystasolla ollen noin 50% kaikista menoista. Paitsi että poliitikot päättävät lähes puolesta käytettävissä olevista tuloista, sen lisäksi julkinen valta lukuisin tavoin säätää, ohjaa ja määrää kansantalouden toimintaa.
Näin ollen julkinen valta ja poliitikot mitä suurimmassa määrin ovat vastuussa siitä, miten ihmiset ja yritykset toimivat, miten he/ne näkevät ympärillä olevan maailman, millaisia ovat asenteet ja toimintamuodot.
Kansantaloudessa kansalaiset ovat hankkineet koulutuksen ja taidot työnsä tekemiseen. On asuinpaikat ja perhesuhteet. Yrityksillä on henkilökuntansa ja investointinsa. Aineellisten seikkojen lisäksi ihmisillä ja yrityksillä on siis lisäksi opitut asenteensa ja maailmankuvansa.
Mitään em. eivät ihmiset sen paremmin kuin yrityksetkään voi usein miten helposti muuttaa eikä muutokseen ole yleensä edes pienintäkään halua. Muutos aiheuttaa yleensä suuria vaikeuksia, resurssien tyhjäkäyttöä, taloudellisia menetyksiä ja uusinta investointeja.
Muutos on syvältä, kallista ja hankalaa ja sitä pitää välttää. Mutta maailma ei voi pysähtyäkään eli muutos on kuitenkin välttämätöntä. Muutosta helpottaa, kun se on vaiheittaista ja sillä on riittävä aikaikkuna.
Siksi poliitikoiden pitäisi ohjata kansakunnan taloutta kuin laivaa. Käännökset ja vauhdin muutokset pitäisi ennakoida kaaaaaauan ennen tarvetta laivan kääntymiseen tai vauhdin hidastumiseen. Ennakointi on avainasemassa. Paha vain, että poliitikoilla on populismissaan ja tyhmyydessään vastustamaton tapa sukeltaa syvään päätyyn ja painaa täysillä niin pitkälle kuin mahdollista ennen korttitalon romahdusta.
Otetaan asumistuet esimerkkinä siitä miten poliitikkojen pitäisi toimia ja vastaavasti miten heidän ei pitäisi toimia. (Vastaava ajatuskulku on tietysti nähtävissä kaikessa poliittisessa päätöksenteossa 0-koroista alkaen. Kuka uskoi, että 0-korot ovat luonnonlaki eivätkä johda lopulta itkuun ja hammasten kiristykseen.)
Asumistukien osalta on ollut nähtävissä jo ainakin kymmenen vuotta, että tukien määrä ja kasvunopeus on ollut aivan kestämättömällä tasolla. Lukuisat ihmiset ja yritykset ovat monin tavoin sopeuttaneet toimintansa jatkuvaan massiiviseen alati kasvavaan asumistuki pottiin. Mutta voiko tuetun asuminen määrä kasvaa ikuisuuteen, ei pitäisi olla ylivoimainen kysymys? On selvää, että kun nyt ollaan pakon edessä sopeuttamassa asumistukia, aiheuttaa se suuria pettymyksiä, menetyksiä, taantumaa ja ongelmia.
Virhe on kuitenkin tapahtunut poliitikkojen toimesta jo vuosia sitten, kun sinisilmäisessä populismissa ja luultavasti rajattomassa tyhmyydessä on uskottu asumistukien loputtomaan kasvuun. Asumistukia olisi pitänyt varovasti hillitä jo kauan, kauan sitten ja siten ohjata ihmisten ja yritysten toimintaa ja asenteita eri suuntaan. Jolloin muutos olisi ollut voimavara ja vahvuus, ei katkeruutta, lamaa ja tappiota. Tässäkään asiassa poliitikot eivät ole osanneet ohjata kansantalouden laivaa oikeaan suuntaan oikealla nopeudella.
6 tykkäystä
HS-gallup,
Kok nousi paalupaikalle
SDP droppasi kakkoseksi
PS hieman toipui
Keskusta asemoituaan itsensä viher-vasemmistoon edellisessä hallituksessa ja vaalituloksen jälkeen samaan seuraan - löytää itsensä medium-puolueiden joukosta jälleen kerran
RKP kun on kielipuolue - kannatus vakaa, seurasta riippumatta
Referenssinä 2023 eduskuntavaalit., %-kannatus
1 tykkäys
Mitä tämä nyt edes tarkoittaa? Julkiset menothan ovat suunnilleen viidesosa yksityisistä. Laitan tämän ylen jutun luettavaksi jos tarkoitit että yli 50% bkt:stä, siinäkään ei ole totuuspohjaa. Eikä suomi ole maailmanennätystasollakaan.
7 tykkäystä
Suomessa julkiset menot ovat tosiaan hyvin pienet eikä muutakaan julkista ohjausta talouden
puolella paljoa esiinny.
Tilastokeskuksen mukaan:
Julkiset menot kasvoivat voimakkaasti vuonna 2020
Julkisyhteisöjen sulautetut kokonaismenot olivat Tilastokeskuksen tietojen mukaan 57,5 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2020. Vuonna 2019 vastaava luku oli 53,3 prosenttia. Koronapandemian vuoksi etenkin työttömyysetuuksia ja yritystukia maksettiin edellisiä vuosia enemmän. Yli puolet julkisyhteisöjen menojen kasvusta tuli sosiaaliturvasta ja yritystoiminnan tukemisesta
2 tykkäystä
Tässä on taas tätä uskomatonta valtion puuhastelua:
Jutusta nousee esille valtiovarainministeriön ICT laivan ruoria ylpeästi vääntävä herra Levasma, joka kertoo hienon esimerkin siitä kuinka digitalisaatiolla on saatu verohallinnossa säästöjä aikaan. Tässä lainaus:
"Hän myös kertoo esimerkin saavutettavista säästöistä ja onnistumisesta entisestä työpaikastaan verohallinnosta.
Kustannuksia on hillitty, kun tuhansia työntekijöitä on pystytty vähentämään verotustyöstä digitalisaation ja automaation keinoin.
Kustannukset verohallinnossa ovat tosin kasvaneet, vaikka verohallinnosta on vähennetty noin 2 000 henkilötyövuotta 2000-luvulla."
Tähän ei voi kun päätään puistella🙄
5 tykkäystä
Yleensä Veronmaksajat -sivustolla on hyviä kuvaajia, niin tälläkin kertaa.
En nyt vähättelisi julkisen sektorin ja sen rahoituksen suurta roolia ainakaan vielä Suomen osalta.
Rahaa menee jatkuvasti enemmän ja enemmän, koska ns leikkaukset ovat oikeasti menon kasvun hillintää suhteessa indekseihin. Tyypillisesti menokohteita löydetään lisää, niitä suurennetaan eikä mistään luovuta. Suomen BKT on kuitenkin taas jälleen kerran 2008 tasolla.
Iso ongelma on alkanut syntyä siitä, että:
- vaikka veroaste on maailman huippua
2 … rahat eivät riitä ilman 10 Mrd EUR vuosittaista lainanottoa
3 … ja silti palveluiden saatavuus on heikentynyt kuten terveyden huolto - …ja silti tulokset kuten PISA/koulutusaste on heikentynyt
Jotain tars tehdä, ja oikea ratkaisu ei se sama vanha hokema että muuten juu mutta kun rahat eivät riitä…
Ja muutenkin, pienen kansakunnan joka ukkoontuu ja akkaantuu pitäisi kyetä ohjaamaan resurssinsa mahdollisimman hyvin, ja välttää ihmisten ja rahan osalta kaikkea tehottumuutta ja turhaa.
Riskina on sama kuin yksityisten firmojenkin hallinnossa, että hyvää tarkoittava tehtävä maksaa rahaa, kuluttaa muitten tahojen työpanosta ja ohjaa fokusta hukkaan. Siksi varmaan tänä päivänä moni firma yrittääkin keskittää panoksensa jossain määrin yhteen toimialaan, ja jakaa liiketoimintavastuuta enemmän ja enemmän sinne missä tulosta tehdään.
6 tykkäystä
Sote-ammattilaisena nämä soteasiat ovat itselleni herkullisia ja sydäntä lähellä, siksi tartun vähän kömpelösti vain tähän yksittäiseen kohtaan, pahoittelut.
Sanoisin tähän, että terveydenhuolto itsessään ei ole heikentynyt, päin vastoin -kiitos digitalisaation, lääketieteen kehityksen jne., terveydenhuolto on kyllä kehittynyt valtavasti. Myös saatavuus on parantunut.
Samaan aikaan kuitenkin ihmisten erilaiset elintapasairaudet ovat suorastaan räjähtäneet, jonka myötä diabetes-, tekonivel-, aivotapahtuma-, allergia-, syöpähoitoja ym. suoritetaan yhä enemmän ja enemmän.
Tästä syystä liputan vahvasti haittaverojen puolesta; ne maksavat (ainakin osan), jotka epäterveellisiä elintapoja harrastavat.
6 tykkäystä
Kun puhumme Suomen kohdalla maailmasta, jossa julkisen sektorin osuus on 20,5%, puhumme ilmeisesti maailmasta, jossa:
-
Puolustusvoimien ostama Pasi ei ilmeisesti ole julkista taloutta koska Patria on yksityinen yritys ja Patrian työntekijät eivät ole valtiolla töissä.
-
Korkeakoulut eivät ole julkista taloutta, koska korkeakoulujen työntekijät eivät ole valtion tai kunnan työntekijöitä vaan työsuhteessa yliopistoon.
-
Kun Penalta verotetaan 1000 euroa ja sama 1000 euroa annetaan Pirkolle toimeentulotukena, kyseessä ei ole julkisesta taloudesta.
Mitä siihen sitten sanomaan…
8 tykkäystä
- Norjalainen Kongsberg Defence & Aerospace omistaa 49,9% Patriasta niin miksi ihmeessä Patrian työntekijät olisivat osa julkista taloutta samalla tavalla kuin valtion työntekijät?
2)Korkeakoulut olivat osa julkista sektoria siihen asti kunnes oikeistohallitus halusi ne yksityisen sektorin puolelle.
- Tulonsiirto Penalta Pirkolle on todellakin osa julkista taloutta, mutta ei vaikuta suoraan bruttokansantuotteeseen millään tavalla.
Sanotaan nyt vaikka että googlaminen on usein kannattavaa 
6 tykkäystä