Eiköhän se ylivoimaisesti tärkein elintapasairaus ja sitä myötä syy terveydenhuollon kulujen kasvattamiseen ole aivan yksinkertaisesti kansan ikääntyminen.
2 tykkäystä
En ikääntymistä sanoisi elintapasairaudeksi, mutta juu, ikääntyneiden määrällinen kasvu vaikuttaa ilman muuta kokonaiskustannuksiin paljon, erittäin hyvä lisäys!
Elintapasairaudet absoluuttisesti ja suhteellisesti kuitenkin kasvaneet valtavasti myös. Se on se osuus, johon jokainen meistä voi eniten vaikuttaa…ikääntyneiden määrään ei varsinaisesti, ainakaan laillisin keinoin 
2 tykkäystä
Tanskassa on korkea veroaste, mutta ainakin siellä verotuksen painopiste on parempi kuin Suomessa. ALV on kautta linjan 25%, eli verotetaan enemmän kulutusta.
Olennainen tekijä on parempi dynamiikka ja dynaamisuus työmarkkinoilla. Helpompi palkata ihmisiä kun heistä pääsee tarvittaessa myös järkevästi eroon jos homma ei puolin tai toisin luista. Veikkaan vähän että suurin osa joka kannattaa korkea verotusta kannattaa myös jäykkiä työmarkkinoita…
6 tykkäystä
Pikagooglauksella
Tanskassa työttömällä on oikeuksia ja velvollisuuksia
– Etuustaso on Tanskassa hyvä, mutta sitä kompensoidaan työttömien aktivoinnilla ja joustavilla työmarkkinoilla, esimerkiksi irtisanomissuoja on matalampi kuin Suomessa, selittää Heikki Palviainen.Ansiosidonnainen päiväraha on Tanskassa peräti 90 prosenttia työttömyyttä edeltäneestä palkasta, eikä siihen kuulu porrastusta.
– Tarkastelu tehdään kolmen vuoden jaksoissa. Jos on ollut kokoaikatyössä vuoden verran, voi enimmillään saada ansiosidonnaista kaksi vuotta.
Korvauskattona on noin 2 300 euroa kuussa, johon yltää suurin piirtein 2 500 euron palkalla. Suomessa 2 500 euron kuukausipalkka tuo vain noin 1 500 euroa ansiosidonnaista.
– Korvaus on Tanskassa kuitenkin vakuutusperusteinen eikä siellä ole käytössä työmarkkinatukea. Ansiosidonnaisen vaihtoehtona on toimeentulotuki, mutta sekin on selvästi korkeampi kuin Suomessa, noin 1 500 euroa kuukaudessa yksinasuvalle.
Oon kyllä 100% varma että Tanskan malli kelpaisi ammattiliitoille ja vasemmistoliitolle.
Tanskan mallia haikailevat yleensä oikeistolaiset, jostain syystä mallista kaivataan pelkästään velvoitteita, ei tukia jotka ovat olennainen osa mallin toimivuuden suhteen.
Mites muuten, olisiko kiva tuo Tanskan malli toimeentulotuen kohdaltakin? 1500€/kk
Suomessa:
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.
Säästin linkit loppuun ettei kenellekään iske allerginen kohtaus ennen lukemista
8 tykkäystä
Vaikuttaako kunnallisvero millä tapaa ihmisten asuinpaikan valintaan? Itse laskeskelin, että muuttamalla naapurikuntaan, ”tienaisin” vuodessa noin 1800 euroa enemmän verotuksen vuoksi. Taisin käyttää vuoden 2021 tai 22 prosentteja, mutta tuskin ne paljoa ovat muuttuneet. Palvelut eivät olennaisesti muuttuisi. Samanlainen kunta tuo viereinenkin, samalla hintatasolla mitä vaikka omakotitaloihin tulee eikä muitakaan eroja juuri ole. Asia on alkanut pohdituttamaan, summa on merkittävä. Tuo vero lienee monen pienen kunnan ongelma. Kova vero, mutta sillä ei saa oikein mitään. Päälle kun pistää vielä kämppien hinnanlaskun, kovat sähkönsiirrot… Kerropa työnantajalle, että pitää saada parempaa palkkaa, koska tämä kunta on tällainen.
Toisaalta on sanottava, että pienissä kunnissa saattaa olla hyvistä osaajista pulaa. Joissain tapauksissa voi melkein hinnoitella itsensä ja saada hyvän palkan ja edut. Kannattaa pitää mielessä. Omalla kohdalla alkujaan kävi näin, vaikka sittemmin työnantajaa olenkin vaihtanut.
1 tykkäys
Vaikea nähdä, että hirveän moni jaksaisi muuttaa kauas sen takia. Mutta sitten esim. pk-seudulla, missä Vantaa, Helsinki, Espoo ja Kauniainen ovat käytännössä samaa kaupunkia, niin uskon vaikuttavan. En ainakaan itse esim. muuttaisi missään tapauksessa Vantaalle tästä syystä, vaikka olen kyllä katsellut parikin kertaa rajalla, mutta Helsingin puolella, olevia asuntoja.
No ihan helppoa olis säästää hyvien veljien järjestöistä ja haitallisista yritystuista. Mutta miksi poliiitikko toista nokkis.
1 tykkäys
Mielestäni alkoholi on suurin pahis. Joku sokeri tai rasva sit vähän kiikun kaakun, kun ei ne aiheuta monellekaan juurikaan mitään jos elimistöä ei ole ensin viinalla pilannut.
1 tykkäys
Jaa-a, en osaa arvioida, onko se pahin terveysongelmien auheuttaja juuri alkoholi tai miten se suhtautuu sokeriin ja rasvaan. Merkittäviä vaikuttajia ovat varmasti kaikki.
Mutta terveydenhuollon kulujen kannalta on nähdäkseni aivan varmaa, että suurin kustannusten nostaja on se tosiseikka, että hoidamme yhä vanhempia ihmisiä yhä paremmin. En muista mistä luin, että yli puolet koko elämänaikaisista terveydenhoitokuluista tulee kahden viimeisen elinvuoden aikana. Tässä iässä olen jo sen verran aiempien ikäluokkien elämää ja kuolemaa joutunut seuraamaan ja hoitojen järjestelyssä auttamaan, ettei ole omakohtaisesti vähäisintäkään epäilystä, että näin se juuri on.
Se on sitten poliittinen päätös, että kuinka rajatta sanottujen hoitokulujen annetaan kasvaa. Aivan avoimesti järjestelmä tietysti toimii niin, että lapsiin panostetaan aivan hurjasti. Ja sitten vanhempana aletaan priorisoimaan. Teoriassahan tämä tehdään niin, että päätös olisi lääkärillä. Käytännössä periaatteet säädetään rahavirtaa ohjaamalla. Vielä tällä hetkellä vanhukset saavat odotettavissa oleviin laadukkaisiin elinvuosiin nähden aivan suhteettoman paljon rahaa, vaikka eräiltä osin hoitoa voidaankin pitää lähinnä heitteille jättönä. Tämä epäilemättä johtuu siitä, että suuret ikäluokat ovat vielä enimmäkseen elossa ja aktiivisina äänestäjinä.
Jännityksellä odotan, miten terveydenhuolto priorisoidaan siinä 10-15 vuoden päästä, kun tätä maata pyörittävät nykynuoret, jotka huomaavat, että heille jää edeltäviltä ikäluokilta lähinnä valtava velkataakka.
6 tykkäystä
Mitä, Mitä… eihän sen näin pitänyt mennä! Kun 2000-luvun alussa kunnille annettiin kaavoitusmonopoli eli melko pitkälle maan rakennusoikeudet sosialisoitiin, luulin että saadaan vihdoinkin kohtuuhintaisia asuntoja! Mutta ansioton arvon nousu onkin vain siirretty taskusta toiseen piiloverotuksen ja sosialismin hengessä!
1 tykkäys
Siis mitä helvettiä Suomessa tapahtuu???
16 tykkäystä
Purran puheet ja teot ovat mielestäni päivä päivältä yhä ristiriitaisempia. Ollaan totuttu elintasoon, jota emme ansaitse. Samaan aikaan ollaan kuitenkin ansaittu veronalennuksia?
Purra voisi olla kerrankin suoraselkäinen ja sanoa suoraan, että köyhät ovat tottuneet elintasoon, jota eivät ansaitse. Mikäli hän siis näillä ristiriitaisilla puheilla viittasi nimenomaan heihin. Muuten en kyllä ymmärrä ollenkaan, mitä hän taas yritti oikein sanoa.
8 tykkäystä
Kahvila on taas auki.
5 tykkäystä
Ketjun sulkemisilla ja muilla muutoksilla lienee ollut tarkotus hiljentää/sulkea koko ketju. Näyttää toimivan hyvin. Ketju ollut käytännössä kuollut, vaikka AY-liike on hiljattain koittanut lakkoilla demokrattisesti valittua hallitusta ja eduskuntaa vastaan. Ja samaan aikaan kaikille (joilla on älykkyysosamäärä kuolausrajan yläpuolella) pitäisi olla selvää että työmarkkinoihin on Suomessa pakko tehdä muutoksia.
Jos AY-liike nykyään olisi oikeasti yksityisen sektorin työntekijöiden puolella (eikä SDP:n/Vasemmiston ja julkisen sektorin äänitorvi), niin olisivat lakkoilleet edellisen hallituksen aikana julkisen sektorin kulujen paisuttamista ja veronkorotuksia vastaan.
Pakko muuten antaa tunnustusta viimeaikaisista kommenteista Riikka Purralle, vaikkein aiemmin olekaan ollut suuri fani. Näyttää siltä että Suomessa on ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen oikea valtiovarainministeri, joka edes jossain määrin välittää Suomen tulevaisuudesta.
36 tykkäystä
Ensimmäistä kertaa on sellainen valtionvarainministeri joka julkisesti haluaa alentaa elintasoa. Edeltäjillään on ollut tavoitteena lisätä suomen vaurautta.
Hyvä ettei edes teeskentele haluavansa vaurastuttaa kotimaataan, tämähän on ollut kyllä ihan selvää kun vastustaa vihreää siirtymää ja maahanmuuttoa.
3 tykkäystä
Haluaisitko kertoa miten esimerkiksi edellisen hallituksen valtiovarainministeri lisäsi suomalaisten ja etenkin seuraavien sukupolvien vaurautta? Mieleen tulee tehdyistä päätöksistä ja politiikasta lähinnä housuunkuseminen pakkasella. Mutta kerro toki mitä päätöksiä edellinen hallitus ja valtiovarainministeri teki Suomen talouden tervehdyttämiseksi!
13 tykkäystä
Välihuomautus.
Ennen kuin laukoo omia (varmasti omasta mielestä erinomaisia) mielipiteitä, voisi kaivella vähän taustaa ja perusteita.
Esimerkiksi (tämä siis vain esimerkki ei minun omaa ajatteluani) “edellinen valtiovarainministeri/hallitus tuki taloutta tässä X Y Ö hyvin, mutta jätti toisaalta seuraavalle suuremman julkisen talouden sopeutustarpeen Ä mikä tutkimuksen/talouskatsauksen G perusteella vaikuttaa suomalaisten elintasoon näin ja noin” jne. jne.
Tai jos kannattaa esim. rajuja leikkauksia julkisiin menoihin, voi tuoda esiin. miten ne voi vaikuttaa talouteen, hyvinvointiin yms. Kaikella on hyvät ja huonot puolensa. Tai jos tykkää ettei kannata leikata, miksi ei näin jne.
Ja muistakaa olla kohteliaita ja uteliaita. Täällä ei olla tyrmäämässä, vaan oppimassa ja auttamassa. 
23 tykkäystä
Eikös niitä kolme ollut, eli ketä meinaat? Hankala ryhtyä tasoa vertailemaan, mutta en muista että kukaan ennen Purraa olisi ilmoittanut tavoitteeksi suomalaisten köyhtymisen. Suomalaisten elintaso ei ole hänen mielestään ansaittua, ja ratkaisuna on velan ottamisen kiidhdyttäminen samalla kun veropohjaa kavennetaan reilusti.
No lähtipäs rönsyilemään, asian ydin siis se että esim Paavo Lipposen hallitukset puhuivat potin ja talouden kasvattamisesta, monet muut ovat keskittyneet mielestään oikeudenmukaiseen tulonjakoon ja tästä on kaikilla oma näkemyksensä.
Nyt taas Orpon hallituksen rahaministeri on luonut aivan uuden poliittisen suuntauksen, eli suomalaisten on köyhdyttävä. Ei minkäänlaista ehdotusta siitä että miten talouden saisi uuteen nousuun, kertakaikkiaan elintaso alas. Onko perussuomalainen puolue todellisuudessa antisuomalainen puolue?