Ongelmahan on siinä, että noin ei tapahdu. Voit olla hyvätuloinen yrittäjä ja nostaa täysiä asumistukia, jos YEL-työtulo on määritelty pieneksi. Tuohon kai nyt on sentään tulossa lainmuutos. Luulin, että se muutos astuisi voimaan jo ensi vuonna. Pikaisen googletuksen perusteella en kuitenkaan löytänyt tuohon vahvistusta.
Tuo kyseinen ongelmahan on jo ikiajat tiedossa ollut. Mutta laajempaa huomiota se näyttää herättävän vain noin, että joku tulee kasvoillaan kertomaan, että hyvät tulot eivät ole este asumistuelle.
Se ei ole mikään ongelma, että ihminen voi säästää pienistä tuloistaan. Ei, vaikka ne tulot muodostuisi osittain tai kokonaan yhteiskunnan tuista.
Jos on ns. somevaikuttaja, niin silloin kai tavallaan pitääkin olla julkisuudenkipeä. Muuten on nopeasti entinen somevaikuttaja. Somevaikuttajat elää julkisuudella ja julkisuudesta. Tosin en ole ihan varma, että onko esim. tämän keissin kaltainen julkisuus sellaista, joka edesauttaa vaikkapa hyvien kaupallisten yhteistöiden syntymisessä. Mutta tavallaan on ihan hienoa, että kaikki ei ole niin siloteltua ja sovinnaista kiiltokuvaelämää.
Välillä mietityttää, mitä köyhä Suomessa tarkoittaa. On täällä oikeitakin köyhiä, mutta paljon myös näitä, jotka joidenkin rajojen perusteella ansaisevat köyhäinapua, vaikka kassavirrat riittää hyvään keskiluokkaiseen elämään.
Sitten kun köyhäinavun ehtoja ollaan kiristämässä, se ei kuulemma ole hyvä, koska se kurittaa liikaa vähävaraisia. Toivottavasti edes se nähdään parannukseksi, jos keskiluokkaista elämää elävälle vuoden sijoittajalle ei jatkossa jaeta enää valtion tukirahaa sijoittamiseen. Ja olihan tässä ihan hiljan iltiksessä joku toinenkin sijoittaja joka 0 tuntisopparilla kikkaili itselleen tasaista tuki tulovirtaa. Näitä voi löytyä Suomesta yllättävän iso joukko.
En tiedä, mutta näköjään vuoden sijoittajaksi pääsee köyhäkin. Ilmeisesti valinnassa ei oikesti ollut ollenkaan kysymys siitä, että tämä valittu köyhä olisi tehnyt jotain tosi menestyksekästä sijoittamisen alalla tai että olisi varsinaisesti vaikuttanut yhtään mihinkään. Vaan kyse on siitä, että hän on onnistunut pitämään meteliä itsestään somessa ja saaga senkun jatkuu. Kuten tämäkin keskustelu todistaa. Paljon melua tyhjästä. Ihan kirjaimellisesti:
Viime aikainen uutisointikin tulee ymmärtää tätä taustaa vasten. Oikeasti kyseessä on melko varaton somejulkkis, jonka tekemisistä nyt vaan täytyy tehdä kovasti tunteita herättäviä otsikoita, jotta lehdet saavat mainoseuroja edes vähäsen ja jotta sometili pysyy katsottuna.
Mitä olen nettiä seuraillut, niin murskaava enemmistö sijoitusaiheisista sivustoista / blogeista / whatever voidaan luokitella jokseenkin suoraviivaisesti seuraaviin stereotyyppeihin:
Tiina-Maija tinkii arjen kuluissa jopa kaksikymppiä joka päivä seuraavilla tosi hienoilla kikoilla ja onnistuu joka kuukausi laittamaan sivuun ihan satasen. (Hyvin yleinen aihepiiri. Tämä tapaus solahtaa tähän genreen aivan suoraan.)
Petteri on sivutoimisesti töissä käyvä kauppatieteiden opiskelija, ja hän puristaa kuukausittaisen säästöasteensa jopa 70 prosenttiin. (Melko yleinen aihepiiri.)
Matemaatikko-Erkki arvioi yhtiöitä seuraavasti. (Ehdottomasti kaikkein harvinaisin aihepiiri.)
Joten totean tähän nimenomaiseen vuoden sijoittajan tukikohuun, että hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Juuri Neste ilmoitti miljardien investoinista suomeen, niin kiitokseksi siitä ay laittaa tehtaat seis. Liittoja ei kyllä yhtään kiinnosta suomen työpaikat.
Nesteen kannattaisi vielä harkita jos järkevämpi olisi investoida Porvoon sijaan eteläruotsiin tai Saksaan, pysyisi uudet tehtaat paremmin käynnissä, kun ei ole jatkuvia lakkoja.
Henkilöt jotka ovat nesteen osakkeenomistajia sekä kuuluvat teollisuusliittoon niin voisitte laittaa kipakan viestin liitolle .Olettaen että tämä on siis mielestänne täysin typerä ja tarpeeton toimi liiton osalta.
Suomeen valitaan demokraattisesti vaalit voittava puolue, joka muodostaa hallituksen. Hallitus tekee omaan agendaansa soveltuvia uudistuksia ja silti löytyy demokraattisesti valitsematon järjestö(jä) joilla selvästi veto-oikeus hallituksen päätöksille. Neste sijaiskärsijänä ja samalla osakkeenomistajat. Alasajon kustannukset eivät rajoitu vain muutamaan päivään vaan viikkoihin. Suomessa on näemmä myös korkeahko “poliittinen” riski sijoituksille. Onko tämä nyt vähän rikki? Hyvää mainosta ulkomaisille investoinneille… huoh
Nesteen ja koko Suomen teollisuuden pitäisi pidättäytyä kaikista investoinneista Suomeen, kunnes lait poliittisten lakkojen kieltämisestä on hyväksytty eduskunnassa.
Tai sitten hallitus voisi peruuttaa älyttömät heikennykset työehtoihin, jotta liittojen ei tarvitsisi tehdä vastatoimia. Mitä järkeä Nesteen on investoida Suomeen ellei täällä duunareista pidetä huolta → kun heistä pidetään huolta he tekevät parempaa duunia kun eivät tarvitse keskittyä siihen mikäli eka saikkupäivä on omavastuullinen tai ei ja menevät sitten sairastelemaan tehtaalle, jossa sitten joudutaan vuokraamaan työvoimaa (=lisää kustannuksia firmalle) pitääkseen hommat käynnissä.
Kyllähän tämän kolmiokuudelle somettajan ainoa motivaatio tällä huutelulle on taattu julkisuus mediassa. Tälle vuodelle jo toinen kerta kun nousee isojen medioiden uutiseksi ja tuo taatusti lisää seuraajia myös somettajalle itselleen. Yrityksen liiketoiminta kun taitaa kokonaisuudessaan tulla somesta niin seuraajia on nyt kerättävä kun tällä aiheella voi vielä järkyttää.
Hyvin kuvaavaa on että kun tulin politiikka ketjua lukemaan siinä toivossa että täällä olisi ollut jotain ajatuksia teollisuusliiton uusista työtaistelutoimista niin aiheesta ei ole yhtään viestiä vaan kaikki viestir keskittyvät tähän YH-mammaan joka ottaa kivasti tukiaisia. Jotenkin meillä on voimissaan tämä retoriikka kuinka YH ovat kovilla ja yhteiskunta on jättänyt heitteille vaikka nimenomaan tälle ryhmälle meillä on ollut vuosikymmeniä vähintään kohtuullista tukea tarjolla. Todella harvojen useamman lapsen yksinhuoltajien kannattaa tehdä töitä kun nettotulot asettuvat 2500€ tietämille. Aika harva heistä pääsee tuolle tulotasolle nettona koskaan työelämässä joten sopivan lapsikatraan kanssa kannattaa ehdottomasti olla työttömänä. Sitten jos vielä löytyy kykyä optimoida tilanne eli ottaa kaikki mahdolliset tuet + muut tulovirrat vaikkapa torikaupasta, muiden lasten hoitamisesta jne niin ollaan yhtäkkiä tilanteessa jossa nettorahavirrat voi liikkua +3000€/kk eli bruttopalkoissa mennään jo luokkaan 4500-5000€ kuukaudessa. Vähissä ovat ne yksihuoltajat jotka tuon tienaavat työelämässä. Ei kannata ihmetellä miksi Suomessa on vahva imu maahanmuuttajille joiden kulttuurille on omanaista suuret perhekoot. Varmasti pitävät hulluna tätä pohjoisen maata jossa tilille voi pudota kuukaudessa riittävän lapsikatraan omaavalle 6000-8000€ bruttoa vastaava summa tilille + kaikki mahdollinen apu erilaisilta avustusjärjestöiltä. Hämmentävää että tämä on saanut jatkua vuosikymmeniä ja nyt vähän herätellään aiheesta mediassakin kun tukien varassa paksusti elävä onkin kantasuomalainen ja vielä syyllistyy vastuulliseen talouden hoitoon tukipotin avulla eikä törsää kaikkea.
Onko todellakin niin, että AY-liikkeen masinoimaa sabotaasia Nestettä kohtaan ei saa tällä palstalla arvostella? Vaikuttaahan tämä olennaisesti Nesteen liiketoimintaan ja liiketoimintaympäristöön!
Edith: Tämä siis jälleen siirretty Neste-langasta tänne!!!
Missään ei ole määritelty, että vaaleissa eniten kannatusta saava puolue muodostaa hallituksen. Toki se on muodostunut viime vuosikymmeninä tavaksi. Edellinen poikkeus taitaa löytyä vuodelta 1987, jolloin pääministeri tuli vaaleissa toiseksi eniten ääniä saaneesta puolueesta Kokoomuksesta.
1960- ja 1970-luvulta meiltä taas löytyy esimerkkejä, joissa kepu on ollut vasta kolmanneksi suurin puolue, mutta sen edustajasta on tullut pääministeri. Ja 1950-luvun lopulta taas löytyy esimerkki, jossa vaalien suurin puolue skdl ei kelvannut edes hallitukseen ja jossa vaaleissa kolmanneksi tullut Maalaisliitto muodosti yksin tai rkp:n kanssa vähemmistöhallituksia.
Demokratiaa on se, että hallitus nauttii eduskunnan enemmistön luottamusta.
Kuten tuolla työeläkeketjussa tuli kerrottua, tylytti Juurikin yrittäjäystävä muita yrittäjiä sosiaalipummeiksi, kun kuuli, että tavalliset veronmaksajat joutuvat maksamaan 300 M€ vuodessa yrittäjien eläkkeitä alivakuuttamisen takia.
Nyt paljastui vielä toinen tapa, miten yrittäjät sosiaalipummaavat yhteiskuntaa. Vuoden sijoittajajutussa IS kerrotaan:
“Yrittäjän saama asumistuki sen sijaan määräytyy YEL-tulon mukaan, jonka yrittäjä voi määritellä itse. Tämä tarkoittaa sitä, että periaatteessa suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa asumistukea.”
Onneksi on Suomessa “köyhät kyykkyyn”-hallitus. Tiedä vaikka laittaisivat kuriin myös nämä sosiaalipummiyrittäjät.
Ne tavalliset veronmaksajat rahoittavat aika paljon myös muita työeläkkeitä. Se mainittu 300 miljoonan euron vaje syntyy siitä, että tämän päivän eläkeläisiltä on peritty aivan liian pientä eläkemaksua suhteessa eläkelupaukseen eikä YEL-potista ole rahastoitu eurokaan. Syyttömiä tämän päivän yrittäjät siihen ovat. Jos vaikkapa se pienyrittäjä kymmenkertaistaa YEL-maksunsa, se toki vähentää valtion tämän hetken kuluja, mutta synnyttää sitten tulevaisuuteen liittyen eläkevastuun.
Pientä YEL:ää maksavana yrittäjänä en suostu potemaan huonoa omatuntoa siitä, millä ehdoilla valtio on tämän päivän eläkeläisille antanut aikoinaan eläkelupauksen.
Kerro nyt miten suomalaisista duunareista ei pidetä huolto, muutama konkreettinen esimerkki, kiitos.
Saikun omavastuullisuuteen on varmaan joku syy…en silti tiedä onko se oikea ratkaisu., mutta tietysti antaa yhden lisäsyyn porata…
Jos sairastuneen työtekijän tilalle pitää palkata sijaisia, niin eihän se nyt ole työtekijäosapuolen/ay edustajien ongelma, vaan työnantajan, tuskin se liiton “edustajia” kiinnostaa, vaikka ehkä pitäisi.
Jos on osaamista ja kielitaitoa kannattaa lähteä sinne myös se työn tekeminen on suurta juhlaa.
“Siksi työntekijöille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin antaa samalla mitalla takaisin”. Antaa taikaisin kenelle?Valtiolle, eli ampua itseään polveen? Jeesus mitä kommunismia taas. Vois ottaa suoraan palkoista pois nuo menetykset.
Monikohan tuollaiseen lakkoon oikeasti ryhtyy, kun ymmärtävät seuraukset. Jos puolet on töissä, niin varmaan alasajokin voidaan pitää lyhyenä?
Suomalaisten kotitalouksien mediaani nettovarallisuus on noin 80 000 euroa. Kahden aikuisen talouksissa lasketaan molempien varallisuus yhteen. Kyseisen ihmisen netovarallisuus on melkein 40t euroa, joten hän on jo noin nuorella iällä päässyt lähelle yhden henkilön mediaania. Minun mielestä kyseessä ei ole köyhä ihminen, vaan tavallinen suomalainen joka vaikuttaa elävän ihan tavallista suomalaista elämää. On myös ihan normaalia, että nuorena tulot ja varallisuus on monella matalampaa tasoa ja kun ollaan pidempään työelämässä, tilanne kohenee.
Itse käsitän köyhällä, että vaikka elää säästeliääsi, raha tahtoo silti loppua kesken ennen seuraavaa tilipäivää. Raha ei yksinkertaisesti riitä. Tällä henkilöllä riittää sijoittamiseen asti.
Myöskään pelkistä tuloista ei pitäisi vetää johtopäätöksiä, onko ihminen köyhä. Jos asuu velattomassa omistusasunnossa, jonka vastike on 300 euroa, eläminen “köyhyysrajaa” merkitsevillä tuloilla 1400 euroa kuussa ei ole kovin tiukkaa. Tilanne on ihan eri, jos samalla tulolla pitäisi maksaa 1000 euron vuokra.
Näin Nesteen osakkeenomistajana uutinen lakosta aiheuttaa pientä harmitusta, mutta ymmärrettäväähän tuo toiminta on.
Näin Nesteen osakkeenomistajana aivam helvetinmoista vitutusta on aiheuttanut hallituksen päätös hidastaa jakeluvelvoitteen nostoa, pääomistaja kusemassa omiin ja kaikkien muroihin ei ole millään tavalla ymmärrettävää. En ny viiti paasata päätöksem muista huonoista puolista, bisnespuolesta vain.
.Olettaen että tämä on siis mielestänne täysin typerä ja tarpeeton toimi liiton osalta.