Ei kyllä missään demokratiassa ole lakkoja/järjestäytymisoikeutta kielletty. Varsinkaan pohjoismaissa. Tämä on myös perustuslaillinen oikeus: Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
4 tykkäystä
Nesteen jalostamon seisautuksesta uutisia lukiessa tulee sääli työtekijöitä, jotka ovat ammattiliittojen mielipuolisten päätösten armoilla. Onneksi Porvoon jalostamoon investoinnin päätös ehdittiin jo tehdä, lakkoilu ei ainakaan lisää investointihaluja Suomeen millään yrityksellä.
Ruotsissa ammattiliitot enemmän pyrkivät miettimään yhdessä työnantajan kanssa molempien kannalta parhaan ratkaisun löytämistä ja yhteiseen päämäärään, eli tuottavaan liiketoimintaan, pyrkimistä. Suomessa ammattiliitot ja työnantajapuoli pitävät toisiaan suunnilleen vihollisina, jota ammattiliitot yrittävät tukea lietsomalla työntekijöihin ajattelumallia, jossa hyvinä aikoina ahneet kapitalistit rikastuvat työntekijöiden kustannuksella ja myös huonoina aikoina sorretaan, kun tulee lomautuksia ja palkankorotukset on jäissä. Jotenkin pääsee liiton pampuilta unohtumaan, että menestyvä bisnes on se, joka kaikille tuo leivän pöytään, ei pelkästään “ahneelle ja säälimättömälle” yritysjohdolle ja sijoittajille.
Ammattiliittojen pitäisi luoda itsensä uudelleen jollain enemmän työntekijöitä hyödyttävällä agendalla, sillä tämä liiton pomojen omien egojen ja hiipuvan liittojen vallan pönkittäminen väkisin ei hyödytä ketään. Kun on liiton rahat käytetty lakkoavustuksiin, niin kiitoksena päälle tulee vielä jäsenmaksun korotus.
24 tykkäystä
Keravan keppisaaga on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Jotenkin tuo on uskomatonta, että kunnan rahoilla kehdataan toimia tällä tavoin. Tätä nähdään varmasti pienemmissä ja suuremmissa määrin vähän joka puolella Suomea. Keppihankinnan hyväksyneellä ja siinä mukana olleilla päättäjillä ei pitäisi olla enää mitään asiaa päätöksentekoon, mutta eihän näistä ole tapana tulla mitään kummempia seurauksia. Sama malli vaan jatkuu. Jännä nähdä mitä tarkemmissa selvittelyissä vielä paljastuu.
Yrittäjänä saa toki pyytää ylihintaa ja olla kiertämässä hankintalakia kahden yrityksen voimin, mutta täytyy sanoa, että ainakin omassa pikkukaupungissa kyseisen keppikauppiaan asiakkaat olisivat todella vähissä tällaisen keplottelun jälkeen. Keravalaisetkin vaikuttavat olevan suhteellisen raivoissaan tästä “hyvän tekemisestä”. Kaupungin somekanavissa hyväntekijälle tarjoillaan palautteen muodossa niin sanotusti keppiä.
"Keppijumppaseikkailun todelliseksi kysymykseksi nouseekin tämä: jos kankaisista säilytyspusseista ollaan valmiita maksamaan 120 euroa kappaleelta, niin miten veronmaksajien rahoja muuten käytetään? (Tiettävästi säilytyspusseja ei ole koristeltu kultahipuilla.)
Ja jos HS:n kaupunkitoimituksen uutistuottaja pystyy vetämään tehokkaan keppijumpan, luultavasti koulutetut liikunnanopettajatkin pystyisivät tekemään koululaisille lajin saloihin opastavan opetusvideon. Keravalla opetusvideoita ostetaan kuitenkin 60 000 eurolla ulkopuoliselta yrittäjältä. Mitä muita tällaisia hankintoja kaupungissa tehdään ja miten niitä perustellaan?"
OPETTAJIA harmittaa projektiin käytetty raha.
”Olisimme voineet itse toteuttaa vastaavat hankinnat murto-osalla hinnasta”, koulunsa liikuntavastaavana toimiva opettaja sanoo.
Opettajan mukaan keppejä ja pusseja tilattiin myös aivan liian paljon. Nyt jokaisella keravalaisella koululaisella on oma keppi, vaikka niitä olisi voinut lainata luokkien kesken.
”Koulumme muut liikuntavälineet ovat rikki, eikä rahaa uusien hankkimiseen ole. Tuntuu siksi hurjalta että tähän laitettiin niin paljon rahaa”, kertoo toinen alakoulun opettaja.
OPETTAJAT pitävät videoita täysin turhina. He myös huomauttavat, että säilytyspussit ovat yksinkertaisia pusseja.
Tämä kaikki olisi opettajien mielestä voitu toteuttaa myös huokeammalla.
”Oppilaat olisivat voineet itse kustomoida kepit sopiviksi sekä ommella niille pussit. Se olisi lisännyt heidän motivaatiotaan. Meillä olisi ollut osaamista toteuttaa myös videot itse. Ei ne liikkeet niin ihmeellisiä ole”, liikuntavastaavana toimiva opettaja sanoo.
17 tykkäystä
Lakkojen osalta @LMH kannattaa tutustua myös käsitteeseen työrauhavelvoite. Tässä apuja: Työehtosopimuslaki ja työrauhavelvoite - Minilex
4 tykkäystä
Ei välttämättä vielä, mutta jos kaikki hallitusohjelman kirjaukset toteutuvat niin on se aikamoista kyykyttämistä.
" Petteri Orpon hallitusohjelma pitää sisällään suuren joukon heikennyksiä työntekijöiden arkeen ja oikeuksiin:
- Kaikki hallitusohjelman heikennykset ja leikkaukset kohdistuvat vain yhteen ryhmään: työntekijöihin.
- Päätöksiä perustellaan valtiontaloudella, vaikka samaan aikaan suurituloisten verotusta kevennetään reippaasti. Kymppi kuussa kokille ja tonni vuodessa toimitusjohtajalle on karkea, mutta osuva kuvaus rahan jakamisesta.
- Ensi töikseen hallitus rajoittaa lakko-oikeutta. Tarkoituksena on estää työntekijöitä protestoimasta muita hallituksen leikkauksia ja heikennyksiä vastaan.
- Hallitus toteuttaa elinkeinoelämän järjestöjen tavoitteet sellaisenaan. Työntekijäpuolen tavoitteita ei huomioida millään lailla.
- Paketti on toteutuessaan rajumpi kuin kiky. Ansiosidonnainen romutetaan täysin ja palkanmaksu muutostilanteissa katkaistaan nopeasti."
Ja onhan tässä aika pitkä lista syitä miksi lakko järjestetään:
Kysymyksiä ja vastauksia – #PainavaSyy - Teollisuusliitto
En ole välttämättä kaikesta samaa mieltä, mutta onhan tämä epäreilua politiikkaa 
Kyllä tekijöille soisi paremmat ehdot.
Ja onhan tutkittua tietoa siitä että liitot tosiasiassa tukevat kapitalismia: Do unions contribute to creative destruction? | PLOS ONE
4 tykkäystä
Kaikki hallitusohjelman heikennykset ja leikkaukset kohdistuvat vain yhteen ryhmään: työntekijöihin.
Liitoilla on paha tapa valehdella tai vähintäänkin vääristellä asioita saadakseen omaa agendaansa ajettua. Nämä leikkauksethan kohdistuvat enimmäkseen niihin, jotka eivät käy töissä. Työssäkäyville sen sijaan on luvassa veronalennuksia. Senkin asian liitot tosin saavat käännettyä negatiiviseksi, koska veronalennukset luonnollisesti ovat euromääräisesti suurempia niille, jotka tienaavat enemmän.
35 tykkäystä
Ihan noin yksiselitteisiä asiat eivät ole, sillä esim. asumistuen heikennykset osuvat kaikkein pahiten pienituloisiin työssäkäyviin ihmisiin. Esim. suojaosan poistamista on aika hankala ymmärtää, jos tavoitteena on kannustaa ihmisiä töihin. Ja itse näkisin, että on ensiarvoisen tärkeää saada työttömät ihmiset edes osa-aikaiseen työhön, missä mainittu suojaosa on ollut hyvä kannustin.
Mutta totta toki on, että hallituksen päätökset osuvat nimenomaan erilaisten tukien saajiin. Viime vaalikaudella puolestaan tehtiin valtiontalouden kustannuksella tuossa suhteessa ihan päinvastaista politiikkaa.
8 tykkäystä
Suomen valtio on Nesteen pääomistaja, ja pääomistaja on tehnyt poliittisia päätöksiä jotka heikentävät Nesteen liiketoimintaa. Työntekijät ovat aivan taatusti tästä hyvin perillä, enkä usko yhtään että ovat liiton mielipuolisten päätösten armoilla tämän suhteen.
Muutenkin oudoksuttaa käsitys ettei lakkohalu olisi duunareista itsestään lähtöisin. Rakennusala on kriisissä ja hallitus heikentää työttömyysturvaa, ansiosidonnaista työttömyysturvaa, luo uusia kannustinloukkuja jne. Hallituksen puuhat näyttävät lähinnä hidastetulta poliittiselta itsemurhalta.
Ei liitot ole mikään duunareista erillinen juttu vaan liitto on duunareita.
3 tykkäystä
Välikevennys: Oliskohan mahdollista saada aikaan ikiliikkuja niin, että joka toiset vaalit voittaisi “vasemmistoblokki” ja EK iskisi poliittisen työsulun vastatoimenpiteenä hallituksen politiikalle ja joka toiset vaalit voittaisi “oikeistoblokki” ja ay-liike julistaisi poliittisen lakon. Eikös vähän tämän tyylisiä poliittisia perinteitä ole ainakin jossain päin maailmaa? Siis ei vaikutuksiltaan näin järeää, vaan enemmän kosmeettista, että esim. demokraattipresidentin jälkeinen republikaanipresidentti ensitöikseen pistää voimaan jonkun lain, jonka seuraava demokraattipresidentti sitten kumoaa, tai toisinpäin.
Kieltämättä tuo liiton väittämä ihmetyttää, koska eihän se pidä paikkaansa. Sanoisin, että määräaikaisten (ja kenties osa-aikaisten) työsuhteiden loukussa oleviin nämä heikennykset vaikuttavat todennäköisesti eniten. Irtisanomisesta tehdään entistäkin helpompaa, määräaikaisuuteen ei vaadita syytä jne. Tähän kun ynnäilee ansiosidonnaisen aikaisemmat ja kenties tulevat heikennykset niin yhteisvaikutus on aika raju.
Olin itse noin 12-15 vuotta pompoteltavana määräaikaisesta työsuhteesta toiseen. Väliin mahtui opiskelua ja työttömyyttäkin, mutta eniten määräaikaisia työsuhteita.
Määräaikasuuden epävarmaan työ- ja elämäntilanteeseen verrattuna vakituisessa työsuhteessa on murto-osa määräaikaisuuden huolista ja murheista. Ei tarvitse kuukauden tai kahden välein miettiä, että jatkuukohan työt tai saakohan töitä täksi kesäksi jne. Ei se minun elämää vakituisena tekijänä paljoa heikennä, vaikka yhdeltä sairauspäivältä ei saisi rahaa (toistaiseksi TES turvaa sen toki). Omat työtaisteluni suoritan mielelläni sellaisten puolesta, jotka eivät ole yhtä vahvassa asemassa, kuin minä nyt.
Lakkoasiaa en jaksa sen kummemmin kommentoida, koska kirjoitukset kiertävät aina samaa kehää ja samat argumentit ja tunteenpurkaukset toistuvat mielenilmauksesta toiseen. Nytkin joku ehti jo sanoa, että meillä oli vaalit yms. Suomeenkaan ei kannata enää investoida, koska tehtaat ovat kiinni “jatkuvien lakkojen” takia. Jos liiketoiminta on tosiaan näin hiuskarvan varassa niin taitaa olla parempi, kun ei rakenna tehdasta yhtään minnekään. 
5 tykkäystä
Kyllähän nämä lakot vahvistavat edelleen omaa mielipidettäni siitä, että sinipunahallitus on se, jolla tämä maa tätä nykyä kaikista parhaiten toimisi. Jos hallitus ei olisi täysin ummistanut silmiään työntekijäpuolelle, niin tuskinpa näitä lakkoja nähtäisiin. Tärkeää mielestäni olisi, että politiikassa tulisi huomioitua sekä vasemmistolaisia että oikeistolaisia näkökantoja. Ihan siitä riippumatta, että kuka on milloinkin suurimmassa vallassa.
Tällä hetkellähän oppositio on eduskunnassa aika ”turhaan”, sillä mitään heidänkään kritiikistä ei aidosti kuunnella. Sen sijaan esimerkiksi Purra keskittyy vain hyökkäämään vastaan, vaikka voisi yrittää edes kuunnella mitä oppositio ja toinen puoli kansasta yrittää sanoa. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että hallitusohjelma on hallituksen mielestä niin täydellinen, ettei siitä parane sanoa yhtään poikittaista sanoa.
Nämä lakot ja mielenilmaukset eivät tule varmastikaan vähenemään, mikäli hallitus ei jatkossakaan aio kuunnella kritiikkiä ja kehitysehdotuksia politiikkaansa kohtaan. Tämä hallitusohjelma ei ole täydellinen. Hallituksen itsensäkin olisi hyvä myöntää se, mikäli he haluavat viedä ohjelmaansa eteenpäin. Dialogia tähän maahan tarvitaan, ei sitä että joku valtiovarainministeri hyökkää harva sen päivä opposition kimppuun.
13 tykkäystä
Niin niiden pitääkin olla, jotta järjetöntä progressiota saadaan kohtuullistettua.
37 tykkäystä
Käsittääkseni tuloverotuksen tulorajoja ei ole sidottu yleiseen palkkakehitykseen/inflaatioon eikä näitä rajoja ole muutenkaan pahemmin koroteltu viimevuosina (korjatkaa joku, jos olen väärässä). Inflaation myötä tuloilla, joilla ennen oli hyvätuloinen, on nykyään vain keskituloinen. Tällä hyvätuloisten korkeammilla veroprosenttialeilla voidaan siis hieman korjata tilannetta, mikä tulee siitä että tuloverotuksen tulorajoja ei olla nostettu. Pidemmän päällehän tämä ei oikein toimi, koska tuloveron progressio muuttuisi olemattomaksi
4 tykkäystä
Miksiköhän tätä maahanmuuttotutkimusta piti siirtää? Onhan Persut pitäneet maahanmuuttokysmyksiä tärkeinä. Olisi mielestäni tärkeää pystyä puhumaan näistä faktapohjaltakin. Tämä tutkimuksen siirto ei kyllä edistä sitä. Pahimmillaan koko tutkimusta ei toteuteta ollenkaan, jos rahaa ei ensi vuonnakaan irtoa.
Ei hallitus jaa tässä rahaa kenellekkään vaan valtio vain ryöstää hieman vähemmän. Se on työntekijän rahaa ei valtion.
35 tykkäystä
Retorinen kysymys, vai ihanko oikeasti mietit asiaa? Vastaan jos ihan oikeasti et tiedä ja haluat tähän vastauksen. Samalla asenteella niin näitähän on jo tutkittu, vai eikö kuka vain tutkija kelpaakaan: Euroopan laajin tutkimus maahanmuuton kustannuksista - Suomen Perusta herättelee päättäjiä karuilla luvuilla - Suomen Uutiset
Mikä on sinulle epäselvää, mitä haluat vielä tietää?
9 tykkäystä
Viittaat nyt tutkimukseen, jonka julkaisusta tulee kohta kuluneeksi 5 vuotta. Maailma ja myös maahanmuuttoasiat muuttuvat. On aika vaarallista kaikkien kannalta, mikäli tuudittaudutaan vain vanhoihin olettamuksiin. Lisäksi tuo linkkaamasi tutkimus käsittelee maahanmuuttoa nimenomaan julkisen talouden näkökulmasta. Asiaahan on mahdollista tutkia hyvinkin monesta eri näkökulmasta.
En siis kyllä tosiaankaan ymmärrä, mitä tässä on taustalla. Ihan niin kuin Persut pelkäisivät tutkimuksessa tulevan sellaisia faktoja esiin, jotka vesittäisivät heidän maahanmuuttopolitiikkaansa. Muutenhan tuollaisen tutkimuksen pitäisi ainoastaan tukea heidän näkemyksiään. Viittaavathan he itse aina puheissaan erilaisiin tilastoihin ja tutkimuksiin maahanmuuton osalta.
3 tykkäystä
Voisin kuvitella, että persuissa tunnetaan tutkijat ja heidän taustansa. Ihmisiähän me lopulta kaikki ollaan. Jos Kullero2 saisi tehdä kyseisen tutkimuksen, voin luvata että mitään positiivista en maahanmuutosta löytäisi.
3 tykkäystä
Niin, eli voisitko mainita vaikka sen yhdenkin kysymyksen mihin haluaisit vastauksen tuolla tutkimuksella? Ilmeisesti siis kuitenkin hyväksyt tuon 5 vuotta vanhan tutkimuksen validiuden, että siinä ei sinällään mielestäsi ole vikaa? Mutta sanot vaan ettei Somaliasta muuttaneen elinkaari kustannukset ole välttämättä enään nykyään keskimäärin 950 000€, voi olla 800 000€ tai 1200 000€? Tästä olen kyllä sinällään ihan samaa mieltä, inflaatiokin kun jylläsi.
Joitain syitä kertova Hesarin linkki muuten oli tuolla linkittämässäsi Iltalehden jutussa, ja se on ollut jo täällä palstallakin. Hassua siis jos juuri tuo on sattumalta jäänyt sinulta väliin.
“Alun perin perussuomalaiset oli hallituksessa esittänyt huolensa siitä, että STN:n esittämässä ohjelmakokonaisuudessa ei käsitellä riittävästi maahanmuuton negatiivisia piirteitä. Ohjelmateeman lykkäämisen hyväksyvät kuitenkin kaikki hallituspuolueet.
…
Ohvon mukaan tutkimuksessa olisi pitänyt enemmän huomioida maahanmuuton negatiivisia kerrannaisvaikutuksia. Myös ajankohtaisia kysymyksiä – kuten hybridivaikuttamista ja antisemitismin nousua – olisi Ohvon mukaan hyvä ottaa mukaan tutkimukseen.”
4 tykkäystä