Miten muuten määrittelette, että onko hallitus oikeistolainen vai vasemmistolainen? Siis Suomessa, vaikka sekin voisi olla mielenkiintoinen keskustelu, että miten muissa maissa. Nähdäkseni tähän on nimittäin ainakin muutama eri tapa. Esim. voi määritellä, että edustajapaikkoja omaavista puolueista oikeistolaisin, on oikeistopuolue ja jos se on hallituksessa, niin kyseessä on oikeistohallitus. Tosin tällä määritelmällä vaikkapa 1800-luvun lopun Yhdysvallan demokraatit olisivat olleet vasemmistopuolue, koska olivat vasemmistolaisempi, kuin republikaanit, mutta millään muulla määritelmällä heitä olisi vaikea laittaa vasemmistolaisiksi. Vastaavasti joku Navalnyn Tulevaisuuden Venäjä olisi varmaan liberaali, sillä se on liberaalimpi, kuin Putlerin puolue. Eli tän takia mielestä kyseinen määritelmä on minusta huono, mutta se on kuitenkin yksi tapa määritellä.
Sitten voidaan määritellä mielikuvilla. Tämä on siinä mielessä ongelmallinen, että mielikuvat voivat olla hyvin erilaisia ja niitä on vaikea määritellä. Mielikuvat taas voivat perustua ties mihin ja yleensä ne liittyvät vahvasti historiaan. Esim. Soinin ja Halla-ahon johtavia perussuomalaisia voisi pitää hyvin erilaisina puolueina, vaikka puolueiden historia oli sama ennen ja jälkeen, kun soinilaiset hävisivät sisäiset vaalit. Veikkaan myös, että enemmistön mielikuva persuista ei muuttunut tuossa välissä ja muutenkin, jos puolue määritellään mielikuvan perusteella ja suurin osa äänestäjistä on aina jotain muuta, kuin puolueen kannattajia, niin käytännössä sen määrittelee vastustajat. Lisäksi mielikuviin liittyy paljon asioita, jotka korreloivat, mutta joilla ei pitäisi olla merkitystä. Esim. sanoisin mutulla, että (ainakin Suomessa) vasemmistolaiset ovat oikeistolaisia useammin vegaaneja, mutta vegaaniudella ei silti pitäisi olla mitään tekemistä vasemmisto-oikeisto -jaon kanssa.
Sitten voidaan koittaa tehdä määrittelyä ajamansa politiikan mukaan. Toki tämäkin perustuu jossain määrin mielikuviin, mutta siinä on ainakin yritystä tarkastella tilannetta objektiivisesti. Tässä haasteena on se, että mihin asetetaan keskikohta? Ja että jos vaikka puolue ajaa korkeita veroja (vasemmistolaista), mutta vähäisempää regulaatiota (oikeistolaista), niin onko puolue vasemmistolainen vai oikeistolainen? Musta tuntuu, että useimmat valitsevat pari kärkiteemaa, ja tekevät määritelmän sillä. Esim. AY-liike vs EK niin, että jos puolue tukee ay-liikettä, niin se on vasemmistolainen, vaikka ajaisi samaan aikaan matalampia veroja ja regulaatiota, ja sama päinvastoin. Tän takia esim. Kokoomuksen voi määritellä oikeistolaiseksi, sillä se on ilman muuta kallellaan EK:n puoleen. Toisaalta Kokoomus on ollut, ja näyttäisi yhä olevan, ajamassa korkeampia veroja maahan, jossa on maailman korkeimmat verot, tai vähintään ihan kärjen tuntumassa.
Mun mielestä Suomessa ei ole ollut tällä vuosituhannella oikeistohallitusta. Perustan sen siihen, että yksikään hallitus ei ole ajanut (mun mielestä) oikeistolaisuuden ytimeen kuuluvia teemoja: vähemmän veroja, vähemmän tulonsiirtoja, vähemmän regulaatiota, enemmän yksilönvapauksia. Mikäli oikeiston määrittelee eri tavalla, niin voi olla perustellusti eri mieltä.
