Toivon, että tämä laki etenisi maaliin niin nopeasti kuin vain mahdollista ihan riippumatta AY-pamppujen rääkymisestä. Satojen miljoonien vahingot on jo aiheutettu ja lisää tulee koko ajan. Vain ja ainoastaan AY:n takia. Vain ja ainoastaan siksi, että AY ei hyväksy demokraattista vaalitulosta ja kostaa ihmisten äänestyskäyttäytymisen nyt työnantajille. Ja todellisia kärsijöitä tässäkin ovat lopulta ne duunarit jotka nyt lakkoilevat. Se vain näkyy korkeamman työttömyyden muodossa. Asia, joka ei ole AY:tä koskaan kiinnostanut.
24 tykkäystä
Tässä on nyt tehty peruuttamatonta vahinkoa Suomen työmarkkinoille. Syyllisiä löytyy monesta suunnasta, mutta ei ainakaan pidä ihmetellä ettei tähän maahan saada investointeja kun työmarkkinat ovat näin sekaisin.
3 tykkäystä
Höpsis pöpsis. Äänestäjät eivät tienneet työnantajapuolen saavan päättää tulevista uudistuksista ja ns. säästöjen kohdistumisesta työntekijäpuoleen. Toki ne duunarit, jotka tätä hallitusta äänestivät, voivat nyt katsoa itseään peiliin ja ihmetellä, minne ennen vaaleja esillä olleet teemat taloudelle haitallisista yritystuista ja verotuksen porsaanrei-istä ovat hävinneet ja tilalle ovat tulleet Kela-poliisit ja pitkäaikaistyöttömyyttä lisäävät toimeentulotuelle ohjaavat leikkaukset sosiaaliturvaan. Sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään ja voidaan olla varmoja, että yrityksille syydettävät tukimiljardit eivät vähene.
9 tykkäystä
Tuossa puhutaan siis niistä väärinkäytösepäilyistä, jotka on tarttunut Kelan valvontaan ja käytännössä jäänyt kiinni väärinkäytöksistä. Väärinkäytösten määrää ei kannata arvioida sen perusteella, moniko siitä jää kiinni.
Sosiaaliturvan väärinkäytön suuruus OECD-maissa pyörii jossain 2-7 %:n välillä. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne poikkeaisi Suomessa merkittävästi tuosta.
Olipa puhe sosiaalituista, yritystuista, maataloustuista - tai ihan mistä tahansa yhteiskunnan myöntämistä tuista - niin mielestäni on ihan perusteltua, että tukien käyttöä/myöntökriteerien täyttymistä valvotaan asianmukaisella huolellisuudella. Jos sosiaaliturvan osalta Kelan haaviin jää vuositasolla seitsemän miljoonan euron väärinkäytökset, niin aika päin p**settä on valvonta hoidettu.
5 tykkäystä
Höpsis pöpsis. Työnanatajat eivät päätä uudistuksia vaan eduskunta. SAK ja EK voivat esittää toivomuksia lakimuutoksista, mutta eduskunta päättää. Äänestäjät eivät muutoinkaan voi tietää vaaleissa kaikkia uudistuksia ja osa päätetään vasta vaalikaudella. Hallitusohjelmakin sorvataan vasta kun tulos on selvillä.
Iso osa oli kuitenkin tiedossa ennen vaaleja. Kuten vaikkapa ansiosidonnaisen porrastaminen ja asumistuen leikkauksista. Myös tarpeesta muuttaa lakko-oikeutta puhuttiin ennen vaalej. Enkä nyt tiedä kuinka irrallaan todellisuudesta saa olla, että kuvittelisi säästöjen kohdistuvan yhtään mihinkään muuhun kuin työntekijöpuoleen (ja työttömiin).
“Haitalliset yritystuet” ovat ollaan ihan jokaisen hallituksen ohjelmassa viimeiset N vuotta. Eikä niille ole tehty koskaan yhtään mitään merkittävää. Ja sille on syynsä: se ei ole isolti Suomen sisäinen asia, vaan se on osa kilpailua muiden maiden yritysten kanssa. Suomi ei yksi voi yritystukia leikata heikentämättä jo ennenstään surkeaa kilpailukykyämme. Ei ihme ettei niihin ole koskettu.
Kyse on Suomen laissa siitä, kenelle äänestäjät antavat mandaatin päättää Suomen asioista. Se mandaatti on lain turvin annettu nykyiselle eduskunnalle, ei rääkyville AY-pampuille jotka yrittävät murentaa demokratiaa ja jotka osoittavat kuinka pielessä Suomen lakkolainsäädäntö on.
Nyt AY itkee lainsäädännöstä, kohta duunari saa itkeä työttömyyttä. Ja joku vielä ihmettelee miksi AY:n jäsenmäärä laskee vuosittain viisinumeroisen lukeman.
33 tykkäystä
Onko yleishyödyllinen järjestö sellainen, joka tuhoaa Suomen ja suomalaisten varallisuutta, asettaa kapuloita yhteiskunnan rattaisiin ja vähät välittää maan edusta? Lakkokassaa kerrytetään verottomilla sijoitustuotoilla, joilla myös lahjotaan sosiaalidemokraatteja. Nyt vaan reippaasti AY-liike verolle!
28 tykkäystä
Ei ota enää selvää onko nämä provoa vai ihan silkkaa tietämättömyyttä. AY- liikkeeltä on unohtunut maininta siitä, että vastustavat “demokraattista vaalitulosta”. Tai sitten tuo on vaan typerin harhaluulo tästä tilanteesta. AY:n tavoite ei ole kostaa mitään työnantajille, eikä ottaa kantaa kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. Tuohan nyt on ihan älytöntä puhetta. Koko tilanne on tosin seurausta siitä, että hallitus haluaa toteuttaa työnantajien toiveet työelämäheikennyksistä. Näitä heikennyksiä AY- liikkeet jäsenineen vastustaa, kuten pitääkin. Jokainen taho yrittää edistää omia tavoitteitaan ja valitettavasti yhteistyö ja neuvottelut loistavat poissaoloillaan.
AY- pamput ovat menneet selvästi ihon alle. Nämä pamput edustavat suurta määrää työläisiä. Liitto koostuu jäsenistään ja jäsenet valitsevat pamppunsa. Jos pamppu ei miellytä niin se menee vaihtoon. Ei ne mitään omia etujaan ja kuuluisia “ökypalkkojaan” aja vaan ihan maksavien jäsentensä asioita. Demokratia toimii liiton sisällä ihan niin kuin muuallakin. Harhaiset ajatukset demokratian murentamisesta tässä yhteydessä ovat taas vaihteeksi sitä itseään.
10 tykkäystä
AY-pamput rääkyvät koska vaalitulos ja hallitusohjelma ei miellyttänyt eikä AY halua, että eduskunta tekee lainsäädäntötyötä sillä mandaatilla, jonka se äänestäjiltä sai. AY käyttää ihmisten työpaikkoja aseena vaikuttaa lainsäädäntötyöhön. No, ei ihme kun lainsäädäntö on jäänyt Suomessa pahasti jälkeen muusta euroopasta ja täällä laillinen ja laiton lakkoilu on käytännössä sanktioimatonta. Taas yksi lisäsyy olla investoimatta tähän punaiseen vasemmistolandiaan.
Toivottavasti hallitus tekee poliittisista lakoista paljon rajatumpia ja kalliimpia AY-liitoille ja niiden jäsenille kuin nyt on. Suomi on hyvä saada samalle viivalle muun Euroopan kanssa.
Nautin ja hymyilen leveästi joka vuosi kun voin katsella tämän tilaston kehitystä. Erityisesti tuon punaisen käyrän trendiä 
Jokainen eroava jäsen heikentää lakkoasetta.
Rotat hyppäävät uppoavasta laivasta. Toivottavasti duunarit jossain vaiheessa tajuavat, että lakkoilu ei ole se tapa jolla ne tulevaisuudennäkymät aina paranevat.
21 tykkäystä
Mutta jos ammattiliitot ajaisivat työntekijöiden etuja, niin eikö esimerkiksi ansiosidonnaisen porrastaminen ole hyvä työntekijöiden kannalta, jos se saa yhdenkin palaamaan töihin nopeammin? Se noin parin tonnin tappio kääntyy n. 500e veronmaksuksi. Nettopositiivinen vaikutus 2500euroa, joka tarvitsee kerätä vähemmän veronmaksajilta eli niiltä duunareilta. Muiden osalta se laskee työttömyysturvaan kuluvia menoja, jotka taas satavat duunarin taskuun.
Myös lakko-oikeuden rajaaminen on minusta ihan kohtuullista. Miksi työnantajan pitäisi kärsiä lakoista, jotka kohdistuvat hallituksen toimiin? Samalla logiikalla voi käydä aiheuttamassa viattomalle osapuolelle vahinkoa ja potkia hänen autostaan peilit paskaksi protestina hallituksen toimille.
Jokainen taho yrittää edistää omia tavoitteitaan ja valitettavasti yhteistyö ja neuvottelut loistavat poissaoloillaan.
Ei se AY:kään kovin neuvotteluhaluinen ole, jos lakkopäivänä haastateltavat vastasivat “KAIKKI” kysymykseen mikä hallituksen esityksistä on vähiten toivottu. Tai sitten vastaajat eivät vain tienneet miksi lakkoilivat, joka asettaa koko mielenilmauksen kyseenalaiseen valoon
25 tykkäystä
Kuinka selväsanaisesti tuo pitäisi kertoa? Viime marraskuussa hesarikin kirjoitti siitä, kuinka SAK:ssa toivotaan kampanjoinnin saavan perussuomalaisten kannatuksen laskuun. Vaikka persut onkin vihoviimeinen puolue jota itse äänestäisin, herättää tuo tiettyjä kysymyksiä ay-liikkeen tehtävästä ja motiiveista.
En tiedä kuinka tyhmiä täytyy asioista päättävien olevan, jos he kuvittelevat että ihmisten arkipäivää ja yritysten toimintaa harjoittavilla poliittisilla lakoilla saisi yhtään mitään sympatiaa tai positiivista aikaiseksi. Mutta pieleen näyttää menevän pahemman kerran. Edes perinteisten ay-puolueiden kannatusta tuolla sekoilulla ei kyetä nostamaan, ja huomaa että vihreillä on jo kova tarve saada otettua tavalla tai toisella etäisyyttä siitä punavihreästä kolmikosta, johon se demarien ja vasurien lailla luokitellaan.
Kaiken tämän sekoilun ja yhteiskunnan vahingoittamisen jälkeen olisi vähintäänkin kohtuullista, että seuraavissa budjettineuvotteluissa saadaan aikaiseksi päätöksiä, joiden myötä ay-liikekin alkaa veroporsastelun sijasta maksamaan esim. osinkotuloistaan verot siinä missä vaikka yksityissijoittajatkin. Tervetullutta olisi pohtia myös ay-jäsenmaksun verovapauden perusteltavuutta. Yhteiskunta voisi ottaa aidosti neutraalin kannan järjestäytymiseen, eikä tukea sitä veroporkkanoin.
Ps. Tulevaa keskustelua ennakoiden; jos joku edes yrittää tässäkin yhteydessä väittää, että ay-liike on itse ehdottanut osinkotulojensa verottamista, niin myönnetään että on toki, mutta vain jonkun muodollisen lähdeveron muodossa.
19 tykkäystä
Kuulostaa hallitukselta nämä tuholaiset mistä puhut.
Lakkokassat taitaa koostua lähinnä jäsenmaksuista.
Kiinnostais kyllä tietää mitä porukka täällä haluaisi tehdä poliittisessa lakossa oleville? Virkavalta kantaa jokaisen töihin? Mitenkäs sitten pitäisi toimia jos poliittiset lakot kielletään ja tilalle tulee joukkoirtisanomiset?
Minulle on muodostunut käsitys että suomessa lakkoillaan muita pohjoismaita enemmän koska täällä ei kiinnosta neuvottelu vaan sanelu.
5 tykkäystä
Ns. työtaistelurahastot ovat monilla liitoilla suurelta osin kiinni sijoituksissa ja ne myös karttuvat mukavasti verottomasti sijoitustuotoilla. Niistä sijoitustuotoista Kojamo-kuppaus on tietenkin se kruununjalokivi, jossa yleishyödyllisyyden varjolla rakennettiin veronmaksajien sponsoroimana mittava asuntovarallisuus ja lyötiin se verovapaasti lihoiksi. Ryöstökapitalismia kauneimmillaan.
Luuletko ihan oikeasti, että jengi alkaa irtisanoutumaan sen vuoksi, että ay-pomot ei tykkää hallituksesta? Toki irtisanoutumisoikeus on jokaisella. Ainakin siitä omasta korvaamattomuudesta kannattaa olla kohtuullisen varma ennen tuon kortin käyttöä.
Nämä poliittiset lakot ovat hyvä esimerkki lakkoilusta, jotka eivät liity mitenkään työsuhteista neuvotteluun ja joissa käytetyt toimet vastustettavaan asiaan nähden ovat suhteettomia. Suurta osaa lakkoilijoista ei varmasti voisi vähempää edes kiinnostaa vastustettavat asiat.
Ay-liikkeelle kiusallista on, että jäsenistössäkään tämän shown tuki ei näytä kovin vahvalta. Äskettäiseen suurmiekkariinkin saatiin väkeä vain 13 000 ihmisen verran, vaikka väkeä lahjottiin paikalle kauppojen lahjakorteilla ja mukavilla päiväretki-henkisillä matkajärjestelyillä. Vertailun vuoksi, vuoden 2015 samalla STOP-otsikolla kulkenut miekkari keräsi kaiketikin vähemmällä lahjonnalla 30 000 osallistujaa.
Noista lahjakorteista vielä sen verran, että niidenkin suhteen ay-liike yritti taas kusettaa verottajaa, kun esim. Pamissa seliteltiin niiden kattavan eväskuluja ja annettiin ymmärtää kyse olevan sen jäsenjärjestöjen jakamasta verovapaasta hyvityksestä. Onneksi verottaja on selkeästi opastanut, että kyse on verotettavasta tulosta, joista maksajan tulee tehdä tulorekisteriin ilmoitus: Verottaja mielenosoittajille: Ay-liittojen antamat lahjakortit ovat veronalaista tuloa | Verkkouutiset
Mieleeni tulee muuten yksi toinenkin maa, jossa lähetetään bussilasteittain maksettua väkeä osoittamaan mieltään jonkun asian vuoksi.
12 tykkäystä
No ei varmasti ihan hevillä, ja joukkoirtisanoutumisia tarkoitin. Sillä uhkaaminen on jo järeä, ja tämä saattaisi lisääntyä lakko-oikeutta rajoittaessa. Aivan puhdasta spekulaatiota tämä, voi olla ettei lisääntyisi yhtään.
Ei liity varsinaisesti työsuhteisiin, mutta työttömyysturvaan liittyy. Sopii miettiä sitä onko hallituksen uudistuksissa mitään järkeä ylipäätään jos ne herättävät niin kovan protestimielialan että talous kärsii siitä pahemmin kuin vaikkapa antamalla asioiden jatkua entisellään.
Viisas hallitus uudistaa sen verran kuin pystyy, tai jos tämä lakkoilu on ongelma niin kai ne poliittiset lakot olisi kannattanut kieltää.
Sivuhuomautuksena sanon etten ole eläissäni osallistunut lakkoon kertaakaan, mutta ne muutamat tuntemani lakkoilijat ovat olleet hyvinkin innoissaan.
Aika pieni suurmiekkari kyllä, lahjakortit kuulostavat kyllä omituisilta mutta nuo matkajärjestelyt ei.
Linkki ollut täällä varmaan jo aiemminkin, mutta kertaus on opin äiti. 
Itse kävin jo allekirjoittamassa aiemmin. Viimeistään nyt AY-liike etenkin SAK:n johdolla on osoittanut että he heistä ei ole kantamaan sitä vastuuta mitä heille on aiemmin myönnetty.
PS. Laittakaahan linkki jakoon kaikille tutuille ja kavereille.
17 tykkäystä
Oho, aloite on kerännyt allekirjoituksia paljon nopeammin kuin olisin veikannut! Todella ilahduttavaa. Puoliväli häämöttää jo uhkaavasti eli 21600 allkirjoitusta jo kasassa. Hienoa, että tärkeälle yhteiselle asialle löytyy kannatusta
12 tykkäystä
Lakkokiistaan liittyen:
Ansiosidonnaisen porrastaminen ja muita leikkauksia on selkeästi kommunikoiden ajettu hallituspuolueiden toimesta eteenpäin jo ennen vaaleja, joten pulinat pois.
Tuo “vientimalli”, jossa (valtakunnansovittelijan ehdotusvaiheessa) palkankorotukset sidotaan vientialojen korotuksiin, puolestaan sotii hallituspuolueiden aiempia lausuntoja (paikallinen sopiminen) vastaan. Lisäksi siinä astutaan suoraan työnantajien ja työntekijöiden (ammattiliittojen) varpaille puuttumalla työmarkkinaneuvotteluihin. Itse en edes tiennyt, että hallituksella on valta sorkkia työmarkkinaneuvotteluita tällä tavalla. Eivätkä hallituspuolueet tällaisesta keinosta maininneet sanallakaan ennen vaaleja.
2 tykkäystä
Tarkoitat rotilla siis ammattiliittoon kuuluvia työntekijöitä? Alkaa olla aika väkevää, mutta ajan henkeen sopivaa ja kuvaa osaltaan nykyistä tilannetta ja työntekijäpuolen asemaa “neuvotteluissa”.
Ei kannata kuitenkaan pidättää hengitystä tuon laivan uppoamista odotellessa, sillä ammattiliittoihin kuuluu 1,5 miljoonaa suomalaista.
En tiedä, oletko nyt täysin ymmärtänyt, mistä näissä hallituksen toimissa on kyse. Esimerkiksi sairausajan palkka on työehtosopimuksissa määritelty asia, eli sairausajan palkattomuus avaisi portin myös työehtosopimusten rukkaamiselle elinkeinoelämän toiveiden mukaiseksi.
Paikallisen sopimisen laajentaminen kaikkiin yrityksiin avaa myös mahdollisuuden työehtosopimuksia heikommista, palkoidta, lomista ja esimerkiksi vanhenmpainvapaista… vai kuvittelitko hallitukselle ohjeita sanelevan elinkeinoelämän haluavan nostaa palkkoja minimitason yläpuolelle?
8 tykkäystä
Taitaa 1,2M olla lähempänä totuutta, kuten näet tuosta kuvaajasta jonka postasin. Eli nyt puhutaan ihan oikeista jäsenistä, eli niistä jotka maksavat jäsenmaksun ja jotka osallistuvat lakkoihin.
SAK:n jäsenmäärä on laskenut alle 10 vuodessa 700000:sta reiluun 500000:een. Se on valtavan nopea muutos ja jyrkkä kulmakerroin. Ja SAK on tälläkin kertaa se kaikkein ongelmallisin liitto, joka kieltäytyy neuvottelemasta ja aiheuttaa eripuraa liittojen välille.
Tuolla laskuvauhdilla tilanne tulee muuttumaan hyvinkin nopeasti. Ja hyvä niin!
18 tykkäystä
Myös tulevaisuudessa työehtosopimuksessa voidaan sopia siitä ensimmäisen sairaslomapäivän korvauksesta. Ja tarvittaessa vaikka lakkoilla sen edun saavuttamisesta.
Itse kun lähes koko työikäni olen ostanut ja myynyt työpanosta yksinyrittäjän roolissa, niin minulle on aika vieras tuollainen ajatus, että ilman jotain yleissitovaa työhinnastoa kaikki maksaisivat työstä jotain äärimmäistä minimiä. Sitä vieraampi ajatus se on, mitä enemmän työpanos vaatii jotain erityistä osaamista tai tietotaitoa.
Kun luen esim. SAK:n Painava syy -kampanjan tekstiä paikallisesta sopimisesta, niin suurin huoli näyttää olevan liittojen roolin väheneminen tilanteissa, joissa osapuolet ovat valmiita neuvottelemaan työehtojen yksityiskohdista.
13 tykkäystä
Eihän siinä ole kyse muusta kuin että valtakunnansovittelija ei saa tehdä sovintoesitystä, joka ylittää vientialojen korotuksen. Tuskin vaikuttaa kovinkaan paljoa normaalitilanteessa, jossa järjestöt pääsevät sovintoon ilman valtakunnansovittelijaa.