Veikaan, että hallituksen on paras vastata näihin demokratiaa halveksiviin lakkoihin olemalla tekemättä yhtään mitään. Ei nimittäin ole olemassakaan mitään keinoa, millä hallitus saisi vastustajansa yhteistyömyönteiseksi. Kantsii funtsii, että mitä itse tekisi, jos työnantaja ehdottaisi, että “keksipä jotain keinoja puristaa sinusta lisää töitä pienemmällä palkalla”. Olipa ehdotuksen takana miten hyvä ajatus tai kova tarve hyvänsä, niin käytännössä noin 100% ihmisistä reagoi joko leikkimällä kuollutta tai höpöttämällä jotain täysin asian sivusta.
Edellä sanottu siis tarkoittaa, että tekipä hallitus ihan mitä tahansa, niin se vain lietsoo lisää lakkoja, kun kerran lakkoilijat ovat päättäneet, että nytpä riidellään. Sen sijaan vaihtoehdossa tekemättömyys saattaa käydä niin, että joko lakkoilijat väsyvät tai sitten lakoista kärsivä sivustakatsojajoukko vihastuu ja lisää painetta olla enempiä lakkoilematta.
Huvittavintahan tässä tosiaan on, että Sixten Korkmanin sanoin: hallituksen “täytettyä elinkeinoelämän toiveiden tynnyrin”, esitetäänkin hallituksessa yllättynyttä kun työntantajapuoli lakkoilee.
Sitä saa mitä tilaa, työntekijävihamielinen hallitus saa vihaisia työntekijöitä- ja lakkoja. Paukkuja varmasti vielä on ja kalliiksi tämä tulee. Hallitus saa nyt päättää, miten paljon haluavat tämän Suomelle maksavan.
Vissiin kaikissa muissa pohjoismaissa ja muutenkin suurimmassa osassa länsimaita ollaan sitten “työntekijävihamielisiä”? Koska noissa hallitusohjelman kirjauksissa ei ole oikeastaan mitään poikkeavaa. Hyvä vaan että pyritään muuttamaan meilläkin työelämää niiden verrokkimaiden suuntaan, jotka on pyyhkineet viime vuosikymmenet ohi vasemmalta ja oikealta. Onhan se nyt absurdia että vaikka kaikille pitäisi olla selvää, ettei nykyinen malli toimi, niin silti vastustetaan kynsin hampain tällaisiakin uudistuksia.
Poliittiset lakot on muuten kielletty esimerkiksi Saksassa, Iso-Britanniassa, Hollannissa, Espanjassa ja Kreikassa ja lakko-oikeutta on rajoitettu esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Ranskassa, Belgiassa ja Italiassa.
Joo tämä kommentti kuvaa hyvin muodissa olevaa, nimetöntä somekirjoittelua näinä kovina aikoina. Heikompiosaidet kaduille ja pakkaseen, rikkaat ovat rahansa ansainneet ja niitä ropoja ei köyhät vanhukset ja työkyvyttömät rahjukset ansaitse.
Vähemmän muodissa oleva tieto on muuten, että vuonna 2023 sosiaaliturvan väärinkäytösepäilyt olivat arviolta 7,1 miljoonaa euroa. Lisää kela-poliiseja, kuten hallituksesta on väläytelty.
Harmaan talouden mittakaavan alaraja on Suomessa arviolta miljardin ja yläraja jopa 14 miljardia euroa. Tämä ei toki ole muodikas luku, eikä hallitus tähän kerro äänekkäästi puuttuvansa, koska harmaa talous liittyy elinkeinoelämään, jonka vihaaminen ei ole muodissa.
Oikeiden asioiden parissa painitaan… mutta öyhöttäjät tykkää!
Lakoista aiheutuu enemmän tai vähemmän harmia suomalaisille. Ei KELA ole mikään erityistapaus. On mielestäni asiallista muistuttaa näistä lakkojen vaikutuksista. Onneksi poliittiset lakot kielletään lailla!
Toivon, että tämä laki etenisi maaliin niin nopeasti kuin vain mahdollista ihan riippumatta AY-pamppujen rääkymisestä. Satojen miljoonien vahingot on jo aiheutettu ja lisää tulee koko ajan. Vain ja ainoastaan AY:n takia. Vain ja ainoastaan siksi, että AY ei hyväksy demokraattista vaalitulosta ja kostaa ihmisten äänestyskäyttäytymisen nyt työnantajille. Ja todellisia kärsijöitä tässäkin ovat lopulta ne duunarit jotka nyt lakkoilevat. Se vain näkyy korkeamman työttömyyden muodossa. Asia, joka ei ole AY:tä koskaan kiinnostanut.
Tässä on nyt tehty peruuttamatonta vahinkoa Suomen työmarkkinoille. Syyllisiä löytyy monesta suunnasta, mutta ei ainakaan pidä ihmetellä ettei tähän maahan saada investointeja kun työmarkkinat ovat näin sekaisin.
Höpsis pöpsis. Äänestäjät eivät tienneet työnantajapuolen saavan päättää tulevista uudistuksista ja ns. säästöjen kohdistumisesta työntekijäpuoleen. Toki ne duunarit, jotka tätä hallitusta äänestivät, voivat nyt katsoa itseään peiliin ja ihmetellä, minne ennen vaaleja esillä olleet teemat taloudelle haitallisista yritystuista ja verotuksen porsaanrei-istä ovat hävinneet ja tilalle ovat tulleet Kela-poliisit ja pitkäaikaistyöttömyyttä lisäävät toimeentulotuelle ohjaavat leikkaukset sosiaaliturvaan. Sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään ja voidaan olla varmoja, että yrityksille syydettävät tukimiljardit eivät vähene.
Tuossa puhutaan siis niistä väärinkäytösepäilyistä, jotka on tarttunut Kelan valvontaan ja käytännössä jäänyt kiinni väärinkäytöksistä. Väärinkäytösten määrää ei kannata arvioida sen perusteella, moniko siitä jää kiinni.
Sosiaaliturvan väärinkäytön suuruus OECD-maissa pyörii jossain 2-7 %:n välillä. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilanne poikkeaisi Suomessa merkittävästi tuosta.
Olipa puhe sosiaalituista, yritystuista, maataloustuista - tai ihan mistä tahansa yhteiskunnan myöntämistä tuista - niin mielestäni on ihan perusteltua, että tukien käyttöä/myöntökriteerien täyttymistä valvotaan asianmukaisella huolellisuudella. Jos sosiaaliturvan osalta Kelan haaviin jää vuositasolla seitsemän miljoonan euron väärinkäytökset, niin aika päin p**settä on valvonta hoidettu.
Höpsis pöpsis. Työnanatajat eivät päätä uudistuksia vaan eduskunta. SAK ja EK voivat esittää toivomuksia lakimuutoksista, mutta eduskunta päättää. Äänestäjät eivät muutoinkaan voi tietää vaaleissa kaikkia uudistuksia ja osa päätetään vasta vaalikaudella. Hallitusohjelmakin sorvataan vasta kun tulos on selvillä.
Iso osa oli kuitenkin tiedossa ennen vaaleja. Kuten vaikkapa ansiosidonnaisen porrastaminen ja asumistuen leikkauksista. Myös tarpeesta muuttaa lakko-oikeutta puhuttiin ennen vaalej. Enkä nyt tiedä kuinka irrallaan todellisuudesta saa olla, että kuvittelisi säästöjen kohdistuvan yhtään mihinkään muuhun kuin työntekijöpuoleen (ja työttömiin).
“Haitalliset yritystuet” ovat ollaan ihan jokaisen hallituksen ohjelmassa viimeiset N vuotta. Eikä niille ole tehty koskaan yhtään mitään merkittävää. Ja sille on syynsä: se ei ole isolti Suomen sisäinen asia, vaan se on osa kilpailua muiden maiden yritysten kanssa. Suomi ei yksi voi yritystukia leikata heikentämättä jo ennenstään surkeaa kilpailukykyämme. Ei ihme ettei niihin ole koskettu.
Kyse on Suomen laissa siitä, kenelle äänestäjät antavat mandaatin päättää Suomen asioista. Se mandaatti on lain turvin annettu nykyiselle eduskunnalle, ei rääkyville AY-pampuille jotka yrittävät murentaa demokratiaa ja jotka osoittavat kuinka pielessä Suomen lakkolainsäädäntö on.
Nyt AY itkee lainsäädännöstä, kohta duunari saa itkeä työttömyyttä. Ja joku vielä ihmettelee miksi AY:n jäsenmäärä laskee vuosittain viisinumeroisen lukeman.
Onko yleishyödyllinen järjestö sellainen, joka tuhoaa Suomen ja suomalaisten varallisuutta, asettaa kapuloita yhteiskunnan rattaisiin ja vähät välittää maan edusta? Lakkokassaa kerrytetään verottomilla sijoitustuotoilla, joilla myös lahjotaan sosiaalidemokraatteja. Nyt vaan reippaasti AY-liike verolle!
Ei ota enää selvää onko nämä provoa vai ihan silkkaa tietämättömyyttä. AY- liikkeeltä on unohtunut maininta siitä, että vastustavat “demokraattista vaalitulosta”. Tai sitten tuo on vaan typerin harhaluulo tästä tilanteesta. AY:n tavoite ei ole kostaa mitään työnantajille, eikä ottaa kantaa kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. Tuohan nyt on ihan älytöntä puhetta. Koko tilanne on tosin seurausta siitä, että hallitus haluaa toteuttaa työnantajien toiveet työelämäheikennyksistä. Näitä heikennyksiä AY- liikkeet jäsenineen vastustaa, kuten pitääkin. Jokainen taho yrittää edistää omia tavoitteitaan ja valitettavasti yhteistyö ja neuvottelut loistavat poissaoloillaan.
AY- pamput ovat menneet selvästi ihon alle. Nämä pamput edustavat suurta määrää työläisiä. Liitto koostuu jäsenistään ja jäsenet valitsevat pamppunsa. Jos pamppu ei miellytä niin se menee vaihtoon. Ei ne mitään omia etujaan ja kuuluisia “ökypalkkojaan” aja vaan ihan maksavien jäsentensä asioita. Demokratia toimii liiton sisällä ihan niin kuin muuallakin. Harhaiset ajatukset demokratian murentamisesta tässä yhteydessä ovat taas vaihteeksi sitä itseään.
AY-pamput rääkyvät koska vaalitulos ja hallitusohjelma ei miellyttänyt eikä AY halua, että eduskunta tekee lainsäädäntötyötä sillä mandaatilla, jonka se äänestäjiltä sai. AY käyttää ihmisten työpaikkoja aseena vaikuttaa lainsäädäntötyöhön. No, ei ihme kun lainsäädäntö on jäänyt Suomessa pahasti jälkeen muusta euroopasta ja täällä laillinen ja laiton lakkoilu on käytännössä sanktioimatonta. Taas yksi lisäsyy olla investoimatta tähän punaiseen vasemmistolandiaan.
Toivottavasti hallitus tekee poliittisista lakoista paljon rajatumpia ja kalliimpia AY-liitoille ja niiden jäsenille kuin nyt on. Suomi on hyvä saada samalle viivalle muun Euroopan kanssa.
Nautin ja hymyilen leveästi joka vuosi kun voin katsella tämän tilaston kehitystä. Erityisesti tuon punaisen käyrän trendiä Jokainen eroava jäsen heikentää lakkoasetta.
Rotat hyppäävät uppoavasta laivasta. Toivottavasti duunarit jossain vaiheessa tajuavat, että lakkoilu ei ole se tapa jolla ne tulevaisuudennäkymät aina paranevat.
Mutta jos ammattiliitot ajaisivat työntekijöiden etuja, niin eikö esimerkiksi ansiosidonnaisen porrastaminen ole hyvä työntekijöiden kannalta, jos se saa yhdenkin palaamaan töihin nopeammin? Se noin parin tonnin tappio kääntyy n. 500e veronmaksuksi. Nettopositiivinen vaikutus 2500euroa, joka tarvitsee kerätä vähemmän veronmaksajilta eli niiltä duunareilta. Muiden osalta se laskee työttömyysturvaan kuluvia menoja, jotka taas satavat duunarin taskuun.
Myös lakko-oikeuden rajaaminen on minusta ihan kohtuullista. Miksi työnantajan pitäisi kärsiä lakoista, jotka kohdistuvat hallituksen toimiin? Samalla logiikalla voi käydä aiheuttamassa viattomalle osapuolelle vahinkoa ja potkia hänen autostaan peilit paskaksi protestina hallituksen toimille.
Jokainen taho yrittää edistää omia tavoitteitaan ja valitettavasti yhteistyö ja neuvottelut loistavat poissaoloillaan.
Ei se AY:kään kovin neuvotteluhaluinen ole, jos lakkopäivänä haastateltavat vastasivat “KAIKKI” kysymykseen mikä hallituksen esityksistä on vähiten toivottu. Tai sitten vastaajat eivät vain tienneet miksi lakkoilivat, joka asettaa koko mielenilmauksen kyseenalaiseen valoon
Kuinka selväsanaisesti tuo pitäisi kertoa? Viime marraskuussa hesarikin kirjoitti siitä, kuinka SAK:ssa toivotaan kampanjoinnin saavan perussuomalaisten kannatuksen laskuun. Vaikka persut onkin vihoviimeinen puolue jota itse äänestäisin, herättää tuo tiettyjä kysymyksiä ay-liikkeen tehtävästä ja motiiveista.
En tiedä kuinka tyhmiä täytyy asioista päättävien olevan, jos he kuvittelevat että ihmisten arkipäivää ja yritysten toimintaa harjoittavilla poliittisilla lakoilla saisi yhtään mitään sympatiaa tai positiivista aikaiseksi. Mutta pieleen näyttää menevän pahemman kerran. Edes perinteisten ay-puolueiden kannatusta tuolla sekoilulla ei kyetä nostamaan, ja huomaa että vihreillä on jo kova tarve saada otettua tavalla tai toisella etäisyyttä siitä punavihreästä kolmikosta, johon se demarien ja vasurien lailla luokitellaan.
Kaiken tämän sekoilun ja yhteiskunnan vahingoittamisen jälkeen olisi vähintäänkin kohtuullista, että seuraavissa budjettineuvotteluissa saadaan aikaiseksi päätöksiä, joiden myötä ay-liikekin alkaa veroporsastelun sijasta maksamaan esim. osinkotuloistaan verot siinä missä vaikka yksityissijoittajatkin. Tervetullutta olisi pohtia myös ay-jäsenmaksun verovapauden perusteltavuutta. Yhteiskunta voisi ottaa aidosti neutraalin kannan järjestäytymiseen, eikä tukea sitä veroporkkanoin.
Ps. Tulevaa keskustelua ennakoiden; jos joku edes yrittää tässäkin yhteydessä väittää, että ay-liike on itse ehdottanut osinkotulojensa verottamista, niin myönnetään että on toki, mutta vain jonkun muodollisen lähdeveron muodossa.
Kuulostaa hallitukselta nämä tuholaiset mistä puhut.
Lakkokassat taitaa koostua lähinnä jäsenmaksuista.
Kiinnostais kyllä tietää mitä porukka täällä haluaisi tehdä poliittisessa lakossa oleville? Virkavalta kantaa jokaisen töihin? Mitenkäs sitten pitäisi toimia jos poliittiset lakot kielletään ja tilalle tulee joukkoirtisanomiset?
Minulle on muodostunut käsitys että suomessa lakkoillaan muita pohjoismaita enemmän koska täällä ei kiinnosta neuvottelu vaan sanelu.
Jokainen eroava jäsen heikentää lakkoasetta.