PoIitiikkanurkkaus (Osa 2)

Kaikilla liitoilla on voimassaoleva työehtosopimus, joista ovat siis päässeet sopimukseen (ilman valtion “palkankorotuskatto” lakeja).

Minä kysyin, miksi valtio ylipäänsä edistää vientimallia (rajoittaa palkankorotuksia=vähentää paikallisen sopimisen mahdollisuuksia) ja sinä vastasit, että SAK ei edes halua neuvotella vientimallista. Eli et vastannut kysymykseeni.

Valetta. Suomessa on täysin laillista järjestää poliittinen lakko. Vai mitä veto-oikeutta oikein tarkoitit?

Olet ensimmäinen joka tämän myönsi, kiitos! Paikallista sopimista halutaan siis edistää, mutta vain niiltä osin, joista työnantajille on hyötyä. Kuulostaa epäreilulta ja erilaiselta kuin ennen vaaleja puhuttiin.

1 tykkäys

Piti itsekin ottaa selvää miten Suomi vertautuu. Ainakin vuoden 2011 selvityksen mukaan poliittiset lakot on kiellettyjä kaikissa EU-maissa paitsi Tanskassa, Ruotsissa, Irlannissa ja Italiassa. Ja tietenki Suomessa. Ruotsissa ja Tanskassa poliittisia lakkoja on kuitenkin rajattu lainsäädännössä. Mutta en löytänyt mitään hyvää todella tuoretta yhteenvetoa. Luultavasti tuo silti pätee nykyään, eli Suomi on poikkeus tässäkin ja AY:llä on normaalia isompi veto-oikeus päättää eduskunnan asioista.

Kysyit: “Miksi valtio ylipäänsä sekaantuu/osallistuu työmarkkinaosapuolten neuvotteluihin” ja siihen vastasin. Vastus on: koska SAK ei halua neuvotella. Jos SAK olisi neuvottelupöydässä, eikä lakkoilemassa, voisivat asiat edetä ilman lainsäädäntötarvetta. SAK aiheuttaa lakot, SAK aiheuttaa sen ettei neuvotella. Ja SAK:n jäsenmäärä laskee todella kovaa vauhtia. Näillä saattaa olla joku yhteys…

Vastasin myös, miksi vientimallia edistetään ylipäänsä. Mallista sinänsä on muualla kirjoitettu enemmän kuin mitä tässä kannattaa toistaa.

Tarkoitin lakkoilua, jolla AY pyrkii aiheuttamaan yrityksille, kansalaisille ja koko maalle niin suuret taloudelliset menetykset ja haitan, että se saa tahtonsa läpi. Ja sitä ollaan rajoittamassa.Tosin nyt ehdotettu on liian pieni muutos. Poliittiset lakot pitäisi rajata tuntiin pariin per kerta, ja kertojen määrä myös rajata. Aivan kuten on tehty suurimmassa osassa EU:ta. Vapaa-ajalla voi sitten osoittaa mieltään vaikka kuinka paljon ja AY voi maksaa siitä korvausta jos haluaa tukea tuollaista. Suomi antaa tässäkin taas etulyöntiaseman muille maille.

AY:ltä pitää ottaa pois sen oikeus aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa mielivaltaisissa tilanteissa - kuten jos vaalitulos ei miellytä. Toivon, että lainsäädäntövalta palautetaan AY:ltä takaisin eduskunnalle tämän osalta. Pahoin pelkään, että tämä AY-pelleily jatkuu tässä maassa niin kauan että jäsenmäärät on laskeneet vielä paljon matalammaksi.

Eilenkin A-Talkissa Riku Aalto puhui huvittavasti 1,8M jäsenestä. Ei toki viitsinyt mainita, että noista reilut 1,2M on oikeasti maksavia jäseniä jotka ovat töissä ja jotka lakkoilevat. Loput ilmaisjäseniä, kuten opiskelijoita ja eläkeläisiä, joilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Kas kun ei SAK laske jäsenten lemmikkejäkin jäseniksi. Saisi vielä komeammat luvut! Ja tuo lukema laskee joka vuosi viisinumeroisen määrän. :+1:

16 tykkäystä

Itänaapurissa puhdistukset etenevät.

3 tykkäystä

Meneeköhän sulla vähän puurot ja vellit sekaisin?

Itse vastustan poliittisia lakkoja riippumatta siitä mitä politiisia toimia niillä koitetaan ajaa tai vastustaa. Politiikan osalta meille on vapaa maa ja äänestysoikeus.

Nyt toki suurin osa hallituksen ajamista muutoksista on ihan kannatettavia. Mutta sillä ei ole asian kanssa oikeasti merkitystä.

1 tykkäys

Lakko-oikeusvertailu tähän väliin kansainvälisesti, missä ollaan siis nyt:


4 tykkäystä

Hmm, eihän nuo kuvaajat kuvaa (pelkästään) lakko-oikeutta? Ja nyt siis puhuttiin vain poliittisista lakoista, ei edes kaikista lakoista. Tuo kuvaaja taitaa kertoa yleisesti siitä, miten työntekijöiden oikeuksia poljetaan tai ei poljeta eri maissa. Tuossa indeksissä on mukana lakko-oikeuden (polittiset, mielenilmaisut, TES-lakot jne) lisäksi esim. oikeus järjestäytyä, oikeus TESeihin, oikeus saada oikeutta jne. Ei siis ehkä kerro yksinään mitään lakko-oikeudesta ja vähän huono lähde sille.

5 tykkäystä

Totta, kiitos tarkennuksesta, tässä ehkä vähän parempi pelkästään lakko-oikeutta koskeva lähde jonka olisi voinut liittää jo aiemminkin:

Yhtä hienoa karttaa siinä ei tosin ole tarjolla, vaan joutuu lukemaan tekstit yksitellen läpi. Onkohan foorumilla joku näppärä, joka osais tehdä laajemman maavertailun vaikka tekoälyä avuksi käyttämällä?

Tässä ketjussa näyttää olevan joku hidastetöyssy, viestin lähetys ei onnistu kuin tietyllä viiveellä.

1 tykkäys


SAK haluaa säilyttää paikallisen sopimisen monopolin.

Hyvää pohdintaa poliittisista lakoista työoikeuden proffalta (ainakin vuonna 2018) blogissa ja artikkelissa.

AY-liikkeen politikointi toteuttaa nyt muotoa, josta ns työrauhan ostaneet sivulliset eli random työnanatajat kärsivät, ja jotka eivät ole myöskään työelämän uudistamisen osapuolia.

AY-liike voisi masinoida ihan hyvin mielenosoituksia vapaa-aikaan, mutta kafkamaisesti on päättänyt poliittisilla lakoilla osoittaa juurikin miksi poliittiset lakot tulee kieltää.

13 tykkäystä

Jaa, no en minä nyt mitenkään erityisen kovasti vastusta poliittisia lakkoja, jos nyt en niitä kannatakaan.

Kunhan nyt yritän tuoda esille sellaista näkemystä, että en usko tuon hallituksen esittämän rajoituksen vaikuttavan juuri sitä taikka tätä käytännössä, siis ettei valtakunnansovittelija saa ylittää vientialojen palkankorotustasoa. Saavathan ne työnantajan ja työntekijöiden järjestöt edelleen keskenänsä sopia vapaaehtoisesti mitä tahansa palkankorotuksista. Eihän valtakunnansovittelijalla ole muuta tehtävää kuin omalla tavallansa helpottaa niitä järjestöjen keskinäisiä neuvotteluja, jos on välit kovasti tulehtumaan päässeet. Ei kukaan pakota ketään suostumaan mihinkään, mitä valtakunnansovittelija ehdottaa.

Mitä tulee vientimallin kannatukseen tai vastustukseen, niin hiukka luulen, että se on erityisesti vientialojen työntekijät, jotka ovat olleet aika käärmeissään siitä, että sote-sektorilla saatiin nimet paperiin, jonka mukaan saavat enemmän korotusta kuin vientialat. Jos meinaan katsellaan viimeisten tyyliin 50 vuoden kehitystä, niin on toki totta, että esimerkiksi paperiteollisuudessa on edelleen hyvät palkat moneen muuhun alaan verrattuna, mutta jutustelussa tuppaa usein unohtumaan, että mitähän on oikeasti kovalla kädellä saneerattu, ja mitä ei. Ja se karu tosiasia on, että samalla kun palveluala ja sote-ala ovat kovasti kasvaneet, niin samaa tahtia jollei lujempaakin on laitettu teollisuudesta väkeä kortistoon.

6 tykkäystä

Oon aina pitäny kunnallispolitiikkaa kiehtovana kuin maksalaatikko ja sellaisena, johon ei täyspäisen tule lähteä mukaan. Mutta ehkei se olekaan niin tylsää kuin voisi kuvitella. Ainakin vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja ennen kaikkea yllätyksiä riittää.

Monet asiat julkisella puolella on vaan jotenkin niin absurdeja ja yksityisen puolen toimijana mahdoton käsittää…

Yllätyksiä

13 tykkäystä

Ei tekisi huonoa Suomen ottaa Argentiinasta mallia, uusi pressa sai talouden hallintaan ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin leikkaamalla julkisen puolen tehottomuuksia ja korruptiota.

28 tykkäystä

Siellähän on vuotuinen inflaatio ennätyslukemassa 254%, yleislakkoja ynnä muuta ollu tänä vuonna.

Ei vaikuta olevan hallinnassa ainakaan vielä, ja miksi täällä tarvittais muutenkaan jotain moottorisahailevaa Pelle Hermannia?

2 tykkäystä

Niin no onhan Javier Milei ollut jo 2kk vallassa, saanut aikaan positiivisia asioita omalle maallensa toisin kuin Marinin hallitus joka tuhosi 4vuotta meidän maata, toki vassarille ja sosialismin kannattajalle tämä voi olla positiivista.

Javier piti hienon puheen Davosissa kuinka sosialismi on pesiytynyt ja rappeuttanut länsimaat, moottorisaha työkaluna voi olla ainoa jolla saa sosialistipummin käden toisen taskusta pois.

20 tykkäystä

Onko jotain positiivista jo konkretisoitunut, vai onko hän vasta laittanut alulle (toivottavasti) “positiivisia asioita”? En siis tiedä (tai haasta sinua), kun olen lähinnä seurannut kaveria otsikko tasolla.

1 tykkäys

Budjetti on jo kääntynyt ylijäämäiseksi.

9 tykkäystä

Milei näyttää mallia siitä miten korruptioon puututaan ja leikataan valtion ydintoimintojen ulkopuolisista menoista. Suomessa kaikki vanhat puolueet ovat niin läpeensä korruptunoituneita että tämä ei ota onnistuakseen. Katsotaan vaikka nykyisen hallituksen puuhastelua lillukan varsien parissa. Mitään todellista muutosta ei uskalleta (haluta) tehdä ja sama meno jatkuu, kunnes EU tai IMF tulee ottamaan ohjat.

13 tykkäystä

Kaksi kuukautta lienee aivan liian lyhyt aika lytätä tai kehua. Järkevintä olisi varmaan miettiä, että miten asiat voisivat mennä ja missä sen pitäisi näkyä ja milloin, jonka jälkeen voi jälkikäteen tarkastella, että toteutuiko asiat? Muuten on aika suuri riski sille, että vaikka Milein kauden lopussa kaivaa niin pitkään, että löytää jotain, joka tukee omaa biasta ja julistaa todellisuuden sen mukaan.

Itseä homma kiinnostaa, mutta en tunne Argentiinan poliittista systeemiä tai parlamentin valtarakennetta yhtään niin, että en osaa arvata lainkaan, tuleeko Javier saamaan uudistuksiaan läpi. Eli ensimmäinen mittari pitäisi olla, että missä määrin hänen uudistuksensa menevät läpi. Jos tuo jää matalaksi, niin sitten tietty kaikki loppu tulkitseminen on aika turhaa. Jos tulee saamaan asioita läpi, niin markkinaliberaalin koulukunnan mukaan varmaan inflaation pitäisi romahtaa (vaikka 3-numeroisesta 1-numeroiseksi), budjetin alijäämän pitäisi tippua tuolta 2-8 %:n haitarista prosentin kymmenyksiin tai ylijäämäiseksi. Valtion lainan pitäisi kääntyä laskuun. Korruption pitäisi tippua todella lujaa, mutta tämänkin mittaaminen lienee ongelmallista.

Sitten koska oletan, että Keynesiläisemmän koulukunnan mukaan Javierin toimien pitäisi aiheuttaa massatyöttömyyttä, talouden romahtamista, tuloerojen räjähtämistä, jne. Tai oletanko oikein? Niin mikäli talous kuitenkin kasvaa ja työttömyys ei lähde isosti kasvuun, niin itse sanoisin, että Javier on onnistunut ja lunastanut lupauksensa. Nämä jälkimmäiset ovat hankalimpia, koska niihin vaikuttaa tietty maailmantalous ja niissä on eniten hajontaa. Argentiinan talouskasvu näyttäisi heiluvan aika tavalla, mutta on trendinä (per capita) laskenut finanssikriisistä asti, tosin viimeiset pari vuotta noussut, mutta onko tuo trendimuutos vai heiluntaa, niin mahdoton sanoa. Mielestäni mahdotonta sanoa myöskään 2 vuoden päästä, että mitä ikinä tapahtuukaan talouskasvun kohdalla, niin oliko se Javierin politiikan seurausta vai ei. Työttömyys sentään on vähän stabiilimpi, mutta vähän sama ongelma siinäkin.

Eli oma mielipide: Jos inflaatio ja budjetti taittuvat yllä kuvaileman tavalla JA työllisyys ja talous eivät laske niin selkeästi, että muutos olisi selkeä, niin sanoisin Javierin onnistuneen. Jos talous ja työllisyys parantuvat, ja tätä voi koittaa suhteuttaa muihin Etelä-Ameriikan valtioihin, niin katson Javierin onnistuneen yli odotusten.

4 tykkäystä

Jaa kenestä vassarista ja sosialismin kannattajasta puhut?

Marinin hallitus ei tuhonnut maata neljää vuotta, ei ollut edes vallassa kuin kolme ja puoli. Ainoa suurempi saavutus taisi olla Nato, niin hyvässä kuin pahassa. Velkaakin ottivat vähemmän kuin nykyinen.

Kerros että miten ne nyt maata tuhosivat? Ei mielestäni ollut ollenkaan radikaali suomalaiseksi hallitukseksi, vaan aika perinteinen. 2000-luvun kaksi radikaaleinta ovat olleet selkeästi Sipilän ja Orpon hallitukset.

Muutenkin 2000-luvulla eniten aikaa hallituksessa on muistaakseni viettänyt kokoomus, ja taloustilanteesta vastuu kyllä jakautuu piitkälle ajalle kun kansantaloudesta puhutaan.

Tietty Marinin vastuulle voi kaikki asiat laittaa, jos pitää häntä jonain kommunistisena supernerona. Minulle hän näyttäytyy yhden kauden pääministerinä, juuri suomen suuntaa muuttanut.

Hämmentävää lukea miten pakkomielteisesti ihmiset tuntuvat vieläkin asiaan suhtautuvan.

16 tykkäystä

Onhan meillä jo Hakkarainen moottorisahansa kanssa

1 tykkäys