Aika mielenkiintoinen ehdotus huomioiden, että AY-liikkeellä taitaa olla kielteinen suhtautuminen hallituksen esitykseen irtisanomisperusteiden muutoksesta (taisi olla nyt “asiallinen ja painava” >< hallitusohjelman “asiallinen” syy).
3 tykkäystä
Sairauspoissaolokiistassa kyse lienee enemmän siitä, että halutaan näyttäviä toimia, kuin että niillä olisi suurempaa tosiasiallista vaikutusta.
Minusta sairauspoissaolot olisivat kokonaisuutena sellainen asia, joka kannattaisi hoitaa vakuutusten avulla, olipa se ensimmäinen sairauspäivä palkallinen tahi ei. Silloin isot ja pienet firmat olisivat samalla viivalla, kun ei yksittäisen työntekijän sairastuminen laittaisi parin hengen firmaa kanveesiin. Isommilla firmoillahan on jo muutenkin paremmat mahdollisuudet hoitaa sairauspoissalojen kulut, koska yksittäinen työntekijä ei muodosta niin suurta suhteellista riskiä.
1 tykkäys
Pienemmässä firmassa ei turhia poissaoloja ole. Ja jos sellainen tulee eteen niin kysymys on lähinnä siitä, että suomalaista miestä ei saa lääkärin vaikka henki menisi.
1 tykkäys
Onhan sekin aika erikoinen ajattelutapa, että ay-liike saisi määritellä mitä mieltä elinkeinoelämä on asioista. Tuossa ajatuksessa aletaan mennä jo aika kauaksi demokratiasta. Edelleen toistan, että noista lakon vahingoista on moraalisessa vastuussa vain ja ainoastaan ay-liike. Sen toiminta on täysin edesvastuutonta ja Suomen etujen vastaista. Noin vastuuttomasti se ei ole toiminut sitten 1990-luvun laman, jolloin ay-liikkeen kaatama Sorsan sopimus ajoi Suomen pakkodevalvaatioihin, konkurssiaaltoon ja ay-jäsenistön joukkotyöttömyyteen.
Niin, kuka sen turhan poissaolon sitten määrittelee. Jostain syystä ihan tutuillekin yrittäjille on osunut vastaan näitä tapauksia, joissa koeaikana reipas ja aikaansaava työntekijä muuttuu työsuhteen vakinaistamisen jälkeen muunlaiseksi. Ja koska henkilöperusteinen irtisanominen on Suomessa vaikeaa, aiheuttaa asia monenlaista harmia. Ja sitten vielä ihmetellään, kun mikroyritykset eivät työllistä, tai työllistäminen tapahtuu vuokratyön tai y-tunnuksellisen yhteistyökumppanin muodossa.
24 tykkäystä
Näettekö jotain hyötyjä tästä muutoksesta ja toisaalta, onko jotain syytä miksi tätä seuraavat päivät tulisi olla palkallisia? Toki on helppoyhtyä näkemykseen anarkokapitalistin lasit päässä, mutta jo aiemmin mainittujen syiden takia vaikuttaa järin typerältä. Ja ainakin alunperin omavastuu päivä taisi kadota jos sairasloma kestää yli 5 päivää, muuttuuko 3 päivän saikut +5 pävän saikuiksi?
Eikö tämä lähinnä vaikuta siltä että on ajateltu yksinkertaisesti että:
“Jos keskimäärin työntekijällä on 5 sairausjaksoa vuodessa ja hän on yhteensä 12 päivää näiden aikana pois töistä - säästää työnantaja suorissa saikkukuluissa lähes 50%”?
3 tykkäystä
Luin tilastokeskuksen sivuilta artikkelin “yhden ja kahden päivän sairauspoissaolot yleisiä” kirjoitin näin kun en osaa juttua tänne linkittää. Lähtökohtaisesti olen “liiton mies” mutta nyt ollaan tilanteessa jossa ei kannattaisi hakata päätä seinään, ei hallituksen eikä AY: liikkeen. Artikkelin mukaan alle 5 vuorukauden poissaolojen ka. on 13vrk/hlö eli 3-4 saikkua vuodessa. Aika helvetin huonolla tolalla täytyy talous olla jos 4 päivän palkka vuodessa on henkilökohtainen katastrofi. Toisaalta kyllä yrityksilläkin pitäisi olla tuon verran puskuria tilillä että homma ei moiseen kaadu, duunien tekeminen onkin sitten eri juttu. Johtaja tasolla ka. oli puolet pienempi mutta selittynee etätyö mahdollisuudella ja sillä että eihän eduskunnassakaan kukaan jää saikulle, paitsi jos on tyrinyt oikein urakalla. Eihän kukaan tietenkään eduistaan halua luopua mutta jos pelkkiin keskareihin luotetaan niin mun puolesta palkattomaks vaan. Hallituksen määräyksestä ja liittojen lakoilla ei tätä nyt ratkaista vaan molempien pitää ottaa hieman nöyrempi asenne ja istua neuvottelupöytään monestakin syystä, elinkeinoelämä ottaa rajusti iskua ja kansalaisten kaksiajakautuminen tämän takia on jopa vielä pelottavampaa. KIITOS JA ANTEEKSI vuodatuksesta. T:rasvaperse duunari jolla osakkeissa kiinni työmiehen 2v palkka
9 tykkäystä
Mitenköhän tähän maahan saataisiin oikeuslaitoksiin sellainen kulttuuri rakennettua, että se vastaisi tavallisen kansalaisen oikeustajua erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa? Rangaistusasteikot antaisivat kyllä usein myöden viestiä millaista käytöstä yhteiskunnassa ei hyväksytä, mutta usein joutuu silti varmistamaan ettei lue parodiauutisia. Viimeisin oksettava päätös, joka tuskin mahtuu kovin monen ihmisen oikeustajuun:
Iäkäs mies joutui toissa syksynä kotipihallaan Helsingin Kontulassa väkivaltaisen hyökkäyksen uhriksi ja kuoli myöIhemmin sairaalassa. Uhrille ennalta tuntematon ohikulkija löi 74-vuotiasta miestä päähän ja ylävartalon alueelle ja jatkoi väkivaltaa vielä, kun vanhus makasi verissään maassa. Vanhus kuoli myöhemmin sairaalassa.
Tästä siis käräjäoikeudessa kymmenen vuotta taposta. Ja sitten hoviin:
Tuomion mukaan uhrin välitön kuolinsyy oli keuhkokuume. Sen syntyyn vaikutti oikeuden mukaan väkivalta, mutta myös uhrilla olleet perussairaudet. Lääkäri oli oikeuden mukaan arvioinut uhrin parantuvan vammoistaan.
Oikeus katsoo, että syytetyn toiminta osoitti vakavaa piittaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä ja että väkivalta oli voimakkuudeltaan ja laadultaan sellaista, ettei uhrin kuolema ollut ennalta-arvaamaton seuraus. Tahallisuus ei kuitenkaan ollut sellaista, että se ylittäisi tapon syyksilukemiseen, tuomiossa sanotaan.
– (Syytetyn) ei siten ole katsottava tahallaan tappaneen (uhria). Hän on kuitenkin myöntäminsä tavoin aiheuttanut (uhrin) kuoleman törkeästä huolimattomuudesta.
Ja tuomio:
Hovioikeus tuomitsi Sharmarke Abdirizak Mohamedin, 38, kuuden vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
– Käytetty väkivalta on ollut erityisen raakaa ja julmaa. Aiheutuneet vammat ovat olleet vakavia. Mohamedin menettelyä on pidettävä erityisen vahingollisena ja vaarallisena. Kysymys on siten erityisen moitittavasta törkeästä pahoinpitelystä ottaen huomioon vielä sen, että teosta on seurannut uhrin kuolema.
Kuusi vuotta, josta kenties istunee kolme ja taas on yksi yhteiskunnan tukipilari vapaana. Ja hyvä tietää jatkossa, että jos haluaa tempaista erityisen julmalla ja raa’alla tavalla jotain turpaan, niin kannattaa valita vanhus, jolla on todennäköisesti perussairauksia… Sanattomaksi vetää.
Miten tämänkaltaisiin asioihin olisi mahdollista puuttua poliittisin keinoin? Kulttuuria pitäisi jotenkin pystyä muuttamaan, mutta miten? Säätää asetus, joka käskee huomioimaan yleisen oikeustajun tuomioissa (/s)?
31 tykkäystä
Olihan tässä äskettäin tunnetumpikin tapaus, jossa tuomioksi annettiin törkeä kuolemantuottamus.
Tässä sekä 4- vuotiaan kuolemassa oli tarpeeksi hyvät perusteet alentaa ne törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Tämä on enemmän rajatapaus, mutta ihan ymmärrettävää, valitettavasti.
Lääkäri oli arvioinut uhrin selviävän ja uskoisin tuolla olleen iso vaikutus tuomioon, kuten tietysti keuhkokuumeellakin. Näissä päähän lyömisissä on jotenkin typerää, että kuolemaa olisi pidettävä todennäköisenä seurauksena. Aina voidaan vedota siihen, että todennäköisyyksien mukaan uhri ei kuole tuosta tempusta, eikä ollut missään nimessä tarkoitus tappaa. Näinhän se meni tässäkin tapauksessa.
Sekä tässä, että 4- vuotiaan tapauksessa otettiin sentään asteikon ylin pääty käyttöön. Halutaan siis viestiä, että nämä ovat törkeistä kuolemantuottamuksista sieltä törkeimmästä päästä.
Sen sijaan se ei mahdu ollenkaan oikeustajuun, että tuomiot ovat näin lyhyitä. Tahallisella ja tahattomalla henkirikoksella pitää ollakin eroa pituuksissa, mutta minä laittaisin molempiin 3-5x pituutta lisää.
Rahasta kai tuokin on kiinni. Vaikea näihin on muuta selitystä keksiä.
1 tykkäys
Sanna Ukkolan kolumnissa toimittajien arvioita suomalaismepeistä. En pidä yhtään tästä jutusta, sillä tuon luettuaan Teuvon äänestäjät saattavat kenties ymmärtää, että mies on meppinä täysin turha, kielitaidoton haahuilija. Lopputuloksena voi olla se, että Teuvon tilalle äänestetään joku aikaansaavampi, EU-vastainen hämmentäjä. Ihan hyvä, että EU-vastaisten protestiäänet menevät Teuvossa täysin hukkaan. Toki ideaali tapaus olisi, että mepiksi päätyisi joku oikeasti Suomen etua ajava, mutta joku protestiehdokas tuonne aina päätynee joka tapauksessa.
Eivät Ruohonen-Lernerinkään arviot paljoa parempia ole, mutta hän ei sentään tarvitse lapsenvahtia.
3 tykkäystä
Tämä menee maaliin ehkä jo tällä viikolla. Nyt puuttuu enää n. 4300 ääntä. Parissa päivässä tullut yli 10k allekirjoitusta lisää. Ei tämä sinänsä mitään aiheuta, mutta antaa omalta osaltaan viestin siitä, että SAK:n harjoittama talouden tuhoaminen ei kaikkia suomalaisia miellytä. Eivätkä kaikki kannata rajoittamattomia poliittisia lakkoja ja veto-oikeutta työmarkkinajärjestöille ilman mitään seurauksia.
15 tykkäystä
Taitaa tulla täyteen jo tänään. Aika monella eiliset SAK:n ilmoitukset rikkoivat lasikaton. Itse olen kannattanut sopimisen tietä. SAK:n sanelupolittiikka on tullut tiensä päähän ja ensi viikon lakoilla uhkailu oli viimeinen tippa itselleni.
20 tykkäystä
Siinä se, mukavasti saatiin tämä maaliin ennen huomista neuvottelua, jonka seurauksena mahdollisesti SAK ilmoittaa ettei aio neuvotella ja aloittaa lakot.
25 tykkäystä
Maaliin meni kansalaisaloite. Se on 18000 ääntä parissa päivässä, eli juuri parin viikon lakkoilmoitusten siivittämänä. Parasta mainosta aloitteelle oli ihan AY-liikkeen omat ylimitoitetut toimet, joissa oheisharmia ja -tappiota Suomelle ei paljon ajatella.
9 tykkäystä
Jaksaisikohan joku laittaa seuraavaksi pystyyn lakialoitteen ammattiyhdistysliikkeiden verovapauden poistamiseksi tai rajoittamiseksi? En viitsi itse kun ei kuitenkaan menisi läpi, mutta äänen kyllä lupaan.
29 tykkäystä
Ylen mukaan suomen hallitus on jälkeenjäänyt.
Ainakin muihin pohjoismaihin verrattuna.
1 tykkäys
SAK alleviivaa entisestään miksi politiikan tekeminen muitten kustannuksella ja muita haitaten pitää kieltää.
Meanwhile, kansalaisaloite poliittisten lakkojen kieltämiseksi on kerännyt jo 56750 nimeä.
HS:n tiedot | SAK:ssa esillä suunnitelma: lakot voivat jatkua jopa kuukauden: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010278040.html
12 tykkäystä
Aika erikoinen arvio hänestä, kun miettii CV:tä, johon mahtuu kaikkea tilitoimistosta kansanedustaja-uraan. Saksaa tai ranskaa hän ei osaa puhua, mutta kuitenkin aika eri kaliberia kuin sahuri-Hakkarainen 
Muttajoo, oma analyysini työmarkkinatilanteesta on, että viimeistään syksyllä, mieluiten jo nyt, pitää alkaa kouluttaa korvaavia työntekijöitä satamiin töihin. Se hetki vaan tulee vääjäämättä eteen.
Näin 14v sitten:
7 tykkäystä
Ihan samaa mieltä kyllä molemmista kohdista.
Ehkä kuitenkin juuri peräänkuuluttaisin sitä oikeustajun kulttuuria millä perusteella tahallinen muuttuu tahattomaksi (tai toisin päin). Tuosta nostamastani esimerkistä saa mielestäni aika ikäviä ennakkotapausviboja aikaiseksi. Ehkä tuo pätkä sotii kaikkein pahiten omaa oikeustajuani vastaan:
väkivalta oli voimakkuudeltaan ja laadultaan sellaista, ettei uhrin kuolema ollut ennalta-arvaamaton seuraus. Tahallisuus ei kuitenkaan ollut sellaista, että se ylittäisi tapon syyksilukemiseen
Jos nyt menen kadulla potkaisemaan ysikymppistä klinkkaavaa mummoa halkomawalla reiteen (ja vielä maassa hakkaan perään) ja mummo aikanaan kuolee sairaalassa katkenneen reisiluun aiheuttamiin komplikaatioihin, makuuhaavaan, whateva, niin onhan se aika kornia vedota mummon osteoporoosiin ja todeta, että luulin mummolla olevan yhtä tappelunkestävät luut, kuin Makwan Amirkhanilla. Tuollainen raaka pahoinpitely kohdistuen heiveröiseen ja puolustuskyvyttömään kohteeseen pitäisi olla koventamisperuste, kun mietitään oliko kuoleman aiheuttaminen tahallista, vai tahatonta.
10 tykkäystä
Tähän ja muihin tapauksiin (kuten se 4-v. kuolema): Taavetti sanoo taas kerran ääneen, että lainsäädäntöä pitäisi kehittää uhrien ja potentiaalisten uhrien elämien ja oikeuksien suojelemiseksi sen sijaan, että kehitetään rikoksen tekijöiden oikeuksia. Lisäksi uhrien toipumiseen ja selviytymiseen tulisi panostaa nykyistä enemmän.
Lainsäädännön kehittämiseen pitäisi tuoda muilta toimialoila tuttu elinkaariajattelu myös rikollisten suhteen. Kuinka monen ihmisen elämän rikolliset saavat pilata “työuransa” aikana? Taavetti ymmärtää ja hyväksyy, että ehkä ensimmäisen kerralla voisi saada noin nykyisen pituisia rangaistuksia. Sen sijaan toistuvasti pahojaan tekevien taparikollisten kohdalla voisi olla kohtuullisen tiukka progressiivinen rangaistusten koventaminen nykyiseen verrattuna.
Jos vankeinhoito on liian kallista, pitäisi sitä kehittää järjestelmällisesti edullisemmaksi. Taavetti uskoo että nykyteknologialla mm. erilaiset automaatioratkaisut voisivat olla selvästi pidemmälle viritettyjä. Miksi esim. viidettä kertaa henkirikoksesta istuvalla pitäisi olla mitään oikeuksia tavata tai jutella muiden vankien kanssa vankilassa? Eikö se riittäisi, että saisi ruoan automaattisesti koppiinsa ja sitten jokin muu automaatio valvoisi, että pysyy hengissä. (Pahoittelut, Taavetti taisi lipsahtaa epäinhimillisen puolelle nyt.)
12 tykkäystä
YLE:n tuore gallup. Isoja heilehteluja kun vertaa helmikuu ja tammikuun galluppeihin.
PS:n haamuhyppy helmikuussa tuomittiin maaliskuussa yliastutuksi, ja kannatus palasi tammikuun tasoon tai vähän päälle.
Kokoomus laski toista galluppia putkeen.
SDP:n kannatus sekin laski toista galluppia putkeen, vaikka AY-pakit syöttävät lapaan. Voikin vain spekuloida minkälainen kannatus olisi muuttumattoman politiikan keulakuvana olisi setämiehen sijaan rokkitähti Marin.
Em tietenkin tarkoittaa, että pienempien puolueiden kannatus on noussut, ja sinnehän vähän sinne sun tänne kannatusta on ropissut
YLE GALLUP 3/2024
YLE GALLUP 2/2024
YLE GALLUP 1/2024
4 tykkäystä