Josta ei selvinnyt vasemmiston tyypillisen äänestäjän tulotaso.
Tästä ei selvinnyt taaskaan tuleeko Purran mandaatti nettomaksajilta, -vai saajilta.
2 tykkäystä
Näin Kalevi Sorsa -säätiö on tutkinut puoluekannatusta ja tulotasoja. He ovat siis peilanneet äänestysalueen tulotasoa ja puolueiden kannatusta siellä. Selvimmin noteerataan
-paljon hyvätuloisia → Kokoomus
-vähän hyvätuloisia → SDP, Vasemmistoliitto, PS
-keskimäärin: Vihreät (hieman parempituloisuuteen painottuen), Keskusta (hieman vähempituloisuuteen painottuen)
Mitä suurempi osuus äänestysalueen 18 vuotta täyttäneestä väestöstä kuuluu ylimpään tulokymmenykseen, sitä suurempi on kokoomuksen ennustettu kannatus.
SDP:n kannatus sen sijaan pienenee suurituloisten osuuden kasvaessa. SDP:n ääniosuuden ennuste on suurituloisimmilla alueilla 11 prosenttiyksikköä matalampi kuin keskimääräisillä alueilla. Samansuuntainen yhteys suurituloisten osuuteen on myös vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksella. Keskustan ja vihreiden kannatukseen suurituloisten osuus on yhteydessä melko heikosti. Suurinta kannatusta vihreille malli ennustaa hieman keskimääräistä suurempituloisilla
alueilla ja suurinta kannatusta keskustalle pienituloisimmilla alueilla
6 tykkäystä
Toivottavasti et itsekään usko kirjoittamaasi.
UPM aloitti ja ei maksa palkkaa tehtaiden ollessa kiinni. Stora tulee nyt perässä ja ilmeisesti koko teollisuus.
TEOLLISUUSLIITTO katsoo, että työnantajien ohjeistus palkanmaksun välittömästä keskeyttämisestä on ”työtaistelutoimenpide, joka on suunnattu työntekijöitä vastaan”.
Siis hetkinen, miten asioita voi katsoa noin kieroon. Miten voi itse olla masinoimassa lakkoja työnantajia ja täysin syyttömiä työntekijöitä vastaan ja sanoa seuraavaksi kyseisen lausahduksen.
Pienenä sisäpiiritietona voin kertoa viimeisen Teollisuusliiton älynväläyksen, mikä tuli vastaan juuri äsken.
Työntekijä varasti työpaikalta työkaluja, jäi myynti-ilmoitusten perusteella tästä kiinni. Sai varoituksen ja irtisanottiin. Työntekijä allekirjoitti irtisanomisen, kun yritys lupasi olla nostamatta kannetta rikoksesta. Tällä viikolla oli Teollisuusliitolta tullut kirje, missä vaaditaan yritystä maksamaan työntekijälle 16kk palkka. Syynä on muotovirhe: työntekijää ei olisi saanut irtisanoa samana päivänä kun varoitus oli annettu.
36 tykkäystä
AY-liike pelaa poliittista peliä kaikkien puolesta kuten julistavat, ketju kehissä kerrallaan.
Sitten ihmetellään kun Etelärannassa todetaan yhteispeliä, sulku päälle kunbtavaraa ei saa maailmalle ja palkanmaksu myös seis heti eikä seitsemäspäivä.
Änkyröinti ei ole AY-liikkeen yksinoikeus, jos tuota EK:n kannanottoa edes sellaisena pitää.
Lakot | Teollisuusliitto syyttää EK:ta historian suurimmasta työsulusta: ”Naamiot on nyt riisuttu”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010288544.html
9 tykkäystä
Eikö tästäkin esimerkistä keksi monia tapoja miten työelämää, irtisanomisia ja sitä myötä palkkaamista voisi järkevöittää? Itselle ei oikein käy järkeen miksi hallitus haluaa vaikka näiden sijaan keskittyä ensimmäisen sairauslomapäivän palkallisuuteen.
Toisella saataisiin luultavasti kasvua yli ajan, kun taas toinen on (kertaluontoisempi) tilisiirto työntekijöiltä yrityksille - millä voi olla myös toisen suuntaisia vaikutuksia riippuen miten työntekijöiden käytös muuttuu.
Et kai vain ole siinä uskossa, että tässä väännetään nyt ainoastaan yhdestä sairauspäivästä. Yksi syy liittojen pillastumiseen on nimenomaan irtisanomissuojan heikentäminen. Taitaa vielä olla se suurin syy.
7 tykkäystä
Olipas hyvä kirjoitus.
Foorumi meta kommenttina: katson taas, että artikkelin on foorumin laskurin mukaan kirjoitushetkellä avannut 5 ihmistä, viestistä on tykännyt 12. Osa tykkääjistä on politiikkaketjun viestihistorian perusteella katsoakseni juuri artikkelin kuvaamaa porukkaa, mikä on mielestäni hieman huvittavaa. 
1 tykkäys
Laittoo vähän vihaksi, kun tulee viittauksia Staliniin tai Hitleriin. Ei pelkästään lietsomisen puolesta laita vihaksi, vaan se vastuuton huutelu millä mollataan Suomea ja vahingossa kaikkia OIKEAN sorron alla olleita ja olevia.
Nykysuomea ei voi millään liittää tuollaisiin asioihin samassa lauseessa. Missä menee ylipäätänsä vihapuheen tai kansankiihottamisen raja hallitusta tai yrityksiä vastaan, se näissä aina ihmetyttää.
Tuntuu, että työntekijän “edustajat” on saanu ajan myötä itsensä jumala-asemaan jossa voivat rauhassa lietsoa mitä haluaa, kun työnantajien edustajat joutuu kahtomaan mesoamista vaiennettuina. Siihen päälle ay-pamput vielä kehtaa maalailla kaiken maailman väännettyjä puolivalheita, joilla saadaan vanhemmat työntekijät vihaamaan entistä enemmän työnantajia, johtoa ja hallitusta oli syytä tai ei. Niinkuin tarkoituksena olisi yhteishengen rakentamisen sijaan rikkoa sitä ja hyötyä samalla itse siitä eripurasta.
Oma mielipide on selvä, että tällä lakkoilulla ajetaan Suomi suohon, mutta toisaalta AY-liike pitää palauttaa ruotuun että Suomea päästään kehittämään. Siksi tässä ei voi antaa periksi vaan “statement” pitää antaa nyt. Suomen kansa on kuitenkin hallituksen äänestänyt johtoon, ei multimiljonääriä riidanhaastajaa joka on “työntekijän puolella”.
Vaikka se kipeää tekeekin niin työntekijän oikeuksia on nykytilanteessa pakko saada jonkun verran purettua. Ollaan niin ulalla maailman pyörimisestä, että pöyristytään ettei saada palkkaa silloin kun ei tehdä töitä… Nyt pitää palauttaa järki touhuun.
Sen verran hallituksen haluan ottavan takapakkia, että kaikki veronkevennysaikeet - myös rikkaiden osalta - olisi pakko peruuttaa (joskin ei kuitenkaan nostaa välttämättä). Kun ei ole varaa luvata veronkevennyksiä, niin silloin ei yksinkertaisesti pidä olla varaa luvata. Aika ilmainen syöttö AY-pamppujen lapaan tässä tilanteessa.
// Mielipiteet omia, luultavasti tyhmiä ja jos pahoitit mielesi niin muista että juuri sinä saat olla eri mieltä ilman riitelyäkin. Tähän maailmaan kyllä mahdutaan sovussa olemaan. //
17 tykkäystä
Jos tuossa kerran on oikeasta muotovirheestä kyse ja tuollainen laki todella on olemassa, niin meinaatko ettei yksityinen lakifirma olisi lähettänyt samaa kirjettä, jos työntekijä olisi asian heidän juristeilleen tuonut?
Ei välttämättä. Kyse on työehtosopimuksesta ja ne jätetään usein liittojen juristeille.
1 tykkäys
Jos tuollainen laki, missä kyseisessä tapauksessa voidaan argumentoida varastelevan työntekijän olevan oikeutettu korvauksiin, on voimassa, niin se laki pitää muuttaa. Ihan samalla tavalla kun nykyinen rajoittamaton poliittinen lakko-oikeus pitää muuttaa. Sama pätee yleissitovuuteen ja muihin historian kummajaisiin (joiden ei pitäisi mennä nykyisellään läpi missään järkevässä demokraattisessa valtiossa missä vallitsee sopimusvapaus.)
8 tykkäystä
UPM (ja vastaavasti menettelevät) joutunee taipumaan maksumieheksi lopulta oikeudessa, kuten varmaan tietävätkin.
Mitä tarkoitat, että Teollisuusliitto on mukana lakkoilemassa työntekijöitä vastaan? Työntekijäthän ovat juuri niitä, joiden oikeuksien puolesta tässä lakkoillaan.
Alla taas niitä paikallisen sopimisen ja “kevytyrittäjyyden” helmiä. Nämä tulevat lisääntymään entisestään. Tässä taas yksi hyvä syy miksi työelämässä tarvitaan pelisääntöjä ja yhteistä rintamaa AY- liikkeen muodossa. Näitä lieroja on tulevaisuudessa yhä vaikeampi saada kiinni, kuten Teollisuusliiton Lehtonen yritti A-studiossa selventää.
“Tarkastuskohde oli valittu, koska oli syytä epäillä, että kaikki ei ole kunnossa. Eikä sitten ollutkaan: Kaikki lisät olivat maksamatta ja yhdellä istuttajalla tuntipalkka jäi alle neljän euron. Lisäksi kaikki viittasi epäterveellisiin työaikoihin.”
"Ilmiö on yleistynyt viime vuosina. Ulkomaisen työvoiman riisto on levinnyt rakennuksilta ja ravintoloista Suomen metsiin.
Tämä selvisi, kun HS luki työsuojeluviranomaisten tuoreita raportteja metsäalalta. Esiin tuli monenlaista väärinkäytöstä: räikeää alipalkkausta, valeyrittäjyyttä, maksamattomia lisiä, liian alhaisia palkkaluokkia, työoikeuden puutetta, hurjia työaikoja, olematonta työterveyttä ja työturvallisuuden rikkeitä. "
" Törkeimmässä Laakkosen kohtaamassa tapauksessa yrittäjä tunki sairaalaan itsensä loukannutta ulkomaista työntekijää painostamaan, jottei tämä puhuisi viranomaisille. Mukana oli nippu allekirjoitettavia papereita tilanteen kaunistelemiseksi. "
Woltin tyylinen “kevytyrittäjyys” laajeni metsikköön:
" IHAN OMA luokkansa ovat niin kutsutut valeyrittäjät, joita työnantajat mieluusti nimittävät ”kevytyrittäjiksi”.
Näissä tapauksissa työnantaja jättää kaikki eläke-, työttömyysvakuutus- ja sairausvakuutusmaksut maksamatta ja työterveyden järjestämättä, koska istuttajat tai raivaussahan käyttelijät ovat hänen tulkintansa mukaan yrittäjiä.
Tyypillisesti korvaus työstä maksetaan laskutuspalvelun kautta. Ylitarkastaja Katja-Pia Jenu Etelä-Suomen aluehallintovirastosta kertoo, että monesti ulkomainen työntekijä ei edes tiedä olevansa yrittäjä.
Yrittäjyyden hyvät puolet, kuten töiden järjestämisen itsenäisyys ja vapaus hinnoitella työnsä, jäävät kuitenkin saamatta.
HS:N LUKEMISSA raporteissa oli kaksi tapausta, joissa työsuhde oli naamioitu yrittäjyydeksi. Ensimmäisessä niistä mukana oli myös ukrainalaisia, joita on nyt sodan vuoksi tullut Suomeen tuhansittain.
Tapaus tuli ilmi Virroilla, Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston alueella. Toukokuussa 2023 tarkastaja tapasi Metsä Groupin tilaamalla istutustyömaalla yhden virolaisen ja kuusi ukrainalaista työntekijää.
Yksi istuttaja ilmoitti, että heillä oli Sivo Palvelut -nimisen yrityksen kanssa ”kevytyrittäjäsopimus”. Suomen laki ei kevytyrittäjyyttä tunne. Ihminen joko on yrittäjä tai ei ole. Yrityksen mukaan metsätöitä teki Pirkanmaalla 16 ”kevytyrittäjää”.
Käytännössä kyse oli kuitenkin työsuhteen tunnusmerkit täyttävästä työstä.
Töiden hinnoittelusta päätti Sivo Palvelut, ja palkkiot raivaamisesta ja istutustyöstä olivat samoja kaikille. Tarkastuksessa kävi ilmi, että työkohteet ja niiden aikataulutuksen päätti työnjohtaja. Sivo Palvelut järjesti myös työvälineitä ja majoitusta.
”Työtä on tehty sopimukseen perustuen, työnantajan lukuun, henkilökohtaisesti, vastiketta vastaan ja työnantajan johdon ja valvonnan alaisena. Näin ollen kyse on ollut Työsopimuslain 1 luvun 1 §:n mukaisesta työsuhteesta”, summasi tarkastaja Virve Leskinen. "
4 tykkäystä
Jos hallitus ajaa itsepintaisesti maaliin kaikki uudistukset niin se tarkoittaa käytännössä sitä että aika paljon ihmisiä joutuu muuttamaan kadulle asuumaan ja pahimmassa tapauksessa vieläpä lapsiperheitä. Onko tämä käytännössä mahdollista Pohjoismaissa asuttaa ihmisiä kadulle ja varsinkin lapsia. Vaikka ihmisiltä loppuu Rahallinen tuki niin sehän ei tarkoita kuitenkaan sitä että nämä ihmiset ovat menossa minnekään töihin koska työpaikkoja ei ole olemassakaan. Hallitushan kuvittelee että kun ihmisiltä leikataan niin ne lähtevät töihin Mutta missä ne työt ovat?
Mitenkäs huoltovarmuuskeskus? Armeija?
Miksi ihmeessä se sitä tarkoittaisi? Eivät (erittäin) vähävaraisten turvaverkot mihinkään katoa.
Kirjoittamasi on tyypillistä vasemmistopropagandaa jolla demonisoidaan ja paisutellaan näitä kipeästi tarvitttavia uudistuksia ja leikkauksia.
43 tykkäystä
Nyt on kyllä niin paksua pajunköyttä että on pakko puuttua. Vaikka kaikki hallituksen toimet toteutettaisiin, ei se ajaisi ketään kadulle. Työttömille jäisi kyllä vähemmän käteen ja voisi johtaa heidän muuttamiseen Helsingin keskustasta muualle asumistukien pienentyessä, mutta se olisi vain positiivista. Ainoa mikä vähän näissä uudistuksissa huolestuttaa on vaikutukset osatyökykyisiin (leikkaukset työllistämistukiin) ja mahdollisten kumuloituvien vaikutusten osuminen lapsiperheisiin. Mutta kadulle joutuminen on täyttä punakaartin propagandaa.
99% negatiivisista vaikutuksista Suomelle johtuu näistä ylimitoitetuista poliittisista lakoista jotka pitäisi kieltää kokonaan kun työehtosopimukset ovat voimassa ja joiden tuhot tulisi asettaa kokonaan liittojen ja lakkoihin osallistuvien henkilöiden korvattavaksi ilman ylärajaa.
Vaikuttakoot SAK:n jäsenet vaaleissa ja osallistukoot mielenosoituksiin vapaa-aikanaan. Ja töistä voi ottaa lopputilin ja alkaa yrittäjäksi jos ei käy.
46 tykkäystä
Vaikka hallitus saisi nämä nyt läpi niin mitä muuta siitä seuraisi kuin vuosikymmenien taistelut? Työehtosopimukset vuodeksi voimaan kerrallaan ja työtaistelujen kautta sopimuksiin.
Seuraavat vaalit voittaa se joka lupaa uskottavasti minipalkkalain.
Alarajan kun laittaa riittävän korkealle niin ääniä tulee ja jatkossa neljän vuoden välein äänestetään palkoista ja eläkkeistä.
Puhdas vasemmistohallitus ei ollut enää käytännössä mahdollinen mutta nyt siitä tulee todennäköisin vaihtoehto vuosikymmeniksi
Työmarkkinapolitiikka olisi pitänyt pitää työmarkkinoilla.
1 tykkäys
En ole tästä ollenkaan varma. Ensinnäkään tästä ei pitkässä juoksussa seuraa mitään hyvää,ei työntekijöille, eikä työttömille ja lisäksi ihan lyhyelläkin tähtäimellä koko Suomen kansa maksaa tämän venkoilun. Hallitus ei ole pakottanut ketään lakkoon. Liitot ovat itse tämän tehneet.
13 tykkäystä
Suomessa ei ole lakia minimipalkasta, koska AY-liike haluaa sopia palkoista työehtosopimuksissa. Paperimiehen minimipalkka on aika paljon enemmän kuin siivoojan tai kaupan kassan. Sellaista solidaarisuutta!
1 tykkäys
Minimipalkka tosiaan on vaan vähimmäispalkka.
Se ei tarkoita että kaikille palkansaajille maksetaan sama palkka.
2 tykkäystä