Uusi gallup saatiin vaihteeksi tarjolle:
Kokoomus ja perussuomalaiset laskettelee, kepu ja nyt nousee. Ehkä yllättävinkä on Liike Nytin kannatuksen nousu jo reippaasti yli kahteen prosenttiyksikköön, kun miettii kuinka sisällöllisesti tyhjää ja ristiriitaista tuo yhden miehen show on.
Mutta eikö se aika usein näin mene? Kun suur(in)ta osaa lähinnä ärsyttää erilaiset ulostulot, niin olemalla hiljaa heikentää omaa kannatustaan vähemmän, kuin mitä aktiivisemmat toimijat, jolloin suhteellinen kannatus nousee. Tavallaan vähän sama tilanne on kirkolla, jonka kaikki ulostulot ovat tyypillisesti lisänneet kirkosta eroavien määrää ja paras strategia on ollut olla hiljaa.
On ollut todella yllättävää että Kokoomuksen ja Persujen kannatus on pitänyt näin hyvin tilanteessa jossa on pakko runnoa läpi säästöjä ja työmarkkinoihin liittyviä muutoksia. Ehkä kansalaiset eivät ole ihan niin tyhmiä kuin mitä olen ajatellut.
Keskustan kannatuksen nousua (joka luultavasti jatkunee) selittää Saarikon tuleva vetäytyminen puheenjohtajan tehtävästä. Keskusta saa uuden puheenjohtajan myötä helpommin otettua hajurakoa edelliseen sosialistihallitukseen ja siinä tukemaansa politiikkaan.
Hommaan etenee kuin suomalaisessa avioliitossa. Muutama kuukausi on nyt kiukuteltu ja pikkuhiljaa alkaa sovinto maistumaan. Nyt alkaa sitten näytelmän herkullisin osuus, kun päästään näkemään kuka joustaa ja miten paljon. AY-liikehän on tuttuun tyyliinsä jo ilmaissut halunsa kompromissien tekemiseen, kunhan heidän näkemyksensä huomioidaan edes jotenkin. Hallituksen ehdot selvenevät piakkoin.
Eikös näiden hallituksen uudistusten pitänyt olla työntekoon kannustavia, ja kannustinloukkuja purkavia?
Kela esittelee Petteri Orpon (kok.) hallituksen tekemiä tukileikkauksia kolmen esimerkkihenkilön, “Heikin”, “Annin” ja “Ilonan” avulla.
Kokopäivätöissä käyvän Annin palkka on 2 500 euroa. Lapsilisiä ei lasketa yleistä asumistukea laskettaessa tuloksi.
…
Aiemmin hän oli oikeutettu 274,72 euron asumistukeen. Nyt lapsiperheelle jää käteen 162 euroa vähemmän, sillä asumistuki laskee 112,35 euroon, Kela laskee.
…
Osa-aikatöitä tekevä Heikki taas asuu yksin asumisoikeusasunnossa Tampereella. Kelan esimerkissä hän hakee uutta asumistukea.
Heikki tienaa osa-aikatöissä kuukausittain 1 000 euroa.
…
Ennen 1. huhtikuuta hän saa asumistukea 232,61 euroa. Huhtikuun alusta haettavaa uutta asumistukea hänelle puolestaan myönnetään 124,25 euroa, joten asumistuesta katoaa 108,36 euroa.
…Kelan laskelmien kolmas hahmo on opiskeleva Ilona, joka asuu yksin vuokra-asunnossa Helsingissä.
Ennen syyskuun ensimmäistä päivää Ilonalle myönnetään asumistukea 465,60 euroa, mutta vuokran suurentumisesta huolimatta syyskuusta lähtien hänelle myönnetään asumistukea vähemmän eli 394,1 euroa.
Ilona saa siis asumistukea 71,5 euroa niukemmin leikkausten vuoksi.
Tällä erää kaikki vastaan tulleet ovat olleet semmoisia että työttömällä on entistä vähemmän syytä ottaa osa-aikatyötä vastaan. Matalapalkka-alalla osa-aikatöissä olevan ei kannata välttämättä ottaa kokoaikatyötä vastaan koska kannustavuus heikkenee.
Ylivoimaisesti eniten kärsii kokoaikaisesti töissä oleva, varsinkin autoileva kun matkavähennyksiä heikennettiin kosmeettista polttoaineveron kevennystä enemmän.
En kyllä ymmärrä miten tuon homman voi kusta noin pahasti. Ellei sitten tarkoitus olekin puhua yhtä ja tehdä toista.
Esimerkkien tyypit ovat muutenkin eri tilanteissa, joten heitä ei kannata vertailla keskenään ainakaan sen asian tiimoilta, että kannattaako ottaa työtä vastaan vai ei. Tämä on pelkkä leikkuri ja juttu kertoo esimerkkejä niistä leikkauksista eri elämäntilanteissa eikä juuri mitään työn vastaanottamisesta.
Jos vedetään mutkia suoriksi niin tottakai tuon 1000€ kuussa tienaavan kannattaa ottaa vastaan kokoaikatyö, josta tienaa 2500€/kk. Kelan laskurilla 1000e tienaava saa työttömyyskorvausta 300€/kk.
Mielestäni suurin piirtein tämän suuruusluokan tuloilla (ja varsinkin pienemmillä rahasummilla suojaosuuden poistumisen jälkeen) tuo osa-aikatyö on juuri sellainen, että sitä ei kiinnostaisi ottaa vastaan. Varsinkin jos tuo tonni sisältää jonku nollatuntisopparin ja liikaa määräysvaltaa työnantajan puolelta. Silloin se tienattu lisäraha ei paljoa houkuttele haittoihin nähden. Ei ole niinkään väliä onko tuntipalkka 10€ vai 10,5€, vaan enemmän merkkaa nimenomaan se, että niitä tunteja saa kuukaudessa täyden määrän.
Tämän artikkelin perusteella nuo leikkaukset vaikuttaisivat toimivan aikalailla siten kun on suunniteltukin. Ainakin taloudellisesta näkökulmasta: Näin Kela-tukia leikataan – "Tässä viedään itselle isot rahat"
Porilainen Nea, 31, on pystynyt tekemään tarjoilijan töitä 1–3 päivänä viikossa jaksamisensa mukaan, sillä hän on vasta kuntoutunut työkykyiseksi.
– Nyt pitäisi varmaan alkaa tehdä täyttä viikkoa, että saisin kuluni hoidettua. Tässä viedään toisille aika pienet mutta itselle isot rahat, Nea harmittelee.
Eniten Neaan puraisee työttömyystuen suojaosan poistaminen. Hän oli noin kaksi vuotta toimeentulotuen varassa ennen kuin hän pääsi takaisin työtehtäviin ravintolaan.
– Tämä ei kannusta kovinkaan paljoa tekemään töitä. Olen saanut noin 400 euroa kuussa, josta 300 euroa on jäänyt suoraan itselleni.
En tiedä tarkkoja lukuja, mutta mennään seuraavilla oletuksilla: Keskimääräinen tukien leikkaus on 100-200€ ja tienattu euro laskee tukia 50snt. Nämä nyt lonkalta, joten korjatkaa ihmeessä, jos kyseessä on virhe.
Ravintolatöissä ja matalalla veroprosentilla tuon eron kuroisi tekemällä 1-2 päivää viikossa lisää. Käytännössä siis työaika nousisi 2 päivästä/viikko tai 16h/viikko 3,5päivään tai 28h/viikko. Vaikea arvioida kuinka kohtuuton tuo nousu olisi kun ei tunne kyseisen ihmisen sairaushistoriaa.
Ei tuollainen 50sentin menetys tienattua euroa kohden eroa mitenkään keskiluokkaisen verotuksesta.
– On tämä aivan päin persettä, ei ole mitään hyvää sanottavaa. Hyvätuloiset porskuttavat menemään, ja pienituloisilta viedään, Nea lataa.
Nealla on myös ajatusvirhe. Pienituloisilta ei viedä mitään, heille vain annetaan ilmaisten palveluiden lisäksi vähemmän rahaa.
38-vuotias Susanna toimii kehitysvammaisen lapsen omaishoitajana. Useammat sairaudet ovat haitanneet haapajärveläisen Susannan työllistymistä.
– Olen joutunut joka vuosi selvittämään, työllistynkö täysipäiväisesti lapseni omaishoitajana ja onko minulla oikeutta työttömyysturvaan, Susanna kertoo.
Mielestäni selvitys kerta vuoteen ei ole kauheasti vaadittu. Osa säästöistä voitaisiin kyllä ohjata vammaistukien korotuksiin, koska niiden saajilla harvemmin on realistista mahdollisuutta elättää itseään. Absoluuttisesti pieni raha.
Susanna ja hänen kehitysvammainen lapsensa joutuvat mahdollisesti muuttamaan pienempään asuntoon, jos rahat eivät riitä leikkausten jälkeen asumismenojen kasvaviin omavastuuosuuksiin. Nyt he asuvat vuokralla omakotitalossa.
Tuntematta tarkemmin yksityiskohtia tässäkin tapauksessa näyttäisi, että haluttu vaikutus toteutuu.
Viimeisenä Katin mielipide:
– Taloudellinen tilanteeni voi olla jatkossa sellainen, että minun pitää tehdä sellaista työtä, josta en nauti hetkeäkään. Se voi sitten johtaa ylimääräisiin sairauslomiin.
Tämä taitaa olla arkea kuitenkin aika monelle. Monesti myös esimerkiksi harrastuksen vaihtuminen työksi saattaa tehdä siitä vähemmän nautinnollista.
Itse niitä “paskaduuneja” tehneenä tämäkin oli aika pitkälti asennekysymys. Vaikka välillä paleli tai vaatteet olivat litimärkiä tai kurassa, niin kyllä jokaisessa päivässä jotain hyvääkin useimmiten oli. Se ensimmäinen duuni voi kuitenkin avata ovia mieluisampaan suuntaan
Mielestäni näiden leikkausten yhdeydessä olisi voinut toteuttaa seuraavat uudistukset:
Oletan, että alle listaamani bruttoansiot mielletään Suomessa hyvätuloisiksi.
Vuodessa bruttona 60k tienaava saa nettona eli pankkitililleen 3 315€/kk (tuloveroaste 33,7%). Hänen rajaveroasteensa on 52,4% eli jokaisesta ansaitsemastaan lisäeurosta esimerkiksi palkankorotuksen muodossa systeemille menee 52,4% ja hän saa itse pankkitililleen 47,6%.
Vuodessa bruttona 80k tienaava saa nettona eli pankkitililleen 4 113,3€/kk (tuloveroaste 38,3%). Hänen rajaveroasteensa on 51,6% eli jokaisesta ansaitsemastaan lisäeurosta esimerkiksi palkankorotuksen muodossa systeemille menee 51,6% ja hän saa itse pankkitililleen 48,4%.
Vuodessa bruttona 100k tienaava saa nettona eli pankkitililleen 4 916,7€/kk (tuloveroaste 41%). Hänen rajaveroasteensa on 56,9% eli jokaisesta ansaitsemastaan lisäeurosta esimerkiksi palkankorotuksen muodossa systeemille menee 56,9% ja hän saa itse pankkitililleen 43,1%.
Tätä kutsutaan Suomessa hyvätuloisten porskuttamiseksi ja hyvätuloisten osallistumattomuudeksi talkoisiin.
Ei kaikilta osin. Esim. ansiosidonnaisen suojaosan poisto lisää kannustinloukun kokoa niiden osalta jotka eivät tee mitään ja voisivat ottaa osa-aikaisia töitä vastaan. Mutta tämä on tehty tarkoituksella, koska samalla lisääntyy kannustin ottaa kokopäiväisiä töitä vastaan. Hallituksen tavoite on tässä siis ollut kompromissi kannustinloukkujen suhteen.
Tää oli minulta semmoinen mutkat suoraksi postaus orastavassa migreenissä, matka jatkui näppäimistön ääreltä viemään roskia ja ulkona huomasin että kappas, avaimet jäivät toisen takin taskuun. 
Jos pitäisi vetoa lyödä niin seuraus on että jää koko- sekä osapäivä työt ottamatta ja ansiosidonnaiset käytetään tarkemmin.
Asumistukien leikkauksessa myös ehkä sellainen tarkoitus että aikuinen työkykyinen ihminen maksaisi ihan itse asumisensa kokonaan ja jos nykyiseen asuntoon ei ole varaa muuttaisi pienempään tai kauemmas. Siis hyvä jos tuon lisäksi olisi vielä työllisyysvaikutuskin mutta jo ensimmäinen osuus on minusta aivan riittävän hyvä syy leikata asumistukia. Kuten edellä kirjoittaja totesikin, keneltäkään ei viedä mitään vaan joillekin annetaan muiden rahoista hieman vähemmän.
Yksi vaihtoehto olisi myös tehdä tuista aikuisille työkykyisille määräaikaisia, esim työttömyyden sattuessa asumistukea saisi vaikka nyt 2 vuotta jonka jälkeen tuki poistuisi tai pienenisi merkittävästi.
Olen kyllä sitä mieltä että asumistuki ylipäätään on monin tavoin viallinen järjestelmä, ajaa asumisen hintoja ylöspäin ja systeemi voisi olla järkevämpi jos asumistukea ei olisi koskaan luotukaan.
Hankalaa tuommoisen himmelin hallittu alasajo joka tapauksessa on, kerrannaisvaikutuksia moneen suuntaan ja aina joku kärsii.
Sääliksi käy. Toivottavasti nämä esimerkkien kaltoinkohdellut kaverit saavat edes voita leivän päälle.
Jännä miten tukien saajilta “ei viedä mitään”, vaikka kaikki tuet vietäisiin, mutta paljon veroja maksavilta tyyliin varastetaan osa rahoista. 
Noh, tuet eivät ole tuen saajan vaan tuen maksajan rahaa. Raha kulkee aina rikkailta köyhille, ei koskaan toiseen suuntaan.
Olen tästä teoriasta ja pitkän aikavälin tavoitteesta ja todennäköisestä toteutumasta samaa mieltä.
Mielestäni politiikan toteutus on kuitenkin hoidettu huonosti. Hyvä verrokkitoimi olisi asuntolainan korkovähennyksen poisto. Se hoidettiin 5? vuoden aikana ja käytännössä siirtyi markkinaan hyvin kevyesti.
Nyt yritetään tehdä erittäin merkittävä muutos yhden vuoden aikana. Kummallakaan osapuolella ei ole kyvykkyyttä vastata tähän. Työnantajat eivät varmasti tarjoa kaikille halukkaille 100% työaikaa heti kun laki astuu voimaa, ja toisaalta porukka ei ryhdy tekemään 5€/h liksalla duunia. Välitön reaktio lienee palkkasumman ja työllisyysasteen lasku ja tekemättömien töiden osalta taloudellisen toimeliaisuuden lasku. Näin ensimmäisenä vuonna.
Toisena vuotena toivottavasti menee jo paremmin.
Lisäksi tuolta puuttuu poikkeamat (ainakin tietääkseni) oikeasti puolityökykyisille, joita varmasti on iso määrä populaatiossa. Ns. Sohvalla matkaajat edustavat vain osaa kohderyhmästä.
Pidän tätä touhua oikeiston hyvesignalointina jota on kuorrutettu teoreettisesti kelvollisella narratiivilla.
Väitän että 20%/vuosi inkrementaalinen toteutus olisi ollut fiksumpi malli mennä eteenpäin.
Kestääköhän tää lause kuitenkaan yhtään syvempää tarkastelua. 
Eihän nuo asumistuet köyhille jää, vaan vuokranantajille, toimeentulotuet on köyhillä vaan käymässä ja ne menee keskolle/fortumille/sampolle/puuilolle/jne.
Eihän varallisuuden keskittyminen rikkaille olisi edes ilmiönä mahdollista ellei köyhien ja keskituloisten(eli kuluttajien) rahat lopulta päätyisi sinne pyramidin yläpäähän. Eivät ne rahat mistään taikaseinästä tule. 
Ihan mielenkiintoinen juttu.
Tässä myös yksi hänen artikkeleistaan. Nuo inplikaatiot ovat ihan mielenkiintoista luettavaa myös.
Ylen onnellisuus uutisesta
**Oxfordin yliopiston taloustieteen professori Jan-Emmanuel De Neve, joka oli yksi raportin laatijoista.
De Neven mukaan nuorten tyytymättömyyttä lisäsivät vastakkainasettelun lisääntyminen, sosiaalisen median negatiiviset puolet ja taloudellinen epätasa-arvo.**
Tuo on kyllä niin totta, ja ihan jo valtio tasolla mediat työntää ahdistus uutisia 24/7 nuorten mielille… aiheuttaen huonovointisuutta mm tämä surullinen vaasalaistytön tapaus (alikersantti) Hyytävä yksityiskohta: Kouluiskun suunnittelusta epäillyllä 23-vuotiaalla synkkä yhteys Ruotsiin tälläisiä on nähtävissä yhä enemmän tulevaisuudessa. Tunnettu ilmastoaktivisti Greta Thunberg erityisesti näistä jauhaa ja että kapitalismi on pahapaha ja yllyttää nuorisoa vakaviin tekoihin “pelastaakseen” maailman. Päättäjät ja mediassa olevat saisi kysyä itseltään:
-Millätavalla jatkuva pelottelu ja hysterian lietsominen tekee hyvää kenellekään?
-mikä kapitalismin tilalle? Haluavatko kommunismia?
Jokainen varmaa löytää ylläolevasta tapauksesta manifesto videon jos haluaa kuunnella hänen motiivia ampumisille.
“Ammattiosaston pääluottamusmies löysi Hytösen työpaikaltaan lakkopäivänä. Osapuolten välille tuli myöhemmin puhelimessa riita, jonka vuoksi Hytönen erosi ammattiliitosta seuraavana päivänä. Yle on nähnyt tekstiviestin, jossa pääluottamusmies pojittelee Hytöstä ja nimittää tätä kunniattomaksi siipiveikoksi.”
“Helmikuun lopussa ammattiosasto julkaisi yhdistyksen Rautakoura-lehden tuoreen painoksen. Lehdessä oli artikkeli, joka käsitteli Jarkko Hytösen ja hänen kollegansa työskentelyä lakon aikana. Jutussa lakon aikana työskennelleitä nimitettiin muun muassa rotiksi, elukoiksi, konniksi ja mädiksi omenoiksi. Lehdessä sanottiin myös, ettei monikaan liiton jäsen halua työskennellä rikkurin kanssa.”
Toistan toiveeni, että toivottavasti Purra ja ystävänsä puuttuvat nyt pikaisesti ay-liikkeen verovapauksiin ja ottavat myös ay-jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden pohdintaan. Toivottavaa toki myös olisi, että työpaikkakiusaamisen kohteeksi joutuva Jarkko ja ystävänsä veisivät asian eteenpäin, sillä tuollainen toiminta ei ole missään määrin hyväksyttävää.
Haluan nostaa yhden asian keskusteluun. Työelämässä painavat ihmiset, jotka saavat palkkaa itselleen, ja samalla osallistuvat sosiaalitukien kustantamiseen verojensa kautta, eivät aina ja automaattisesti ole mitenkään erityisen helpossa tai etuoikeutetussa tilanteessa ihmisiin nähden, jotka elävät alempien tulojen tai tukien varassa. Selitän tarkemmin. Valtava joukko työelämässä paahtavista kärsii esimerkiksi mielenterveyden ja jaksamisen ongelmista. On arvioitu, että 10% on vakavan työuupumuksen riskissä. Olen nähnyt, kuinka ahkera ja tunnollinen ihminen, joka tekee vaativaa ja vastuullista työtä ja ulkoisesti menestyy, sairastuu ja menehtyy vakavaan sairauteen, jonka tyypillinen laukaisija on stressi.
Suomessa on yksi maailman progressiivisimmista tuloverojärjestelmistä. Enemmän tienaavat osallistuvat todella avokätisesti systeemin tukemiseen, jossa osa ihmisistä ei kykene elättämään työllään itseään ja heitä tuetaan. Ihmettelen sitä, että työssäkäyvää ja mahdollisesti vähän paremmin tienaavaa porukkaa ja heidän panostaan ei aina arvosteta. Heitä pidetään joskus kultalusikka suussa olevina ihmisinä, joiden elämä on helppoa ja rattoisaa, koska he ansaitsevat työssään mukavaa säännöllista kuukausipalkkaa. Työelämässä olevilla on henkilökohtaisia vaikeuksia siinä missä siitä syrjässä olevilla. Heilläkään ei aina ole esimerkiksi täydellistä terveyttä tai jaksamista. Heillä on henk.koht. elämässä ihan samanlaisia haasteita kuin kaikilla muillakin. Siksi nostan itse hattua jokaiselle, joka elättää itsensä nykyajan hektisessä työelämässä ja auttaa verojensa kautta muita, jotka ei tällä hetkellä ole siinä tilanteessa. Raha tai palkka ei tarkoita sitä, että elämä on helppoa ja mitään ikävää tai surullista ei voi osua omalla kohdalle. Loppu viimeinen kaikki ollaan samassa veneessä.
