Tää paskapaperi varkaus nyt on nostettu keskiöön naurettavuutensa takia, ilmeisesti parempiakin syitä irtisanomiselle olisi ollut. Työnantaja toki tyri kun ei jakanut varoituksia. Kohtuutontahan se olisi saada kenkää jos palaverin jälkeen työntää firman kynän omaan taskuun… itellä se on jonkin sortin tapa, pitäis kyllä yrittää luopua siitä, en ihmettelis vaikka noita duuni, veikkaus yms. kyniä riittäs jopa perintöön asti
3 tykkäystä
Lainsäädännön ja liiketoimintaympäristön ennustettavuus on kyllä yleensä nähty yhtenä Suomen vahvuutena kansainvälisessä kilpailussa. Tä näkyy siten, että hallituksilla ei ole aiemmin ollut halua lähteä purkamaan edeltäjiensä tekemiä lakimuutoksia, vaikka niiden kanssa oltaisiinkin eri mieltä. Esimerkkinä vaikkapa edelleen voimassa oleva kiky-sopimus tai voimakasta kahtiajakautumista aikoinaan aiheuttanut peruskoulu. Toivottavasti tämä kulttuuri jatkuu myös tulevaisuudessa.
3 tykkäystä
Juu, on SUOMESSA perinteisesti virheellisesti nähty vahvuutena ja sen takia meillä lainsäädäntö laahaa jatkuvasti perässä, vaikka EU on onneksi pakottanut Suomea uudistumaan. Hyvänä esimerkkinä työmarkkinalainsäädäntökinon suoraan 1900-luvulta, missä jengiä on estetty neuvottelemasta työnantajan kanssa työsopimuksia vaan kaksi vaaleilla valitsematonta kollektiivia neuvottelee keskenään ja pakottaa päätöksen yksilöille, mikäli kolmas vaaleilla valitsematon lautakunta yleissitovuudesta päättää. Toimi varmaan hyvin epäliberaalissa neuvostojen Suomessa, mutta eipä juuri missään maassa noin hullua systeemiä enää 2000-luvun globalistisessa maailmassa ole. Meillä haetaan vahvasti konsensushakuista politiikkaa ja ihan aito poliittinen argumentti on että “koska Ruotsikin tekee näin.” 
Jos kukaan ei saa suuttua, niin mikään ei voi muuttua.
18 tykkäystä
Kiky-sopimus oli työehtosopimus, ja toki siinäkin sovittuja asioita on osin myöhemmin muutettu. Esimerkiksi kikyssä sovitut lisätunnit ovat poistuneet monissa myöhemmissä työehtosopimuksissa.
Eikö kuka tahansa työnantaja ole voinut poiketa niistä minimeistä työntekijöidensä eduksi. Jos täällä ei joku kolmas neuvottelisi mitään niin minimipalkka olisi varmaan timbuktun tasoa…
3 tykkäystä
Tällainen artikkeli osui silmään uutistarjontaa selaillessani. Kävin oikein erikseen katsomassa, mutta en löytänyt aiheesta mitään Ylen sivuilta. Ihan kiva että edes EU:n ulkopuolinen uutislehti uutisoi asioista.
Taitaa olla tulossa perinteinen poliittinen kompromissi: oikeistokonservatiivien mielestä ei tehdä tarpeeksi ja vasemmistoliberaalien mukaan tehdään liikaa 
Kaksi nostoa artikkelista:
“One of the big issues that has overshadowed the debate on migration is how member states have failed to use their existing powers to return those who have failed asylum applications, with people able to remain and move around Europe for years before a decision is made.”
“If passed, the legislation will also establish Eurodac, a central database that will allow member states to see if someone has applied for asylum in another country.”
Eli ilmeisesti olisi ainakin pieni parannus nykyiseen järjestelmään, missä voi hakea turvapaikkaa vaikka Suomesta ja kielteisen päätöksen jälkeen jäädä Suomeen vuosiksi ja vuosiksi ja jos lopulta joutuu lähtemään, niin voi mennä vaikka Ruotsiin tai Saksaan hakemaan turvapaikkaa puhtaalta pöydältä.
1 tykkäys
No varmaan globaalista kilpailukyvystä puhuttaessa ruotsi on aika hyvä paikka hakea inspiraatiota:
Eikä tuolla mittarilla mitattuna suomenkaan asema kovin paha ole. Tämä se on koko konsensuspolitiikan pointti: hallitusten uudistukset ja projektit vaativat yleensä ainakin 5-10 vuotta saavuttaakseen suunnitellut tuloksensa. Jos neljän vuoden välein käydään vaalit Amerikan tyylillä ja jokainen ehdokas lupaa ensimmäisenä romuttavansa kaiken mitä edeltäjänsä on rakentanut se tuskin ainakaan parantaa näitä lopputuloksia.
3 tykkäystä
Ei siellä ole mitään “minimitasoa” vaan kasa yleissitovia ehtoja joista ei voi poiketa paikallisesti (ellei toisin ole sovittu). Ei vaikka poikkeaminen olisi työntekijän ja työnantajan aidosti yhteinen tahto työsuhteen sujuvoittamiseksi. On myös hyvin yleinen linja työnantajilla, että erillisiä palkankorotusneuvotteluita ei käydä muuten kuin TES-kierroksilla joten ainoa vaihtoehto on lähteä duunista ja neuvotella alkupalkka uusiksi, koska Suomessa ei ole tapana neuvotella palkkoja joka vuosi työntekijöiden ja työnantajan välillä kuten muissa maailman maissa. Kaikille tulee suurinpiirtein samanlainen palkka, olit sitten firman paskin tai paras duunari ja jos jotain palkkaeroja olisikin, niin viimeistään verotus ne sitten lopulta takaa.
Valitsemalla sopivat tilastot saa tietysti minkä tahansa päätelmän näyttämään todelta. Me olemme hallitsemattomassa velka- ja demografiakierteessä eikä millään puolueyhdistelmällä ole avaimia tilanteen ratkaisemiseksi. Jopa väitetysti oikeistopuolueet haluavat säilyttää jatkuvaan velkaantumiseen perustuvan hyvinvointivaltion ja koska yksin ei hallitusta voi Suomen järjestelmällä kukaan muodostaa, niin tarvittavia uudistuksia on mahdotonta saada tehtyä vaikka perustettaisiinkin eduskuntaan asti pääsevä Suomen ensimmäinen aito klassinen liberaalipuolue.
Onneksi seuraavassa isossa kriisissä IMF tulee ottamaan tämän maan haltuun ja päästään tekemään niitä tarvittavia reformeja. Ensimmäiseksi pitäisi lakkauttaa hyvinvointivaltio ja siirtyä vahvemmin kollektivismista ja sääntö-Suomesta liberaaliin markkinatalouteen 
14 tykkäystä
Oikeastiko rinnastat toisiinsa sen, että otat palaverin jälkeen firman kynän mukaan ja sen, että menet vartavasten kohdepaikkaan varastamaan toisen omaisuutta? Vaikka sitten vähäarvoista sellaista.
Huoltomiehillä on usein vapaa pääsy monien ihmisten omaisuuden ääreen, ja tuossa ammatissa luottamus on siinäkin mielessä tärkeää. Siksi työnantajalla tulee voida olla nollatoleranssi varkauksien suhteen.
7 tykkäystä
Tämä. Rahallinen arvo on toissijainen, jos luottamus on peruuttamattomasti rikottu. Sekoilu varoitusten kanssa näin selkeässä asiassa suojelee vain perseilijöitä ja nostaa työhönottokynnystä entisestään.
Mielestäni irtisanomiseen ei edes pitäisi tarvita mitään syytä työnantajan puolelta. Riittäisi “meillä ei ole käyttöä sinun palveluksillesi enää” ja irtisanomisajan noudattaminen.
Toki Suomessa osa ongelmaa tässä on, että julkinen sektori ei hoida leiviskäänsä mihin liittyy riittävän kattava ja joustava sosiaaliturva. Ja toinen osa ongelmaa on se, että ay-liike pyrkii säilyttämään valtansa asioissa jotka eivät kuulu sille pätkän vertaa.
9 tykkäystä
Siinä vaiheessa se usko liberalismiin saattaa olla koetuksella kun vedät sitä natolankaa kömppäsi aidan päälle…
Tarpeeksi olen kiertänyt niitäkin maita joissa ei ole hyvinvointivaltiota (jota ei suomikaan kyllä ole) ja joissa palkkaerot on suuret ja eriarvoisuus, slummiutuminen, koulutus kuuluu vaan varakkaille yms…
Ei houkuttele sekään…
Ei suomi ole ideaali, vaan täällä pitäisi keskittyä työnteon ja yrittäjyyden tukemiseen sen sijaan että rahaa mätetään tukiaisiin… Liian helppo lorvailla.
Mutta se on aika paksua että edes euroopan mittapuulla täällä olisi jotenkin vaikea irtisanoa vs muu Länsi-eurooppa
3 tykkäystä
Edelleenkään ei ole mitään mieltä puhua irtisanomisen helppoudesta tai vaikeudesta jonain yhtenä kokonaisuutena. Kyse on nyt siitä, onko henkilöperusteinen irtisanominen Suomessa liian vaikeaa vai ei. Minun mielestäni se on sitä monessa tapauksessa. Niin ajattelevat myös ne yritykset, jotka niitä työpaikkoja luovat. Ongelma korostuu etenkin pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, joissa moni sitten jättää mieluummin laajentamatta liiketoimintaansa kuin ottamalla riskin virherekrytoinnin seurauksista.
1 tykkäys
Suomessa henkilöperusteinen irtisanominen on liian vaikeaa, ja paitsi että se on este ihmisten palkkaamiselle ja yleiselle hyvinvoinnin lisäämiselle, se on vaan järkiperusteisesti ajatellen täysin väärin, ihan riippumatta mihin muihin maihin vertaillaan.
Missä demokraattisessa, talousliberaalissa ja oikeasti kapitalistisessa maassa olet nähnyt slummeja? Vastakkaisia esimerkkejä liian kollektiivisesta ja vasemmistolaisesta politiikasta, jolla on paskottu koko maan talous (maailman top 10 rikkaimmista köyhimpiin), löytyy sitä vastoin hyvin, alkaen vaikka Uruguaysta tai Argentiinasta.
PS. Jos ajattelit vastata USA (aiempien USA-vastaisten viestiesti perusteella), niin todellisuudessa Suomi olisi yksi USA:n köyhimmistä osavaltioista. Ja veikkaan että vaan toinen meistä on asunut siellä useamman vuoden. Varmaan 20 vuotta sitten olisin valinnut Suomen vastauksena kysymykseen “haluaisitko mielummin täysin satunnaisesti syntyä Suomeen vai Jenkkeihin?”, mutta enää tämä ei pidä paikkaansa.
11 tykkäystä
Pystyisikö @Tunturisusi perustelemaan, että miksei esimerkiksi maissa kuten Sveitsi, Monaco, Viro, Irlanti tai Luxemburg ihmiset vedä natolankaa kämppiensä aitojen päälle ja slummiutuminen ole jäätävän iso ongelma, vaikka näissä maissa verotus on todella merkittävästi Suomea alhaisempaa ja hyvinvointivaltiomallista (eli resurssien laajamittaisesta kollektivoinnista keskushallinnolle) ole tietoakaan? Tämä vilpittömänä kysymyksenä johon aidosti haluaisin kuulla selityksen.
11 tykkäystä
Listaamistasi maista lähinnä Viro ja Irlanti käyvät verrokiksi Suomelle (Monaco nyt vaikkapa perusti 1800-luvulla yhden kasinon, jonka tuotot mahdollistivat tuloverotuksen poistamisen kokonaan. Tällaista myötätuulta Suomelle lienee turha odotella.). Viron suorittaminen on toki vakaata ja onkin jännittävä nähdä kestääkö sen talous kun EU alkaa jossain kohtaa kiristämään kukkaron nyörejä. Tällä hetkellä Viro nettoaa sen 1500€ per pää per vuosi suorana tukena EU:lta joka helpottanee hyvinvointivaltion, joka Virostakin löytyy, ylläpitämistä huomattavasti. Irlanti taas on hyvä esimerkki siitä miksei veroparatiisiksi kannata ehdoin tahdoin hakeutua; BKT kasvaa toki kohisten mutta samalla valtio velkaantuu. Irlannin valtion velka per pää on sen 40% Suomea suurempi.
7 tykkäystä
Kun tehdään sellainen laki minkä noudattamiseen ei henkilöresurssit, eikä raha riitä ollaan aika älyttömässä tilanteessa. Potilaita olisi jonottamassa sairaaloihin, hoivakoteihin yms, mutta niitä ei voida ottaa sisään, koska ei ole hoitsuja tarpeeksi. Siispä lähetetään potilaat kotiin, josta niitä kuskataan ambulanssilla päivystykseen.
11 tykkäystä
Suomen lainsäädännössä on yksi pykälä, joka mahdollistaa sen, että edes joidenkin suomalaisten pienten ja keskisuurten yritysten on ylipäätänsä mahdollista investoida ja kasvaa.
Pykälä on TVL 33 pykälä, jossa säädetään näin:
33 b § (30.7.2004/716)
Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saatu osinko
Muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saadusta osingosta 25 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 75 prosenttia verovapaata tuloa siihen määrään saakka, joka vastaa varojen arvostamisesta verotuksessa annetussa laissa (1142/2005) tarkoitetulle osakkeen verovuoden matemaattiselle arvolle laskettua kahdeksan prosentin vuotuista tuottoa.
Kun em. pykälä on saatu kumottua tai muutettua muotoon, jossa pykälässä mainittu osinko on pääomatuloa tai vielä parempi, ansiotuloa, loppuu Suomessa käytännössä kaikki kasvuhakuinen pieni ja keskisuuri yritystoiminta. Piste!
Käsittämätöntä, suorastaan järkyttävää on, että varmaan viikoittain Suomen mediassa kirjoitetaan olevinansa vastuullisten toimijoiden jorinoita ja flirttailua miten kyseinen pykälä pitäisi kumota. Tänään Finnwatch, viimeviikolla STTK:n pääekonomisti Laina. Eduskuntavaaleissa asia oli SDP:n ja Vasemmistoliiton kärkiteemoja.
Mikä tätä maata ja sen mediaa vaivaa, onko vähäinenkin järki sammunut?
On jokseenkin turhaa jonkun Olavi Ala-Nissilänkin lupailla mitään investointi tukia tai investointien nopeutettuja verovähennyksiä. Niillä mitään ratkaisevaa vaikutusta ole kun mm. edellä mainitut tahot harva se päivä myrkyttävät yrittämisen pohjaa tolkuttomilla houreillaan.
No mutta voitaisiin sitä kokeilla oikein isolla vaihteella säätämällä osingot ansiotuloksi ensimmäisestä eurosta alkaen kokonaisuudessaan. Sittenhän se nähtäisiin kuka yrittää ja investoi vai yrittääkö enää kukaan?
Ja näinhän tässä tulee käymään, jos ja kun Suomessa enää koskaan vasemmisto pääsee hallitusvastuuseen.
9 tykkäystä
Vasemmiston yhdistyksen mielestä on taas syytä korottaa veroja. Iso yllätys!
1 tykkäys
Vielä vanhempi ajatus on pimeän ja harmaan talouden kuriin saaminen, sillä saadaan verotuloihin hallituskaudesta toiseen hyvät verotulot, käytännössä ei ole koskaan näkynyt missään.
Suomessa on ollut ongelmia saada investointeja liikkeelle todella kauan, olisi idioottimaista vähentää kannustimia ja mahdollisuuksia niihin.
Erityisen hilpeää on tämä vaatimus listaamattomien yritysten verotuksen tasapäistämiseksi, koska tätä uudistusta aikoinaan vastustettiin, koska verotulojen arveltiin laskevan. Itse asiassa verotulot kasvoivat uudistuksen seurauksena.
3 tykkäystä
Porsaanreikien tukkiminen on eri asia kuin veronkorotukset. Ja kävin vilkaisemassa tuon finnwatchin sivuilta että ketä siellä on puljun takana, niin esim kirkon ulkomaanapu ja suomen lähetysseura eivät tuo millään muotoa kyllä vasemmistoa tai vasemmiston yhdistystä mieleen.
5 tykkäystä